Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Journal of Environmental Management

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/jenvman

Artículo de investigación

Equilibrar los resultados de la biodiversidad y gestión de la contaminación en los humedales de tratamiento de aguas

pluviales urbanas

Robin Hale una , * , Stephen E. Swearer una , Michael Sievers una , 1 , Rhys Coleman segundo , do
una Escuela de Biociencias de la Universidad de Melbourne, Parkville, Victoria, 3010, Australia
segundo Melbourne Water Corporation, Docklands, Victoria, 3008, Australia
do Facultad de Ciencias Forestales del ecosistema y de la Universidad de Melbourne, Parkville, Victoria, 3010, Australia

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

palabras clave: Humedales cada vez más se están construyendo para mitigar el correo ff ECTS de aguas pluviales urbanas, tales como los regímenes hidrológicos alterados y la calidad del
El comportamiento animal agua, la reducción en los ecosistemas acuáticos aguas abajo. Aunque el propósito principal de estos humedales es la gestión de las aguas pluviales, que también atraen a los
trampa ecológica de
animales cuyo crecimiento, la supervivencia y la reproducción (es decir,
planificación urbana
' fi aptitud ') puede verse comprometida. Tal perjudicial e ff ECTS se agravarán si los animales son atrapados en ' trampas ecológicas ', por error prefiriendo
diseño urbano sensible al agua
humedales con condiciones ambientales inadecuadas. Como alternativa, o humedales que ff er condiciones hábitat adecuado para los animales podían bene fi cial,
especialmente en los paisajes urbanos fragmentados. En consecuencia, un conocimiento profundo de los posibles impactos ecológicos de humedales de
tratamiento de aguas pluviales es fundamental para la gestión de las consecuencias no deseadas de la biodiversidad urbana.

Para ayudar a facilitar este entendimiento, nos basamos en fi hallazgos de un programa de investigación de cuatro años llevado a cabo en la ciudad de Melbourne, en el

sureste de Australia como un estudio de caso. En primer lugar, resumimos nuestra investigación demuestra que algunos humedales de aguas pluviales pueden ser trampas

ecológicas para ranas nativas y fi SH en la región de estudio, mientras que otros probablemente constituyen un hábitat importante en áreas donde permanecen unos cuerpos

de agua naturales. Utilizamos nuestro trabajo para poner de relieve que, si bien los humedales de aguas pluviales pueden ser trampas ecológicas, su correo ff ECTS se pueden

gestionar correctamente. Proponemos la necesidad de una mejor comprensión de las consecuencias ecológicas de los cambios de los humedales y de su impacto en la

calidad a nivel de población a través del paisaje. Esperamos que este estudio va a generar discusiones acerca de cómo la mayoría de correo ff caz gestionar humedales

construidos en los paisajes urbanos y más investigación para una mejor comprensión de los problemas y oportunidades en relación con trampas ecológicas potenciales.

1. Introducción
En 2015, el 54% de la población mundial vive en zonas urbanas, y se prevé estar más cerca de
un 70% en 2050 ( OMS, 2017 ). El desarrollo de la infraestructura para apoyar este crecimiento pone
una demanda considerable en los ecosistemas acuáticos ( Chin, 2006 ), Y cambia la naturaleza y
distribución de los humedales alrededor de las ciudades ( Kentula et al., 2004 ). La urbanización
provoca una serie de correo ff ECTS en la biológica, química y características físicas de los ambientes
acuáticos ( Walsh et al., 2005 ). Uno de los cambios más importantes es el aumento de las aguas
pluviales runo ff de las superficies impermeables (por ejemplo, carreteras, edificios) conectados a las
vías fluviales. runo de aguas pluviales ff puede alterar el régimen hidrológico de las aguas receptoras
con impactos posteriores de flujo de geomorfología ( Vietz et al., 2016b ), Y contienen una amplia
gama de contaminantes (por ejemplo, nutrientes, metales, herbicidas e hidrocarburos: Malaviya y
Singh, 2012 ).
Uno de los métodos más comunes para gestionar el impacto de la escorrentía urbana o ff en la
recepción de ambientes es construir humedales de tratamiento de aguas pluviales ( Malaviya y Singh,
2012 ), Con decenas de miles de ellos construidos en áreas urbanas residenciales, comerciales e
industriales en todo el mundo ( Tixier et al., 2011 ). Estos humedales se ha demostrado que un correo ff caz
tratar contaminantes en las aguas pluviales tanto en especi fi estudios de caso c (por ejemplo, Al-Rubaei
et al, 2017.; Schulz et al., 2003 ) Y las evaluaciones más generales (por ejemplo, para el Reino Unido;
Lucas et al., 2015 ). Aunque no es la función principal de estos sistemas de tratamiento, es común
para los animales para colonizar humedales de aguas pluviales ( Hassall y Anderson, 2015; Tixier et
al., 2011 ). En algunas circunstancias, humedales de tratamiento de aguas pluviales puede ser
hábitats importantes (por ejemplo, Holtmann et al, 2018.; Holtmann et al., 2017 ), Sobre todo porque
uno de los grandes retos de los animales en los paisajes urbanos es la pérdida y fragmentación del
hábitat. Reconociendo la importancia de los hábitats no convencionales como estos humedales
puede ser una

* Autor correspondiente.

Dirección de correo electrónico: robin.hale@unimelb.edu.au (R. Hale).

1 Dirección actual: Instituto ríos australianos, Gri FFI º Universidad.

https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.12.064
Recibido el 24 de septiembre de de 2018; Recibido en forma 14 de diciembre 2018 revisado; Aceptado 19 de diciembre 2018
0301-4797 / © 2018 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
R. Hale et al.
componente importante de la conservación de la biodiversidad urbana ( Soanes et al., En prensa ).
humedales de aguas pluviales urbanas pueden ser hábitats adecuados para algunos animales, con
la diversidad biológica comparable y estructura de la comunidad a los lagos naturales ( Stephansen et al.,
2016 ). Mientras que los contaminantes que se acumulan como parte de la función de tratamiento de
aguas pluviales pueden no tener perjudicial e ff refleja en algunas especies ( Søberg et al., 2016 ), Tienen el
potencial de causar una variedad de e letal y subletal ff ECTS para los demás. Por ejemplo, los
experimentos en los EE.UU. han demostrado que la exposición a los sedimentos de estanque con
concentraciones de metales pesados ​y sal elevadas puede matar a los embriones de rana, y causar e
sub-letal ff ECTS tales como el tamaño reducido en la metamorfosis en otras especies (por ejemplo, Gallagher
et al., 2014 ; Snodgrass et al., 2008 ). Una evaluación global reciente indicó que si bien las medidas de la
abundancia y riqueza de especies de aguas pluviales en los humedales pueden ser comparables a los
humedales naturales, la fi aptitud (es decir, el crecimiento, la supervivencia, reproducción) de los animales
a menudo se disminuyó ( Sievers et al., 2018a ). Parece que hay una estafa Florida icto entre el propósito de
ingeniería de estos humedales como sistemas de tratamiento de aguas pluviales, y su uso incidental como
hábitats de la vida silvestre.
La comprensión de los posibles costes y beneficios ecológicos fi ct de humedales de aguas
pluviales urbanas depende de conocimiento acerca de cómo la presencia y fi aptitud de los animales
que habitan en ellos varía. Si pobres fi los resultados de aptitud física se asocian a ocupar
determinadas zonas húmedas, las consecuencias se agravarán si los animales no evitan estos
hábitats. Desde una perspectiva evolutiva, los animales deben elegir los hábitats donde su fi aptitud es
alto, pero algunos optan por error hábitats donde su fi aptitud se reduce - una situación conocida como
una trampa ecológica ( Robertson y Hutto, 2006 ). Muchos animales utilizan señales indirectos
asociados con la probable futura calidad del hábitat para seleccionar hábitats (por ejemplo, las aves
usan para predecir la vegetación recursos alimenticios o densidades de depredadores futuro; Cody,
1985 ). surgen trampas ecológicas cuando estas señales son pobres predictores de la calidad del
hábitat ( Robertson y Chalfoun, 2016; Robertson y Hutto, 2006; Robertson et al., 2013 ). Quizás el
ejemplo más claro de una trampa ecológica es cuando los insectos son atraídos por la luz polarizada
re Florida ected de arti fi superficies ciales (lámparas por ejemplo calles, los lados de edificios,
carreteras) ( Horvath, 1995; Horvath et al., 1998 ).
trampas ecológicas también pueden surgir como consecuencias no intencionadas de las
actividades de gestión y suponen un serio pero en gran parte inexplorado riesgo de conservación ( Battin,
2004; Hale et al, 2015A.; Hale y Swearer, 2017 ). Trampas podrían causar la extinción local si los
animales que los colonizan son incapaces de reproducirse o sobrevivir. Las trampas también pueden
aumentar el riesgo de extinción regional mediante la atracción de los animales lejos de los sitios de alta
calidad y en aquellos en los que su fi aptitud se reduce ( Hale et al., 2015b ). Hay una fuerte base
conceptual para predecir que algunos humedales de aguas pluviales son trampas ecológicas dado el
potencial de estafa Florida icto entre su propósito tratamiento de aguas pluviales destinado y su
utilización por los animales ( Hale et al, 2015A.; Tilton, 1995 ). No obstante, ha sido trabajo de análisis
de la forma urbana función de tratamiento de aguas pluviales humedales como hábitat para los
animales, y menos si son trampas ecológicas limitado. Ser capaz de identificar los humedales donde
los animales tienen baja fi aptitud y especialmente aquellos que son trampas es crítico si los impactos a
los animales susceptibles que han de administrarse. Es igualmente importante saber dónde hay
humedales de alta calidad para ayudar a la conservación y gestión de correo de destino ff Orts, ya que
estos humedales pueden mejorar la conectividad y aumentar la biodiversidad en las zonas urbanas,
donde permanecen unos cuerpos de agua naturales.
Puede ser posible planificar las actividades de gestión para evitar trampas ecológicas que surgen
en el fi rst lugar, pero en los casos en trampas ecológicas han surgido como consecuencias no
deseadas de las acciones de manejo hay varios pasos para identificar y mitigar su impacto ( Hale et
al., 2015A ). los fi paso primero es evaluar los riesgos que las actividades de gestión suponen para los
animales (por ejemplo, cómo van a cambiar las condiciones ambientales y donde los cambios llevará a
cabo en relación con la distribución de los animales) y las medidas preventivas, tales como sistemas
de tratamiento alternativos que son menos propensos a atraer a los animales (por ejemplo, bio fi filtros,
raingardens, tanques de agua de lluvia) o proporcionar o FF hábitat línea más adecuada para los
animales. El segundo paso implica la prueba si se ha formado una trampa ecológica, requiriendo
303
Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307
información acerca de cómo el fi aptitud de los animales es una ff ected por cambios en el hábitat, y las
preferencias de hábitat de animales ( Robertson y Hutto, 2006 ). Si se ha formado una trampa ecológica, el
tercer paso es para mitigar su correo ff ECTS. Esto podría implicar la mejora de la calidad del hábitat (por
ejemplo, la remediación de sedimentos para reducir las cargas contaminantes) o reducir el atractivo de los
hábitats (por ejemplo, señales de eliminación, tales como determinados tipos de vegetación).
Durante los últimos cuatro años, hemos llevado a cabo la investigación para probar cómo humedales
de tratamiento de aguas pluviales funcionan como hábitats para la fauna acuática nativa de la ciudad de
Melbourne, en el sureste de Australia, y para examinar si algunos podrían funcionar como trampas
ecológicas (paso 2 , encima). Nuestro objetivo aquí es utilizar nuestra empírica fi hallazgos para resaltar un
aspecto esencial de los organismos que participan en la gestión de las aguas pluviales en cuanto a la
gestión de estos humedales para los resultados de la biodiversidad en relación a los pasos 1 y 3,
anteriormente. Dado que los humedales de aguas pluviales se están construyendo en la mayoría de
ciudades en todo el mundo, esperamos que este estudio de caso y las consideraciones que han surgido
posteriormente alimentará las discusiones e investigaciones sobre las lagunas de conocimiento críticos
relacionados con los impactos ecológicos y oportunidades de humedales construidos en los paisajes
urbanos.
2. Los humedales de aguas pluviales urbanas alrededor de Melbourne, Australia del sudeste
2.1. sistema de estudio
Melbourne es la capital del estado de Victoria, en el sureste de Australia, con una población de 4,85
millones de personas ( ABS, 2018 ), Y es un sistema de estudio de caso ideal para examinar cómo los
humedales de aguas pluviales podrían actuar como hábitat para los animales por varias razones. En primer
lugar, como Melbourne ha ampliado en los últimos 30 años, el aumento de los humedales de aguas
pluviales ha sido sustancial, pasando de menos de 50 a mediados de la década de 1980 a más de 700 en la
actualidad ( Hale et al, 2015A.; Sharley et al., 2017 ). Por lo tanto, los humedales de aguas pluviales son una
característica importante del paisaje, y uno de los hábitats más comunes disponibles para los animales. En
segundo lugar, los animales se encuentran en estas zonas húmedas (por ejemplo, Murray et al., 2013 ). En
tercer lugar, humedales variar considerablemente en cuanto a su probable la calidad del hábitat para los
animales, y muchos tienen concentraciones de contaminantes de sedimentos que están por encima
publicados directrices de calidad de sedimentos, por ejemplo, metales pesados ​( Sharley et al., 2017 ) Y
pesticidas ( Allinson et al., 2015 ). humedales de aguas pluviales en Melbourne también se han construido en
zonas con una amplia gama de usos de la tierra, incluyendo, crecimiento urbano rural, residencial, industrial
y comercial. Por lo tanto, predijimos que los animales podían habitar en algunos lugares que son
potencialmente hábitats adecuados, sino también a otros (por ejemplo aquellos que son altamente
contaminado) impactadas donde deletéreos sobre fi aptitud es probable.
2.2. Son aguas pluviales humedales trampas ecológicas para las ranas nativas?
contaminantes de aguas pluviales pueden afectar anfibios mediante la reducción de la
supervivencia y afectaría el crecimiento ( Gallagher et al, 2014.; Snodgrass et al., 2008 ), Causando
anomalías físicas ( Reeves et al., 2010 ) Y el cambio de comportamiento ( Moore et al., 2015 ). Se encuestó
a los conjuntos de anfibios en 67 humedales urbanos que abarcan los gradientes de concentraciones de
contaminantes, para determinar si se han encontrado ranas en los humedales altamente contaminadas
donde es probable Do ff er fi (costos de aptitud Sievers et al., En prensa ). La presencia de la mayoría de las
especies de ranas se relaciona con vegetación emergente y flecos, lo cual es consistente con las
encuestas de otras lagunas urbanas de la región ( Hamer y Parris, 2011 ), Pero los niveles de
contaminantes fueron en gran medida poco importante. Las ranas habitadas fácilmente humedales con
concentraciones de metales pesados ​y pesticidas capaces de causar lethal- y sub-letal e ff (ECTS Sievers
et al., 2018b , do , re ).
Nuestros estudios pusieron de relieve que algunos humedales de aguas pluviales pueden ser
trampas ecológicas para ranas, así que probaron experimentalmente si este fuera el caso ( Sievers et
al., 2018c ), Se centra en una especie que se cría comúnmente en los humedales urbanos, la rana del
pantano manchada ( Limnodynastes tasmaniensis) ( Ficken y Byrne, 2013; Hamer y Parris, 2011 ).
Hemos probado si la supervivencia y relacionados metamorfosis-medidas de ranas di ff Ered dentro
mesocosmos que simulaban seis humedales con di ff Erent
R. Hale et al.
los niveles de contaminantes, y si renacuajos criados en condiciones más contaminados eran menos capaces de evitar
las señales de los depredadores en los ensayos de laboratorio. Nos emparejado este trabajo con una fi oviposición
(puesta de huevos) experimento para evaluar las preferencias de reproducción del sitio campo de base. Nuestros
resultados mostraron que los humedales de aguas pluviales pueden ser trampas ecológicas para ranas: la
supervivencia fue menor y renacuajos eran menos sensibles a las señales de depredadores cuando se crían en
condiciones de contaminación, pero los adultos colocó un número equivalente de huevos a través de los humedales ( Sievers son altamente dispersiva pero no selectivo sobre los hábitats, un enfoque global del conjunto del paisaje es
et al., 2018c ).
Los animales a menudo responden a los cambios ambientales mediante la alteración de su
comportamiento, que puede determinar cómo hacer frente a los cambios del entorno ( Tuomainen y
Candolin, 2011; Wong y Candolin, 2015 ). El comportamiento puede estar directamente relacionado
con fi aptitud, especialmente en términos de respuestas de comportamiento a los contaminantes ( Zala y
Penn, 2004 ) Y podría servir como un sensible ' Advertencia temprana ' indicadores de nocivo e ff (ECTS Zala
y Penn, 2004 ). Además, los animales son propensos a experimentar múltiples contaminantes al mismo
tiempo, y determinar cómo estos posibles factores de estrés interactúan para afectar el
comportamiento es fundamental para la comprensión de las respuestas en condiciones naturales ( Hale
et al, 2017.; Halfwerk y Slabbekoorn, 2015 ). Nos vimos expuestos renacuajos del pantano de dos
contaminantes, el cobre y el imidacloprid, en las concentraciones observadas en los humedales por
Melbourne ( Allinson et al., 2015 ), Y llevado a cabo experimentos de elección de laboratorio para
documentar las respuestas a olfativa depredador (sentido del olfato) y la cola señales pinchando
(simulado ' ataque '). Imidacloprid es un insecticida neonicotinoide y mientras que la exposición a otros
insecticidas neurotóxicos puede una ff ect comportamiento anfibio ( Brunelli et al., 2009 ), Su correo ff eja
en ranas no han sido investigados. Encontramos ( Sievers et al., 2018b ) Que los renacuajos Do ff Ered
altas tasas de mortalidad cuando se expone a imidacloprid, y que sólo los renacuajos que no fueron
expuestas a contaminantes evitado señales de depredadores. Además, el imidacloprid y el cobre
interactuaron para aumentar las tasas de natación errática, y renacuajos expuestos eran menos
capaces de escapar de los ataques simulados. En conjunto, hemos demostrado que las ranas se
encuentran en muchas zonas húmedas tratamiento de aguas pluviales a través de Melbourne que
varían en función del nivel de contaminantes que están presentes, y que algunos humedales son
trampas ecológicas probables para las ranas del pantano manchados.
2.3. Son aguas pluviales humedales trampas ecológicas para nativo fi sh?
Hemos probado si los humedales de aguas pluviales pueden ser trampas ecológicas para un nativo fi
SH, las galaxias enanas ( Galaxiella pusilla), que está catalogado como vulnerable en tanto la Lista Roja
de la UICN ( UICN, 2015 ) Y la australiana
Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad Ley 1999. G. pusilla
es un pequeño (generalmente <40 mm) fi sh nativa de Australia del sudeste que se produce en lenta Florida
debido o aún, hábitats poco profundos (por ejemplo, pantanos, drenajes, remansos, humedales) que
contienen a menudo macrófitos densos y plantas emergentes ( Coleman, 2014; Coleman et al., 2015 ). La
pérdida de hábitat y las especies invasoras se identifican fi ed amenazas tan importantes ( Saddlier et al.,
2010 ). Se examinó el comportamiento de selección de hábitat G. pusilla, usando experimentos de elección
de laboratorio para demostrar que fi sh no eran sensibles a una variedad de señales (por ejemplo, de
conspeci fi cs o la vegetación), y no evitar el agua de humedales de aguas pluviales ( Hale et al., 2018 ). Sin
embargo, en una fi experimento de campo, la supervivencia fue menor en los humedales de aguas
pluviales que pareadas, sitios que no son de aguas pluviales cercanas, y fi sh Do ff Ered retrasa la
maduración del ovario, posiblemente debido a la falta de alimentos (zooplancton). También llevamos a
cabo una serie de adicionales de laboratorio y fi experimentos de campo para examinar el correo ff ECTS del
mosquito invasiva fi sh ( holbrooki Gambusia),
que ocurre comúnmente con G. pusilla ( Coleman et al., 2017 ) Y se ha relacionado con la disminución
de los numerosos nativa fi sh y anfibios ( Pyke, 2008 ). Encontramos eso G. holbrooki en gran medida
precedido G. pusilla
larvas y adultos de desove interrumpido ( Brown et al., 2018 ). A pesar de estos fi los costos de aptitud, G. reconocen los animales y prefieren buenos hábitats. Por lo tanto, trampas ecológicas se pueden
pusilla no evitar señales visuales química y de la invasivo G. holbrooki ( Brown et al., 2018 ).
Tomados en conjunto, estos humedales de aguas pluviales (separadas a las estudiadas para los
experimentos de rana) pueden ser ' de igual preferencia ' trampas ecológicas para G. pusilla, con fi sh
igualmente prefiriendo opciones de menor calidad ( Robertson y Hutto, 2006 ). Nuestros resultados
también sugieren que invasiva
304
Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307
especies en los humedales de aguas pluviales pueden causar trampas ecológicas. G. holbrooki
se observa frecuentemente en altas densidades dentro de los humedales de aguas pluviales a través de
Melbourne (R. Coleman observaciones personales). Gran parte del trabajo sobre la gestión de trampas
ecológicas se ha centrado en la escala, como por ejemplo la mejora de la calidad del hábitat o reducir el
atractivo de los hábitats de baja calidad. Nuestros resultados muestran que para especies como G. pusilla que
necesario. Esto requiere que consideremos donde los humedales se construyen en relación con las
poblaciones existentes, que pueden ser importantes para las ranas también.
3. Las consideraciones clave para la gestión de los humedales de aguas pluviales para la biodiversidad
3.1. humedales de aguas pluviales pueden ser trampas ecológicas
El potencial de los humedales de aguas pluviales para ser trampas ecológicas fue
fi primero levantado a mediados de la década de 1990 ( Tilton, 1995 ), Pero nuestra investigación
proporciona la fi rst evidencia empírica de que éste es el caso para los dos fi SH y ranas. Además, los
mecanismos que causan estas trampas ecológicas fueron diferentes para los dos grupos taxonómicos.
Las medidas de la rana fi aptitud (por ejemplo, la supervivencia renacuajo) fue menor en los sitios más
contaminados ( Sievers et al., 2018c ), Pero otras características ambientales, en particular, la vegetación
y la cubierta de macrófitos, () densidades de alimentos zooplancton, y el gambusia oriental invasiva eran
determinantes más importantes de la fi aptitud de G. pusilla ( Brown et al, 2018.; Hale et al., 2018 ). Esto
pone de manifiesto que la gestión de las aguas pluviales humedal necesita reducir las consecuencias no
deseadas a los animales nativos, sino también que estos requisitos es probable que varíe entre las
especies y etapas del ciclo vital. Esta es una parte bien conocida de manejo de los humedales (por
ejemplo, Hamer et al., 2012 ), Pero no es de rutina como parte de la planificación y diseño de las aguas
pluviales de los humedales.
Para obtener una mejor comprensión de si el correo ff ECTS observamos están muy extendidas,
evaluaciones similares son necesarios en un mayor número de sitios. Idealmente, estos sitios podrían
abarcar una gama de potencialmente en Florida contextos ambientales influyentes, tales como los niveles de
contaminantes que varían de acuerdo con la captación de uso de la tierra ( Sharley et al., 2017 ). También
es posible que lo que es una trampa ecológica para una especie puede ser un hábitat adecuado para los
demás. Por ejemplo, puede haber variabilidad en la forma di ff Erent especies son una ff ected por metales
pesados, con algunos invertebrados corriente ( Hale et al., 2014 ) Ser más tolerante de los metales pesados
​que las ranas ( Sievers et al., 2018c ). Es obvio que habrá niveles de contaminación que negativamente a
una ff ect todas las especies, pero los impactos en fi aptitud a otros niveles es probable que sea speciesspeci fi
do.
Sólo recientemente han intentado estudios examinados inter-específica fi c variabilidad en el correo ff
ECTS de trampas ecológicas ( Robertson et al., 2018 ), Y el trabajo futuro explorando condiciones
similares a la forma ff ect del fi aptitud de las diferentes especies proporcionaría orientación a los
administradores de humedales sobre la necesidad de intervenciones dirigidas a los animales más
susceptibles (por ejemplo, las que son raras o amenazadas, que tienen muy específica fi c
requerimientos de hábitat, o los de importancia estratégica, tales como especies de conservación en
lista).
3.2. Administrar el correo ff ECTS de trampas ecológicas en el contexto de los humedales de aguas pluviales
urbanas
La gestión se basa a menudo en las percepciones humanas de buenos hábitats para los
animales, por lo general en términos de elementos estructurales tales como la ocupación del suelo o el
tipo de vegetación ( Van Dyck, 2012 ). La gestión de trampas ecológicas depende de pensar más en (1)
lo que representa un buen hábitat desde la perspectiva de los animales, así como (2) si, y cómo,
gestionar mediante el uso de esta información ya sea para mejorar la calidad del hábitat o reducir el
atractivo de los hábitats.
Uno de los principales aspectos de la calidad del hábitat en relación con los humedales de agua
de lluvia es la acumulación de contaminantes, que pueden tener clara e deletérea ff eja en ranas ( Sievers
et al, 2018b.; Sievers et al., 2018c )
R. Hale et al.
y otros animales. Para garantizar la funcionalidad de los humedales de aguas pluviales para el
tratamiento de las aguas pluviales, un aspecto clave es el desarrollo de programas de inspección y
mantenimiento ( EPA, 2009b ). El objetivo del mantenimiento es conservar un nivel de rendimiento
deseado y correo FFI ciencia, y para extender la vida útil del humedal ( Erickson et al., 2013 ) La
determinación de la frecuencia que se acumuló sedimento contaminado debe ser removido es
importante, y esto se puede basar en las tasas de sedimentación y la capacidad restante de las células
de tratamiento como estanque de sedimento de entrada, o directrices publicadas como las directrices de
recursos de desecho EPA Victoria industriales para suelos y (sedimentos EPA, 2009a ). La frecuencia de
mantenimiento es una decisión importante, dado el normalmente elevado coste de la eliminación de
sedimentos ( Sharley et al., 2017 ). Manejo de humedales para disminuir la probabilidad de
consecuencias no deseadas para la biodiversidad puede requerir aumento de regímenes de
mantenimiento, por lo que una vía clave para el trabajo futuro es el desarrollo de regímenes de
mantenimiento de aguas pluviales de humedales óptimos que reducen el riesgo de acumulación de
contaminantes a la biodiversidad es decir, ¿cuál es la frecuencia ideal de mantenimiento para mantener
los niveles de contaminantes por debajo de los umbrales críticos para ciertos animales? Si se requiere
un mantenimiento más frecuente, ¿cómo podemos evaluar y equilibrar los riesgos ecológicos con el
coste de eliminación de sedimentos?
Una vista mecanicista de la conducta animal puede ayudar a identificar palancas de gestión que se
pueden utilizar para modificar, en última instancia los procesos a nivel de población y comportamiento ( Blumstein ECTS de imidacloprid en concentraciones muy por debajo de LC publicado 50 valores, y demostraron que los
y Berger-Tal, 2015 ). La comprensión de los hábitats de los animales prefieren y por qué, es un vacío de
conocimiento importante para evitar trampas ecológicas, pero el comportamiento selección de hábitat de los
animales no se considera de forma rutinaria en la gestión de las aguas pluviales de los humedales ( Sievers
et al., 2018a ). Principios de la cognición se han propuesto como una herramienta útil para manipular los
comportamientos problemáticos por los animales ( Greggor et al., 2014 ) Basado en la identificación de la
señal de que los animales usan, y los procesos cognitivos que sustentan este comportamiento, antes de
focalización esos procesos, dentro de las limitaciones del animal y el momento justo, y este enfoque puede
ser fructífero para la gestión de los humedales de aguas pluviales que son trampas ecológicas.
Si podemos identificar las especi fi elementos C de hábitats que los animales responden a, puede
ser posible para disminuir el atractivo de los hábitats para mejorar trampas ecológicas. Por ejemplo, Robertson
3.4. Teniendo en cuenta el contexto del paisaje en el manejo de los humedales
(2012) desarrollado un conjunto de normas de manejo para desarmar una trampa ecológica para la
oliva unilateral Florida y el receptor ( Contopus cooperi) basada en la comprensión, que las
características del hábitat de esta especie responde más fuertemente a. Alternativamente, podemos
ser capaces de atraer animales en hábitats adecuados cambiando las características del entorno
para alterar el comportamiento de selección del hábitat. Por ejemplo, los aparatos de lectura de
conspeci llamando fi CS se puede utilizar para atraer a las aves y anfibios a los sitios de reproducción
( Ward y Schlossberg, 2004 ). Esto puede ser di FFI culto a implementar en una escala más amplia,
pero podría ser útil en particular los humedales. A escalas más amplias, otras medidas como la
siembra o eliminación de ciertos tipos de vegetación en y alrededor del humedal puede ser más
factible.
humedales de aguas pluviales se construyen a menudo como una serie de estanques ( CSIRO, 2005 ),
Con entradas inicialmente conduce a estanques de sedimentación más profundas donde muchos
contaminantes se depositan antes de agua se mueve a través de una serie de otras piscinas que
contienen la vegetación. los niveles de contaminantes tienden a variar espacialmente a lo largo de esta
serie de estanques, por lo que una posibilidad es atraer a los animales en áreas donde se reduce la
exposición a contaminantes. Esto ha sido propuesto como una opción en el paisaje se escala para reducir
los animales utilizando humedales particulares ( Sharley et al., 2017 ) Pero también puede ser posible
dentro del tren de tratamiento de humedales. Por ejemplo, minimizando emergente o bordeando la
vegetación o la sustitución con vegetación alternativa (por ejemplo, sumergido profundamente) que puede
desalentar ocupación vida silvestre ( Sievers et al., En prensa ) Sin comprometer el rendimiento del
humedal. esto aumentó Florida flexibilidad en el diseño de humedales vale más investigación.
3.3. Una mejor comprensión de las consecuencias ecológicas de los cambios en los humedales
Si bien nuestro trabajo muestra que algunos humedales de aguas pluviales pueden ser
305
Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307
trampas ecológicas, la mayoría de los estudios que examinan cómo los animales responden a los
cambios en la calidad del humedal rara vez recopilan información sobre fi aptitud y el comportamiento ( Sievers
et al., 2018a ). estadísticas de la comunidad y a nivel de población que se utilizan comúnmente para
evaluar humedales proporcionan información sobre si los animales están presentes pero no si son
capaces de sobrevivir, crecer y reproducirse. estadísticas de la comunidad y la población son también
propensos a ser menos sensibles que las medidas de individuo fi aptitud ( Sievers et al., 2018a ). Mientras
que el trabajo previo ha demostrado que la riqueza de especies y la abundancia de los animales puede
ser alta en humedales de aguas pluviales (por ejemplo, Holtmann et al., 2018 ), Hay una necesidad de
evaluar también la
fi aptitud de estos animales, es decir, para entender el potencial a corto plazo frente a bene largo
plazo fi ts o impactos.
humedales de aguas pluviales pueden contener un conjunto de di ff Erent contaminantes, como dos
estudios recientes demuestran de Melbourne. En el fi en primer lugar, Allinson et al. (2015) recogido muestras
de sedimentos de 24 humedales y se exploró para 90 di ff Erent pesticidas, con 23 de éstos detectan al
menos una vez. En el segundo, Sharley et al. (2017) recogido muestras de sedimentos de 98 humedales, con
13 metales registradas en todos los sitios, e hidrocarburos petroquímicos registrados a 94% de los sitios.
Casi un tercio de los sitios tenía valores de cinc por encima de los umbrales de calidad de sedimentos
publicados. Ha habido una amplia investigación sobre la ecotoxicología de contaminantes de aguas
pluviales y más trabajo en esta área se necesita, sobre todo en términos de interacciones potenciales entre
di ff factores de estrés Erent, y productos químicos también menos estudiados. Hemos observado letal correo ff
renacuajos expuestos no evitaron las señales de los depredadores ( Sievers et al., 2018b ). Se necesita más
investigación para entender el correo ff ECTS de los contaminantes sobre una amplia gama de especies,
etapas del ciclo vital (que podrían predecir las etapas tempranas como los huevos y larvas a ser más
susceptibles, por ejemplo) y los puntos finales potenciales (por ejemplo, la mortalidad vs sub-letal correo ff ECTS
como cambios en el comportamiento). Dado que los contaminantes co-ocurren en humedales y podrían
interactuar de forma compleja (por ejemplo, Piggott et al., 2015 ), Mirando potencial e interactiva ff ECTS entre
los factores de estrés también es crítica.
Aunque es importante para demostrar dónde trampas ecológicas están presentes, la evaluación de
sus consecuencias a nivel de población es pertinente para la gestión sostenible de los humedales de
aguas pluviales urbanas para la vida silvestre. Por ejemplo, qué significan trampas ecológicas
poblaciones de animales nativos son menos propensos a persistir? En la actualidad, esta cuestión se ha
abordado principalmente el uso de modelos (por ejemplo, Delibes et al., 2001; Hale et al., 2015b ) En
lugar de recolección de datos empíricos. Para evaluar los costos ecológicos finales y bene fi ct de
humedales de aguas pluviales, es necesario explorar si observa fi cuesta una forma física ff ect la
probabilidad de persistencia de las especies.
Desde una perspectiva regional de la biodiversidad, es fundamental para entender si la presencia de
humedales de aguas pluviales dentro de los paisajes urbanos (que puede estar contaminado, hábitats de
baja calidad) proporciona un mayor beneficio fi ts que pocos o ningún hábitats acuáticos. Esta es una
cuestión importante en las ciudades donde se producen comúnmente pérdida y fragmentación del hábitat.
hábitats de baja calidad pueden todavía desempeñar un papel importante en términos de proporcionar
conectividad a los mejores hábitats de calidad en todo el paisaje o el mantenimiento de una metapoblación
persistente, pero por debajo del óptimo. Es importante entender la escala local de correo ff ECTS de
humedales de aguas pluviales (es decir, si los animales que colonizan, pueden sobrevivir y reproducirse?),
sino también cómo individuo humedales contribuyen a la conectividad del paisaje (es decir, tampoco
proporcionan dispersores que se pueden mover a otra parte?). Las prioridades de conservación a menudo
se basan en la contribución de los parches individuales para la conectividad del paisaje ( Rubio et al., 2015 ),
Y es importante tener en cuenta los humedales de aguas pluviales en este sentido. Los modelos de
simulación se ha demostrado que si los hábitats varían en el tiempo en términos de calidad, es posible que
las poblaciones regionales pueden persisten incluso si todos los parches son de baja calidad general (tasa
de crecimiento de la población <1), es decir todos los parches son de baja calidad cuando se considera en
escalas de tiempo más largas pero en cualquier punto del tiempo no es su FFI variabilidad ciente para que
algunos son adecuado ( Schreiber, 2010 ). Esto podría ser importante para los humedales de aguas
pluviales,
R. Hale et al.
donde las cargas contaminantes pueden ser más altos después de los eventos de lluvia ( Walsh et al., 2016 ).
Para las especies que son altamente dispersivo, también será importante tener en cuenta cuando los
humedales de aguas pluviales se encuentran en relación con otros hábitats, mientras que teniendo en cuenta
la capacidad de movimiento y el comportamiento de las diferentes especies. Por ejemplo, G. pusilla son
altamente dispersivo y parecen tener baja selectividad hábitat ( Hale et al., 2018 ). En caso de que, por tanto,
considerar la construcción de hábitats alternativos de alta calidad cercanos a los humedales de aguas
pluviales de la persistencia de esto a nivel nacional signi fi especies cativas? O evitar la construcción de
humedales de aguas pluviales cuando sea posible, en zonas donde se produce esta especie?
contexto del paisaje es también una consideración importante de la gestión. Por ejemplo, el uso de
captación tierra es probable que sea un factor determinante de los niveles de contaminación dentro de los
humedales ( Sharley et al., 2017 ), Por lo que las acciones llevadas a cabo en la cuenca escala para abordar
las causas subyacentes de las aguas pluviales de ejecución o ff podría ser más e ff caz que las acciones a
nivel de sitio ( Vietz et al., 2016A ). Mientras que los intentos de captación de gestión tales escala son raros y
requieren la colaboración interdisciplinaria que tengan en cuenta los aspectos socio-ecológicos complejos de
cuencas urbanas, existen algunos ejemplos (por ejemplo, Walsh et al., 2015 ). Por ejemplo, retención de más
agua en la cuenca de captación de aguas arriba (sensibles métodos de diseño urbano por ejemplo a través
de agua, tales como bio fi filtros, raingardens y tanques de agua de lluvia para reducir y tratar de gestión o ff) reduce Coleman, RA, 2014. Conservación de la Galaxias enano, pusilla Galaxiella ( Mack 1936)
las cargas de aguas pluviales de contaminantes en humedales. Por otra parte, la diversificación de los tipos
de humedales que se construyen para incluir adyacentes o ffl hábitats INE para animales que son menos
propensos a acumular contaminantes para los animales en el diseño de humedales de tratamiento de aguas
pluviales.
4. Conclusiones
Aguas pluviales o de ejecución ff es un problema ambiental importante para los ecosistemas acuáticos en las
zonas urbanas y zonas húmedas tratamiento de aguas pluviales puede ser un correo ff herramienta de gestión de la
contaminación caz. Sin embargo, los humedales de aguas pluviales se utilizan a menudo por cierto como hábitats de
animales. Esto puede ser benefi-
fi CIAL de la persistencia de algunas especies en entornos urbanos fragmentados. Sin embargo,
hemos demostrado que existe la posibilidad de que los animales que colonizan estos humedales SU ff
er impactos perjudiciales tales como de los contaminantes acumulados o la presencia de especies
invasoras. Para orientar la planificación y la toma de decisiones de mantenimiento, hemos destacado
algunos de los temas clave y las opciones de gestión de estos humedales a fin de que los impactos a
la biodiversidad pueden ser reducidos. Reconocemos la naturaleza preliminar de estas
recomendaciones y fuertemente abogar por una comprensión más profunda de la bene fi ts e impactos
de humedales de tratamiento de aguas pluviales urbanas a través de un conjunto más amplio de los
animales a través de ambos sitio- y escalas regionales.
Papel de la fuente de financiación
Reconocemos la financiación del Consejo de Investigación Australiano (LP140100343) y
Melbourne agua. R. Coleman es un empleado de Aguas de Melbourne y ha contribuido al desarrollo
y la preparación del artículo, y la decisión de presentar para su publicación.
Conflicto de intereses
Tenemos sin aire Florida icto de intereses que declarar.
Expresiones de gratitud
Este trabajo fue apoyado por Melbourne Water y el Consejo de Investigación Australiano bajo
LP140100343 proyecto. Agradecemos a las siguientes personas para asistir a un taller para discutir
este proyecto, y para proporcionar retroalimentación sobre un borrador anterior de este manuscrito:
Alison Rickard, David Reginato, Bronwen Hutchison, William Steele, Trish Grant, Birgit Jordan,
Rachael Bathgate, Daniella Gerente, Arezou Houshmand, León Metzeling, Chris Walsh, Dennis y
Michael Corbett Scroggie. Gracias a Rachael Bathgate para la organización y coordinación del taller.
306
Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307
referencias
ABS, 2018. http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/3218.0 , Fecha de consulta: April 3
2018.
Al-Rubaei, AM, Engstrom, M., Viklander, M., Blecken, GT, 2017. E ff cacia de un 19-
sistema combinado estanque-humedal años de edad en la eliminación de partículas y contaminantes disueltos. Humedales
37, 485 - 496 .
Allinson, G., Zhang, P., Bui, A., Allinson, M., Rose, G., Marshall, S., Pettigrove, V., 2015.
Pesticidas y metales traza ocurrencia y superaciones de referencia acuáticos en las aguas superficiales y sedimentos
de los humedales urbanos y estanques de retención en Melbourne, Australia. Reinar. Sci. Pollut. Ser control. 22,
10214 - 10226 .
Battin, J., 2004. Cuando los buenos animales aman malas hábitats: trampas ecológicas y la con-
servación de las poblaciones animales. Conserv. Biol. 18, 1482 - 1491 .
Blumstein, DT, Berger-Tal, O., 2015. Los mecanismos sensoriales entendimiento para desarrollar
mi ff conservación y gestión de herramientas ectantes. Curr. Opin. Behav. Sci. 6, 13 - 18 .
Brown, TR, Coleman, R., Swearer, SE, Hale, R., 2018. Las respuestas de comportamiento a, y
fi consecuencias de aptitud, una especie invasora dependen de una nativa amenazada la vida-etapa fi sh. Biol.
Conserv. 228, 10 - dieciséis .
Brunelli, E., Bernabò, I., Berg, C., Lundstedt-Enkel, K., Bonacci, A., Tripepi, S., 2009.
concentraciones ambientales relevantes del desarrollo endosulfán menoscabar, la metamorfosis y el
comportamiento en bufo bufo renacuajos. Aquat. Toxicology. 91, 135 - 142 .
Chin, A., 2006. La transformación urbana de paisajes fluviales en un contexto global.
Geomorfología 79, 460 - 487 .
Cody, ML, 1985. Selección de Hábitat en las aves. Academic Press, Orlando, FL, EE.UU. .
(Teleostei: Galaxiidae), un pez de agua dulce amenazado desde el sudeste de Australia, Escuela de
Biociencias. Tesis doctoral. Universidad de Melbourne, Australia .
Coleman, RA, Ho ff mann, AA, Raadik, TA, 2015. Una revisión de pusilla Galaxiella ( Mack)
(Teleostei: Galaxiidae) en el sureste de Australia con una descripción de una nueva especie. Zootaxa 4021, 243 - 281
.
Coleman, RA, Raadik, TA, Pettigrove, V., Ho ff mann, AA, 2017. Aprovechando
adaptaciones en la gestión de especies amenazadas dentro de los entornos variables: el caso de las galaxias
enanas, pusilla Galaxiella ( Teleósteos, Galaxiidae). FreshW marzo. Res.
68, 175 - 186 .
CSIRO, 2005. WSUD Ingeniería: Procedimientos de aguas pluviales. CSIRO Publishing, Victoria,
Australia .
Delibes, M., Gaona, P., Ferreras, P., 2001. E ff ECTS de un disipador atractiva que llevan en ma-
ladaptive selección de hábitat. A.m. Nat. 158, 277 - 285 .
EPA, 2009a. Categorización del suelo del peligro y gestión de recursos de residuos industriales
Directrices. Autoridad de Protección del Medio Ambiente, Melbourne .
EPA, 2009b. Aguas pluviales Wet estanque y gestión de humedales Guía .
Erickson, AJ, Weiss, PT, Gulliver, JS, 2013. El mantenimiento de tratamiento de aguas pluviales
Prácticas, la optimización de las prácticas de tratamiento de aguas pluviales. Springer, pp. 265 - 283 .
Ficken, K., Byrne, PG, 2013. contaminación de metales pesados ​se correlaciona negativamente con anuran
la riqueza de especies y la distribución en el sureste de Australia. Austral Ecol. 38, 523 - 533 .
Gallagher, MT, Snodgrass, JW, marca, AB, Casey, RE, Lev, SM, Van Meter, RJ,
2014. El papel de la acumulación de contaminantes en la determinación del uso de lagunas de aguas pluviales por los
anfibios. Wetl. Ecol. Manag. 22, 551 - 564 .
Greggor, AL, Clayton, NS, Phalan, B., Thornton, A., 2014. cognición comparativo para
conservacionistas. Tendencias Ecol. Evol. 29, 489 - 495 .
Hale, R., Coleman, R., Pettigrove, V., Swearer, SE, 2015A. La identificación, prevención y
mitigar trampas ecológicas para mejorar la gestión de los ecosistemas acuáticos urbanos.
J. Appl. Ecol. 52, 928 - 939 .
Hale, R., Coleman, R., Sievers, M., Brown, T., Swearer, S., 2018. El uso de la conservación
para gestionar el comportamiento trampas ecológicas para un agua dulce amenazadas fi sh. Ecosfera 9 e02381 .
Hale, R., Marshall, S., Jeppe, K., Pettigrove, V., 2014. La separación de la e ff ECTS de agua
fisicoquímica y sedimentos contaminación en Chironomus tepperi ( Skuse) la supervivencia, el crecimiento y el
desarrollo: un enfoque impulsado árbol de regresión. Aquat. Toxicology.
152, 66 - 73 .
Hale, R., Piggott, JJ, Swearer, SE, 2017. Al describir y entender re-conductual
sponses a múltiples factores de estrés y múltiples estímulos. Ecol. Evol. 7, 38 - 47 .
Hale, R., Swearer, SE, 2017. Cuando los buenos animales aman malas hábitats restaurados: cómo ma-
la selección del hábitat ladaptive puede limitar la restauración. J. Appl. Ecol. 54, 1478 - 1486 .
Hale, R., Treml, EA, Swearer, SE, 2015b. La evaluación de las consecuencias metapoblacionales
de trampas ecológicas. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 282, 20142930 .
Halfwerk, W., Slabbekoorn, H., 2015. La contaminación va multimodal: el complejo impacto de
el medio ambiente sensorial alterada humano en la percepción y el rendimiento animal. Biol. Letón. 11, 20141051 .
Hamer, AJ, Parris, KM, 2011. determinantes locales y paisajísticas de com- anfibio
nidades en estanques urbanos. Ecol. Appl. 21, 378 - 390 .
Hamer, AJ, Smith, PJ, McDonnell, MJ, 2012. La importancia del diseño del hábitat y
conectividad acuática en el uso de los anfibios de los estanques de retención de aguas pluviales urbanas. Ecosyst urbano. 15, 451 - 471
.
Hassall, C., Anderson, S., 2015. estanques de aguas pluviales puede contener la diversidad biológica comparable a
humedales no administrados en las áreas urbanas. Hydrobiologia 745, 137 - 149 .
Holtmann, L., Juchem, M., Bruggeshemke, J., Mohlmeyer, A., Fartmann, T., 2018.
estanques de aguas pluviales promueven dragón Florida y (Odonata) riqueza de especies y la densidad en las zonas urbanas.
Ecol. Ing. 118, 1 - 11 .
Holtmann, L., Philipp, K., Becke, C., Fartmann, T., 2017. E ff ECTS de hábitat y el paisaje
la calidad de los ensambles de anfibios de estanques de aguas pluviales urbanas. Ecosyst urbano. 20, 1249 - 1259 .
Horvath, G., 1995. Re Florida los patrones de reflexión de polarización en Florida en las superficies de agua y su re-
Levance para la visión de la polarización de insectos. J. Theor. Biol. 175, 27 - 37 .
R. Hale et al.
Horvath, G., Bernath, B., Molnar, G., 1998. Dragón Florida IES fi nd petróleo crudo visualmente más franco
de tracción que el agua: los experimentos de opción múltiple en dragón Florida Y polarotaxis.
Naturwissenschaften 85, 292 - 297 .
UICN, 2015. La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. Unión Internacional de
Conservación de la Naturaleza. www.iucnredlist.org .
Kentula, ME, Gwin, SE, Pierson, SM, 2004. seguimiento de los cambios en los humedales con
La urbanización: Dieciséis años de experiencia en Portland, vol. 24. pp. 734 - 743 Oregon, EE.UU.. humedales .
Lucas, R., Earl, ER, Babatunde, AO, Bockelmann-Evans, BN, 2015. Construida en húmedo
tierras para la gestión de las aguas pluviales en el Reino Unido: una revisión concisa. Civ. Ing. Reinar. Syst. 32, 251 - 268 .
Malaviya, P., Singh, A., 2012. Los humedales construidos para la gestión de aguas pluviales urbanas
runo ff. Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 42, 2153 - 2214 .
Moore, H., Chivers, DP, Ferrari, MC, 2015. subletales correo ff ECTS de Roundup ™ el renacuajo
respuestas anti-depredador. Ecotoxicol. Reinar. Saf. 111, 281 - 285 .
Murray, CG, Kasel, S., Loyn, RH, Hepworth, G., Hamilton, AJ, 2013. uso de las aves acuáticas
arti fi humedales ciales en un paisaje urbano de Australia. Hydrobiologia 716, 131 - 146 .
Piggott, JJ, Townsend CR, Matthaei, CD, 2015. Reconceptualizar sinergia y
el antagonismo entre los múltiples factores de estrés. Ecol. Evol. 5, 1538 - 1547 .
Pyke, GH, 2008. pez pequeño plaga o un mosquito fi sh? Una revisión de la biología y los impactos
de una presentación Gambusia especies. Annu. Rev. Ecol. Evol. Systemat. 39, 171 - 191 .
Reeves, MK, Jensen, P., Dolph, CL, Holyoak, M., Confianza, KA, 2010. Múltiples factores de estrés
y la causa de las anomalías de anfibios. Ecol. Monogr. 80, 423 - 440 .
Robertson, BA, 2012. La investigación de los objetivos de la gestión del hábitat aviar para eliminar una
trampa ecológica. Conserv aviar. Ecol. 7 .
Robertson, BA, Chalfoun, DC, 2016. Las trampas evolutivas como claves para la comprensión BE-
havioral mala adaptación. Curr. Opin. Behav. Sci. 12, 12 - 17 .
Robertson, BA, Hutto, RL, 2006. Un marco para entender las trampas ecológicas y
una evaluación de la evidencia existente. Ecología 87, 1075 - 1085 .
Robertson, BA, Keddy-Hector, IA, Shrestha, SD, Silverberg, LY, Woolner, CE,
Hetterich, I., Horváth, G., 2018. La susceptibilidad a trampas ecológicas es similar entre los taxones estrechamente
relacionados pero sensible al aislamiento espacial. Anim. Behav. 135, 77 - 84 .
Robertson, BA, Rehage, JS, Sih, A., 2013. novedad ecológica y la aparición de
trampas evolutivas. Tendencias Ecol. Evol. 28, 552 - 560 .
Rubio, L., Bodin, S., Brotons, L., Saura, S., 2015. Las prioridades de conservación de conectividad para
parches individuales evaluados en el presente paisaje: la forma duradera y correos ff caz son que en el largo
plazo? Ecografía 38, 782 - 791 .
Saddlier, S., Jackson, J., Hammer, M., 2010. Plan Nacional de Recuperación para el Enano
Galaxias pusilla Galaxiella. Dirección General de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Melbourne,
Australia .
Schreiber, SJ, 2010. e interactivo ff ECTS de correlaciones temporales, la heterogeneidad espacial
y la dispersión en la persistencia de la población. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci rspb20092006,
277, 1907 - 1914 .
Schulz, C., Gelbrecht, J., Rennert, B., 2003. El tratamiento de arco iris granja de truchas e ffl uents en
humedal construido con plantas emergentes y agua horizontal subsuperficial Florida Ay. Aquaculture 217,
207 - 221 .
Sharley, DJ, Sharp, SM, Marshall, S., Jeppe, K., Pettigrove, VJ, 2017. La vinculación urbana
uso de la tierra a los contaminantes en humedales construidos: implicaciones para las aguas pluviales y la planificación urbana.
Paisaje. Plann urbano. 162, 80 - 91 .
Sievers, M., Hale, R., Parris, KM, Swearer, SE, 2018a. Impactos de en- inducido por el hombre
cambios ambientales pertinentes, en los humedales en los animales acuáticos. Biol. Rev. 93, 529 - 554 .
Sievers, M., Hale, R., Swearer, SE, Parris, KM, 2018b. mezclas de contaminantes interactúan para
poner en peligro los comportamientos de evitación de depredadores y la supervivencia en un larvas de anfibios. Ecotoxicol.
307
Journal of Environmental Management 233 (2019) 302-307
Reinar. Saf. 161, 482 - 488 .
Sievers, M., Parris, KM, Swearer, SE, Hale, R., 2018c. humedales de aguas pluviales pueden fun-
ción como trampas ecológicas para ranas urbanas. Ecol. Appl. 28, 1106 - 1115 .
Sievers, M., Hale, R., Swearer, SE, Parris, KM, 2018D. la ocupación de la rana de la contaminación
humedales en paisajes urbanos. Conserv. Biol (en prensa) .
Snodgrass, JW, Casey, re, José, D., Simon, JA, 2008. Investigaciones microcosmos de
aguas pluviales toxicidad estanque de sedimentos a los anfibios embrionario y larval: variación en la sensibilidad entre
las especies. Reinar. Pollut. 154, 291 - 297 .
Soanes, K., Sievers, M., Chee, YE, Williams, NSG, Bhardwaj, M., Marshall, AJ, Parris,
KM, 2018. Corrección de errores comunes para inspirar la acción de conservación en ambientes urbanos.
Conserv. Biol (en prensa) .
Søberg, LC, Vollertsen, J., Blecken, G.-T., Nielsen, AH, Viklander, M., 2016.
La bioacumulación de metales pesados ​en dos estanques de retención de humedad. Agua Urbana J. 13, 697 - 709 .
Stephansen, DA, Nielsen, AH, Hvitved-Jacobsen, T., Pedersen, ML, Vollertsen, J.,
2016. Los invertebrados de aguas pluviales en húmedo estanques de detención - la acumulación de sedimentos y la bioacumulación
de metales pesados ​no tienen correo ff efecto sobre la biodiversidad y la estructura de la comunidad. Sci. Environ total. 566, 1579 - 1587
.
Tilton, DL, 1995. La integración de los humedales en paisajes planificados. Paisaje. Plann urbano.
32, 205 - 209 .
Tixier, GT, Lafont, M., Grapentine, L., Rochfort, Q., Marsalek, J., 2011. del riesgo ecológico
evaluación de los estanques de aguas pluviales urbanas: revisión de la literatura y propuesta de un nuevo enfoque
conceptual que proporciona objetivos de calidad ecológica y las herramientas asociadas Bioevaluación. Ecol. Indicat. 11,
1497 - 1506 .
Tuomainen, U., Candolin, U., 2011. Las respuestas de comportamiento a ENTORNO inducido por el hombre
el cambio mental. Biol. Rev. 86, 640 - 657 .
Van Dyck, H., 2012. Cambio de organismos en la rápida evolución de paisajes antropogénicos:
el signi fi cance de la Umwelt'-concepto y hábitat funcional para la conservación de los animales. Evol. Appl. 5,
144 - 153 .
Vietz, GJ, Rutherfurd, ID, Fletcher, TD, Walsh, CJ, 2016A. Pensar fuera de la
canal: desafíos y oportunidades para la protección y restauración de la morfología de las corrientes en el proceso de
urbanización de captación. Paisaje. Plann urbano. 145, 34 - 44 .
Vietz, GJ, Walsh, CJ, Fletcher, TD, 2016b. hidrogeomorfología urbano y lo urbano
síndrome de flujo: el tratamiento de los síntomas y las causas de los cambios geomorfológicos. Prog. Phys. Geogr. 40,
480 - 492 .
Walsh, CJ, Booth, DB, Burns, MJ, Fletcher, TD, Hale, RL, Hoang, LN, Livingston,
G., Rippy, MA, Roy, AH, Scoggins, M., Wallace, A., 2016. Principios para la gestión de aguas pluviales urbanas
para proteger los ecosistemas fluviales. FreshW. Sci. 35, 398 - 411 .
Walsh, CJ, Fletcher, TD, Bos, DG, Imberger, SJ, 2015. La restauración de una corriente a través de
runo retención de aguas pluviales urbanas FF: un experimento de captación escala en un contexto social - sistema ecológico.
FreshW. Sci. 34, 1161 - 1168 .
Walsh, CJ, Roy, AH, Feminella, JW, Cottingham, PD, Gro ff hombre, PM, Morgan, RP,
2005. El síndrome de corriente urbana: el conocimiento actual y la búsqueda de una cura. J. North Am. Benthol.
Soc. 24, 706 - 723 .
Ward, MP, Schlossberg, S., 2004. Conspeci fi c atracción y la conservación de los terri-
pájaros cantores rial. Conserv. Biol. 18, 519 - 525 .
OMS, 2017. http://www.who.int/gho/urban_health/situation_trends/urban_population_
crecimiento / en / , Fecha de acceso: 3 may 2018.
Wong, BBM, Candolin, U., 2015. Las respuestas de comportamiento a los cambios del entorno.
Behav. Ecol. 26, 665 - 673 .
Zala, SM, Penn, DJ, 2004. Los comportamientos anormales inducidos por la contaminación química: un re
vista de la evidencia y nuevos retos. Anim. Behav. 68, 649 - 664 .