Juan David Ayala

Ingrid Julieth Garzón

María Camila Téllez.

Política y Análisis Comparado

Ciencia Política
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas.

Taller. Métodos de Comparación

Pregunta de Investigación: ¿Los países con mayor nivel de democracia tienden a tener
mayores índices de bienestar social y económico?

Partiendo de esta pregunta inicial nos planteamos a los largo del siguiente escrito a
proporcionar una confiable y estructurada respuesta que afirme o niegue dicha pregunta de
investigación. Para esto es necesario plantear un análisis de política comparada en el que
determinemos como variables a los siguientes países: Canadá, Noruega, Brasil, Irak, China
y Rusia.

Además se tendrán en cuenta para el desarrollo efectivo del trabajo las siguientes variables:
Cómo variable dependiente se tendrá en cuenta el Índice de Democracia o el Nivel de
Democracia dado por la revista The Economist Intelligence Unit. Así mismo como
variables independientes se tomarán las siguientes: Desarrollo o crecimiento económico,
nivel de pobreza y desarrollo humano.

Estas variables independientes serán estudiadas a la luz de los casos escogidos en donde se
demostrará con datos e índices la capacidad de estos Estados de otorgar un mayor o menor
bienestar social a sus ciudadanos relacionado con su nivel de democracia. Se puede
evidenciar entonces como el crecimiento económico, el nivel de pobreza y el desarrollo
humano nos proporcionan un mapa general de la situación de la ciudadanía en cuanto al
bienestar social se refiere; pretendiendo entonces asociar o no el nivel de bienestar social
con el tipo de régimen democrático, demostrando así si gracias a la existencia de dicho
régimen en cierta comunidad política proporciona una cobertura mayor en los derechos,
crecimiento y protección de los ciudadanos.

El Índice de Democracia es una clasificación que pretende clasificar el estado de las

democracias en países de todos los continentes, determinando el rango de la estabilidad
democrática en 166 países, todos miembros de las Naciones Unidas. El índice agrupa un
total de 60 indicadores que se agrupan en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo,
libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política
(Vollenweider, C. Bárbara, E. 2018). A continuación se realiza la división, y según el
resultado obtenido de cada país, en países con democracia plena, países con democracia
imperfecta, países con regímenes híbridos y países con regímenes autoritarios.

El Índice de Desarrollo Humano es una medida que permite establecer el avance

conseguido por un país en tres dimensiones básicas: esperanza de vida, acceso a la
educación y nivel de vida digna (acceso a los servicios sociales básicos) 1. Es así como se
diferencia y se clasifican los países desarrollados, en desarrollo, o subdesarrollados.

El Índice de Pobreza Multidimensional es un índice estadístico enfocado a mostrar la

situación de pobreza de las personas por países, juntando parámetros de tipo de privaciones
que afectan la vida de las personas, es decir, se preocupa por mostrar aspectos como la
educación, la salud o sanidad y el nivel de vida2.

El crecimiento económico medido en el PIB o Tasa de Crecimiento Anual es un indicador

estadístico empleado para medir la evolución económica de un país; el Producto Interno
Bruto. La interpretación de este valor es fundamental para conocer el grado de desarrollo
económico y sus tendencias3.

A continuación entonces se presentarán los casos o países seleccionados determinados por

la división de los resultados del propio Índice de Democracia:

Información tomada de la revista The Economist, Fuente: https://www.eiu.com/topic/democracy-index

1 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe sobre Desarrollo Humano 2016
Desarrollo humano para todos. Panorama general. UN Plaza, Nueva York, NY 10017, Estados Unidos.
2 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe de Desarrollo Humano. Pobreza
multidimensional. Extraído de: http://hdr.undp.org/en/content/multidimensional-poverty-index-mpi
3 EAE Business School. (2018). El PIB como indicador de crecimiento económico. Secciones del Blog.
Internacionalización. Extraído de: https://www.eaeprogramas.es/internacionalizacion/el-pib-como-
indicador-de-crecimiento-economico
  Canadá.

Dentro del propio Índice de Democracia es ubicado en el primer grupo del nivel de
democracia; democracias plenas, con un puntaje de 9,15 4, es decir que Canadá aspira y es
una de las democracias más estables del mundo. Así mismo se presentarán a continuación
los resultados de las demás variables:

En cuanto al Desarrollo Humano, Canadá se posiciona dentro de los países desarrollados o

con un desarrollo humano muy alto con un valor de crecimiento del 0,920 5. Para el caso del
crecimiento económico, el PIB anual es del 1,9% para el primer semestre de este año 6. Para
el caso de la pobreza multidimensional es preciso anotar que Canadá no aparece en las
bases de datos consultadas por lo que como conclusión hemos decidido omitir este país en
esta variable independiente, pues se considera que no posee una pobreza multidimensional
alta o relevante para el estudio como caso (0).

 Noruega

Noruega es el país que ocupa el primer puesto en el Índice de Democracia cómo el país más
desarrollado del mundo, en cuanto al régimen democrático, su puntaje es de 9,87 7 y se
ubica dentro del grupo de las democracias plenas.

En el caso del crecimiento económico, su PIB anual es de 3,3%8. En el índice de desarrollo

humano Noruega se posiciona de nuevo como el país más desarrollado del mundo con un
puntaje de 0,9499. Para la última variable independiente ocurre lo mismo que en Canadá; no
se conocen datos sobre la pobreza multidimensional, por lo cual se presupone que no posee
una pobreza multidimensional alta o relevante (0).

4 The Economist (2017). Indice de la democracia 2017. Topic, democracy index. Extraído de:
https://www.eiu.com/topic/democracy-index
5 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe sobre Desarrollo Humano 2016
Desarrollo humano para todos. Panorama general. UN Plaza, Nueva York, NY 10017, Estados Unidos. P. 30
6 Trading Economics. (2018). Indicadores Económicos. Canadá. Executive MBA. Extraído de:
https://es.tradingeconomics.com/canada/indicators
7 The Economist (2017)
8 Trading Economics. (2018)
9 Informe sobre Desarrollo Humano 2016
  Brasil

Dentro del Índice de Democracia Brasil de ubica en el segundo grupo; países con
democracias imperfectas, con un puntaje de 6,8610. Para el nivel de desarrollo Brasil está
ubicado en la categoría de país en desarrollo con un puntaje de 0,754 11. Para el crecimiento
económico y el PIB anual Brasil posee un crecimiento del 1% 12. Dentro de la última
variable independiente Brasil cuenta con una pobreza multidimensional del 0,010 o del
2,4%13.

 Irak

Aunque no lo parezca Irak es considerado no como un régimen totalitario sino como un

régimen hibrido, es decir, está ubicado en la categoría de países con un sistema hibrido con
un puntaje de 4,09. Para el nivel de desarrollo humano está ubicado en la categoría de
desarrollo humano medio que podría considerarse como un país en desarrollo, con un
puntaje de 0,649. En el caso del crecimiento económico, Irak posee un crecimiento anual
del -0,5%. En el caso de la pobreza multidimensional cuenta con resultado de 0,052.

 China

China se encuentra en el último grupo dentro de los países democráticos, es decir, China es
considerada un régimen autoritario; así como puntaje de nivel de democracia posee el 3,10
Para el nivel de desarrollo humano China posee un puntaje del 0,738 posicionándose como
un país con un alto desarrollo humano, o país desarrollado. En el caso del crecimiento
económico China crece anualmente 6,7%, con uno de los más altos crecimientos
económicos anuales de todo el mundo, demostrando el gran desarrollo económico. Para el
caso de la pobreza multidimensional posee un puntaje del 0.023.

 Rusia

Rusia al igual que China es considerado por el índice de democracia como un país con un
régimen político autoritario, otorgándole un puntaje de 3,17, es decir, un país cuyos valores
democráticos y la garantía de estos a sus ciudadanos no se evidencian ni son visibles en la
realidad. Desde el desarrollo humano Rusia está ubicado en el primer grupo, es decir, de los
países más desarrollados con un puntaje de 0,804. Para el nivel de crecimiento económico
anual, es de: 1,9%. Como última variable se encuentra la pobreza multidimensional con un
puntaje de 0,005.

10 The Economist (2017)

11 Informe sobre Desarrollo Humano 2016
12 Trading Economics. (2018)
13 Informe de Desarrollo Humano. Pobreza multidimensional. (2016).
Una vez expuestos los casos y sus resultados de las variables independientes (datos
construidos y tomados de bases de datos ya especificadas), se da cuenta de la realidad del
bienestar social y del crecimiento económico que presupone para cada país, y que además
se comparan en relación con el nivel de democracia. Estas variables fueron tomadas en
consideración para el análisis de este trabajo porque explican en su conjunto la realidad
social de cada caso y que además por separado no otorgarían una visión clara del panorama
social, es decir, cada variable por si sola es necesaria para explicar o evidenciar la realidad
del bienestar social en cada país, pero es insuficiente (por si sola) para analizar de manera
completa el fenómeno y dar respuesta a la pregunta-problema planteada al inicio de este
trabajo.

Es así como a continuación se plantean varias hipótesis que dan cuenta de los hallazgos de
la información aquí recopilada y clasificada.

Por similitud

 El bienestar social no depende directamente de si un país es democrático o no.

 Aunque estos países no posean un nivel alto de democracia si poseen un
crecimiento económico muy importante, con lo cual el crecimiento económico no
está ligado al nivel de democracia.
 Al igual que el crecimiento económico, el desarrollo humano en estos países es alto
por lo tanto no depende del nivel de democracia.

Por diferencia

 Los países que no poseen pobreza multidimensional son aquellos que poseen los
más altos índices de desarrollo humano, por lo tanto de bienestar social
 El nivel de democracia no influye en la variable dependiente del bienestar social, es
decir, no necesariamente aquel país con mayor nivel de democracia será un país con
los más altos desarrollos humanos o económicos; bienestar social.

INDICES
 CASO VARIABLE A VARIABLE B VARIABLE C VARIABLE D
NORUEG 3,3% 0 0,949 (muy alto) 9-10 (Democracia
A plenas)
CANADA 1,9% 0 0,920(muy alto) 8-8.99 (Democracia
plena)
IRAQ -0,5% 0,052 0,649 (medio) 4-4.99 (Régimen hibrido)
RUSIA 1,9% 0,005 0,804 (muy alto) 3-3.99 (régimen
autoritario)
BRASIL 1% 0,010 0,754 (alto) 6-6.99 (democracia
imperfecta)
CHINA 6,7% 0,023 0,738 (alto) 3-3.99 (régimen
autoritario)

VARIABLE A: Crecimiento económico (PIB-Tasa de crecimiento anual).

VARIABLE B: Pobreza Multidimensional.

VARIABLE C: Desarrollo Humano.

VARIABLE D: Ranking de Democratización.

SIMILITUD

CASO VARIABLE A VARIABLE B

RUSIA 1 1
BRASIL 1 1
CHINA 1 1

Nota: Para lograr un caso de similitud, se tuvo que dejar por fuera a Noruega y Canadá, ya
que no tienen similitud con Rusia, Brasil y China, sino que presentan similitud entre ellos
dos, es decir 0.

DIFERENCIA

Tabla descriptiva

CASO VARIABLE A VARIABLE B VARIABLE C VARIABLE D

NORUEGA Sí aumento del No pobreza Muy alto Democracia plenas
PIB multidimensional*
CANADA Sí aumento del No pobreza Muy alto Democracia plena
PIB multidimensional *
 IRAQ No aumento Sí obreza Medio Régimen hibrido
PIB multidimensional
RUSIA Sí aumento del Sí pobreza Muy alto Régimen autoritario
PIB multidimensional
BRASIL Sí aumento del Sí pobreza Alto Democracia imperfecta
PIB multidimensional
CHINA Sí aumento del Sí pobreza Alto Régimen autoritario
PIB multidimensional
*En la base de datos consultada no se encontraron datos de la pobreza multidimensional.

Tabla numérica

CASO VARIABLE A VARIABLE B VARIABLE C VARIABLE D

NORUEG 1 0 1 1
A
CANADA 1 0 1 1
IRAQ 0 1 3 3
RUSIA 1 1 1 4
BRASIL 1 1 2 2
CHINA 1 1 2 4

Conclusiones. Se puede afirmar como conclusión, y basados en los resultados aquí

expuestos, que el nivel de democracia no influye directamente sobre el mejoramiento o
desmejoramiento del bienestar social al interior de un país, como es el caso de Rusia y
China; dentro del índice de democracia se posicionan en el último grupo y con un puntaje
democrático muy bajo en comparación al resto del mundo o países con un nivel de
democracia alta, son considerados entonces como países autoritarios y no democráticos,
pero aun así poseen los niveles de desarrollo humano más altos al igual que el crecimiento
económico anual, incluido que el nivel de pobreza multidimensional es bajo en
comparación con los demás países no democráticos.

Así para resumir y para dar respuesta directa al problema planteado al inicio del texto: ¿Los
países con mayor nivel de democracia tienden a tener mayores índices de bienestar social y
económico? No, o por lo menos no directamente, para que se un mayor índice de bienestar
social no se necesita estar en un régimen totalmente democrático o de democracia plena,
entonces esta variable del bienestar social no está sujeta o no es dependiente al nivel de
democracia.
Bibliografía

Es.tradingeconomics.com. (s.f.). INDICADORES ECONÓMICOS | ES |

TRADINGECONOMICS.COM. [En línea] Consultado de:
https://es.tradingeconomics.com [Acceso 24 Sep. 2018].

Hdr.undp.org. (s.f.). | Human Development Reports. [En línea] Consultado de:

http://hdr.undp.org/en/composite/MPI [Acceso 25 Sep. 2018].

The Economist (2017). Indice de la democracia 2017. Topic, democracy index. Extraído de:
https://www.eiu.com/topic/democracy-index

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe sobre Desarrollo
Humano 2016 Desarrollo humano para todos. Panorama general. UN Plaza, Nueva York,
NY 10017, Estados Unidos

Trading Economics. (2018). Indicadores Económicos. Canadá. Executive MBA. Extraído

de: https://es.tradingeconomics.com/canada/indicators

EAE Business School. (2018). El PIB como indicador de crecimiento económico.

Secciones del Blog. Internacionalización. Extraído de:
https://www.eaeprogramas.es/internacionalizacion/el-pib-como-indicador-de-crecimiento-
economico

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe de Desarrollo

Humano. Pobreza multidimensional. Extraído de:
http://hdr.undp.org/en/content/multidimensional-poverty-index-mpi