Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LABORATORIO DE FÍSICA B
ELASTICIDAD
PARALELO 9
2.- RESUMEN:
3.- INTRODUCCIÓN:
Para un material elástico lineal el módulo de elasticidad longitudinal es una constante (para
tensiones dentro del rango de reversibilidad completa de deformaciones) y esta dado por:
Ley de Boyle:
5.- RESULTADOS:
1. Observaciones y Datos.
Medí los diferentes valores de “H” y “h” y luego encontré el valor de Presión y Volumen del gas
(aire) para cada par de datos medidos y obtuve los siguientes resultados:
F(N) Yref(m)x10-5 Yi(m) x10-5 Ymax(m) x10-5
Estas son las fórmulas que realicé para encontrar los datos de la tabla anterior:
Ymax:
Si Yref>Yi: Si Yref<Yi:
Error:
Ymax Ymax 5
Ymax ( Yref ) ( Yi ) ( Yref ) ( Yi ) 1x10
Yref Yi
Fuerza:
F mg
Error:
F
F ( m) g ( m) 0.98
m
b) Graficar YMAX vs F.
350
300
250
Ymax(m) x10-5
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
F(N)
5
y1 y0 (170 100) x10 5
m 8.75x10
x1 x0 20 12
y1 y0 A y1 y0 A
m m
x1 x0 B x1 x0 B
5
A ( x1 ) ( x0 ) 2 x10
B ( x1 ) ( x0 ) 1.96
m m 1 A 5
m ( A) ( B) ( A) ( B) 2.39 x10
A B B B2
b 0.05x10 3 m h 0.05x10 3 m
I I h3 3bh 2 10
I ( b) ( h) ( b) ( h) 0.15 x10
b h 12 12
10
(I I) (5.76 0.15) x10 (m4 )
L3 F (803.5x10 3 m)3 N
E 2.144 x1011
48Ymax I 48(5.76 x10 10 m4 )(8.75 x10 5 (m / N )) m2
E E E 3L2 L3 L3
E ( L) ( I) ( m) ( L) ( I) ( m)
L I m 48mI 48mI 2 48m2 I
E 0.642 x1011
2. Análisis
a) De acuerdo a los resultados obtenidos, ¿de qué metal está hecha la viga? Explique.
Después de haber encontrado la pendiente del gráfico “Ymax vs F”, y luego de haber encontrado
el momento de inercia y la longitud de la barra obtuve un coeficiente de Young de 2.144x1011
(N/m2), dicho valor se aproxima al teórico del módulo de Young del Hierro (EFe=2.06x1011) por
lo que se concluye que la barra está hecha de Hierro.
b) Encuentre la diferencia relativa entre el valor teórico y el valor experimental del módulo
de Young. Utilice la diferencia %=(Teo – Exp)(100%)/Teo.
c) Tomando en cuenta el aparato que utilizó, señale por qué no se obtuvo una concordancia
exacta en la pregunta anterior.
Debido a que el tornillo del dispositivo experimental no descendía con precisión y en muchas
mediciones tomé una división mayor o menor que el verdadero punto en el cuál el foco se
encendía.
x2 L2 L2 L
x2 x
4 16 4 2
6.- DISCUSIÓN:
Cuando coloqué una masa de 0.5Kg sobre la placa de hierro obtuve una deformación de 40x10-5
(m) mientras que cuando coloqué una masa de 3.5Kg sobre la placa obtuve una deformación
de309x10-5(m), esto se produjo porque la deformación es directamente proporcional al
esfuerzo sobre el material cumpliendo la relación siempre y cuando la fuerza aplicada no
exceda la zona lineal de elasticidad del material. Al final del experimento, luego de haber
dejado de aplicar fuerza sobre la placa, la barra regreso a su forma original, esto se produjo
debido a que la fuerza aplicada sobre ella no excedió la zona elástica del material, y así pudo
volver a su forma original. Si la fuerza era mayor al límite elástico (pasaba a la zona plástica), el
material habría cambiado su forma original de manera permanentemente.
7.- CONCLUSIÓN:
En esta práctica pude comprobar que la deformación producida por el esfuerzo ejercido sobre
un material, son directamente proporcionales y también que el material del que estaba hecho
la placa era Hierro (Fe), esto lo pude comprobar al graficar Ymax vs F, donde la pendiente fue de
un valor de (8.75 2.39) x10 5 ( m / N ) para todos los cambios de fuerza y deformación que
experimentó la placa metálica durante el experimento, que relacionado con el valor para el
10
momento de inercia (5.76 0.15) x10 (m4 ) de la placa, produjeron un valor para el
coeficiente de Young del material de (2.144 0.642) x1011 ( N / m 2 ) el cuál es
aproximadamente igual al valor teórico del coeficiente de Young para el hierro
2.06 x1011 ( N / m2 ) , obteniéndose un error de aproximadamente 4.07% lo que significa que la
práctica es calificada como muy buena, y que las condiciones en las que hice la práctica y el
estado de los dispositivos eran aceptables; una de las posibles causas de este error fue la
medición errónea de la división en la cual el foco se encendía y la disminución de la fuerza
aplicada sobre la placa gracias al borde de la mesa de trabajo el cual topaba con las masas de
2Kg en adelante.
8.- BIBLIOGRAFÍA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Elasticidad_%28mec%C3%A1nica_de_s%C3%B3lidos%29
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo_de_Young