Ver discusiones, estadísticas y autor per fi les de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/319413262

El Método Q-pendiente para Rock Ingeniería Pendiente

Artículo    en    Mecánica de Rocas y roca Ingeniería · Agosto 2017

DOI: 10.1007 / s00603-017-1305-0

CITACIÓN LEE

1 1438

2 autores:

Nick Barton Ryland

Gecko Geotecnia Nick Barton & Associates

31 PUBLICACIONES     28 CITACIONES     271 PUBLICACIONES     8269 CITACIONES    

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

fracturación extensión en túneles Ver Proyecto

resistencia al corte de roca fi ll Ver proyecto Neil Bar

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Nick Barton Ryland el 18 de diciembre de 2017. El usuario ha solicitado la mejora

de la descargado fi l.
Roca Roca Mech Eng
DOI 10.1007 / s00603-017-1305-0

PAPEL ORIGINAL

los Q- Método pendiente para Rock Ingeniería pendiente

Neil Bar 1 • Nick Barton 2

Recibido: 8 Julio 2017 / Aceptado: 25 Agosto 2017

Springer-Verlag GmbH Austria 2017

Abstracto Q- pendiente es un método de ingeniería cuesta de la roca empírica para
evaluar la estabilidad de las pendientes roca excavada en el terreno. Previsto para
el uso en viales o ferroviarias esquejes libres de refuerzo o en minas a cielo
abierto, Q- pendiente permite a los ingenieros geotécnicos para hacer posibles
ajustes a los ángulos de pendiente como condiciones de roca se hacen evidentes
durante la construcción. A través de estudios de casos en Asia, Australia, América
Central y Europa, una correlación simple entre Q- se estableció pendiente y pistas
fallas, zonas de debilidad, o enjambres conjuntos también se han
incorporado. Este documento analiza la aplicabilidad de la
Q- método de la pendiente a las pistas que van desde menos de 5 m a más de
250 m de altura en ambos proyectos de ingeniería civil y la minería.
Palabras clave Q- cuesta abajo pendiente rocosa estabilidad de ingeniería Pendiente Roca

estables a largo plazo. Q- pendiente se diseña de manera que sugiere ángulos método empírico clasi fi cación de masas

estables, libres de mantenimiento banco cara de pendiente de, por ejemplo, 40 -45 ,
60 -sesenta y cinco Y 80 -85 con la respectiva Q- valores de pendiente de Lista de símbolos
aproximadamente 0,1, 1,0, y 10. Q- pendiente fue desarrollado por el que se RQD designación de calidad de la roca

completa el sistema Q que se ha utilizado ampliamente para caracterizar las J norte número de conjuntos de conjuntos

exposiciones roca, drillcore y túneles en construcción durante los últimos 40 años. Jr número de rugosidad conjunta

los Q 0 parámetros (RQD, J norte, J un, y J r) permanecerán sin cambios en Q- cuesta J un número de unión alteración

abajo. Sin embargo, un nuevo método para aplicar J r / J un J wice número de condición ambiental y geológica SRF cuesta abajo Tres
de reducción de resistencia factores de a, b, y c SRF un

número de condición física SRF segundo

relaciones a ambos lados de cuñas potenciales se utiliza, con ponderaciones de El estrés y el número de fuerza SRF do
orientación relativos de cada lado. El termino J w, número discontinuidad O-factor de factor de

que ahora se denomina J wice, tiene en cuenta la exposición a largo plazo a diversas orientación importante para la relación J r / J un
condiciones climáticas y ambientales, tales como lluvias intensas efectos erosivos

y-acuñamiento de hielo. categorías SRF pendiente-relevante para las condiciones de

superficie de la pendiente, relaciones de tensión-fuerza, y las principales 1. Introducción

discontinuidades tales como

En ambos proyectos de ingeniería y mineras civiles, es prácticamente imposible evaluar

la estabilidad de los recortes de la pendiente de roca y bancos en tiempo real, utilizando

y Neil Bar enfoques analíticos tales como la cinemática, limitar el equilibrio, o el modelado FEM /
neil@geckogeotech.com
DEM. La excavación es por lo general demasiado rápido para esto. La misma limitación
Nick Barton se aplica por lo general a un túnel, a pesar de los deseos del modelador numérico en
nickrbarton@hotmail.com
sentido contrario. Sin embargo, las cavernas de roca de lapso más grandes son su fi
1 Gecko Geotecnia Pty Ltd, PO Box 14226, Mt Sheridan, cientemente 'estacionario' para el análisis a fondo y más necesario, y lo mismo se

QLD 4868, Australia aplica a las pistas de roca más altas. El propósito de Q- pendiente es para permitir la
2 Nick Barton & Associates, Fjordveien 65c, Høvik, ingeniería

1363 Oslo, Noruega

123

geólogos e ingenieros de roca para evaluar la estabilidad de taludes en roca
excavada en el campo y hacer los ajustes potenciales a los ángulos de pendiente
que se hacen visibles condiciones de roca durante la construcción (Barton y Bar 2015
). las principales áreas de aplicación son "de tierra-y-hacia abajo las decisiones de
ángulo banco en minas a cielo abierto, y por los numerosos cortes de taludes
necesarios para acceder a proyectos de energía hidroeléctrica remotos, sitios de
túnel y la presa, a menudo a través de diferentes geologías fuertemente
estructurales. Decenas, si no cientos de miles de kilómetros de tales detritos de la
roca, sin apoyo, se realizan cada año. A fi no puede proporción signi puede fallar
durante la construcción, y los ángulos de pendiente menos profundas son entonces
elegido.
Aplicación de Q- pendiente puede ayudar a reducir el mantenimiento (y banco de
anchura necesidades) debido a todos los fallos potenciales. Tal se ven con frecuencia
cuando los ángulos de pendiente inicialmente constantes se cortan a través de
dominios estructurales variadas. Una serie de fallos locales 'interesantes', pero
molestos es a menudo el resultado. Muy a menudo estos han sido el resultado de los
fallos adversos de avión, los fallos de cuña, o más raramente derrocamiento local.
Figura 1 ilustra las clases básicas de potencial
Figura 1 soluciones de sentido común a los problemas de orientación conjunta dominantes ( S estable, F fracaso de deslizamiento, T derribando, NOS inestable)
123
N. bar, N. Barton
comportamiento. Estos pueden acentuarse cuando uno de los conjuntos de junta
ilustrada es dominante. comportamiento anisotrópico es típico, como se destacó por
Barton y Quadros ( 2015 ). Varias combinaciones de ángulos de pendiente y
colocación, la unión en la fig. 1
se espera que sean estables (es decir, a2, b3, c3, que son [45, y d1, d2,
d3, d4, que son igual a 45 en los ejemplos idealizados ilustrados).
resistencia al corte discontinuidad articulación o, obviamente, tiene un papel
significativo en la estabilidad de taludes en roca. En un nivel más sofisticado que
en la Fig. 1 , A menudo puede ser un problema acoplado donde
cizallamiento-deformación puede mejorar el drenaje temporalmente debido a la
dilatación (Fig. 2 ), Hasta que las fracturas están obstruidos con escorrentía fi ne
en futuras tormentas. Por lo tanto, el entorno en el que se construyen las pistas
también es crítica. Las réplicas tensionfracture cortados y dilatadas de la
derecha son de Barton ( 1973 ), Y los tres posibles modos de comportamiento
conjunto que implican fuerza movilizado de cizallamiento, la dilatación y aumento
de la permeabilidad se basan en M-H (mecánico-hidráulico) Barton-Bandis
modelado conjunto acoplado, como se describe en Barton et al. ( 1985 ).
Rock Ingeniería pendiente
Figura 2 Ejemplo de los efectos de cizalla-deformación-dilatación sobre la permeabilidad (hasta bloqueados por run-off fi nes) La Q- Método pendiente para
1.1 empíricos Roca Ingeniería de Métodos
Varios métodos empíricos para ayudar a diseño de ingeniería de rocas se han
desarrollado en los últimos 50 años y se utilizan para una variedad de
aplicaciones de los ingenieros de la roca y de la minería.
En túneles, minería subterránea, y otras excavaciones subterráneas,
los siguientes métodos empíricos se utilizan comúnmente para derivar
apoyo y refuerzo apropiado para especí fi vanos c excavación.
• Q-sistema (Barton et al. 1974 ),
• RMR: Valoración del macizo rocoso (Bieniawski 1976 , 1989 ),
• MRMR: la minería calificación masa de roca (Laubscher 1977 ; Laubscher
y Jakubec 2001 ).
Para el caso de la estabilidad de taludes roca, métodos empíricos se utilizan
con menos frecuencia y, o bien cinemática simple, el modelado numérico o 'no
modelado' pueden ser seleccionados (es decir, ángulos de pendiente
seleccionados por los operadores del equipo en lugar de ingenieros). Los
siguientes métodos empíricos fueron desarrollados para predecir el apoyo,
refuerzo, y el rendimiento de pistas excavadas:
• SMR: Valoración masa pendiente (Romana 1985 , 1995 ),
• índice de rendimiento global de la pendiente (Sullivan 2013 ).
Ninguno de los métodos de ingeniería roca empíricos antes mencionados
proporcionan orientación en relación con ángulos de inclinación apropiados, a largo
plazo estable en el que el refuerzo de rocas y el apoyo son deliberadamente ausente. Dichas
tiene en cuenta una gama apropiada más amplia de condiciones ambientales
pistas realmente dominan la demanda por un amplio margen.
1.2 original Q-System
El sistema Q para la caracterización de las exposiciones de roca, de perforación de núcleo, y
túneles en construcción fue desarrollado a partir de roca
túneles y roca registros de casos relacionados con la caverna y ha sido utilizado
por los ingenieros de todo el mundo durante más de 40 años (Barton et al. 1974 ;
Barton y Grimstad 2014 ). Single-shell B? S ( fr) soporte del túnel y la asistencia en
el diseño de refuerzo, y el diseño de rebaje abierto, utilizando Q 0 ( los cuatro
primeros parámetros) han sido el foco principal de las aplicaciones en la
ingeniería civil y la minería. correlaciones de Q c ( Q normalizado con UCS / 100)
con el estrés dependiente
PAG- velocidades de las ondas y módulos de deformación dependiente de la profundidad
también han demostrado ser útiles en la caracterización del sitio y como entrada a la
modelización numérica. Estas correlaciones aproximadas permanecen con el nuevo Q- valor
de la pendiente, que también puede variar más de seis órdenes de magnitud, desde aprox.
0,001 a
1000. Este gran intervalo numérico es un re importante reflejo de la gran variación
de parámetros tales como módulos de deformación y resistencia al cizallamiento.
2 Q- Desarrollo de pendiente
Q- pendiente utiliza el mismo seis parámetros RQD, J norte, J r, J un,
J w, y SRF. Sin embargo, el par de resistencia de fricción J r y
J un se puede aplicar, cuando sea necesario, a los lados individuales de cuñas
potencialmente inestables. Simplemente aplicado factores de orientación, como ( J r / J a)
19 0,7 para J1 conjunto y ( J r / J a) 2 9 0,9 para el grupo J2, proporcionar estimaciones de
la reducción de resistencia a la fricción conjunto de cuña en general, si es apropiado.
El termino J w, que ahora se denomina J wice ( uno de los dos cationes fi símbolo-modi)
adecuadas para oscilar pendientes, lo que obviamente se interponen en el abierto
para un tiempo muy largo. Estas condiciones incluyen los extremos de lluvias
intensas erosiva y acuñamiento de hielo, como puede ocurrir estacionalmente en
extremos opuestos de la de tipo roca y el espectro regional. También hay categorías
SRF sloperelevant.
123

Q- pendiente fue concebido hace una década, FI rstly en una carretera de la presa
hidroeléctrica de acceso en la República Dominicana, lo que requiere una jornada
precipitada de una mula, adyacentes a laderas muy empinadas planificadas para
alcanzar una presa in situ 20 km de distancia. A pesar de la inclinación de las
pendientes de los ríos de corte, variando de 40 a 60 , El dueño no aceptó la (presunta)
costo extra de refuerzo de rocas sugerido para los taludes de corte en su mayoría
empinadas y muy frecuentes.
Q- pendiente en una forma más desarrollada se aplicó posteriormente a
una nueva autopista que excavar a través de colinas boscosas terreno
tropical, en Panamá. El ancho de la contratista debe limpiar el bosque para
dar paso doble, apropiadamente esquejes de poco ángulo
en reliquia-articulado
saprolita, y sucesivamente esquejes más pronunciada de ángulo en resistido, masas de
roca articulado entonces más frescos fue respondida usando una combinación de
refracción sísmica y de aproximadamente 1 km de la tala núcleo. ángulos de pendiente
previstas fueron posteriormente confirmado con Q- pendiente de registro durante su
construcción.
Una demostración visual del objetivo inicial ultra-sencilla de Q- pendiente se
muestra en la Fig. 3 . Las laderas inclinadas de forma diferente de un alto corte
para la nueva ampliación del Canal de Panamá fueron diseñados geotécnica de los
ingenieros geotécnicos Autoridad del Canal de Panamá. Q- pendiente se diseña de
manera que sugiere seguros, sin necesidad de mantenimiento, ángulos
similares-refuerzo libre banco cara de pendiente de, por ejemplo, 40 -45 , 60 -sesenta
y cinco Y 80 -85 para la respectiva Q-
valores de pendiente de aproximadamente 0,1, 1,0, y 10.
Fig. 3 ejemplo práctico de saprolita diferenciado, resistido roca, y más frescos cualidades del macizo rocoso ayudar a explicar la forma apropiada empinado, taludes permanentes no
reforzados (cortesía de Canal de Panamá Autoridad, Barton y Bar 2015 )
123
N. bar, N. Barton
En 2015, su fi cientes datos de apoyo de varias pistas de banco mina a cielo
abierto y cortes de carreteras en Australia, Papua Nueva Guinea, y Laos, y desde
la autopista y otros cortes de carreteras en Panamá, permitió una correlación entre Q-
, ángulos de pendiente libre de refuerzo estables pendiente y a largo plazo (Barton
y Bar 2015 ). En ese momento, estaban disponibles para las pendientes más
grandes que requieren varias etapas de excavación tales como inter-rampa y
pistas generales en minas a cielo abierto datos limitados. Como tal, la correlación
se limitó inicialmente a las pistas de menos de 30 m de altura.
datos y estudios de casos adicionales de soporte de pendientes rocosas
duras pronunciadas en Australia y Eslovenia demostraron las aplicaciones
prácticas de Q- pendiente (Bar y Barton
2016 ). se ilustra Q- el potencial de la pendiente para permitir a los ingenieros responden a
las tasas de formación de pendiente-de muchas decenas de metros por día, que se
extiende a cientos de metros en el caso de algunas operaciones de minería a cielo abierto.
Figura 4 ilustra la mejora de orientaciones estructura geológica que permiten más
empinadas ángulos de cara de banco con la profundidad.
Altamente degradado y pendientes rocosas saprolitico fueron examinados a través de varios
proyectos en el extremo norte de Queensland (Australia) y demostraron Q- aplicabilidad
pendientes de rocas más blandas, más débiles (Bar et al. 2016 ). Un examen más detallado de
las pendientes en las distintas regiones, entornos geológicos y estudios de casos adicionales y
datos de apoyo para las pendientes más grandes ahora permite el uso de Q- pendiente para
estas pendientes más grandes. Figura 5 presenta el diagrama de estabilidad para todas las
alturas de pendiente (Nota: todos los estudios de casos
Ingeniería pendiente

Fig. 4 Cambiantes orientaciones estructura geológica (pronunciamiento de los planos de estratificación También se espera que la calidad del macizo rocoso mejorado a mayor profundidad para permitir pendientes

ladera abajo) ayuda a explicar los ángulos de la cara de banco apropiada hizo más pronunciada en un más pronunciadas a mayor profundidad

gran entorno mina a cielo abierto, Laos.

Fig. 5 Q- gráfico de la estabilidad de taludes El Q- Método pendiente para Rock

123
 N. bar, N. Barton

que implican pistas más grandes de aproximadamente 50 m de altura fueron de calidad
masa de roca casi uniforme sin cambios en la litología-estas pendientes son bastante raros
en la naturaleza).
Con el fin de aplicar Q- pendiente a alturas más grandes de pendiente, uno debe
tener en cuenta adecuadamente la uniformidad de las unidades litológicas y el rock
calidad de masa a través de la altura de la pendiente. Q- pendiente puede no ser
aplicable si la pendiente es una combinación de pobres zonas de calidad del macizo
rocoso mezcladas con zonas de buena calidad. En estos casos, y en general para las
• Saprolitas de algunos de los tipos de roca antes mencionados también se
han examinado.
Las pendientes fallidos analizado de respaldo en los estudios de casos se basan en
la geometría de inclinación pre-fracaso y contenían una gama de mecanismos de fallo
simples y complejos:
• Plana deslizante en una sola discontinuidad.
• Planar deslizamiento sobre una discontinuidad con una segunda discontinuidad actúa

pendientes más grandes que, por ejemplo 50 m de altura (es decir, que requieren como un plano de liberación (por ejemplo, un conjunto de nudos subvertical).

varias etapas de excavación), análisis más riguroso es a la vez justificada, y

aconseja. Figura 6 ilustra la Q- • Cuña fracasos que comprende dos intersección
discontinuidades.

conjunto de datos pendiente para diferentes alturas de pendiente y ángulos de pendiente. Se basa • fracasos de cuña complejo que comprende dos o más discontinuidades de

en más de 400 estudios de casos individuales a partir de: intersección (a menudo con al menos una que actúa como un plano de

lanzamiento).
• Australia (Nueva Gales del Sur, Queensland y Australia Occidental).
• Derrocar fallos (localizado).
• el fracaso de rotación como resultado de la esquila masas rocosas débiles.
• Asia (Laos, Papua Nueva Guinea, y Turquía),
• América Central (República Dominicana y Panamá).
• fallas rotacionales complejos que incluyen tanto deslizamiento a lo largo
• Europa (Serbia, Eslovenia y España).
discontinuidades y corte a través de puentes de roca intacta en fuertes masas
Los tipos de rocas en los estudios de caso: de roca.

• Las rocas ígneas (basalto, diorita, dolerita, granito, granodiorita,

monzonita, monzodiorite, pórfido, aglomerado, greywacke y toba).
El 3 Q- Método pendiente
• Las rocas sedimentarias (arenisca, limolita, piedra caliza, lutolita,
conglomerados, brechas y formación de hierro bandeado). los Q- método de la pendiente requiere la asignación de puntuaciones para la designación de

calidad de la roca (RQD), número de conjunto de nudos ( J norte), número de rugosidad conjunta ( J r), y

• Las rocas metamórficas (esquistos, esquistos, Skarns, pizarras, gneis, filita, el número de alteración articulación ( J un),

mármol, metasandstone y cuarcita). que permanecen sin cambios desde el Q-sistema (Barton et al.

Fig. 6 Q- conjunto de datos pendiente (estudios de casos) alturas -Pendiente ( izquierda) y ángulos de pendiente ( derecho)

123
los Q- Método pendiente para Rock Ingeniería pendiente

1974 ). Para los usuarios del sistema Q, la fórmula para la estimación de Q- Tabla 2 número de serie conjunta

pendiente es mayormente conocida:

serie conjunta número descripción J norte

Jr J wice
Q cuesta abajo ¼ RQD re 1 Þ UN articulaciones masivas, pocas o ninguna 0,5-1
J norte J un 0 SRF cuesta abajo
segundo Una serie conjunta 2

Al igual que con el sistema Q, la calidad del macizo rocoso en Q- pendiente se do Un conjunto de nudos más articulaciones aleatorios 3

puede considerar una función de tres parámetros, que son medidas reales: re Dos conjuntos de conjuntos 4

mi Dos conjuntos de conjuntos más articulaciones aleatorios 6

F Tres conjuntos de conjuntos 9

tamaño 1. Bloque: (RQD / J norte).
GRAMO Tres conjuntos conjuntos más juntas al azar 12
2. la fuerza de cizallamiento: menos favorable ( J r / J un) o cizalla media
H Cuatro o más conjuntos de conjuntos, al azar, en gran medida articulado 15
fuerza en el caso de las cuñas ( J r / J a) 1 9 ( J r / J a) 2.
J roca triturada, parecido a la Tierra 20
3. Factores externos y el estrés: ( J wice / SRF cuesta abajo).

resistencia al cizallamiento, s, se calcula aproximadamente mediante:

desde pistas están fuera y expuestos a los elementos durante un tiempo muy
s r norte broncearse 1 J r re 2 Þ largo (Barton y Bar 2015 ). Describen en la Tabla 6 , J wice tiene una nueva
J un
estructura para pendientes, incluidos los efectos de erosión lluvia tropical y
3.1 Los primeros cuatro parámetros (RQD, J norte, J r, y J un) efectos icewedging. También se incluyen los factores de ajuste en caso de
medidas de refuerzo pendiente o de drenaje.
los Q- valores de pendiente para la designación de calidad de la roca, RQD (Deere 1963 ;

Deere et al. 1967 ), Número de conjunto de nudos ( J norte), número de rugosidad conjunta ( J r), y el rocas competentes son generalmente durables, resistentes a la erosión y la

número de alteración articulación ( J un) deformación, y no es susceptible a saciar. A menudo, estos tienen una
permanecer sin cambios desde el Q-sistema (Barton et al. 1974 ; Barton y Bar 2015 relativamente alta definida resistencia a la compresión incond, digamos 50 MPa y
). Mesas 1 , 2 , 3 y 4 describir las calificaciones de RQD, J norte, J r, y J un, respectivamente.
superiores. La estimación de J wice
debe tener en cuenta las condiciones ambientales en las que se construye
la pendiente, que incluirán la competencia o no de la roca, y por lo tanto la
3.2 Discontinuidad factor de orientación: O-Factor estabilidad probable a largo plazo de las estructuras posiblemente
adversos. Las condiciones ambientales más hostiles o dinámicas
El factor de orientación discontinuidad (O-factor de) describe en la Tabla 5 proporciona experimentadas por la pendiente se deben adoptar. Por ejemplo, si una
ajustes de orientación para las discontinuidades en las pendientes rocosas (Barton pendiente se construye en un entorno de desierto que experimenta
y Bar 2015 ). Figura 7 proporciona ejemplos fotográficos. regularmente inviernos extremadamente frío, congelación, y la
descongelación, sería apropiado adoptar acuñamiento hielo como la
El conjunto una orientación hacia el factor se aplica al conjunto de discontinuidad más condición ambiental más adverso.
desfavorable. Si se requiere, la orientación de factor de la serie B se aplica a la

discontinuidad secundaria establecido (es decir, en el caso de las formaciones de cuña

potencialmente inestables). 3,4 Fuerza Factor de reducción: SRF cuesta abajo

3.3 Condiciones ambientales y geológicos: J wice El factor de reducción de resistencia SRF cuesta abajo se obtiene mediante el uso de los es decir,

más adversas, máximo de SRF un, SRF segundo, y SRF do

El número de condición ambiental y geológica, J wice, se describe en las tablas siguientes.
es más sofisticado que J w de la Q-sistema original Mesa 7 describe factores de reducción de resistencia (SRF un) para la condición
física de la superficie de la pendiente (ahora o esperado) debido a la

tabla 1 designación de calidad de la roca susceptibilidad a la intemperie y la erosión.

Mesa 8 describe factores de reducción de resistencia (SRF segundo) para adversa estrés
Descripción de la roca designación de calidad RQD (%) un
resistencia varía en la pendiente. SRF segundo se hace más crítica para los débiles, los

UN Muy pobre 0-25 materiales de baja resistencia, tales como rocas altamente degradado y saprolitico y

segundo Pobre 25-50 alsobecomesmore crítico con el aumento de altura del talud, y por lo tanto, con el

do Justa 50-75 aumento de la tensión. tensión principal máxima ( r 1) puede estimarse considerando

re Bueno 75-90 tensiones in situ, la densidad del material y la geometría de la pendiente. Sin embargo, en

mi Excelente 90-100 el caso improbable de que pendiente-relacionados en las mediciones de estrés in situ

un donde RQD se informa o mide como segundo 10 (incluyendo el cero), un valor nominal de 10 se están disponibles, estos pueden ser preferidos. Esto podría aplicarse en el caso de altas

pendientes.
utiliza para evaluar Q- cuesta abajo. intervalos RQD de 5,
es decir, 100, 95, 90, etc., están fi cientemente precisa

123
 N. bar, N. Barton

Tabla 3 número de rugosidad conjunta

rugosidad conjunta número descripción Jr

(A) contacto Rock-pared, (b) de contacto después de cizallamiento

UN uniones discontinuas 4

segundo Áspera o irregular, ondulado 3

do Liso, ondulado 2

re Slickensided, ondulante 1.5

mi Áspera o irregular, plana 1.5

F Smooth, planar 1.0

GRAMO Slickensided, planar 0.5

(C) No hay contacto roca-pared cuando esquilada

H Zona que contiene minerales de arcilla de espesor suficiente para evitar el contacto roca-pared. 1.0

J Sandy, gravemente o aplastado zona lo suficientemente gruesa como para evitar el contacto roca-pared. 1.0

Descripciones se refieren a características de pequeña escala y características intermedias escala, en ese orden Añadir 1,0 si el

espaciamiento media del conjunto de articulación pertinente es mayor que 3 m

J r = 0.5 se puede utilizar para planar, articulaciones slickensided que tienen alineaciones, siempre que las alineaciones están orientados para resistencia mínima

J r y J un clasi fi se aplican a la discontinuidad conjunto o los conjuntos que son menos favorables para la estabilidad tanto desde el punto de vista de la orientación
y la resistencia al cizallamiento s, dónde s & r norte broncearse- 1 ( J r / J un)

Tabla 4 número de unión alteración

alteración conjunta número descripción J un

(A) contacto Rock-pared (no hay empastes fi arcilla, sólo los recubrimientos)

UN Estrechamente curado, duro no reblandecimiento, impermeable llenado fi, es decir, cuarzo o epidote 0.75

segundo paredes de la junta inalterada, tinción de la superficie solamente 1.0

do Ligeramente alterada paredes de la junta. recubrimientos minerales-suavizantes no, partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla, etc. 2.0

re revestimientos Silty- o de arena-arcilla, arcilla pequeña roca desintegrada, etc. 3.0

mi Reblandecimiento o recubrimientos minerales bajos de arcilla de fricción, es decir, caolinita o mica. También clorito, talco, yeso, grafito, etc., y pequeñas cantidades de arcillas 4.0
hinchables

(B) de contacto Rock-pared después de algunos de cizallamiento (empastes fi arcilla fina, grosor probable y 1 - 5 mm)

F partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla, etc. 4.0

GRAMO Fuertemente sobre-consolidado no ablandamiento empastes mineral de arcilla fi 6.0

H media o baja el exceso de consolidación, de ablandamiento, de mineral de arcilla empastes fi 8.0

J -Arcilla hinchable empastes fi, es decir, montmorillonita. Valor de J un depende de por ciento de hinchamiento partículas de arcilla de tamaño y el acceso al agua 8-12

(C) No roca-pared de contacto cuando cizallado (arcilla gruesa / trituradas empastes roca fi)

M zonas o bandas de roca y arcilla desintegrado o triturado (ver G, H, J para la descripción de la condición de arcilla) 6, 8, o 8-12
norte Zonas o bandas de silty- o de arena-arcilla, fracción de arcilla pequeño (no ablandamiento) 5.0

OPR gruesa, zonas continuas o bandas de arcilla (ver G, H, J para la descripción de la condición de arcilla) 10, 13, o
13-20

Mesa 9 describe factores de reducción de resistencia (SRF do) para grandes discontinuidades 3.5 Relación entre Q- Los ángulos de pendiente y la pendiente
tales como fallas, zonas de debilidad, y enjambres conjuntas que también pueden contener

arcilla llenado fi que afecta negativamente a la estabilidad del talud. Las principales Barton y Bar ( 2015 ) Derivado una fórmula simple para el ángulo de pendiente más

discontinuidades pueden o no pueden tener una orientación similar a una discontinuidad pronunciada ( segundo) no requerir refuerzo o apoyo para las alturas de pendiente de

establecer tal como un conjunto de nudos o plano de estratificación. Sin embargo, las menos de 30 m. Esta fórmula se extiende ahora a todas las alturas de la pendiente:

principales discontinuidades son típicamente características individuales con considerablemente

diferentes propiedades geomecánicas (es decir,

segundo ¼ 20 log 10 Q cuesta abajo þ sesenta y cinco re 3 Þ
cizalla menor
resistencia debido a la suave, plástico en el llenado). Ecuación 3 coincide con la central de datos para la pendiente estable ángulos

mayores de 35 y menos de 85 como se muestra en

123
Tabla 5 orientación Discontinuidad factor de-O-factor de • Q- ángulo de la pendiente 85 - pendiente = 10 .

• Q- ángulo de la pendiente 65 - pendiente = 1 .

Descripción O-factor de Un conjunto conjunto B
• Q- pendiente = 0,1 - ángulo de la pendiente 45 .

Ingeniería pendiente
orientado muy favorablemente 2.0 1.5 • Q- pendiente = ángulo de la pendiente 25 a 0,01 .

bastante favorable 1.0 1.0

Figura 8 ilustra la disposición Q- datos de pendiente derivados de la parte
Desfavorable 0.75 0.9
posterior-análisis de cortes de autopistas, ferrocarril y carretera, bancos de minas a cielo
muy desfavorable 0.50 0.8
abierto, y las pendientes naturales:
Provocando un fallo si no soportado 0.25 0.5
(discontinuidad factor de orientación) Q- Método pendiente para Rock • Los triángulos indican taludes estables. No hay signos visuales de inestabilidad

observaron al menos varias semanas, meses o años después de la excavación.

Higos. 5 y 8 . Tiene una probabilidad de fallo de 1%. Desde el Q- los datos de
pendiente, las siguientes correlaciones son simples y fáciles de recordar:

Fig. 7 Los ejemplos de la necesidad de la aplicación La O-factor de

Muy favorablemente con las juntas que forman los bloques cúbicos orientada favorablemente: Incipiente, articulaciones reliquias de forma individual bastante desfavorables formación
Noruega. de cuña en saprolita débil: Panamá.

foliación desfavorable en filita. articulaciones empinadas laderas en huelga de banco planos de estratificación muy desfavorables en la roca sedimentaria. articulaciones y juntas

son muy favorables: Australia Occidental. verticales se sumerjan en la pendiente favorable. monte Es un.

articulaciones extremadamente desfavorables día de alumbrado en la excavación y que causan articulaciones extremadamente desfavorables día de alumbrado y causando fracaso

fracaso cuando no compatible. Papúa Nueva Guinea. cuando no compatible. Papúa Nueva Guinea.

123
 N. bar, N. Barton

Tabla 6 número de condición ambiental y geológica

J wice una ambiente del desierto ambiente húmedo Tormentas tropicales acuñamiento de hielo

estructura estable; roca competente 1.0 0.7 0.5 0.9

estructura estable; roca incompetente 0.7 0.6 0.3 0.5

estructura inestable; roca competente 0.8 0.5 0.1 0.3

estructura inestable; roca incompetente 0.5 0.3 0.05 0.2

un Cuando se instalan medidas de drenaje, aplique J wice 9 1.5, cuando se instalen las medidas de refuerzo de pendientes, se aplican J wice 9 1.3, y cuando se instalan drenaje y refuerzo,

aplicar ambos factores J wice 9 1.5 9 1.3

Tabla 7 SRF un condición física

Descripción SRF un

UN aflojamiento leve debido a la ubicación de la superficie, la perturbación de voladura o excavación 2.5

segundo bloques sueltos, signos de grietas de tensión y de corte conjunta, la susceptibilidad a la erosión, alteración severa de las explosiones 5

do Como B, pero fuerte susceptibilidad a la intemperie 10

re Slope está en la etapa avanzada de la erosión y el aflojamiento debido a la erosión periódica por agua y / o efectos-acuñamiento de hielo 15

mi pendiente residual con el transporte significativo de pendiente descendente de material 20

Figura 8 también incluye pistas más grandes tales como pistas de inter-rampa en
Tabla 8 SRF segundo el estrés y la fuerza
minas a cielo abierto donde las unidades geológicas y calidad masa de roca son
Descripción r do/ r 1a SRF segundo
uniformes o muy cerca de uniforme en toda la altura de la pendiente.

F gama de tensión-fuerza moderada 50-200 2.5-1

G gama alta tensión-fuerza 10-50 5-2.5 Ecuación 3 no representa un factor específico de la seguridad como la que se

fracaso roca intacta localizada H 5-10 10-5 obtendría mediante la realización de análisis numéricos. Más bien se representa el

J Triturado o el rendimiento de plástico 2,5-5 15-10 límite de pistas estables a largo plazo basadas en el rendimiento observado,

K fl ujo de material plástico ablandado cepa 1-2,5 20-15 normalmente entre 6 meses y más de 50 años. Sin embargo, los usuarios pueden,

un r c = incond definida resistencia a la compresión (UCS), r 1 = tensión principal máxima

si lo desean, además, aplicar un factor de seguridad en el ángulo de pendiente más
pronunciada ( segundo) no requerir refuerzo o apoyo.

Considerando solamente las pistas fallidos y cuasi-estables, ambos de los

• Cuadrados indican las pendientes casi estables (más que probable que se hunda
cuales son eventos no deseados o no deseados, la probabilidad de fallo (POF)
antes de la lluvia o efectos atmosféricos). están siendo observados continuamente
se calculó y se muestra usando líneas isopotenciales en la fig. 9 . Los autores
los signos visibles de la inestabilidad de la pendiente, tales como grietas de
reconocen que estas líneas iso-potencial son una posible interpretación de los
tensión, dislocación, o la deformación por medio de monitoreo (prismas de
datos y que otras interpretaciones similares también son posibles. Si se aceptan
encuestas o extensómetros de superficie).
ciertos grados de fracaso, tales como porcentajes de bancos individuales en
minas a cielo abierto, a continuación, las siguientes ecuaciones se pueden
• Cruces fallaron indicar o pistas que han sido de nuevo analizadas-usando
derivar:
conocidas geometrías pre-fallo y las condiciones del terreno colapsaron.

Tabla 9 SRF do discontinuidad importante

SRF do Favorable Desfavorable Muy Provocando un fallo si no

desfavorable soportado

L Mayor discontinuidad con poca o ninguna arcilla 1 2 4 8

discontinuidad M Mayor con RQD 100 = 0 un debido a la arcilla y aplastado 2 4 8 dieciséis

rock
discontinuidad N Major con RQD 300 = 0 segundo debido a la arcilla y aplastado 4 8 12 24
rock

un RQD 100 = 1 m perpendicular muestra de discontinuidad, segundo RQD 300 = 3 m perpendiculares muestra de discontinuidad

123
para Rock Ingeniería pendiente

Fig. 8 Q- pendiente de datos de 412 estudios de caso El Q- Método pendiente

PoF ¼ 1%: segundo ¼ 20 log 10 Q cuesta abajo þ sesenta y cinco re 4 Þ • J wice = 0,8 (entorno de desierto, roca competente pero la estructura
inestable).
PoF ¼ 15% : segundo ¼ 20 log 10 Q cuesta abajo þ 67: 5 re 5 Þ
• SRF a = 2,5, SRF b = 1, SRF c = 1.
PoF ¼ 30%: segundo ¼ 20 log 10 Q cuesta abajo þ 70: 5 re 6 Þ
Sobre la base de las calificaciones asignadas, Q- pendiente y segundo se estima de la

PoF ¼ 50%: segundo ¼ 20 log 10 Q cuesta abajo þ 73: 5 re 7 Þ siguiente manera:

1 0: 8
Q cuesta abajo ¼ 95
12 3 doce y veinticinco 2: 5 ¼ 0: 211:

4 Q- Ejemplos de pendiente segundo ¼ 20 log 10 0:

re211 th th sesenta y cinco ¼ 51:

Q- pendiente sugiere un ángulo de 51 habría dado lugar a una pendiente estable. Teniendo
Q- pendiente se puede aplicar independientemente de resistencia de la roca, el grado
en cuenta que la pendiente no a lo largo de un plano de estratificación de inmersión en
de fracturación, el grado de la intemperie, etc. También se mantiene sin cambios,
aproximadamente 50 , La parte posterior-análisis se considera sensible.
tanto si se utiliza como un análisis predictivo o retrospectiva.

Q- pendiente no se puede aplicar a masas de suelo, roca fi ll, o escombros deslizamiento

de tierra (barra y Barton 2016 ).

4,2 cuña deslizante

A 30 m de altura pendiente fue excavado en un ángulo de 65 y fracasó poco

4.1 planar deslizante
después. El fallo se produjo en cuña débil piedra arenisca, moderadamente
erosionada ( r c = 35 MPa) como se ilustra en la Fig. 10 segundo. El seguimiento Q- Las
Una alta pendiente de 12 m fue excavado con un ángulo de inclinación de 55 en muy
calificaciones de pendiente fueron asignados durante el back-análisis:
fuerte cuarcita ( r do[ 150 MPa). La ropa de cama de inmersión hacia el exterior (* 50 ) Causó

fallo planar unas pocas horas después de la excavación tal como se ilustra en la Fig. 10 a.

El seguimiento Q- • RQD = 40-50%

Las calificaciones de pendiente fueron asignados durante back-análisis:
• Jn= 9

• RQD = 90-100% • Un set: J r = 1, J a = 4, O-= factor 0.5

• J n = 12 • Conjunto B: J r = 3, J a = 4, O-= factor 0.9

• J r = 1, J a = 3, O-= factor 0.25 (sólo Set A)

123
 N. bar, N. Barton

Fig. 9 Q- pendiente-probabilidad de fallo basado en eventos no deseados (fracasaron o pistas de cuasi-estables son tanto indeseable)

Fig. 10 una fracaso Plano en banco de cuarcita (altura pendiente = 12 m) de una gran mina a cielo abierto en el oeste de Australia. segundo fallo de la cuña en piedra arenisca (pendiente height = 30 m). do pendiente de piedra

caliza estable en Serbia (altura pendiente = 70 m)

123
los Q- Método pendiente para Rock Ingeniería pendiente

• El conjunto C: plano de lanzamiento o grieta de tensión que no filita saprolítico ( r c = 1-2 MPa). estructura geológica Relic era claramente visible, incluso
contribuyen a la resistencia global al corte de la cuña. después de la excavación, y se orientó de manera bastante favorable. El seguimiento Q-
• J wice = 1 (ambiente del desierto, roca competente, y en general Las calificaciones de pendiente fueron asignados durante back-análisis:
estructura estable donde Set B ha continuidad limitada).

• RQD = 10% (valor mínimo)

• SRF a = 2,5 (ligero aflojamiento debido a la ubicación de la superficie), SRF b = 2,5,
• Jn= 6
SRF c = N / A.
• J r = 2, J a = 1, O-= factor 1 (Set A solamente)
Sobre la base de las calificaciones asignadas, Q- pendiente y segundo se estima de la • J wice = 0,6 (entorno-incompetente mojada de la roca y la estructura
siguiente manera: estable).
• SRF a = N / A, SRF b = 7, SRF c = N / A (altura del talud de 5 m resultados en
1 1
Q cuesta abajo ¼ 55 SRF b = 7).
9 4 0: 5 3 4 0: 9 2: 5 ¼ 0: 206:

Sobre la base de las calificaciones asignadas, Q- pendiente y segundo se estima de la

segundo ¼ 20 log 10 0:
re206 th th sesenta y cinco ¼ 51:
siguiente manera:
Q- pendiente sugiere un ángulo de 51 habría dado lugar a una pendiente estable
2 0: 6 7 ¼ 0: 095:
(es decir, aproximadamente el 15 menos profunda que excavado y coherente con el Q cuesta abajo ¼ 10
6 3 1: 0
análisis cinemática).
segundo ¼ 20 log 10 0:
re095 th th sesenta y cinco ¼ 45:

4.3 Pendiente Estable Steep

Q- pendiente sugiere ángulos de hasta 45 serían estables para una alta pendiente 5

m. En este caso, la pendiente se hizo más pronunciada a 45 mientras que conserva la

Una alta pendiente 70 m se ha mantenido estable durante al menos 70 años siguientes la
posición de cresta. terraplenes Además propuestos requieren la altura del talud para
construcción de carreteras en un ángulo de aproximadamente 70 en el fuerte de piedra caliza
ser aumentado a aproximadamente 20 m. Dado que, la altura del talud ha cambiado,
( r c = 70 MPa) como se ilustra en la Fig. 10 do. El seguimiento Q- Las calificaciones de pendiente

fueron asignados durante back-análisis:

Q- Las calificaciones de pendiente como antes fueron asignados, suponiendo que las condiciones

del terreno permanecerán similar a profundidades de excavación aumentaron:

• RQD = 90-100% (relativamente uniforme a través de toda pendiente medida

en la base y la cresta).
• SRF a = N / A, SRF b = 16, SRF c = N / A (altura de la pendiente de 20 m resultados en
• J n = 9.
SRF b = dieciséis).
• J r = 3, J a = 3, O-= factor 1 (Conjunto A solamente).

• J wice = 0,9 (acuñamiento alpino ambiente-hielo y Sobre la base de las calificaciones asignadas, Q- pendiente y segundo se estima de la

congelación-descongelación en invierno, competente rock and siguiente manera:

estructura estable).
2 0: 6 16 ¼ 0: 042:
• SRF a = N / A, SRF b = 3, SRF c = (1 tijeras pequeñas, orientadas Q cuesta abajo ¼ 10
6 3 1: 0
favorablemente).
segundo ¼ 20 log 10 0:
re042 th th sesenta y cinco ¼ 37:
Sobre la base de las calificaciones asignadas, Q- pendiente y segundo se estima de la

siguiente manera: Q- pendiente sugerido la pendiente general de 20 m de altura podría tener un

ángulo máximo de 37 . Esto fue apoyada por el análisis de equilibrio límite y una
3 0: 9
Q cuesta abajo ¼ 95 pendiente enviado a la banca con un ángulo total de 35 se construyó como se
9 3 1: 0 3 ¼ 3: 167:
ilustra en la Fig. 11 segundo.
segundo ¼ 20 log 10 3:
re167 th th sesenta y cinco ¼ 75:

Q- pendiente sugiere ángulos de hasta 75 sería estable.

5 Discusión
4.4 rocas débiles y aumentar las alturas de pendiente

juicio de ingeniería se utiliza en todos los métodos empíricos. Esto también es cierto
Movimientos de tierras residenciales subdivisión esquejes en Far North Queensland a
para Q- pendiente donde los parámetros de entrada pueden ser, en algunos casos,
menudo comprenden rocas erosionadas débiles y saprolitas desde excavaciones son
abierta a la interpretación en el campo. Algunos puntos a considerar:
por lo general relativamente poco profunda (Bar et al. 2016 ). Figura 11 a es un ejemplo

de una pendiente tal excavado 5 m de altura en un ángulo de 35 sin ningún tipo de

investigación o diseño geotécnico. La capa superior del suelo comprendida pendiente • Al seleccionar parámetros de entrada para una cara inclinada, la variabilidad local

en la superficie, siendo el resto una baja resistencia es casi seguro. La adopción de rangos de parámetros de entrada,

dónde apropiado, es fuertemente

123

Fig. 11 una Preliminar pendiente filita saprolítico (altura = 5 m) en una subdivisión residencial en el extremo norte de Queensland, Australia. segundo pendiente benched final (altura = 15 m)
recomendado (por ejemplo, diciendo RQD oscila entre el 25 y el 35% es
alentado en lugar de simplemente observando RQD = 30%).
• En el caso específico de determinar RQD de las caras de pendiente,
físicamente medir RQD utilizando una varilla o cinta como se describe por
Hutchinson y Diederichs ( 1996 ) Se ve favorecida por visualmente 'estimar' o
'adivinar'. Esto proporciona una estimación similar a RQD basado en
núcleo.
• El uso de factores de reducción de resistencia se vuelve cada vez más crítica
en materiales débiles y, como alturas de pendiente aumentan. En ambos
casos, el factor de estrés y la fuerza (SRF segundo) tiene una tendencia a
dominar. Apropiadamente la estimación en el estrés situ en la pendiente es
de vital importancia.
• En contraste, para los materiales o laderas de alturas más pequeñas más fuertes, la
estabilidad es a menudo dictada por individuo o conjuntos de estructuras geológicas
o la presencia de importantes defectos (SRF do). Sus características mecánicas y
orientaciones probablemente están dictando la estabilidad.
• Como alturas de pendiente aumentan y ángulos de inclinación se ajustan
adecuadamente, a pesar de que la orientación de una estructura geológica no
cambia físicamente, puede llegar a ser menos y menos favorable. Por ejemplo,
a medida que aumenta la altura de la pendiente, el factor de estrés / fuerza
(SRF segundo)
puede reducir Q- pendiente y posteriormente, el ángulo de pendiente ( segundo). Esta
reducción en el ángulo de la pendiente puede hacer una estructura geológica que se
consideró inicialmente para ser desfavorable, ahora muy desfavorable (por ejemplo,
un conjunto subparalela conjunta a la pendiente más pronunciada puede ser rebajada
con una pendiente menos profunda y por lo tanto menos favorables que considera
originalmente).
• Una discusión más generalmente aplicable del efecto de aplicar Q- pendiente
a cada vez más altas laderas debe incluir el aviso de que el factor de la
tensión / fuerza (SRF segundo) puede no ser el único parámetro afectado
por la altura aumento de la pendiente. Es lógico esperar que RQD y J norte
podría variar en favorables o desfavorables
123
N. bar, N. Barton
direcciones, dependiendo de mejora de las condiciones en la pendiente inferior
(caso normal) o las condiciones empeoraron en el caso de un tipo de roca más
articulado en profundidad. los J r / J un relación (y formación potencial de cuña) bien
podrían ser más adverso para la pendiente más alta ya que las características más
grandes ahora pueden 'muestreados,' posiblemente con uno o más fallos de
intersección que no lo hicieron influir en la estabilidad a escala de banco. Un quinto
y el factor de vital importancia es a veces J wice, porque la altura pendiente más
grande puede ser afectada por una superficie freática menos dispuesto en su
totalidad de las pistas a escala de laboratorio por lo general completamente
drenados. Sin embargo, el clima en J wice condiciones se aplican con mucha fuerza a
los bancos cercanos a la superficie.
• En ocasiones, los taludes de corte de roca por completo sin soporte
parecen desafiar 'sentido común' debido al grado en la que exceden las
expectativas normales de seguridad. Dos casos de esta categoría se
ilustran en la Fig. 12 . La inclinación extrema es posible, naturalmente,
principalmente debido a la dura roca cerca de la superficie y
convenientemente empinadas planos de estratificación y juntas
transversales. Sin embargo, la práctica 'normal' de ingeniería civil habría
sugerido la fi jación de malla mientras se forman las pistas. argumentos
contrarios podían defenderse que los bloques sueltos son las mejores
'barrió abajo' por las fuertes lluvias, cuando el acceso debe ser limitado.
• Block-compensación por los ocupantes de vehículos sucesivos, tanto dentro y fuera
de un sitio de energía hidroeléctrica en Perú, donde 200 km de carreteras peligrosas
separados extremos opuestos de un túnel de conducción de 5 km de largo, y donde
fueron hospitalizados varios conductores, es afortunadamente la excepción En
materia de seguridad rockslope el acceso de la carretera defendible o indefendible.
Un aviso importante para aquellos que abarcan caminos más anchos que en los
valles (para ayudar el transporte de maquinaria pesada) es que las nuevas
inestabilidades de pendiente son probablemente causados ​que no favorezcan a las
comunidades locales, que han sido prometidas 'mejores caminos.' Aplicación de Q-
pendiente podría potencialmente beneficiarse con este tipo de situaciones.

Método pendiente para Rock Ingeniería pendiente
encima de este fi camino de acceso nal. Nota escala de tractor en lado derecho de inferior fotografía El Q-
Pendiente formada por la excavación hacia abajo desde sendero del lado del valle 20 a 70 m por
inmersión en ángulos. Seguridad de acceso durante las fuertes lluvias se dudaba francamente.
pendiente empujados por 'favorable-en-el-circunstancias' (hard rock) ropa de cama-avión y conjunta por
La Fig. 12 carretera de acceso del tren Puente-sitio en la Cachemira india. Un ejemplo de límites de
Nuestras experiencias han demostrado que Q- pendiente permite a los
ingenieros geotécnicos y geólogos de ingeniería para evaluar con rapidez y
eficacia la estabilidad de pendientes rocosas en el campo, tanto durante como
después de la excavación. Q- pendiente se ha aplicado en los dos proyectos de
minería y obras públicas en que ha sido beneficioso en:
• Reducción de los fallos de banco problemáticos y costosos durante la construcción.
• Reduciendo la necesidad de mantenimiento continuo como potencialmente
áreas problemáticas son identificados y tratados temprano.
• Identificar oportunidades de aumento de la pendiente ángulos de inclinación, lo que
reduce los costes de excavación de sobrecarga, y cediendo ingresos adicionales en
forma de recuperación del mineral en la minería.
No es la intención de promover Q- pendiente como un sustituto para los análisis
más riguroso de la estabilidad del talud. Cuando se justifica, y donde el tiempo lo
permite, los análisis más rigurosos
sería siempre preferible. Por ejemplo, cuando se trata con pendientes más
grandes (alturas de más de 50 m, o cuando se requieren varias etapas de
excavación), el aumento de la escala de tiempo debe permitir análisis más
rigurosos para ser hechas, que son tanto justifiquen y aconseja. Sin embargo, los
ingenieros pueden a veces es necesario para responder a tasas
pendiente-construcción de varias decenas de metros por día, que se extiende a
cientos de metros en el caso de algunas grandes operaciones de minería a cielo
abierto. En tales casos, algunas estimaciones cuantificables capaces, con fi
significativa evidencia que apoya un registro de casos a posteriori, pueden resultar
útiles porque Q- pendiente es aplicable a bajo costo y es bastante rápido. Más y
métodos analíticos convencionales, numéricos para el bloque y la estabilidad de
cuña, aunque 'rápido', no puede razonablemente ser hecho mientras acompañaba
a nuevas excavaciones pendiente rocosa en forma de reloj de byhour, mientras se
encontraba en el campo. Este es el propósito real de Q- pendiente y su relativa
simplicidad.
Expresiones de gratitud Los autores agradecen sinceramente Cameron Ryan (Australia),
Simon Thomas (Papúa Nueva Guinea), y Luis JordaBordehore (España) por sus
contribuciones estudios de caso.
referencias
Barra de N, N Barton (2016) pendiente de diseño empírico para rocas duras y blandas
utilizando Q- cuesta abajo. En: Actas de la 50ª estadounidense de rock mecánica /
geomecánica simposio, ARMA 2016, Houston, 26-29 de junio de 2016. ARMA16-384 Bar
N, N Barton, Ryan CA (2016) Aplicación de la Q- método de la pendiente
a las rocas altamente degradado y saprolitico en Far North Queensland. En:
Ulusay R et al (eds) Mecánica de rocas y la ingeniería de rocas: desde el pasado
hasta el futuro; Actas del Simposio Internacional ISRM, Eurock 2016, Cappadocia,
29-31 de de agosto de 2016, pp 585-590 Barton N (1973) Examen de un nuevo
criterio de cizallamiento resistencia para roca
articulaciones. Eng Geol 7 (4): 287-332 Barton N, Bar N (2015) Presentación de la Q- método
de la pendiente y su
uso previsto dentro de los proyectos de ingeniería civil y minería. En: Schubert
W, Kluckner A (eds) El desarrollo futuro de la mecánica de rocas; Actas del
simposio regional ISRM, Eurock 2015 y geomecánica 64º coloquio, Salzburgo,
7-10 de octubre de 2015, pp 157-162 Barton N, E Grimstad (2014) Cuarenta
años con el Q-sistema en el
Noruega como en el extranjero, vol 04.01 a 04.25. Fjellsprengningsteknikk,
Bergmekanikk, Geoteknikk, NFF, Oslo Barton N, E Quadros (2015) anisotropía está en
todas partes, para ver,
medir y modelar. Roca Mech roca Eng 48: 1323-1339 Barton N, Lien R, Lunde
J (1974) Ingeniería Clasificación de roca
masas para el diseño de soporte del túnel. Roca Mech 6: 189-236 Barton N,
Bandis S, Bakhtar K (1985) Fuerza, deformación y
conductividad de acoplamiento de las articulaciones de roca. Int J Roca Mech Min Sci Geomech
Abstr 22 (3): 121-140
Bieniawski ZT (1976) Roca masa clasi fi cación en la ingeniería de rocas.
En: Bieniawski ZT (ed) Exploración para la ingeniería de rocas; Procedimientos de
el simposio, Ciudad del Cabo, Balkema,
pp 97-106
Bieniawski ZT (1989) Ingeniería de rock de masas clasificaciones: una
manual completo para los ingenieros y geólogos en la minería, y la ingeniería de
petróleo civil. Wiley, Nueva York, p 272p
123
 N. bar, N. Barton

Deere DU (1963) Descripción técnica de núcleos de roca para la ingeniería
propósitos. Felsmechanik und Ingenieurgeologie (Rock Mech Eng Geol) 1: 16-22
Deere DU, Hendron AJ, Patton F, Cording EJ (1967) Diseño de
de superficie y excavaciones cerca de la superficie de la roca. En: Fairhust C (ed) Actas
de la octava simposio de Estados Unidos en la mecánica de rocas: fracaso y rotura de
roca, AIME, New York, pp 237-302 Hutchinson DJ, Diederichs MS (1996) Cable
empernado en subterráneo
minas. Bitech, Vancouver
DH Laubscher (1977) Geomechanics Clasificación de roca articulado
aplicaciones masas mineras. Trans Inst Min Met Sección A Min Ind 93: A1-A8
Laubscher DH, Jakubec J (2001) El MRMR masa de roca clasi fi cación
para macizos rocosos fracturados. En: Hustrulid A, Bullock C (eds)
métodos de minería subterránea: fundamentos de ingeniería y estudios de caso
internacionales, Nueva York, AIME, pp 474-481 Romana M (1985) Las nuevas
calificaciones de ajuste para la aplicación de
Bieniawski clasi fi cación a las pistas. En: Actas del simposio internacional sobre ISRM
papel de la mecánica de rocas en las excavaciones para la minería y obras civiles,
Zacatecas, pp 49-53 Romana M (1995) La clasificación SMR fi cación geomecánica para
la pendiente
corrección. En: Actas del Congreso octavo ISRM en la mecánica de rocas, vol 3,
Tokyo, 25-29 de septiembre de 1995, pp 1085-1092 Sullivan TD (2013) Global índice
de rendimiento pendiente. En Dight PM
(Ed) Actas de estabilidad de la pendiente 2013, Brisbane, 25-27 de septiembre de
2013, pp 55-80

123

Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación