SECRETARIA: Muy buenas tardes, para el día de hoy sábado veintiocho de

septiembre del año 2018, siendo las 15:00 horas constituidos en la SALA DE
AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, del Departamento de Petén, carpeta judicial
1
con el número de causa 17025-2018-00215, en el caso que el Estado sigue en
contra del Sindicado, DR. EDGAR GONZALO CUC POP, por el delito HOMICIDIO
COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, regulado en el artículo 124
del Código Penal, el cual resolverá el Juez Unipersonal CRISTOFER FRANCISCO
GRIJALVA PARRA.

Para tal efecto ruego a los presentes ponerse de pie ya que en este momento hace
su ingreso a esta sala el honorable juzgador.

JUEZ: Pueden sentarse, buenas tardes a todos, como ya indicaron estamos aquí
reunidos en este día y hora que se ha fijado para realizar audiencia de debate oral
y público, con el objetivo de determinar si el señor EDGAR GONZALO CUC POP,
tiene responsabilidad alguna en el hecho que se le atribuye, por el delito de
HOMICIDIO EN ESTADO EMOCIÓN VIOLENTA regulado en el artículo 124 del
Código Penal. Al público presente le comunico:

 Deberán permanecer respetuosos y en silencio

 Ninguna persona del público podrá hablar en la audiencia al menos que se
le autorice.
 No se permite el uso de cámaras, grabadoras o algún otro elemento apto
para ofender.

Deberán abstenerse de manifestar de cualquier modo opiniones, caso contrario el

Tribunal podrá hacerse uso del poder disciplinario conforme al artículo 358 del CPP,
para el efecto se verifica la presencia de los sujetos procesales, se encuentra
presente el representante del Ministerio Público el Abogado ERWIN ARMANDO
GUERRA JUAREZ.

MP: presente honorable juzgador.

JUEZ: se encuentra presente la defensa técnica el abogado JOAO ISAIAS

HERNANDEZ GARZA.

DEFENSA: presente honorable juzgador.

JUEZ: así mismo se encuentra presente el sindicado DR. EDGAR GONZALO CUC
POP.

SINDICADO: presente honorable juzgador.

JUEZ: Se verifica la presencia de los peritos y testigos que han sido citados para
formar parte del presente proceso.
Así mismo se hace constar que bajo apercibimiento de no comparecer, el tribunal
dispondrá lo necesario para hacerlo comparecer por la fuerza pública, tal como lo
2
establece el artículo 379 del Código Procesal Penal.
Se encuentra presente el perito propuesto por el ministerio público: La señorita
médico forense ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ.

PERITO 1 ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: presente honorable juzgador.

JUEZ: Se encuentra presente el licenciado en psicología clínica NOE OLMINO

DUBON

PERITO 2 NOE OLMINO DUBON: presente honorable juzgador.

JUEZ: Se encuentra Presente el perito de balística GIBSON MANFRED ESPINOSA

CUCULISTA.

PERITO 3 GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: presente honorable

juzgador.

JUEZ: Se encuentra Presente el Químico Biólogo: HAZZELL KENNETH REYES

KILKAN

PERITO 4 HAZZELL KENNETH REYES KILKAN: presente honorable juzgador.

JUEZ: Se encuentra presente el testigo propuesto por MP, el agente de la Policía

Nacional Civil EDY ALEXANDER XILOJ AJANEL.

AGENTE CAPTOR EDY ALEXANDER XILOJ AJANEL: Presente señor juez.

JUEZ: Se encuentra presente el testigo propuesto por MP, el agente de la Policía

Nacional Civil MARIALIS AMADALITH CONTRERAS CORZO.

AGENTE CAPTOR MARIALIS AMADALITH CONTRERAS CORZO.: Presente

señor juez
JUEZ: Se encuentra presente el testigo propuesto por la defensa técnica el señor
ELMER NOE CAMBARA ZUÑIGA . 3
TESTIGO 1: ELMER NOE CAMBARA ZUÑIGA: presente honorable juzgador.

JUEZ: muy bien se les ruega abandonar la sala, y enseguida se les llamara para
que presenten su testimonio en el orden que se les haga llamar respectivamente.
Con forme al artículo 368 del CPP se declara abierto el debate, le advierto al
acusado sobre la importancia y el significado de lo que a continuación va a suceder
y la atención que debe prestar a la presente audiencia, ya que es de gran
importancia para esclarecer su culpabilidad o inocencia en los hechos que se le
atribuyen y son objeto, de este juicio.

Le concedo la palabra al representante del MP para que presente sus alegatos de

apertura.

MP: Gracias honorable juzgador, en este juicio, el Estado demostrará que el hoy
acusado DR. EDGAR GONZALO CUC POP, es culpable del delito de HOMICIDIO
COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, regulado en el artículo 124
del Código Penal, ya que el dieciocho de diciembre del año dos mil diecisiete,
siendo las 16:15 horas, en la calle principal barrio tres de abril, San Benito, Peten,
como referencia en la esquina del hotel noche buena, el ahora sindicado fue
sorprendido flagrantemente portando en la mano derecha un arma de fuego, tipo
pistola, marca Glock, calibre punto cuarenta, color negro, con número de registro
NKD776, modelo 23, datos obtenidos de la licencia de Portación de arma de fuego
con número de Registro 13605, la cual en su interior contenía un cargador con la
cantidad de cinco cartuchos útiles con ojivas de color amarilla y casquillos de color
amarillo, que en el culote describe el número 40 y las letras S&W CBC, todas las
ojivas tienen una perforación en la punta, referida arma a nombre del hoy
aprehendido, quien sustraía del interior de un vehículo tipo moto taxi con placa de
circulación M-806CCV, color rojo con número de orden 184, únicos datos obtenidos
visiblemente, una bolsa de nylon color negro, en su interior contenía una
computadora portátil marca DELL, color gris, 00144-013-438-958, únicos datos
obtenidos visiblemente, con respectivo cargador, dos cajas de medicamento marca
ASKLEPIOS PACK, cuatro cajas de TRIFAMOX IBL DUO, dos cajas de
METAREDUC, tres cajas de BITTABIOTIX INMUNCACE, todas las cajas contienen
la medicina en su interior, así como una cartera de color gris, en su interior una
licencia de conducir clase “C” vigente no. 6-D357990, a nombre del hoy puesto a
disposición, la cantidad de 4, 000 quetzales con la denominación de veinte billetes
de 200 quetzales, manifestando que la bolsa de Nylon color negro era de su
propiedad, y que momentos antes se la habían robado.
Del lugar de los hechos fueron trasladadas dos personas de sexo masculino,
heridas por proyectil de arma de fuego, identificados con los nombres
correspondientes a: JULIO ROMEO AGUILAR RIVAS y BRANDON RAUL CRUZ
AREVALO, quienes fallecieron 35 minutos después de su ingreso a la Emergencia
del Hospital Nacional de San Benito Petén .
En virtud de ello, honorable juzgador, en base del art. 361 de CP, solicito una
sentencia condenatoria en contra del señor EDGAR GONZALO CUC POP. Por lo
cual en su momento oportuno se presentarán los distintos medios de prueba.
4
JUEZ: Le concedo la palabra a la defensa técnica para que presente sus alegatos
de apertura.

DEFENSA: Gracias honorable juzgador, en calidad de defensa técnica del DR.

EDGAR GONZALO CUC POP, esta defensa técnica velara porque en la presente
fase del proceso penal se le respeten cada uno de los derechos que la Constitución
Política de la República de Guatemala y la Ley le garantizan. Además señor juez
con el desfile probatorio que presentara el ministerio público, de acuerdo a la prueba
admitida en su oportunidad se verificara señor juez, que no será destruida la
presunción de inocencia de la que se encuentra revestido mi patrocinado. Por lo
tanto señor juez en su momento se le estará solicitando una sentencia de tipo
absolutoria para mi patrocinado. Solamente honorable juzgador.
JUEZ: En este momento le pregunto al representante del MP si tiene algún incidente
que plantear.

MP: no hay ningún incidente que plantear por parte del Ministerio Público honorable
juzgador.

JUEZ: Le pregunto a la defensa técnica si tiene algún incidente que plantear.

DEFENSA: por parte de la defensa técnica no hay ningún incidente que plantear
honorable juzgador.

JUEZ: Seguidamente se procede a seguir la declaración del acusado señor EDGAR

GONZALO CUC POP, advirtiéndole que puede abstenerse de declarar y que el
debate continuara aunque no declare, y que su negativa no podrá ser usada en su
contra, consecuente mente le pregunto es su deseo declarar ahora

SINDICADO: Si deseo declarar.

JUEZ: Pase al estrado para tomar su declaración.

Antes de tomar su declaración debo advertirle que si usted falta a la verdad en lo
que va a declarar cometerá el delito de falso testimonio contenido en el artículo 460
del código penal y que tiene una multa de cincuenta a un mil quetzales, y pena de
prisión de 6 meses a tres años, ¿ha comprendido usted?

SINDICADO. Si.
JUEZ: Por favor ponerse de pie y levantar la mano derecha a la altura del hombro.

 Promete usted decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la

5
República de Guatemala.

SINDICADO: Si prometo.

JUEZ: Puede sentarse. Procedo a identificar al sindicado:

 proporcione su nombre completo.

 Edad
 Estado civil
 Profesión u oficio
 Nacionalidad
 Fecha y lugar de nacimiento
 Domicilio
 Lugar de residencia
 Proporcione el nombre de su esposa
 Tiene hijos?
 Cuantos tiene?
 Cómo se llama
 No ha sido procesado penalmente por otro delito?

Se le advierte al sindicado que se conduzca con la verdad, proceda a declarar,

SINDICADO: DECLARACION

JUEZ: le pregunto al representante del Ministerio Público si tiene preguntas que

plantearle al sindicado.

MP: Si honorable juzgador. Doctor DR. EDGAR GONZALO CUC POP ¿usted
conocía a los hoy fallecidos?

SINDICADO: no no los conocía

MP: Doctor EDGAR GONZALO CUC POP, usted, persiguió a los hoy fallecidos.
SINDICADO: Si.
MP ¿usted consideró que su hijo iba con ellos y que fue secuestrado?

Sindicado: sí eso fue lo que motivó darles alcance al pensar que la vida de mi hijo
estaba expuesta por lo cual le di el alcance y les disparé.
MP: solamente honorable juzgador 6
JUEZ: Pregunto a la defensa técnica si tiene preguntas que formularle al sindicado
DEFENSA: Si honorable juzgador.
DEFENSA: Dr. EDGAR GONZALO CUC POP ¿consideró usted que su hijo se
encontraba secuestrado y que su vida corría riesgo al momento del hecho?

SINDICADO: sí ya que cuando salí de la clínica no lo vi y mi única reacción fue

buscar mi arma de fuego he inicié mi persecución a pie, pensando que mi hijo fue
secuestrado, ya que yo no lo vi y no sabía que se encontraba en el baño encerrado.
DEFENSA: Doctor, ¿tiene usted presente la cantidad de disparos que hizo?

SINDICADO: no, ya que me encontraba fatigado por el correr y no coordinaba mi

mente con mis hechos, ya que mi primogénito es el que estaba en riesgo y me
encontraba nublado en mi mente, en mi actuar.

DEFENSA: solamente honorable juzgador.

JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) llame a esta sala a la perito propuesto por
el Ministerio Público La Médico Forense ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ.

JUEZ: Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación de la señorita Perito

ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ con el Código Único de identificación 2616
37975 1712, de nacionalidad guatemalteca, con fecha de nacimiento 15 de octubre
del año 1994, lugar de Nacimiento, Municipio de Poptún, Departamento de Petén
Guatemala, con residencia en el Municipio de Poptún, Departamento de Petén,
Estado civil, soltera. ¿Es así?

PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: si así es.

JUEZ: conoce usted, al sindicado el Dr. EDGAR GONZALO CUP POP?

PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: No.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.

 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio

regulado en el artículo 460 del código penal.
  En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
7
PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: tome asiento, por favor

JUEZ: señorita secretaria, (Yesenia) proceda a darle el respectivo dictamen

pericial, a fin que ratifique su contenido y decir si es su firma la que aparece en dicho
documento y así mismo para que de lectura a sus conclusiones.
Le pido que lea sus conclusiones:

ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ 1: (lee conclusiones)

JUEZ: Ratifica su contenido

PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: si señor juez

JUEZ: pregunto al representante del MP si tiene preguntas que formularle al perito?

MP: sí, señor juez.

MP: cuál fue el método científico utilizado para llegar a esa conclusión?

PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: Responde…..

MP: Solamente honorable juzgador

JUEZ: pregunto al abogado defensor si tiene preguntas que formularle a la perito?

DEFENSA: si señor juez

DEFENSA: señorita ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ, cuánto tiempo lleva de
ejercer su profesión? 8
PERITO ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ: 6 años de desempeñar mi puesto

DEFENSA: solamente honorable juzgador

SECRETARIA: Yesenia, lleva una hoja al perito, le da su DPI.

JUEZ: puede retirarse o permanecer en la sala de audiencia Si así lo desea.

JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) por favor llame a esta sala al siguiente
perito propuesto por el Ministerio Público al Licenciado NOE OLMINO DUBON

Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación del señor perito, licenciado

en psicología clínica NOE OLMINO DUBON con el Código Único de identificación
2466 60554 1701, de nacionalidad guatemalteca, con fecha de nacimiento 21 de
febrero del año 1988, lugar de Nacimiento, Municipio de Flores, Departamento de
Petén, Guatemala, con residencia en el Municipio de Flores, Departamento de
Petén, Estado civil, soltero. ¿Es así?

PERITO NOE OLMINO DUBON: si así es.

JUEZ: conoce usted, al sindicado el Dr. EDGAR GONZALO CUC POP?.

PERITO NOE OLMINO DUBON: No.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.

 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio

regulado en el artículo 460 del código penal.
 En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?

PERITO NOE OLMINO DUBON: sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: tome asiento

JUEZ: señorita secretaria, proceda a darle el respectivo dictamen pericial, a fin que
9
ratifique su contenido y decir si es su firma la que aparece en dicho documento y
así mismo para que de lectura a sus conclusiones.
Le pido que lea sus conclusiones:

PERITO MARIA ALEJANDRA: (lee las conclusiones)

JUEZ: Ratifica su contenido

PERITO MARIA ALEJANDRA: si señor juez

JUEZ: pregunto a la representante del MP si tiene preguntas que formularle al

perito?

MP: SI SEÑOR JUEZ

MP: si, licenciado NOE OLMINO DUBON, usted conocía antes al sindicado?

DEFENSA: objeción señor juez, esa pregunta ya le fue planteada al licenciado NOE
OLMINO DUBON.

JUEZ: Con lugar a la objeción de la defensa técnica, por favor señor fiscal replantee
su pregunta.

MP: cuál fue el método científico utilizado para llegar a esa conclusión.

PERITO NOE OLMINO DUBON: Responde……

MP: Solamente, señor juez.

JUEZ: pregunto a la defensa técnica si tiene preguntas que formularle al perito?

DEFENSA: Si señor juez.

DEFENSA: Licenciado NOE OLMINO DUBON, cuántos años tiene de trabajar
como psicólogo.
PERITO NOE OLMINO DUBON: 10 años
10
DEFENSA: Considera usted que si se dio el estado de emoción violenta

PERITO NOE OLMINO DUBON: responde leyendo el examen mental

MP: Objeción señor ya que la pregunta ya fue formulada

JUEZ: Con lugar a la objeción del Ministerio Público, por favor abogado de la
defensa replantee su pregunta..

DEFENSA: según el resultado de la prueba de psicología considera usted que mi

patrocinado es una persona problemática, Poco social, conflictiva?

PERITO NOE OLMINO DUBON : Responde….

DEFENSA: licenciado, según los resultados de su análisis, mi patrocinado ha

sufrido anteriormente algún trauma, por alguna amenaza que haya tenido
anteriormente?
PERITO NOE OLMINO DUBON: SI efectivamente había sufrido anteriormente una
amenaza donde le decían que su hijo fue secuestrado (contestar)
DEFENSA: Usted considera que por tal motivo, mi patrocinado tuvo miedo de que
atentaran en contra de su hijo, por lo que entró en un estado de emoción violenta?
PERITO NOE OLMINO DUBON: si efectivamente
DEFENSA: No más preguntas señor juez.

SECRETARIA: (Yesenia) lleva una hoja al perito, le da su DPI.

JUEZ: puede retirarse o permanecer en la sala de audiencia Si así lo desea.

JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) llame a esta sala al perito propuesto por
el Ministerio Público GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA

JUEZ: Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación del señor Perito en

balística GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA con el Código Único de
identificación 1822 18864 1705, de nacionalidad guatemalteco, con fecha de
nacimiento 27 de febrero del año 1991, lugar de Nacimiento, Municipio de Las
Cruces, Departamento de Petén Guatemala, con residencia en el Municipio de San
Benito, Departamento de Petén, Estado civil, soltero. ¿es así?
11
PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: si así es.

JUEZ: conoce usted, al sindicado el Dr. EDGAR GONZALO CUC POP?.

PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: No.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.

 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio

regulado en el artículo 460 del código penal.
 En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?

PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: tome asiento, por favor

JUEZ: señorita secretaria, proceda a darle el respectivo dictamen pericial, a fin que
ratifique su contenido y decir si es su firma la que aparece en dicho documento y
así mismo para que de lectura a sus conclusiones.
Le pido que lea sus conclusiones:

PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: (lee las conclusiones).

JUEZ: Ratifica su contenido

PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: si señor juez

JUEZ: pregunto a la representante del MP si tiene preguntas que formularle al

perito?

MP: si señor juez.

MP: Se encuentra el percutor del arma de fuego en buen funcionamiento. 12
PERITO GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA: si.

MP: coinciden los casquillos encontrados con las huellas balísticas encontradas en
la escena del crimen, con las pruebas científicas realizadas al arma.

PERITO YEISON ESTRADA: Si coincide.

MP: no más preguntas.

JUEZ: pregunto a la representante de la defensa técnica si tiene preguntas que

formularle al perito?

DEFENSA: No tengo preguntas que plantear señor juez

SECRETARIA: Secretaria lleva una hoja al perito, le da su DPI.

JUEZ: puede retirarse o permanecer en la sala de audiencia Si así lo desea.

JUEZ. Señorita Secretaria (Yesenia) por favor introduzca a esta sala al testigo
propuesto por la MP. El Agente RONY ALEXANDER RUIZ GAYTAN

Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación de la señorita Perito RONY

ALEXANDER RUIZ GAYTAN con el Código Único de identificación 2135 75841
0101, de nacionalidad guatemalteco, con fecha de nacimiento 25 de mayo del año
1992, lugar de Nacimiento, Municipio y Departamento de Guatemala, con residencia
en el Municipio de Poptun, Departamento de Petén, Estado civil, soltero. ¿es así?

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: si así es.

JUEZ: conoce usted, al sindicado el Dr. MELVIN JONATAN GONZALES

ROBLERO?.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: No.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro. 13
 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio
regulado en el artículo 460 del código penal.
 En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: tome asiento, por favor

JUEZ: Se le otorga la palabra al MP para que indague.

MP: Cuanto tiempo lleva de servicio.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: Seis años.

MP: Cuantos procedimientos a tenidos durante su tiempo de servicio.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: No recuerdo un número exacto, he tenido

bastantes procedimientos.

MP: Que se encontraba realizando el día 18 de diciembre de 2016

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: Ese día me fue nombrado servicio de

seguridad ciudadana según consta en papeleta de servicio No. 30, a acompañado
del agente de policía nacional civil Karen Martínez, a bordo de la unidad policía
DCS-54, el recorrido en el barrio 3 de abril de la zona uno, de San Benito, Petén.

MP: Que novedades tuvo durante su servicio.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: Efectivamente fuimos alertados por la

operadora de turno, de la comisaria 62 para que nos constituyéramos para verificar
sobre la calle principal 3 de abril de San Benito, dando como referencia la esquina
del hotel noche buena, para verificar disparos de armas de fuegos que se
encontraban realizando, siendo el caso que al llegar al lugar sorprendimos
flagrantemente, al que identificamos al señor Melvin Jonathan Gonzales Roblero,
cuando portaba en la mano derecha un arma de fuego, por lo que procedí a 14
identificar al sindicado y solicitarle la licencia de portación de arma de fuego, por lo
que al realizarle la inspección del arma contaba con la cantidad 5 cartuchos útiles
de color amarillo, y todos los cartuchos presentan una perforación en la punta y del
interior del vehículo tipo mototaxi con placas de circulación M001AAA, color rojo con
numero de línea 184, sustrai una bolsa de nailon color negro conteniendo en su
interior una computador portátil marca Dell, dos cajas de medicamentos, una
licencia de conducir clase C vigente a nombre del detenido, y se contabilizo la
cantidad de cuatro mil quetzales en billetes de diferentes denominaciones, también
nos percatamos que el interior del vehículo se encontraban dos personas de sexo
masculino a simple vista se le observaban varias heridas y manchas de sangre en
la ropa, por lo que procedimos a coordinar con los bomberos voluntarios llegando la
16:20 horas aproximadamente la unidad 459 quienes trasladaron a las personas al
Hospital Nacional de San Benito, al momento del ingreso al centro asistencial fueron
atendidos por la doctora Josselin Janet Guerra Garcia, colegiado No.13722, en
donde su diagnostico medico manifestó que las dos personas ya habían fallecido
por las heridas, también se coordino con las unidades participantes, apersonándose
a las 18:25 horas el auxiliar fiscal Nora Prera Ortiz.

MP: Se le pone a la vista el álbum fotográfico de la escena del crimen en la figura

No. 23, para que diga si esa es el arma de fuego con la que fue sorprendido el
acusado.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: Si.

MP: no mas preguntas .

JUES : Pregunto a la defensa técnica si tiene preguntas que realizarle al agente.

DEFENSA: si señor juez.

DEFENSA: Cuanto tiempo le tomo en llegar al lugar de los hechos.

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: Aproximadamente cinco minutos

DEFENSA: señor Rony Gaytán, al momento del hecho mi patrocinado, el doctor
Melvin Jonathan Gonzales Roblero, puso resistencia al momento de ser
aprehendido?

AGENTE CAPTOR RONY ALEXANDER: No no puso resistencia

DEFENSA: No mas preguntas señor juez
JUEZ. Señorita Secretaria (Clarissa) por favor introduzca a esta sala al testigo
propuesto por la MP. La Agente KAREN HAYDEE MARTINEZ ORELLANA
15
Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación de la señorita Perito
KAREN Haydee MARTINEZ ORELLANA con el Código Único de identificación 2242
87052 1705, de nacionalidad guatemalteca, con fecha de nacimiento 15 de mayo
del año 1993, lugar de Nacimiento, Municipio de La Libertad, Departamento de
Petén, con residencia en el Municipio de Las Cruces, Departamento de Petén,
Estado civil, soltera. ¿es así?

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: si así es.

JUEZ: conoce usted, al sindicado el Dr. MELVIN JONATAN GONZALES

ROBLERO?.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: No.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.

 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio

regulado en el artículo 460 del código penal.
 En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: tome asiento, por favor

JUEZ: Se le otorga la palabra al MP para que indague.

MP: Cuanto tiempo lleva de servicio.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: tres años

MP: Cuantos procedimientos a tenidos durante su tiempo de servicio.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: No recuerdo un número exacto, he tenido
bastantes procedimientos. 16
MP: Que se encontraba realizando el día 18 de diciembre de 2016

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: Ese día me fue nombrado servicio de

seguridad ciudadana según consta en papeleta de servicio No. 30, a acompañado
del agente de policía nacional civil Rony Alexander, a bordo de la unidad policía
DCS-54, el recorrido en el barrio 3 de abril de la zona uno, de San Benito, Petén.

MP: Que novedades tuvo durante su servicio.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: Efectivamente fuimos alertados por la

operadora de turno, de la comisaria 62 para que nos constituyéramos para verificar
sobre la calle principal 3 de abril de San Benito, dando como referencia la esquina
del hotel noche buena, para verificar disparos de armas de fuegos que se
encontraban realizando, siendo el caso que al llegar al lugar sorprendimos
flagrantemente, al que identificamos al señor Melvin Jonathan Gonzales Roblero,
cuando portaba en la mano derecha un arma de fuego, por lo que procedí a
identificar al sindicado y solicitarle la licencia de portación de arma de fuego, por lo
que al realizarle la inspección del arma contaba con la cantidad 5 cartuchos útiles
de color amarillo, y todos los cartuchos presentan una perforación en la punta y del
interior del vehículo tipo mototaxi con placas de circulación M001AAA, color rojo con
numero de línea 184, sustrai una bolsa de nailon color negro conteniendo en su
interior una computador portátil marca Dell, dos cajas de medicamentos, una
licencia de conducir clase C vigente a nombre del detenido, y se contabilizo la
cantidad de cuatro mil quetzales en billetes de diferentes denominaciones, también
nos percatamos que el interior del vehículo se encontraban dos personas de sexo
masculino a simple vista se le observaban varias heridas y manchas de sangre en
la ropa, por lo que procedimos a coordinar con los bomberos voluntarios llegando la
16:20 horas aproximadamente la unidad 459 quienes trasladaron a las personas al
Hospital Nacional de San Benito, al momento del ingreso al centro asistencial fueron
atendidos por la doctora Josselin Janet Guerra Garcia, colegiado No.13722, en
donde su diagnostico medico manifestó que las dos personas ya habían fallecido
por las heridas, también se coordino con las unidades participantes, apersonándose
a las 18:25 horas el auxiliar fiscal Nora Prera Ortiz.

MP: Se le pone a la vista el álbum fotográfico de la escena del crimen en la figura

No. 14, si corresponde al vehículo donde se encontraban las dos personas heridas.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: Si.

MP: no mas preguntas.

JUEZ: Pregunto a la defensa técnica si tiene preguntas que realizarle al agente. 17
DEFENSA: si señor juez.

DEFENSA: señorita Karen Martínez, cuando usted llegó al lugar de los hechos, mi
patrocinado se encontraba sustrayendo una bolsa de color negro.

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: si.

DEFENSA: Al momento de que mi patrocinado fue aprehendido, puso resistencia?

AGENTE CAPTOR KAREN MARTINEZ: no no puso resistencia alguna

DEFENSA: solamente honorable juzgador

JUEZ. Señorita Secretaria (Clarissa) por favor introduzca a esta sala al testigo
propuesto por la defensa técnica. La Señorita KEREN JOHAIRA HERNANDEZ
MONTEPEQUE.

Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación de la señorita testigo

KEREN JOHAIRA HERNANDEZ MONTEPEQUE con el Código Único de
identificación 2242 87052 1705, de nacionalidad guatemalteca, con fecha de
nacimiento 16 de mayo del año 1993, lugar de Nacimiento, Municipio de La
Libertad, Departamento de Petén, con residencia en el Municipio de Las Cruces,
Departamento de Petén, Estado civil, soltera. ¿es así?

KEREN TESTIGO: si, es asi.

JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.

 se le advierte que si no dice la verdad incurrirá en el delito de falso testimonio

regulado en el artículo 460 del código penal.
 En lo cual contiene una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a un mil quetzales.
 Promete usted como Keren Johaira Hernandez Montepeque decir la verdad,
ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?

JUEZ: conoce usted, al sindicado MELVIN JONATAN GONZALES ROBLERO?

KEREN TESTIGO: si.

JUEZ: Se le otorga la palabra al representante del MP para que realice las

18
preguntas.

MP: Gracias señor juez.

MP: de donde lo conoce?

KEREN TESTIGO: si lo conozco

JUEZ: proceda con su declaración.

KEREN TESTIGO: DECLARACION……

JUEZ: Se le concede la palabra al Ministerio Publico para que interrogue a la testigo

MP: Se encontraba en el lugar y la hora indicada en su declaración.

TESTIGO: si

MP: Usted había presenciado un acto de violencia por parte del sindicado con
anterioridad.

TESTIGO: No
MP: Solamente señor juez
JUEZ: Se le otorga la palabra a la defensa técnica para que plantee sus preguntas.

DEFENSA: gracias señor juez.. señorita Keren Hernández, usted sabe si mi

patrocinado, el doctor Melvin Jonathan Gonzales Roblero había tenido alguna
amenaza días anteriores al hecho
TESTIGO: No, no se
DEFENSA: considera usted a mi patrocinado, como una persona violenta,
conflictiva e impulsiva?
TESTIGO: No el es todo lo contrario
DEFENSA: NO MAS preguntas honorable juzgador.
19
JUEZ: A continuación se procederá a incorporar al debate mediante su exhibición y
lectura los documentos aceptados como prueba. Señorita secretaria de lectura a lo
esencial de los documentos a incorporar.

CLARISSA LEE

SECRETARIA: Se incorpora al debate el documento consistente en una

certificación del Documento Personal de Identificación del acusado MELVIN
JONATAN GONZALES ROBLERO, número XXXX extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala

DICTAMENES

Dictamen identificado como INACIF 2017-072988 referente a un Peritaje

Identificativo sobre la necropsia a los cuerpos de los señores MarcosEnrique García
Peña y Manuel de Jesús Arana Tobar, pero se recuerda a las partes que este
documento ya fue incorporado al debate al momento en que compareció la perito
Josselin Guerra quien lo realizó.

Dictamen identificado como INACIF 2017-072988 referente a un Peritaje

Identificativo sobre el arma de fuego tipo pistola ya identificada dentro del proceso,
pero se recuerda a las partes que este documento ya fue incorporado al debate al
momento en que compareció la perito Yeison Estrada quien lo realizó.

Dictamen identificado como INACIF 2017-072988 referente a un Peritaje

Identificativo sobre el examen psicológico realizado al acuso Melvin Gonzales ya
identificado dentro del proceso, pero se recuerda a las partes que este documento
ya fue incorporado al debate al momento en que compareció la perito Maria
Alejandra Mauricio Romero quien lo realizó.

Acta de Defunción de Marcos Enrique García Peña, identificada como No.1824

extendido por el Registro Nacional de las Personas, lugar de fallecimiento, el
municipio de San Benito, departamento de Petén

Y Acta de Defunción de Manuel de Jesús Arana Tobar, identificada como No.1825

extendido por el Registro Nacional de las Personas, lugar de fallecimiento, el
municipio de San Benito, departamento de Petén.

JUEZ: Muy bien cumplidos los requisitos legales y no habiendo mas pruebas que
diligenciar se clausura el presente debate y se hace saber a los sujetos procesales
que en este momento se procederá a resolver la situación jurídica, siendo las
________________ (Deliberación)
Continuando con la resolución se hace saber a los sujetos procesales que en esta
audiencia únicamente se dará a conocer los motivos o razones por las cuales la
judicatura considera procedente, condenar o absolver dentro de la misma y con
20
posterioridad, se podrá dar a conocer, la lectura integra de la sentencia respectiva,.

SENTENCIA:
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE, CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
I. EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este
tribunal dicta Sentencia en el Juicio Oral y Público, por delito de
Homicidio Cometido en estado de Emoción Violenta en contra del
sindicado MELVIN JONATHAN GONZALES ROBLERO, de treinta años
de edad, casado, guatemalteco, Medico y Cirujano, nació en el Municipio
y Departamento de San Marcos, el trece de marzo de mil novecientos
ochenta y siete, residente en el Municipio de Flores, Departamento de
Petén, hijo de Julio Gonzales y Marina Roblero. En agravio de los señores
Marcos Enrique García Peña y Manuel de Jesús Arana Tobar. Su defensa
a cargo de la Abogada Janellis Celeste Leonardo Munguía. La acusación
fue planteada por la fiscalía del ministerio público del Departamento de
Petén, Representada en el Debate por la Agente Fiscal Abogada Nora
Prera Ortiz.

II. ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN

SIDO OBJETO DE LA ACUSACION.
El Ministerio Público a través del Agente Fiscal respectivo, solicitó apertura a juicio
y formuló acusación de la siguiente forma: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
el dieciocho de diciembre del año dos mil diecisiete, siendo las 16:15 horas, en la
calle principal barrio tres de abril, San Benito, Peten, como referencia en la esquina
del hotel noche buena, el ahora sindicado fue sorprendido flagrantemente portando
en la mano derecha un arma de fuego, tipo pistola, marca Glock, calibre punto
cuarenta, color negro, con número de registro NKD776, modelo 23, datos obtenidos
de la licencia de Portación de arma de fuego con número de Registro 13605, la cual
en su interior contenía un cargador con la cantidad de cinco cartuchos útiles con
ojivas de color amarilla y casquillos de color amarillo, que en el culote describe el
número 40 y las letras S&W CBC, todas las ojivas tienen una perforación en la
punta, referida arma a nombre del hoy aprehendido, quien sustraía del interior de
un vehículo tipo moto taxi con placa de circulación M-806CCV, color rojo con
número de orden 184, únicos datos obtenidos visiblemente, una bolsa de nylon color
negro, en su interior contenía una computadora portátil marca DELL, color gris,
00144-013-438-958, únicos datos obtenidos visiblemente, con respectivo cargador,
dos cajas de medicamento marca ASKLEPIOS PACK, cuatro cajas de TRIFAMOX
IBL DUO, dos cajas de METAREDUC, tres cajas de BITTABIOTIX INMUNCACE,
todas las cajas contienen la medicina en su interior, así como una cartera de color
gris, en su interior una licencia de conducir clase “C” vigente no. 6-D357990, a
nombre del hoy puesto a disposición, la cantidad de 4, 000 quetzales con la
21
denominación de veinte billetes de 200 quetzales, manifestando que la bolsa de
Nylon color negro era de su propiedad, y que momentos antes se la habían robado.
Del lugar de los hechos fueron trasladadas dos personas de sexo masculino,
heridas por proyectil de arma de fuego, identificados con los nombres
correspondientes a: JULIO ROMEO AGUILAR RIVAS y BRANDON RAUL CRUZ
AREVALO, quienes fallecieron 35 minutos después de su ingreso a la Emergencia
del Hospital Nacional de San Benito Petén .

III. DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL

HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO: - - - - - - -

JOSE FALTA ESTO OJO

IV. DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A

CONDENAR: ----------------------------------------------------------------------

Conforme lo dispuesto en la Constitución Política de la República de Guatemala, los

Tribunales de Justicia, están obligados a observar que en toda resolución o
sentencia que dicten debe prevalecer el principio de supremacía constitucional
sobre cualquier ley o tratado. El no hacerlo significa vulnerar este principio. Así
mismo se toma en consideración lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 388
del Código Procesal Penal en cuanto a que la sentencia no podrá dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos por la acusación
y el auto de apertura del juicio, o en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo
cuando favorezca al acusado. De acuerdo con lo establecido en el artículo 184 del
Código Procesal Penal cuando se postule un hecho como notorio, el Tribunal, con
el acuerdo de todas las partes, puede prescindir de la prueba ofrecida para
demostrarlo, declarándolo comprobado. En materia penal, después de agotado el
juicio oral y público, los Jueces de Sentencia, cuando dicten un fallo de carácter
definitivo, motivarán sus decisiones a efecto de que la población y los sujetos
procesales entiendan las razones de la condena o absolución. Todo elemento de
prueba para ser valorado debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido
e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.
La prueba que se produzca en el juicio debe ser valorada de acuerdo con el sistema
de valoración de la prueba de la sana crítica razonada, según lo establece la ley,
especialmente atendiendo a la experiencia, la lógica y la psicología común. ---------
-----------------------------------------------------------------------En el caso concreto que se
analiza, posteriormente a que el Ministerio Público, la Defensa y el acusado,
mantuvieron comunicación al respecto de la decisión del caso, el tribunal consideró
sus peticiones, respecto de los siguientes puntos: Primero: que las partes
procesales postularon como hecho notorio del homicidio cometido en estado de
emoción violenta, como producto del estado emocional del sindicado, dándoles
persecución, tomando un arma de fuego, provocándoles heridas a los hoy fallecidos
Marcos Enrique García Peña y Manuel de Jesús Arana Tobar, ocasionándoles la
muerte y que la acción realizada por el autor del hecho se encuentra atenuada,
porque al momento en que se realizó estuvo sometido a una emoción humana que
 22
alteró el control y dominio sobre sus actos y no pudo evitar el mal causado a los hoy
fallecidos, por parte del Ministerio Público, requirió la incorporación de la prueba
documental, pericial y testimonial, mediante su exhibición, dictámenes y
testimonios, respectivamente. -Segundo: el tribunal con la anuencia de las partes
procesales, estimó procedente acceder a sus peticiones tomando en consideración,
en primer término, la referida anuencia y en segundo término, que el presente caso
se originó de un hecho acaecido en el año dos mil dieciséis, de donde las partes
procesales han recurrido a pedir al tribunal, en relación a la prueba pericial, con el
propósito de interpretar los respectivos dictámenes que en su momento fueron
efectuados, tomando en cuenta que las personas que ya fallecieron.

EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA: ---------------------- El

Ministerio Público presentó acusación en contra del procesado Dr. MELVIN
JONATHAN GONZALES por el delito de homicidio cometido en estado de emoción
violenta regulado en El artículo 124 del Código Penal establece que quien matare a
otra persona en estado de emoción violenta será sancionado con prisión de dos a
ocho años. En el presente caso, conforme la valoración que consta en los
respectivos apartados, se incorporó la prueba pericial que determinó sin lugar a
dudas que tomó un arma de fuego ocasionándoles a las víctimas Marcos Enrique
García Peña una herida en la región del tórax, y a Manuel de Jesús Arana Tobar,
una herida en la región del cráneo, las cuales provocaron la muerte de ambos
también intervinieron los testigos que tuvieron por parte del Ministerio Público el
proceso de investigación criminal, quienes recolectaron la evidencia material en la
escena, evidenciando a través de los documentos y fotografías cada uno de los
ambientes de la vivienda en donde se provocó la muerte a la víctima, a
consecuencia de herida cortopunzante en tórax, laceración pericárdica, laceración
cardiaca y hemotórax derecho, producidas por arma blanca, siendo procedente
entonces acreditar la existencia de un delito cometido en contra de la vida de Carlos
Armando Nájera Sipac, calificándolo como Homicidio cometido en estado de
emoción violenta regulado en el artículo 124 del Código Penal. --------------------------
---------------------------------------------------------------- VI.
RESPONSABILIDAD PENAL Y PARTICIPACIÓN DE LA ACUSADA LESLY
GABRIELA RECINOS GUERRA: -------------------------------------------------------------El
artículo 35 del Código Penal establece que son responsables del delito los
SENTENCIA C-01080-2010-00802 Pag. 32 autores y los cómplices; el artículo 36
del mismo cuerpo legal, señala que son autores entre otros quienes toman parte
directa en la ejecución de los actos propios del delito. Así mismo el artículo 10 del
Código Penal que los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al
imputado, cuando sean consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea
para producirlos, conforme a la naturaleza propia del delito y a las circunstancias
propias del caso o cuando la ley expresamente los establece como consecuencia
de determinada conducta. En el presente caso, el tribunal tomando en consideración
que la petición concreta de las partes procesales, dadas las circunstancias que
concurren, fue que el órgano jurisdiccional con base en la prueba producida y la
declaración de la acusada Recinos Guerra modifique la calificación jurídica de los
hechos imputados; por lo que al examinar la prueba estimada con valor probatorio
y la declaración de la acusada Recinos Guerra, razonablemente determinó que la
persona responsable estuvo sometida a un proceso de violencia que ocasionó a su
vez una reacción humana que la psicología no reconoce como emoción violenta,
sino como un fenómeno de reminiscencias y obnubilación, mediante los cuales
surge un proceso conductual de recuerdo o evocación de un hecho violento y
ofuscación que puede desencadenar una emoción no propia de la persona sino del
momento vivido, pero de violencia al final de cuentas, que transformó su voluntad
23
de obrar, ocasionando un resultado dañoso imposible de revertir derivado que
ejecutó una acción que provocó la muerte de la persona víctima del hecho que se
juzga, por lo tanto atendiendo a que el hecho fue causado por un fenómeno en la
conducta de la acusada en la que la reminiscencia y la obnubilación de los hechos
ocurridos en el pasado, provocaron que actuara bajo un estado emotivo violento en
consecuencia, a criterio de SENTENCIA C-01080-2010-00802 Pag. 33 quienes
juzgamos su conducta típica, antijurídica, culpable y punible le es reprochable
penalmente, consecuentemente el tribunal debe hacer las declaraciones que en
derecho corresponde y es procedente la imposición de la pena prevista en la ley
aplicable.----------------------------------------
VII. SANCIÓN PENAL A IMPONER: ------------------------------------------------------El
delito de Homicidio en Estado de Emoción Violenta conforme lo establecido en el
artículo 124 del Código Penal, tiene establecida una pena de dos a ocho años. Para
la imposición de la pena el tribunal toma en consideración las circunstancias
descritas en el artículo 65 del mismo cuerpo legal y al respecto determina lo
siguiente: a) en relación a la mayor o menor peligrosidad de la culpable no se
evidenció ninguna circunstancia de las establecidas en el artículo 87 del Código
Penal; b) en cuanto a los antecedentes personales de la responsable y la víctima,
así como el móvil del delito, no se estableció mediante ningún órgano de prueba;
sin embargo, por la declaración de la acusada, el tribunal tuvo conocimiento que
convivió con el fallecido en una relación de pareja desde tres meses atrás, tiempo
durante el cual la responsable del hecho que se juzga padeció violencia intrafamiliar,
siendo en todo caso un factor detonante del resultado del hecho que se juzga; c) la
extensión e intensidad del daño causado obviamente son graves desde luego que
se segó la vida de una persona; e) el tribunal estima que en relación a las
circunstancias agravantes y/o atenuantes, derivado que las partes procesales
propusieron se prescindiera de la prueba, teniéndose como comprobado el hecho
del fallecimiento de la víctima como consecuencia de una acción delictiva cometida
bajo la influencia de un estado emocional de violencia, se establece que en el
presente caso, se determinó que esa circunstancia varía no sólo la calificación
jurídica del hecho acusado sino la imposición de la pena, SENTENCIA C-01080-
2010-00802 Pag. 34 en consecuencia se estima que la sanción penal atiende al
resultado irreversible del daño ocasionado imponiendo conforme se da a conocer
en el apartado correspondiente, tomando en cuenta los límites inferior y superior de
la prevista en la norma legal aplicable, la que a criterio del tribunal reúne las
condiciones que informan los principios de racionalidad, proporcionalidad y
necesidad. -----------------------------------------------

X. SITUACIÓN JURÍDICA DE LA PROCESADA: ----------------------------------------

SENTENCIA C-01080-2010-00802 Pag. 35 La procesada LESLY GABRIELA
RECINOS GUERRA se encuentra sometida a prisión preventiva, su situación
deberá continuar hasta que se encuentre firme el fallo y decida lo procedente el juez
de ejecución competente.----------------------------------------------
XI. OTRAS DECLARACIONES: ------------------------------------------------En el presente
caso se aportó evidencia material consistente en un cuchillo con mango de plástico
color negro y hoja metálica en la que se lee: “Stainless China”, de 10.5 centímetros
de mango y 13.5 centímetros de hoja (total 24 centímetros) identificado como DACT-
10-0529-4; cuatro hisopos conteniendo muestra de posible sangre, identificados
como BIOL-10-513-1.1 al 1.4; Cuatro hisopos conteniendo muestra de posible
24
sangre, identificados como BIOL-10-1513-2.1 al 2.4; una sábana de tela
posiblemente de color beige, identificado como BIOL-10-1513.4; un fragmento de
papel higiénico enrollado con una mancha de posible sangre identificado como
BIOL-10-1513-5; u pantalón de lona color azul con manchas de posible sangre.
Identificado como BIOL-10-1513-6; y, ua prenda de vestir tipo bloomer color blanco
y estampados multicolor con mancha de posible sangre. Identificado como BIOL-
10-1513-7; al respecto el tribunal es del criterio que no tiene ninguna utilidad y bien
puede ser fuente de contaminación, por lo cual es procedente que se mantenga bajo
la guarda y conservación a cargo el Ministerio Público y se ordena su destrucción,
al encontrarse firme el fallo.---------------------------------------------
XII. PARTE RESOLUTIVA. Este tribunal con fundamento en lo considerado y en lo
que para el efecto regulan los artículos: 1, 2, 4, 6, 12, 14, 16, 19, 203, 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 8 y 9 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos; 1, 4, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 35, 36, 41, 44, 51, 62, 65, 68, 72, 75, 76, 124 y
131 del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 11 bis, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 40,
43, 48, 51, 70, 71, 72, 94, 100, 101, 107, 109, 142, 169, 178, 181, 182, 186, 207,
211, 219, 220, 226, 354, 355, 356, SENTENCIA C-01080-2010-00802 Pag. 36 360,
362, 363, 364, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 380, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389,
390, 392, 395, 396, 397, 507, y 510 del Código Procesal Penal; 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial. AL RESOLVER POR UNANIMIDAD SE DECLARA:
I) Que la procesada LESLY GABRIELA RECINOS GUERRA, es penalmente
responsable del delito de HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA en
contra de la vida de Carlos Armando Nájera Sipac; II) Por infracción a dicha norma
penal, se le impone la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN conmutables a razón de
Cinco Quetzales por cada día de prisión no sufrida, con abono de la ya padecida;
III) Constando que la procesada se encuentra detenida, su situación deberá
continuar así hasta que la presente sentencia este firme y decida lo procedente el
juez de ejecución competente; IV) Las costas procesales serán soportadas por el
Estado por lo ya establecido; V) En cuanto a responsabilidades civiles, se ordena
que la procesada realice el pago de responsabilidades civiles a favor de la madre
de la víctima, señora María de Candelaria Sipac Boror, por la suma de cinco mil
quetzales al encontrarse firme el fallo; VI) Se le suspende a la procesada del
ejercicio de sus derechos políticos durante el tiempo que dure la condena; VII) Se
ordena la destrucción de la evidencia material antes descrita y la devolución de la
prueba documental aportada por los sujetos procesales; VIII) Léase íntegramente
esta sentencia en la audiencia que para el efecto se señale y entréguese copia de
la misma a quien posteriormente la reclame y tenga legítim
 AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO
HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA
GRUPO NO. 4
25
INTEGRANTES PAPEL
Janellis Celeste Leonardo Munguía ............................... Defensa Técnica
Melvin Jonatan González Roblero .................................. Sindicado
José Carlos Reinoso Cambranes ................................... Juez
Nora Prera Ortíz ............................................................. Fiscal del MP
Rony Alexander Ruiz Gaytan ......................................... Agente Captor
Keren Johaira Hernández Montepeque .......................... Testigo
Karen Haydee Matinez Orellana .................................... Agente Captor
Yeison Felipe Estrada Hernández .................................. Perito en Balística
Josseline Jeaneth Guerra García ................................... Perito Médico Forense
María Alejandra Mauricio Romero .................................. Perito Psicólogo
Clarrisa Nicte Gongora Chan ......................................... SECRETARIA de
Audiencia