Parcial 2 Civica PDF

Evaluacion final - Escenario 8
Fecha límite 14 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 20

Disponible 11 de mayo en 0:00-14 de mayo en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
Volver a realizar la evaluación
Historial de intentos
Intento Tiempo Puntaje
ÚLTIMO Intento 1 25 minutos 95 de 100
! Las respuestas correctas estarán disponibles del 15 de mayo en 0:00 al 15 de mayo en 23:55.
Calificación para este intento: 95 de 100

Presentado 14 de mayo en 11:42
Este intento tuvo una duración de 25 minutos.
Pregunta 1 5 / 5 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social

de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna
de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a
servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia
cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las
personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las
clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población. Teniendo en cuenta este contexto el Estado
Colombiano debería:
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

de la población
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados

entre los sectores más necesitados
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de
salud a la población más necesitada
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

población
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de
medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni
censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede
publicar sus ideas libremente y sin censura previa. En cual de los
siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito
anteriormente:
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen

derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a
los directivos de la Universidad
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son
libres de publicar la información que consideren de forma responsable
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida
usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento,
pues en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma
abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que
no son sostenibles. Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las
siguientes situaciones puede no ser considerada una violación de la
libertad de opinión:
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
El Presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

difunde noticias en su contra
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus

estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra

dicen lo que enseña en su doctrina
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que

es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de
1886 identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde emana
la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la
constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo”
la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se
legitima la autoridad de la constitución. Del anterior contexto se puede
inferir acertadamente que:
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo

valor e importancia ante el Estado
Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

cantidad de colombianos
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

soberano
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

autoridad y poder
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos
de vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad
formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos
somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se
discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o
ideología. Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir
acertadamente del contexto anterior:
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley

debe favorecer democráticamente los intereses de las mayorías
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

sino formales: iguales ante la ley
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la

defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista
un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre
que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el
consumo de estas sustancias, sí las controla para que no se expandan
sus efectos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los
siguientes casos es similar al que se expuso anteriormente:
El Estado si bien no respalda la prostitución, permite su realización. No

está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado
solo se ocupa del control de ella
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de

la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones
que se han dado para explicar esta violencia imperante es que el
Estado y sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo
largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así,
mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más
fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función
del Estado es:
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los

más necesitados
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una
monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los
distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus
propios destinos a través de los distintos mecanismos democráticos,
estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando
la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación
surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo
cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de
la mayoría van en contra de las libertades de las minorías. Es decir, en
la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos
imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su
autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo
usualmente es denominado:
Tiranía
Mayorías sobre minorías
Imposición democrática
Tiranía de la mayoría
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior
contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un
Estado totalitario:
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

régimen comunista eras enviados a campos de concentración.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en
aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre
en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en
cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos
es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate
público:
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y

discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones.
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales.
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental

y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable.
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o
de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a
ningún lado.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada
ser humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia
vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con
los sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo
más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino,
tomar sus propias decisiones. Señale el enunciado que no pueda
deducirse del contexto explicado anteriormente:
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los

demás
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El

Estado debe ayudarlos a orientar su vida
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el

porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016.
Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se están
violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida
para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una
restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir
los índices de violencia. Teniendo en cuenta el contexto anterior es
congruente con la defensa de las libertades pensar que:
Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia
Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los

ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente

no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra
consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los
derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión
como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente
alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración
europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto
en la epistemología como en el derecho. Me explico,
epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot,
Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la
verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara
abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran erradas o
inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en
reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En
consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los
malos valores, o de la corrupción de la sociedad
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

escuchar al otro se reprime su expresión
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o
aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la
madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual.
Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que
protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en
contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto,
a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en
cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia
es:
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre

de las ideas, así el Estado no las comparta
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el

Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia

al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al

Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la
desobediencia.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas
por el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es
decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen,
con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los
derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el
derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es
necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o
perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que,
por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales.
Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no
corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas
decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus
proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998).
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de
la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara

a la convivencia y al orden social.Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan

a lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho,
teniendo en cuenta la definición que hemos descrito?
Derecho a un nombre y una nacionalidad
Derecho la igualdad
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
Incorrecto Pregunta 17 0 / 5 ptos.
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del
propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó
que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para
hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse
responsable de ellas. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
podemos afirmar que la relación entre libertad y autonomía es:
La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos
contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.
La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no

se es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a
los demás.
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad

tiene que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se
desea, mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente

libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse
responsable de ellas
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se

impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos
convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común.
Así, el pluralismo es una característica fundamental de la democracia,
pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas
personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes
somos distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en
cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y
“democracia”:
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere
del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las
diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere

del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto

de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con
esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político
proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es
porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el
pueblo de Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide
su destino, quien da autoridad a sus gobernantes. Del párrafo anterior
se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del
pueblo
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la
ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar,
pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que
tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la
ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los
individuos, pero si puede tratar de estimular comportamientos que
tengan un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las
restricciones que impone el Estado están descritas en la ley, pero
ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los
sujetos. Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues

impone todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los
sujetos
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les
plazca. El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes
prohibiendo comportamientos inmorales en ellos.
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de
restricciones
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a

pesar de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los
ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos
personales
Calificación de la evaluación: 95 de 100
××

Parcial 2 Civica PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parcial 2 Civica PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 14 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 20

Calificación para este intento: 95 de 100

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

El Presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la

El Estado si bien no respalda la prostitución, permite su realización. No

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

Mayorías sobre minorías

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre