INFORME PRUEBA DE PRESION EN POZOS DE GAS

JORGE ANDRÉS GARCÍA NOSSA

EST. INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD INGENIERÍA FISICOQUIMICAS
ESCUELA INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA SANTANDER
2019
 INFORME PRUEBA DE PRESION EN POZOS DE GAS

INTRODUCCIÓN
Se realizó una prueba de presión en un yacimiento de gas recientemente descubierto, dicha
prueba, se interpretó por diferentes métodos de análisis de presión con el objetivo de determinar
propiedades que ayuden a la evaluación, manejo y descripción del yacimiento.
La prueba que se ejecutó en el yacimiento es una prueba de ascenso de presión o Pressure Build-
Up (PBU por sus siglas en ingles), fue analizada por los métodos aplicables para el análisis de
pruebas de presión en pozos de gas.

OBJETIVO GENERAL

 Determinar las propiedades del yacimiento que permiten caracterizarlo, para tener una
idea clara del tipo de comportamiento que este tendrá durante su vida productiva, y esto,
con el fin de poder definir qué intervenciones y/o trabajos podrían implementarse a
futuro para aumentar la productividad y la rentabilidad del mismo.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Analizar la prueba de presión a través de los métodos disponibles para interpretar una
prueba PBU en pozos de gas, como son: pseudo-presión, presión y presión cuadrada, y
síntesis directa de Tiab (TDS por sus siglas en ingles).
 Realizar una comparación entre los métodos aplicados para establecer cuales convergen
hacia el mismo valor y descartar los que tengan mayor desviación respecto a los
resultados de la mayoría de los métodos.

DESCRIPCION DEL POZO Y YACIMIENTO

Pozo de gas ubicado en un yacimiento recientemente descubierto que presenta las
características dadas en la Tabla 1

Características Pozo y Yacimiento

𝒉 (𝒇𝒕) 𝟐𝟏
𝒕𝒑 (𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔) 𝟐𝟎𝟎𝟎
𝑷𝒊 (𝒑𝒔𝒊) 𝟗𝟎𝟎𝟎
𝒓𝒘 (𝒇𝒕) 𝟎. 𝟑𝟔𝟓
𝒒𝒈 (𝑴𝒔𝒄𝒇/𝒅í𝒂) 𝟏𝟎𝟎
−𝟏
𝑪𝒕 (𝒑𝒔𝒊 ) 𝟑𝟓, 𝟓 ∗ 𝟏𝟎−𝟔
 𝑷𝒂,𝒊 (𝒑𝒔𝒊) 𝟕𝟓𝟔𝟎
𝑺𝒘 (𝒇𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊ó𝒏) 𝟎, 𝟑𝟔
Ф (𝒇𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊ó𝒏) 𝟎, 𝟏
𝑻 (°𝑹) 𝟔𝟔𝟗, 𝟔𝟕
Tabla 1

PROPIEDADES DEL FLUIDO

El fluido presente en el yacimiento es gas, el cual tiene las propiedades dadas en la tabla 2; dichas
propiedades fueron obtenidas mediante una prueba PVT y calculadas al valor de presión inicial
del yacimiento.

Propiedades del fluido

µ𝒈 (𝒄𝑷) 𝟎, 𝟎𝟑𝟒𝟎𝟑
𝜸𝒈 𝟎, 𝟎𝟔𝟓𝟗
𝑩𝒈 (𝑹𝑩/𝑴𝒔𝒄𝒇) 𝟎, 𝟒𝟗𝟕𝟑
𝒁 𝟏, 𝟑𝟐𝟓
Tabla 2

ANALISIS DE LA PRUEBA
Se realizó una prueba PBU en el pozo, y se obtuvo el valor de la presión de fondo estática (𝑷𝒘𝒔 )
para cada valor de tiempo de cierre (∆𝒕) como se observa en la tabla 3;

∆𝒕 (𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔) 𝑷𝒘𝒔 (𝒑𝒔𝒊)

0 6287,1
0,0100 6296,6
0,0149 6301,1
0,0221 6307,8
0,0329 6317,7
0,0489 6332,1
0,0728 6353,5
0,108 6383,5
0,161 6427,1
0,204 6488,6
0,356 6573,6
0,53 6687,9
0,788 6834,7
1,17 7011,8
1,74 7208,3
 2,59 7405,9
3,86 7586
5,74 7738,7
8,53 7864,9
12,7 7971,4
18,9 8065,6
28,1 8153,2
41,8 8234,4
62,1 8313,4
92,4 8389,8
137 8463,7
204 8534,9
304 8602,9
452 8666,6
672 8725,3
1000 8777,6
Tabla 3

Dado que se trata de un yacimiento recientemente descubierto, se considera que la presión

promedio del yacimiento es aproximadamente igual a la presión inicial. Esta consideración es
tenida en cuenta para la ejecución de los métodos aplicados.
La metodología sugerida para el análisis de la prueba requiere definir la región de flujo radial
infinito, la cual se puede establecer con mayor precisión a través de la gráfica de la derivada. Es
por ello que se va trabajar en primera instancia el método de la síntesis directa de Tiab (gráfica
de la derivada), y posteriormente implementar los demás métodos una vez definida dicha región
Mediante el análisis por los diferentes métodos se obtiene el daño total (S’), pero el daño
mecánico en la cara de la formación (S) puede ser obtenido mediante la Ec. 1
𝑆 = 𝑆 ′ − 𝐷 ∗ 𝑞𝑔 … … (𝐸𝑐. 1)

Siendo 𝑫 el coeficiente de flujo no Darcy o coeficiente de turbulencia, el cual se determina

mediante la Ec. 2
𝛾𝑔 ∗ 𝑘 ∗ 𝛽
𝐷 = 2,22 ∗ 10−15 ∗ … … (𝐸𝑐. 2)
µ𝑔 ∗ 𝑟𝑤 ∗ ℎ

Donde el parámetro 𝜷 es el factor inercial o factor de turbulencia de Forchheimer y se obtiene a

través de la Ec. 3
4,851 ∗ 104
𝛽= … … (𝐸𝑐. 3)
Ф5,5 ∗ √𝑘
 Método Síntesis directa de Tiab (TDS)
La síntesis directa de Tiab son dos curvas en un mismo gráfico en escala log-log de ∆𝒕𝒆 ∗
∆𝒎′ (𝒑) 𝒗𝒔 ∆𝒕𝒆 y ∆𝒎(𝒑) 𝒗𝒔 ∆𝒕𝒆 . Dichas variables son obtenidas como sigue:

 ∆𝒕𝒆 (El valor de delta tiempo equivalente se obtiene para cada valor del tiempo de cierre).
Se halla a partir del tiempo de producción (𝒕𝒑 ) y los valores de tiempo de cierre (∆𝒕).
 ∆𝒎(𝒑) (El valor de delta pseudo-presión se obtiene para cada valor de tiempo de cierre).
Se halla a partir de los valores de pseudo-presión y pseudo-presión a tiempo de cierre
igual a cero. Estos valores de pseudo-presión fueron obtenidos a partir de la presión
ajustada, propiedades del gas y la presión inicial del yacimiento.
 ∆𝒕𝒆 ∗ ∆𝒎′ (𝒑) (El valor de la derivada se obtiene para cada valor de tiempo de cierre). Se
halla a partir de los valores ∆𝒕𝒆 y ∆𝒎(𝒑)
En la tabla 4 se muestran los valores calculados para cada una de las variables anteriormente
mencionadas. Y posteriormente se procede a hacer las gráficas a partir de estos datos.

∆𝒕 𝑷𝒘𝒔 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒊ó𝒏 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒂 𝒎(𝒑) ∆𝒎(𝒑)

∆𝒕𝒆 ∆𝒕𝒆 ∗ ∆𝒎′(𝒑)
(𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔) (𝒑𝒔𝒊) (𝒑𝒔𝒊) (𝑷𝒔𝒊𝟐 /𝒄𝑷) (𝑷𝒔𝒊𝟐 /𝒄𝑷)
0,0000 6287.1 4804.1 1917815024 --- --- ---
0,0100 6296.6 4813.9 1921727222 0.0100 3912197.3 ---
0,0149 6301.1 4818.5 1923563559 0.0149 5748534.9 5803011.57
0,0221 6307.8 4825.4 1926318066 0.0221 8503041.2 8553057.04
0,0329 6317.7 4835.5 1930350024 0.0329 12534999.6 12525751.5
0,0489 6332.1 4850.3 1936258241 0.0489 18443216.0 18282010.4
0,0728 6353.5 4871.9 1944881043 0.0728 27066018.3 26596002.3
0.1080 6383.5 4903 1957296281 0.1080 39481256.8 38096410.3
0.1610 6427.1 4947.8 1975180612 0.1610 57365587.5 83379700.9
0.2040 6488.6 5010.8 2000330452 0.2040 82515427.6 93209664.2
0.3560 6573.6 5098 2035141024 0.3559 117325999.8 94585367.4
0.5300 6687.9 5215.1 2081887790 0.5299 164072766.0 134491370
0.7880 6834.7 5365.5 2141928044 0.7877 224113019.0 167391966
1.1700 7011.8 5546.9 2214343615 1.1693 296528590.2 192841612
1.7400 7208.3 5748 2294623501 1.7385 376808476.4 202732621
2.5900 7405.9 5950.1 2375302591 2.5867 457487566.5 193725268
3.8600 7586 6134.1 2448756092 3.8526 530941067.5 170656626
5.7400 7738.7 6289.8 2510912125 5.7236 593097100.8 143466195
8.5300 7864.9 6418.3 2562209815 8.4938 644394790.4 119588826
12.7000 7971.4 6526.6 2605443588 12.6199 687628563.0 103007671
18.9000 8065.6 6622.3 2643647392 18.7231 725832367.7 93212931
28.1000 8153.2 6710.3 2678777327 27.7107 760962303.0 87335514
41.8000 8234.4 6793.5 2711991084 40.9443 794176060.0 83904987.3
62.1000 8313.4 6873.5 2743927389 60.2299 826112364.8 81623038.8
92.4000 8389.8 6950.7 2774745923 88.3196 856930898.9 80250660.2
137.0000 8463.7 7025.4 2804566448 128.2171 886751423.5 79013751.9
204.0000 8534.9 7097.2 2833229282 185.1180 915414257.1 77578883.4
304.0000 8602.9 7165.7 2860574743 263.8889 942759718.1 76817711.6
452.0000 8666.6 7229.8 2886163707 368.6786 968348682.4 76157264.2
672.0000 8725.3 7288.8 2909716732 502.9940 991901707.2 75072100.9
1000.0000 8777.6 7341.3 2930674932 666.6667 1012859907.2 ---
Tabla 4

1.00E+09 (∆𝑚(𝑝))𝑟
∆te*∆m'(p) y ∆m(p)

1.00E+08
(∆𝑡𝑒 ∗ ∆𝑚′(𝑝))𝑟
m=0

(∆𝑚(𝑝))𝐸𝑇𝑅

1.00E+07

(∆𝑡𝑒 )𝑟
(∆𝑡𝑒 )𝐸𝑇𝑅
1.00E+06
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00

∆te
Grafica 1

A través de este método podemos calcular el coeficiente de almacenamiento (𝑪) con un punto
cualesquiera (de cualquiera de las dos curvas) ubicado en la región de tiempos tempranos (ETR)
con pendiente unitaria de la Gráfica 1.
Para el cálculo de la permeabilidad (𝒌), se utiliza el valor de la derivada en la porción de flujo
radial infinito (m=0), que corresponde a la región de los tiempos medios (MTR) de la Gráfica 1.
También se puede calcular el valor del daño total (𝑺′ ), para el cual es necesario leer un punto
cualesquiera de la porción de flujo radial infinito de la curva de ∆𝒎(𝒑) 𝒗𝒔 ∆𝒕𝒆 en la región de
tiempos medios (MTR) de la Gráfica 1.
Los datos necesarios para calcular las variables mencionadas anteriormente, se presentan en la
Tabla 5

Tiempos tempranos (ETR) Flujo Radial Infinito – Tiempos medios (MTR)

(∆𝒕𝒆 )𝑬𝑻𝑹 0,0489 (∆𝑡𝑒 ∗ ∆𝑚(𝑝))𝑟 75900000
(∆𝒎(𝒑))𝑬𝑻𝑹 18443216 (∆𝑡𝑒 )𝑟 185,12
---- ---- (∆𝒎(𝒑))𝒓 915414257
Tabla 5

Para el cálculo del coeficiente de almacenamiento (𝑪), permeabilidad (𝒌) y daño total (𝑺′ ) se
utilizaron las siguientes expresiones, respectivamente:

0,42 ∗ 𝑞𝑔 ∗ 𝑇 (∆𝑡𝑒 )𝐸𝑇𝑅

𝐶= ∗ … … (𝐸𝑐. 4)
µ𝑔 (∆𝑚(𝑝))𝐸𝑇𝑅

711,26 ∗ 𝑞𝑔 ∗ 𝑇
𝑘= … … (𝐸𝑐. 5)
ℎ ∗ (∆𝑡𝑒 ∗ ∆𝑚′(𝑝))𝑟

(∆𝑚(𝑝))𝑟 𝑘 ∗ (∆𝑡𝑒 )𝑟
𝑆 ′ = 0,5 ∗ [ − 𝑙𝑛 ( ) + 7,43] … … (𝐸𝑐. 6)
(∆𝑡𝑒 ∗ ∆𝑚′(𝑝))𝑟 Ф ∗ µ𝑔 ∗ 𝐶𝑡 ∗ 𝑟𝑤2

Los valores de las propiedades obtenidos mediante el análisis de la prueba se muestran en la

Tabla 6

Propiedades
𝑪 0,0022
𝒌 (𝒎𝑫) 0.0299
𝑺′ -0,0823
Tabla 6

Finalmente, se obtiene el valor del daño mecánico (𝑺) mediante la Ec. 1.

𝑆 = −0,0838
Método pseudo-presión
EL método de pseudo-presión se trata de una curva en un gráfico en escala semilog de pseudo-
𝒕𝒑 +∆𝒕
presión 𝒎(𝒑) vs tiempo de Horner ajustado ( ) . Dichas variables son obtenidas como
∆𝒕 𝑨𝒋𝒖.
sigue:

 𝒎(𝒑) (Se obtiene para cada valor del tiempo de cierre). Se halla a partir de la presión
ajustada, propiedades del gas y la presión inicial del yacimiento.
𝒕𝒑 +∆𝒕
 ( ) (se obtiene para cada valor del tiempo de cierre). Se halla a partir del tiempo
∆𝒕 𝑨𝒋𝒖.
de producción (𝒕𝒑 ) y del tiempo de cierre (∆𝒕).

En la Tabla 7 se muestran los valores calculados para cada una de las variables anteriormente
mencionadas. Y posteriormente se procede a hacer la gráfica a partir de estos datos.

∆𝒕 𝑷𝒘𝒔 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒊ó𝒏 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒂 𝒎(𝒑)

𝑻𝒊𝒆𝒎𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝑯𝒐𝒓𝒏𝒆𝒓 𝑨𝒋𝒖𝒔.
(𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔) (𝒑𝒔𝒊) (𝒑𝒔𝒊) (𝑷𝒔𝒊𝟐 /𝒄𝑷)
0.000 6287.1 --- 4804.1 1917815024
0.010 6296.6 286370 4813.9 1921727222
0.015 6301.1 192120 4818.5 1923563559
0.022 6307.8 129460 4825.4 1926318066
0.033 6317.7 86887 4835.5 1930350024
0.049 6332.1 58386 4850.3 1936258241
0.073 6353.5 39148 4871.9 1944881043
0.108 6383.5 26203 4903 1957296281
0.161 6427.1 17589 4947.8 1975180612
0.204 6488.6 11737 5010.8 2000330452
0.356 6573.6 7853.9 5098 2035141024
0.530 6687.9 5221.7 5215.1 2081887790
0.788 6834.7 3464.2 5365.5 2141928044
1.170 7011.8 2292.4 5546.9 2214343615
1.740 7208.3 1509.1 5748 2294623501
2.590 7405.9 990.16 5950.1 2375302591
3.860 7586 648.42 6134.1 2448756092
5.740 7738.7 426.11 6289.8 2510912125
8.530 7864.9 280.88 6418.3 2562209815
12.70 7971.4 185.36 6526.6 2605443588
18.90 8065.6 122.8 6622.3 2643647392
28.10 8153.2 81.709 6710.3 2678777327
41.80 8234.4 54.543 6793.5 2711991084
62.10 8313.4 36.615 6873.5 2743927389
92.40 8389.8 24.677 6950.7 2774745923
 137.0 8463.7 16.811 7025.4 2804566448
204.0 8534.9 11.519 7097.2 2833229282
304.0 8602.9 7.997 7165.7 2860574743
452.0 8666.6 5.668 7229.8 2886163707
672.0 8725.3 4.116 7288.8 2909716732
1000.0 8777.6 3.079 7341.3 2930674932
Tabla 7

3.05E+09

2.85E+09

2.65E+09

m(p) (psi2/cP)
𝑚(𝑝1ℎ ) 2.45E+09

2.25E+09

2.05E+09

𝑡𝑝 + ∆𝑡 1.85E+09
FLUJO RADIAL
∆𝑡
INFINITO
1.65E+09
1000000 100000 10000 1000 100 10 1

Tiempo de Horner Ajustado

Gráfica 2

Mediante este método se puede calcular la permeabilidad (𝒌), la cual depende del valor de la
pendiente (𝒎𝒑 ) en la región de flujo radial infinito de la Grafica 2.

Con este método también se puede calcular el daño total (𝑺′ ), este, es función del valor de la
pendiente en la región de flujo radial infinito y del valor de la pseudo-presión a 1 hora de cierre
(𝒎(𝒑𝟏𝒉 )).
Los datos necesarios para calcular las variables mencionadas anteriormente, se presentan en la
Tabla 8.
 Flujo Radial Infinito – Tiempos medios (MTR)
𝒎𝒑 172425654
𝟐 2430000000
𝒎(𝒑𝟏𝒉 ) (𝑷𝒔𝒊 (𝒄𝑷)
Tabla 8

Para el cálculo de la permeabilidad (𝒌) y el daño total (𝑺′ ) se utilizaron las siguientes
expresiones, respectivamente:

1637 ∗ 𝑞𝑔 ∗ 𝑇
𝑘= … … (𝐸𝑐. 7)
ℎ ∗ 𝑚𝑝

𝑚(𝑝1ℎ ) − 𝑚(𝑝∆=0 ) 𝑘 ∗ 𝑡𝑝
𝑆 ′ = 1.151 ∗ [ − 𝑙𝑜𝑔 ( ) + 3,23] . . (𝐸𝑐. 8)
𝑚𝑝 (𝑡𝑝 + 1) ∗ Ф ∗ µ𝑔 ∗ 𝐶𝑡 ∗ 𝑟𝑤2

Los valores obtenidos se muestran en la Tabla 9.

Propiedades
𝒌 (𝒎𝑫) 0.0303
𝑺′ -0.0879
Tabla 9

Finalmente, se obtiene el valor del daño mecánico (S) mediante la Ec. 1

𝑆 = −0,0894

Método presión y presión cuadrada

Por este método se hace necesario determinar si utilizar presión o presión cuadrada, y esto se
establece a parir de la presión del yacimiento:
1. Pyto < 2000, se usa presión cuadrada.
2. Pyto > 3500, se usa presión lineal.
Teniendo en cuenta la consideración anterior, se define que el método adecuado para analizar
la prueba es el de presión lineal, debido a que la presión del yacimiento es 9000 psi.
𝒕𝒑 +∆𝒕
La presión lineal es una curva en un gráfico en escala semilog de 𝑃𝑤𝑠 vs ( ) . Dichas
∆𝒕 𝑨𝒋𝒖.
variables son obtenidas como sigue:

 𝑷𝒘𝒔 (hay un valor de presión de fondo estática para cada valor de tiempo de cierre). Este
valor es leído directamente al momento de hacer la prueba.
 𝒕𝒑 +∆𝒕
 ( ) (se obtiene para cada valor del tiempo de cierre). Se halla a partir del tiempo
∆𝒕 𝑨𝒋𝒖.
de producción (𝑡𝑝 ) y del tiempo de cierre (∆𝑡).

En la Tabla 10 se muestran los valores calculados para cada una de las variables
anteriormente mencionadas. Y posteriormente se procede a hacer la gráfica a partir de estos
datos.

∆𝒕 𝑷𝒘𝒔 𝑻𝒊𝒆𝒎𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝑯𝒐𝒓𝒏𝒆𝒓 𝑨𝒋𝒖𝒔.

(𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔) (𝒑𝒔𝒊)
0.000 6287.1 ---
0.010 6296.6 286370
0.015 6301.1 192120
0.022 6307.8 129460
0.033 6317.7 86887
0.049 6332.1 58386
0.073 6353.5 39148
0.108 6383.5 26203
0.161 6427.1 17589
0.204 6488.6 11737
0.356 6573.6 7853.9
0.530 6687.9 5221.7
0.788 6834.7 3464.2
1.170 7011.8 2292.4
1.740 7208.3 1509.1
2.590 7405.9 990.16
3.860 7586 648.42
5.740 7738.7 426.11
8.530 7864.9 280.88
12.70 7971.4 185.36
18.90 8065.6 122.8
28.10 8153.2 81.709
41.80 8234.4 54.543
62.10 8313.4 36.615
92.40 8389.8 24.677
137.0 8463.7 16.811
204.0 8534.9 11.519
304.0 8602.9 7.997
452.0 8666.6 5.668
672.0 8725.3 4.116
1000.0 8777.6 3.079
Tabla 10
 9000

8500

8000

𝑃𝑤𝑠 1ℎ 7500

Pws (psi)
7000

6500

6000

𝑡𝑝 + ∆𝑡 5500
FLUJO RADIAL
∆𝑡 INFINITO
5000
1000000 100000 10000 1000 100 10 1

Tiempo de Horner Ajustado (h*psi/cP)

Gráfico 3

Con este método se puede calcular la permeabilidad (𝒌), la cual es una función de la pendiente
(𝒎𝒑 ) en la región de flujo radial infinito de la Gráfica 3.

También es posible determinar el valor de daño total (𝑺′ ), siendo este, función de la pendiente
(𝒎𝒑 ) en la región de flujo radial infinito y del valor de presión de fondo estática a tiempo de
cierre igual a 1 hora (𝑷𝒘𝒔 𝟏𝒉 ) de la Gráfica 3.
Los datos necesarios para calcular las variables mencionadas anteriormente, se presentan en la
Tabla 11.

Flujo Radial Infinito – Tiempos medios (MTR)

𝒎𝒑 172425654
𝑷𝒘𝒔 𝟏𝒉 (𝒑𝒔𝒊) 2430000000
Tabla 11

Para el cálculo de la permeabilidad (𝒌), y el daño total (𝑺′ ) se utilizaron las siguientes
expresiones, respectivamente:
162,6 ∗ 𝑞𝑔 ∗ 𝐵𝑔 ∗ µ𝑔
𝑘= … … (𝐸𝑐. 9)
ℎ ∗ 𝑚𝑝
 𝑃𝑤𝑠 1ℎ − 𝑝𝑤𝑠 (∆=0) 𝑘 ∗ 𝑡𝑝
𝑆 ′ = 1.151 ∗ [ − 𝑙𝑜𝑔 ( ) + 3,23] . . (𝐸𝑐. 10)
𝑚𝑝 (𝑡𝑝 + 1) ∗ Ф ∗ µ𝑔 ∗ 𝐶𝑡 ∗ 𝑟𝑤2

Los valores obtenidos se muestran en la Tabla 12.

Propiedades
𝒌 (𝒎𝑫) 0.0306
𝑺′ -0.0817
Tabla 12
Finalmente, se obtiene el valor del daño mecánico (S), mediante la Ec.1

𝑆 = −0,0832

INFORMACION OBTENIDA
Después realizado el análisis de la prueba de presión mediante los métodos aplicables se da en
evidencia los valores obtenidos mediante cada uno de ellos.

Parámetro TDS Pseudo-presión Presión lineal

𝑪 0.0022 --- ---
𝒌 (𝒎𝑫) 0,0299 0.0303 0.0306
𝑺′ −0,0823 −0,0879 0,0817
𝑺 −0,0838 −0,0894 −0,0832
Tabla 13

CONCLUSIONES
Observando el valor del daño mecánico, el cual es negativo, indica que existió un trabajo de
estimulación, trabajo cuyo fin es el de aumentar la productividad del yacimiento.
El método de presión y presión cuadrada requiere definir cuál de estas dos presiones debe ser
utilizada, teniendo en cuenta el valor de la presión del yacimiento, motivo por el cual se optó por
no implementar el método de la presión cuadrada, debido a que no cumple con la condición de
presión (Pyto < 2000psi).
Los valores de permeabilidad y daño mediante los tres métodos aplicados tienden a asumir
valores similares entre sí, por lo tanto, dichos métodos se ajustan confiablemente al yacimiento
en estudio.
Teniendo en cuenta que los métodos aplicados para el análisis de la prueba de presión se
ajustaron a valores similares entre sí, el valor del coeficiente de almacenamiento determinado
en el método TDS puede asumirse como una buena aproximación del valor real.