Para el diseño 1 se tiene

Con nc=50%

Con nc=85%
Con nc=95%
 Diseño que si funciona
A continuación, se muestra el proceso llevado a cabo para la realización del diseño
en WinDepav:
Se insertaron los datos de modulo resiliente, espesor y relación de poisson

Figura . Interfaz de entrada al programa WinDepav.

Se calcula el valor de k1 y el valor del tránsito admisible para la carpeta asfáltica de

acuerdo a los métodos determinados, que para este caso fue de MEPDG (2004)

Figura . Calculo de k1.

Se calcula el valor del tránsito admisible para la subrasante de acuerdo a los

métodos determinados, que para este caso fue de Shell Oil (1978-1985)
 Figura . Calculo del número de ejes equivalentes admisibles.

Se realiza el cálculo de los esfuerzos y deformaciones actuantes:

Figura . Valores de esfuerzos y deformaciones calculados.

Ahora se presentan las gráficas que muestran la variación de los esfuerzos y

deformaciones en la carpeta asfáltica y la subrasante
 Figura . Grafica de la variación del esfuerzo de compresión en la subrasante.

Figura . Grafica de la variación del esfuerzo horizontal de tracción en la carpeta asfáltica.

 Figura . Variación de la deformación vertical en la subrasante.

Figura . Variación de la deformación horizontal en la carpeta asfáltica.

Diseño de pavimento flexible por método racional

El método de diseño de pavimento considera la estructura del pavimento como un
sistema multicapa que se comporta linealmente elástico, este se basa en el cálculo
de esfuerzos y deformaciones en las capas del pavimento. Este método considera
que la estructura del pavimento puede fallar por dos motivos, ya sea porque la
deformación horizontal por tracción en la fibra inferior de la capa asfáltica al
deformarse bajo las cargas supere el limite admisible, lo cual producirá el
agrietamiento de las capas, o ya sea porque la deformación vertical por compresión
de la subrasante supere la deformación admisible, lo cual producirá ahuellamiento
y una deformación permanente en el pavimento.
Lo que se busca con este método es comparar los esfuerzos y deformaciones
actuantes con los limites admisibles, de manera que permanezcan en el rango
permisible.
Para el diseño del pavimento flexible por el método racional se hizo uso del
programa WinDepav de la universidad del cauca, en el cual se insertaron los datos
de modulo de resiliencia, relación de poisson, espesor de las capas del pavimento,
entre otros, para comparar los esfuerzos admisibles con los esfuerzos dados para
el transito calculado, estos datos se muestran a continuación:
Transito usado
El N, numero de ejes equivalentes de 8.2 toneladas, es el calculado a través de la
variable tránsito, y resulta el valor:
N=33793327.08
A continuación, se muestran los valores de modulo de resiliencia, CBR, espesor y
relación usados para el diseño con la subrasante con un CBR de 13%
Relación de Poisson
Para el cálculo del valor de la relación de poisson se hizo uso de la tabla.
Tabla . Valores para la relacion de poisson. []
Módulo de Resiliencia
Para el cálculo del módulo de resiliencia de los materiales se hizo uso de las gráficas
suministradas por el método AASHTO 93, para el asfalto se hace toma un módulo
de resiliencia de 35000 kg/cm2 teniendo en cuenta que el transito que se trabaja es
de altos volúmenes por lo cual los requerimientos son más exigentes, y finalmente
para la subrasante se usó la formula dada por la guía AASHTO 93, la cual es:
𝑀𝑟 = 3000 ∗ 𝐶𝐵𝑅 0.65
Espesor
(cm) Poisson Modulo resiliencia (Psi) CBR
Carpeta
asfaltica 15 0.35 497504.2266
Base 30 0.4 30000 95
Subbase 40 0.4 17000 40
Subrasante 0.5 15892.21507 13
Tabla . Valores para el cálculo de las deformaciones y esfuerzos.

Modulo resiliencia Modulo resiliencia Modulo resiliencia

(Mpa) (kg/cm2) (N/m2)
Carpeta
asfaltica 3430 35000 3430000000
Base 206.8324137 2110.534833 206832413.7
 Subbase 117.2050344 1195.969739 117205034.4
Subrasante 109.5675067 1118.035783 109567506.7
Tabla . Valores para el módulo de resiliencia.

Coeficiente de calaje
Para el cálculo del coeficiente de calaje se usaron los valores dados a continuación,
de acuerdo a la tabla:

Tabla . Valores de k1, k2 y k3 para el cálculo del calaje.

Teniendo en cuenta la mezcla como densa y que presenta espesores altos en este
caso, debido a el valor calculado de N, y se tiene:
K=k1*k2*k3=10*2.5*0.33=8.25
Esfuerzos y deformaciones admisibles
Para el cálculo de esfuerzos y deformaciones admisibles se usaron las ecuaciones
dadas:
Para esfuerzo admisible vertical por compresión en la subrasante, criterio de
kerhoven y dormán:
0.007𝐸
𝜎𝑧𝑎𝑑𝑚 = 1+0.7𝐿𝑜𝑔𝑁 … ()

Para deformación vertical admisible de compresión en la subrasante, criterio de la

SHELL, de acuerdo al nivel de confianza:
𝜀𝑧𝑎𝑑𝑚 = 0.028 ∗ 𝑁 −0.25 -> para un nivel de confianza del 50% … ()
𝜀𝑧𝑎𝑑𝑚 = 0.021 ∗ 𝑁 −0.25 -> para un nivel de confianza del 85% … ()
𝜀𝑧𝑎𝑑𝑚 = 0.018 ∗ 𝑁 −0.25 -> para un nivel de confianza del 95% … ()
Para deformación admisible por tracción en la capa de rodadura, criterio de
SHELL:
 𝑁 −0.2
𝜀𝑟 = (0.856 ∗ 𝑉𝑏 + 1.08) ∗ 𝐸 −0.36 ∗ ( 𝑘 ) … ()

Dado por el programa

Esfuerzo
admisible Deformación esfuerzo
(kg/cm2) admisible (kg/cm2) Deformación
Carpeta asfáltica 0.000184435 -7.78 -0.000169
Base
Subbase
Subrasante 1.248169654 0.00036724 0.156 0.000124
Tabla . Comparación entre esfuerzos y deformación calculados con esfuerzos y deformaciones
admisibles.

Para un nivel de confianza del 50%, se tiene:

Nadmisible Comparación Nadm Comparación de Comparación de
para nc=50% con N calculado deformaciones esfuerzos

Carpeta
asfáltica 41721000 No Falla No Falla
Base
Subbase
Subrasante 2601300000 No Falla No Falla No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 50%.

Para un nivel de confianza del 85%, se tiene:

Nadmisible Comparación Nadm Deformación Comparación de
para nc=85% con N calculado admisible deformaciones

Carpeta
asfáltica 41721000 No Falla
Base
Subbase
Subrasante 820570000 No Falla 0.00027543 No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 85%.

Para un nivel de confianza del 95%, se tiene:

Nadmisible comparacion Nadm deformacion comparacion de
para nc=95% con N calculado admisible deformaciones

Carpeta
asfáltica 41721000 No Falla
Base
 Subbase
Subrasante 444120000 No Falla 0.000236083 No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 95%.

Para el diseño planteado con un espesor de la carpeta asfáltica de 15 cm, un

espesor para la base granular de 30 cm y un espesor para la subbase granular de
40 cm, se tiene que, si cumple tanto para los esfuerzos y deformaciones admisibles,
como para el numero de ejes equivalentes de 8.2 toneladas admisible.
Cabe resaltar que a pesar que se usa un espesor mayor al recomendado, mayor a
12 cm, se debe aclarar que esto se hizo debido a que con espesores menores no
se cumplía con los requerimientos de ejes equivalentes admisibles ni con las
deformaciones admisibles, por lo cual se trabaja con este método y para este caso
de estudio con estas capas de diseño.
De igual forma se revisa que los espesores obtenidos cumplan con los espesores
mínimos para el N calculado, los cuales están dados en esta tabla:

Tabla . Valores de espesor mínimo para pavimento flexible.

Y para la base granular se tiene un espesor de 12 pulgadas y para el asfalto un

espesor de 6 pulgadas, con lo cual se puede decir que igualmente cumplen con los
espesores mínimos.
Ahora se mostrarán los resultados obtenidos para un CBR de la subrasante de 10%

A continuación, se muestra el proceso llevado a cabo para la realización del diseño

en WinDepav:
Se insertaron los datos de modulo resiliente, espesor y relación de poisson

Figura . Interfaz de entrada al programa WinDepav.

Se calcula el valor de k1 y el valor del tránsito admisible para la carpeta asfáltica de

acuerdo a los métodos determinados, que para este caso fue de MEPDG (2004)

Figura . Calculo de k1.

Se calcula el valor del tránsito admisible para la subrasante de acuerdo a los
métodos determinados, que para este caso fue de Shell Oil (1978-1985)

Figura . Calculo del número de ejes equivalentes admisibles.

Se realiza el cálculo de los esfuerzos y deformaciones actuantes:

Figura . Valores de esfuerzos y deformaciones calculados.

Ahora se presentan las gráficas que muestran la variación de los esfuerzos y

deformaciones en la carpeta asfáltica y la subrasante
 Figura . Grafica de la variación del esfuerzo de compresión en la subrasante.

Figura . Grafica de la variación del esfuerzo horizontal de tracción en la carpeta asfáltica.

 Figura . Variación de la deformación vertical en la subrasante.

Figura . Variación de la deformación horizontal en la carpeta asfáltica.

A continuación, se dan los cálculos realizados para un valor de CBR de subrasante

de 10%
Modulo resiliencia
Espesor Poisson (Psi) CBR
Carpeta
asfaltica 0.35 497504.2266
Base 0.4 30000 95
Subbase 0.4 17000 40
Subrasante 0.5 13400.50776 10
Tabla . Valores para el cálculo de las deformaciones y esfuerzos.
 Modulo resiliencia Modulo Resiliencia Modulo Resiliencia
(Mpa) (kg/cm2) (N/m2)
3430 35000 3430000000
206.8324137 2110.534833 206832413.7
117.2050344 1195.969739 117205034.4
92.38864551 942.7412807 92388645.51
Tabla . Valores para el módulo de resiliencia.

Dado por el programa

Esfuerzo admisible Deformacion Esfuerzo Deformacion x10^-
(kg/cm2) admisible (kg/cm2) 4
0.000184435 -8.18 -0.000179

1.052471733 0.00036724 0.1081 0.000105

Tabla . Comparación entre esfuerzos y deformación calculados con esfuerzos y deformaciones
admisibles.

Nadmisible Comparacion Nadm Comparacion de Comparacion de

para nc=50% con N calculado deformaciones esfuerzos

Carpeta 35197000 No Falla No Falla

Base
Subbase
Subrasante 5059600000 No Falla No Falla No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 50%.

Nadmisible Comparacion Nadm Deformacion Comparacion de

para nc=85% con N calculado admisible deformaciones

Carpeta 35197000 No Falla

Base
Subbase
Subrasante 1596000000 No Falla 0.00027543 No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 85%.

Nadmisible Comparacion Nadm Deformacion Comparacion de

para nc=85% con N calculado admisible deformaciones

Carpeta 35197000 No Falla

Base
Subbase
Subrasante 863840000 No Falla 0.000236083 No Falla
Tabla . Comparación entre el N calculado con el N admisible para un nivel de confianza del 95%.