Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE CHIMBOTE
TUMBES-PERÚ
2019
“UNIÓN DE HECHO”.
YESQUEN CHIROQUE
OSCAR ALEJANDRO.
1. UN GRÁFICO EN FORMA DE LÍNEA DEL TIEMPO, SINTETIZANDO EN ELLA LA EVOLUCIÓN JURÍDICA - HISTÓRICA DE LA REGULACIÓN
NORMATIVA DE LAS UNIONES DE HECHO EN NUESTRO PAÍS (TANTO A NIVEL CONSTITUCIONAL COMO DE NORMAS CIVILES).
Durante mucho tiempo en nuestra conservadora sociedad, el concubinato fue cuestionado, señalado con menoscabo y tratado de manera infame,
debido a prejuicios vinculados a una concepción tradicional de familia vinculada exclusivamente al matrimonio y a cánones religiosos. No obstante,
esta forma de familia siempre ha existido, incluso antes de la existencia del matrimonio, aunque legalmente no tuvieran un reconocimiento. Esta
situación conllevó a que sus integrantes no gozaran de los derechos y obligaciones similares a los cónyuges y que incluso los hijos, producto de
aquellas relaciones de pareja, sean denominados hijos ilegítimos.
Luego en su esencia, ha sido adoptada En nuestro país, el Código Civil de Las uniones de hecho han ido
1970 el tribunal por la vigente Carta Constitucional de 1852 hizo referencia, ganando derechos, de manera
Agrario 1993, en cuyo artículo quinto dice: "La exclusivamente, al concubinato progresiva, aunque cómo veremos
reconoce el unión establece de un varón y una mujer, como causal de separación de los hay muchos aspectos que merecen
derecho de libres de impedimento matrimonial, que cónyuges y no reguló las uniones de una mejor regulación y otros que
concubinos. forman un hogar de hecho, da lugar a hecho porque tuvo una marcada aún están pendientes de ser tratados.
una comunidad de bienes sujeta al influencia del Derecho Canónico
régimen de la sociedad de gananciales en lo referido al matrimonio.
en cuanto sea aplicable".
Bueno equitativamente se puede decir y desde mi punto de vista respectivo puedo decir que el reconocimiento de derechos a los integrantes
de las uniones de hecho ha sido largo y accidentado y si bien han existido avances, notamos que aún quedan varios temas pendientes por resolver
o de ser tratados, como son: la posibilidad de reclamar judicialmente una pensión de alimentos en uniones vigentes, la potestad de optar por un
régimen de separación de patrimonios, el cambio normativo en cuanto a la pensión de viudez de los concubinos, la eliminación de barreras legales
para el goce del derecho de salud, entre otros.
También resalto que de acuerdo nuestro ordenamiento jurídico entiendo como pareja de hecho la unión estable de convivencia entre un hombre
y una mujer (unión patrimonial y convivencia). En el aspecto económico se le confiere efectos jurídicos en lo concerniente a ese aspecto entonces
comprendo que es la comunidad de bienes que se han adquirido en la unión de hecho. Sujeta en la sociedad de gananciales equiparada sociedad
bienes productos unión de hecho (estabilidad, arrendamientos, convivencia 2 años como mínimo o existan decadencia en común).
3. COMENTA CON TUS PROPIAS PALABRAS LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LAS
UNIONES DE HECHO.
Bueno al respecto para empezar se podría decir que el concubinato, en una primera etapa, era regulada sólo para equiparar la sociedad de
bienes que se origina con la sociedad de gananciales que nace con el matrimonio; empero, luego se han otorgado otros derechos siendo el más
importante la herencia entre los concubinos.
Equitativamente el tribunal constitucional se refiere que han existido avances en cuanto reconocimiento de derechos a las uniones de hecho,
no obstante, notamos que aún quedan varios temas pendientes por resolver, algunos de los cuales han sido abordados expresamente en los
párrafos anteriores pero, existen otros aspectos pendientes, incluso, de ser tratados. Por ejemplo, es importante que se reconozca en el Código
Civil a los concubinos como parientes por afinidad, así mismo que se incorpore en el artículo 241 del Código Civil, como uno de los
impedimentos absolutos del matrimonio a quienes tengan una relación de convivencia inscrita en el Registro Personal o declarada judicialmente
y ello debería ir de la mano con la incorporación dentro de los documentos requeridos para contraer matrimonio, el exigir a los contrayentes el
Certificado Negativo de Unión de hecho, expedido por el registro personal de la oficina registral donde domicilian los solicitantes.
Entonces tribunal constitucional reconoce en un acto justicia reconoce al concubino como un hecho de unión de convivencia generalmente
duraderas en las que se asumen obligaciones propias del matrimonio a estas uniones se les denomina concubinato, unión de hecho y matrimonio
informal o irregular.
HECHO
En conclusión:
La unión de hecho es consensual aprobada por los dos hombre y mujer, no existe impedimento legal para contraer matrimonio, dicho en
otros términos es una situación de hecho que en cualquier momento se puede convertir en una situación de derecho, es una relación de dos, exclusiva
y excluyente, que comparten mesa y lecho bajo un mismo techo haciendo vida común de forma permanente y estable, como si estuvieran casados
por más de dos años continuos.
5) COMENTA DE FORMA CRÍTICA, LA REGULACIÓN JURÍDICA DEL CONCUBINATO Y EL DERECHO A LA HERENCIA QUE LE ASISTE.
Bueno en un comentario crítico es que podemos decir que la regulación jurídica del concubinato se define como la relación de un hombre con una mujer
que tiene derechos. La naturaleza jurídica es una forma sistemática y razonada para el derecho familia.
El derecho herencia del concubinato la ley dice que protege a la familia para no queden desamparados estamos en una unión de hecho jurídico que tiene
manifestaciones que trae confusiones o problemas por ejemplo vivir con tu pareja dos días le corresponderá la herencia bueno a mi concepto es una voluntad en
convivir a ser una vida en común si le corresponde.
Como la unión de hecho impuro no está amparada en nuestra legislación porque existen impedimentos jurídicos, morales y de buenas
costumbres, los bienes adquiridos en esta relación de hecho no está sujeta a la sociedad de bienes gananciales similares al matrimonio, por lo que
en caso de disolución la parte afectada podrá iniciar un proceso por enriquecimiento indebido en concordancia a nuestro Código Civil.
Cuando una de las partes o las dos están ligados a un matrimonio con otra persona y de la unión de hecho impropio se adquieren bienes, estos
no pueden ser registrados como bienes comunes, por lo general se inscribe a nombre de uno de los convivientes y el otro queda desamparado en
caso de disolución o separación o fallecimiento, sí este último tenía hijos de su matrimonio, ellos no recibirían el patrimonio que les pertenecería
por su progenitor(a), pero también puede darse el caso, que una de las partes sea soltera y quede desamparada, porque el otro inscribió los bienes
a su nombre y en el caso de estar casado su esposa e hijos recibirían el patrimonio. Cuando se inicia un proceso de enriquecimiento indebido se
ventilara la intimidad familiar, a nadie le gusta que los demás estén investigando en su vida privada para poder sustentar jurídicamente su derecho.
Mientras que en el el derecho a la herencia bueno en estos casos la herencia es fundamentada por los años convividos en estos casos vela por el interés de
su hijo o de la persona como una forma de gratitud