UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS

PRÁCTICA 1: PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS FLUIDOS Y CALIBRACIÓN DE

MANÓMETROS

REPORTE

Integrantes: _ Alvarez Rosas, Rainier De Jesus___ Carnet: ____1510046_________

_ Ascanio Vargas, Otto Daniel ____ Carnet: ____1510101_________
_Centeno Mogollón, Jhon Centeno__ _ Carnet: ____1510282_________
_Del Rosario Paolini, Maria Valentina_ Carnet: ____1510383_________
_Gonzalez Fernandez, Leandro Ignacio_ Carnet: ____1510589_________

Día y bloque de realización de la práctica: _____17/02/2019________

PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS FLUIDOS

DATOS TOMADOS

Tabla 1. Propiedades de las esferas

Esfera Diámetro [cm] Masa [g]
Pequeña 0,244 0.06
Mediana 0.475 0.44
Grande 0.630 1.02

Tabla 2. Datos para propiedades de fluidos a temperatura ambiente

Fluido Esfera T [ºC] (± ºC) D [g/ml] Y [cm] (± cm) t [s] (± s)
(± g/ml)

Aceite 3,81±0,01
desconocido a 3,09±0,01
Pequeña 29±1 0.896±0,005 1,32±0,01
temperatura 3,75±0,01
ambiente

0.72±0,01
Glicerina a
0.72±0,01
temperatura Pequeña 28±1 1,19±0,01 29,00±0,01
0.90±0,01
ambiente

0.25±0,01
Pequeña 27±1 1,007±0,007 33,00±0,01 0.28±0,01
0.34±0,01
Agua a 0.27±0,01
temperatura Mediana 27±1 1,007±0,007 33,00±0,01 0.21±0,01
ambiente 0.28±0,01
0.27±0,01
Grande 27±1 1,007±0,007 33,00±0,01 0.21±0,01
0.28±0,01

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS

Tabla 3. Datos para viscosidad de fluidos a distintas temperaturas

Fluido Esfera T [ºC] (± ºC) Y [cm] (± cm) t [s] (± s)
4,84±0.01
31±1 27.60±0.01 4,47±0.01
4,44±0.01
5,76±0.01
35±1 27.60±0.01 6,00±0.01
Aceite en doble 6,04±0.01
Pequeña
tubo 7,24±0.01
39±1 27.60±0.01 7,11±0.01
7,06±0.01

RESULTADOS

Tabla 4. Valores calculados de tiempo, distancia y velocidad de cada medición

Fluido Esfera t [s] (± s) Y [cm] (± cm) Velocidad

Promedio (cm/s)

Aceite desconocido a Pequeña 3,81±0,01 1,32±0,01 3,75 ± 0,04

temperatura ambiente 3,09±0,01
3,75±0,01
Glicerina a temperatura Pequeña 0.72±0,01 29,00±0,01 37,6 ± 0,6
ambiente 0,72±0.01
0,9±0.01
Agua a temperatura Pequeña 0.25±0,01 33,00±0,01 116 ± 4
ambiente
0,28±0.01
0,34±0.01
Mediana 0.27±0,01 132 ± 6
0,21±0.01
0,28±0.01
Grande 0.27±0,01 124 ± 5
0,21±0.01
0,28±0.01

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS
Fluido Esfera t [s] (± s) Y [cm] (± cm) Velocidad Promedio (cm/s)
4,84±0,01
4,47 ± 0,01 27.60±0.01 4,59 ±0,02
4,44 ± 0,01
5,76±0.01
Aceite
en doble Pequeña 6,00±0.01 27.60±0.01 5,93 ± 0,03
tubo 6,04±0.01
7,24±0.01
7,11±0.01 27.60±0.01 7,14 ± 0,04
7,06±0.01

Tabla 5. Valores calculados de viscosidad y número de Reynolds de cada medición

Fluido Esfera Viscosidad (g/cm*s) Número de Reynolds

(RE)

Aceite desconocido a Pequeña 6±2 0,138 ± 0,004

temperatura ambiente

Glicerina a temperatura Pequeña 0,6 ± 0,2 18,8 ± 0,7

ambiente

Agua a temperatura ambiente Pequeña 0,19 ± 0,06 150 ± 20

Mediana 0,63 ± 0,06 100 ± 6

Grande 1,18 ± 0,09 67 ± 3

Fluido Esfera Viscosidad (g/cm*s) Número de Reynolds

(RE)

5±1 0,20 ± 0,05

Aceite en doble tubo Pequeña 4±1 0,3 ± 0,09

3,2 ± 0,8 0,5 ± 0,13

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS

GRÁFICA µ VS T

Medicion
Viscosidad en funcion de la Temperatura Teorico
7

6
Viscosidad (g/cm*s)

0
29 31 33 35 37 39 41
Temperatura (C°)

ANÁLISIS DE RESULTADOS

La experiencia de laboratorio, se dividió en tres partes: en la primera calculamos la densidad de tres fluidos
a través del principio de flotabilidad, utilizando como instrumento el hidrómetro, los resultados obtenidos
fueron bastante precisos. En el caso del agua determinamos que su densidad era de (1,007  0,007) g/ml,
muy cercana a la densidad del agua real 1 g/ml. Para la glicerina la densidad determinada fue (1,19  0,01)
g/ml, similar a la real 1,26 g/ml. Por último, el aceite desconocido determinamos que tenía una densidad de
(0,896  0,005) g/ml. Las discrepancias que pueda haber entre la medida y el valor real tienen que ver con
que tuvimos que utilizar varios hidrómetros con escalas distintas, porque dependiendo del fluido que se
quería medir un hidrómetro con una escala particular funcionaba y los otros no.

La segunda consistió en determinar la viscosidad del aceite desconocido, la glicerina y el agua, a partir de
la Ley de Stokes, que relaciona la velocidad de caída de una esfera en el fluido, con la viscosidad de dicho
fluido. La Ley de Stokes es válida para fluidos viscosos con números de Reynolds bajos (por debajo de los
2100), que implica un flujo laminar. Las viscosidades medidas para el agua van desde (0,19  0,06) poise
hasta (1,18  0,09) poise, la viscosidad del agua a 27 C es de 0,00852 poise; esta diferencia tan notable
entre el valor real y el calculado, se debe a que la viscosidad del agua a esa temperatura es muy pequeña,
por lo que la velocidad de caída de la esfera es grande, lo que en la práctica se manifestó en una dificultad
al momento de medir el tiempo exacto en que la esfera pasaba a través de dos puntos del fluido. Para la
glicerina, determinamos que la viscosidad a 28 C era de (0,6  0,2) poise, que también se aleja del valor
real de la viscosidad para la glicerina a es temperatura que está alrededor de los 8 poise. La viscosidad del
aceite desconocido calculada es (6  2) poise, con esta viscosidad y la densidad medida en la parte anterior,
pudimos determinar que el aceite desconocido es un SAE 50W. Los números de Reynolds calculados para
los fluidos, van desde (0,138  0,004) hasta (150  20) lo que nos permite confirmar que el flujo de los
fluidos trabajados es laminar y por tanto la Ley de Stokes es válida en esta experiencia.

En la tercera parte nuestro objetivo fue verificar el efecto de la temperatura sobre la densidad y la
viscosidad del fluido. Utilizamos un aceite SAE 50, en baño de agua caliente y a partir de la Ley de Stokes
(lanzar la esfera y calcular velocidad de caída), para tres temperaturas distintas, logramos determinar la
viscosidad. Para una temperatura de (31  1) C la viscosidad calculada es de (5  1) poise, mientras que
para la mayor temperatura (39  1) C la viscosidad calculada es de (3,2  0,8) poise; esto al hacer la gráfica
de viscosidad vs temperatura, confirma nuestras sospechas: a medida que la temperatura aumenta, la
viscosidad de un fluido disminuye, en otras palabras, la viscosidad depende de la temperatura y es
inversamente proporcional a ella. Una explicación a este fenómeno es que la viscosidad es una medida de

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS
la resistencia de las láminas de un fluido de deslizar entre sí, mientras mayor es la temperatura las partículas
que conforman estas capas de fluido se mueven con mayor velocidad, haciendo que haya menos resistencia
entre las láminas de fluido y por tanto haciendo al fluido, menos viscoso.

CONCLUSIONES

El hidrómetro, al utilizar el principio de flotación de Arquímedes, hace que sea un instrumento con
excelente precisión a la hora de medir la densidad relativa del fluido, además de ser un aparato muy fácil
de usar aunque hay que considerar que si no está en el rango de valores de la escala, no permite medir
densidad con exactitud . Los resultados obtenidos en esta parte del experimento fueron muy cercanos a los
valores teóricos esperados.

Para determinar la viscosidad mediante la ley de Stokes de un fluido, dicho fluido tiene que tener flujo
laminar (bajo número de Reynolds) para que la caída de la esfera se pueda apreciar a simple vista y que
pueda ser medido con facilidad. Además de que el fluido debe tener una alta viscosidad, se necesitan
instrumentos más precisos a la hora de medir ya que el error humano recilectando los datos afecta
considerablemente los resultados obtenidos. Basado en los experimentos podemos deducir que el aceite
desconocido es un SAE 50W. Los resultados de la viscosidad fueron bastante lejanos a los teóricos
esperados.

A pesar que los resultados obtenidos en la medición de la viscosidad están alejados de los teóricos cuando
se eleva la temperatura del fluido se observa claramente cómo su viscosidad disminuye. Se concluye que
la viscosidad del fluido es inversamente proporcional a su temperatura ya que la temperatura afecta unión
entre moléculas lo que hace que su viscosidad cambie. Teóricamente esperábamos en cambio en la
viscosidad al cambiar la temperatura.

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS
PRÁCTICA 2: CALIBRACIÓN DE MANÓMETROS Y FUERZAS HIDROSTÁTICAS
SOBRE OBJETOS SUMERGIDOS

Integrantes: _ Alvarez Rosas, Rainier De Jesus___ Carnet: ___1510046__________

_ Ascanio Vargas, Otto Daniel ______ Carnet: ___1510101__________
_Centeno mogollón, Jhon Alberto______ Carnet: ___1510282__________
_Del Rosario Paolini, Maria Valentina_ Carnet: ___1510383__________
_Gonzalez Fernandez, Leandro Ignacio__ Carnet: ___1510589__________

Día y bloque de realización de la práctica: ______17/02/2019______________

CALIBRACIÓN DE MANÓMETROS

DATOS OBTENIDOS

Tabla 4. Peso en Balanza y Presión en Manómetro

Medida Peso [kgf] (±[kgf]) Presión Leída [kgf/cm^2]
(±[kgf/cm^2])
1 0,2533±0,0001 4±1
2 0,5099±0,0002 6±1
3 0,9150±0,0003 8±1
4 1,4108±0,0004 9±1

GRÁFICA PRESIÓN DE LECTURA VS PRESIÓN CALCULADA

y = 1.2114x
Presion leida en funcion de la presion R² = 0.9484
Presion leida en funcion de la presion y = 1.0773x + 0.082
calculada calculada R² = 0.9648
1.05
0.95
0.85
0.75
0.65
0.55
0.45
0.35
0.35 0.45 0.55 0.65 0.75 0.85

Regresion lineal
Pendiente Constante
Pasa por el origen 1,21 ± 0,04 N/A
No pasa por el origen 1,08 ± 0,15 0,08 ± 0,09

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1

 UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
UNIDAD DE LABORATORIOS
LABORATORIO “A”
SECCIÓN DE MECÁNICA DE FLUIDOS
ANÁLISIS DE RESULTADOS

La práctica realizada consistía en encontrar la presión del agua a través de un mecanismo conformado
por un émbolo que se desliza dentro de un cilindro de acero, y que se comunica con dicho fluido a estudiar
a través de válvulas y tuberías.
Se utilizaron 5 pesos distintos, combinando pesas de distintos tamaños. Para el primer caso se tenía una
masa de 0,2533±0,0001kg y la presión calculada (0,35 ± 0,02kgf/cm2) tiene una pequeña discrepancia con
la presión leída (0,43 ± 0,01kgf/cm2). En la segunda combinación de pesos (4 y 5) se tenía una masa de
0,5099±0,0002kg y una presión calculada de 0,46±0,03kgf/cm2 que comparada con la presión leída
(0,60±0,01kgf/cm2) es un poco distinta. Para la masa correspondiente a las pesas 3, 4 y 5
(0,9150±0,0003kg) se obtuvo como resultado una presión leída de 0,79±0,01kgf/cm2 que, al igual que en
los casos anteriores, tenía una pequeña diferencia con la presión calculada (0,62±0,04kgf/cm2). En la masa
final, de 1.41080±0,0004kg (correspondiente a los pesos 2, 3, 4 y 5) se obtuvo una presión calculada de
0,81±0,05kgf/cm2 que, comparando con la presión leída (0,92±0,01kgf/cm2) es un poco menor.

Observando los resultados obtenidos se puede notar que las presiones obtenidas a través de la lectura y el
cálculo son un poco distintas en cada uno de los casos. Para todas las masas se tiene que la presión calculada
es ligeramente menor a la presión leída, y se puede encontrar que dichas discrepancias no se encuentran en
el margen de error de cada una de las variables a estudiar. Sin embargo, se tiene que todas las presiones
(leídas y calculadas) correspondientes a cada masa, se encuentran en el mismo orden de magnitud, y que el
patrón de variación es similar con cada uno de los pesos utilizados para el estudio. Además, que cada una
de las presiones por separado, mantienen un comportamiento más o menos lineal en función de la masa.
Las discrepancias mencionadas, se podrían deber al funcionamiento de los instrumentos utilizados, a la
falta de mantenimiento que estos podrían tener, a que el manómetro no estaba calibrado totalmente o la
falta de cuidado en su uso; ya que al no estar familiarizados con este equipo de calibración no sabíamos
que medidas adoptar para tener la mayor precisión (como, por ejemplo, girar la plataforma donde se
encontraban las masas, para reducir la fricción).

CONCLUSIONES

Para la masa uno de 0,2533±0,0001kg (peso 5) se tenía presión calculada: 0,35 ± 0,02kgf/cm2 y presión
leída: 0,43 ± 0,01kgf/cm2.
Para la masa dos de 0,5099±0,0002kg (peso 5 y 4) se tenía presión calculada: 0,46±0,03kgf/cm2 y presión
leída: 0,60±0,01kgf/cm2.
Para la masa tres de 0,9150±0,0003kg (peso 5, 4 y 3) se tenía presión calculada: 0,62±0,04kgf/cm2 y
presión leída: 0,79±0,01kgf/cm2.
Para la masa cuatro de 1.41080±0,0004kg (peso 5, 4, 3 y 2) se tenía presión calculada: 0,81±0,05kgf/cm2
y presión leída: 0,92±0,01kgf/cm2.

Al trabajar con calibradores de manómetros pudimos comprobar comprender el funcionamiento de un

manómetro de Bourdon que sirve para calcular presiones relativas y como se calibra usando un calibrador
de peso muerto que trabaja con la presión definida como la fuerza (en este caso peso), por unida de área y
esta se tiene que equilibrar con la presión que ejerce dicho peso sobre un fluido que va conectado al
manómetro. Así, el manómetro estará calibrado cuando la presión leída sea igual a la calculada con los
pesos.

Además, podemos concluir que si bien la diferencia entre las presiones leídas y calculadas se mantienen
más o menos constantes y en el mismo orden de magnitud; es lo suficientemente considerable como para
notar que el comportamiento de las presiones no es completamente lineal (se puede observar en la gráfica
de presión leída vs presión calculada); por lo que el objetivo principal de calibrar el manómetro no pudo
ser cumplido con suficiente exactitud.

Laboratorio de Mecánica de Fluidos I / Práctica 1