I N F O R M E 2:

Ensayo Corte Directo CD

PROFESOR: Pablo Lapeña Mañero

Katherine Alejandra Valdebenito Vargas

23.07.18 Orig. Rev. Aprobó Profesor
Nº DE LABORATORIO: 1
Grupo:
Rev.
I semestre 2018 –Mecánica de
suelos experimental (IN1211C)
UCSC

Ensayos Realizados:
-Corte directo consolidado drenado
(CD)
Laboratorio 3

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 3
1.1 OBJETIVO ................................................................................................................... 3
1.2 ALCANCE ................................................................................................................... 3
1.3 NORMAS UTILIZADAS: ................................................................................................ 3
2. PROCEDIMIENTO ................................................................................................ 4
3. RESULTADOS ........................................................................................................ 4
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................. 7
5. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 11

2
Laboratorio 3

1. INTRODUCCIÓN

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de arena,

sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno
producto de la aplicación de una carga.
Para conocer la resistencia del suelo en laboratorio se usa el aparato de corte directo,
siendo el más típico una caja de sección cuadrada dividida horizontalmente en dos.
Dentro de ella se coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambos extremos, se
aplica una carga vertical de confinamiento y luego una carga horizontal creciente que
origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la muestra.
Los ensayos de corte directo en laboratorio se pueden clasificar en tres tipos según exista
drenaje y/o consolidación de la muestra, en este informe se analiza un ensayo consolidado
drenado (CD), es decir, la velocidad de corte es lenta, se permite el drenaje de la muestra
durante todo el ensayo siendo las presiones instersticiales nulas durante la aplicación del
esfuerzo cortante ( µ =0), esto implica que: σ = σ ’, c=c’, φ = φ’.

1.1. Objetivo

 Determinación de los parámetros resistentes, cohesión, c, y ángulo de rozamiento

interno, φ, de una muestra de suelo sometida a esfuerzo cortante.

1.2. Alcance

 El informe se realiza para el ensayo de corte directo con fines exclusivamente

académicos.

1.3. Normas utilizadas

 UNE 103401 - Determinación de los parámetros resistentes al esfuerzo cortante de

una muestra de suelo en la caja de corte directo.

3
Laboratorio 3

2. PROCEDIMIENTO

Los ensayos se realizaron siguiendo el procedimiento indicado en la norma española

UNE 103401.

3. RESULTADOS

En este apartado se exponen los datos obtenidos del ensayo de corte CD realizado, y se
dan a conocer formulas y cálculos a seguir para determinar los parámetros de resistencia
al esfuerzo cortante: cohesión y ángulo de rozamiento interno.

3.1. Datos
3.1.1. Datos iniciales

Tabla 1. Medidas iniciales. Masas y dimensiones de la caja de corte y probeta.

HUMEDAD Y PESO ESPECÍFICO
Probeta A Probeta B Probeta C
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Caja de corte
Altura (mm) 33,00 33,50 33,50
Lado (mm) 100 100 100 100 100 100

Peso suelo + agua + caja 2180,20 2230,70 2202,80 2241,40 2217,40 2241,40
(g)
Peso caja (g) 1611,10 1611,10 1619,40 1619,40 1610,10 1610,10
Estufa
Suelo + agua + tara (g) - 341,20 - 417,70 - 312,10
Suelo + tara (g) - 278,74 - 343,80 - 263,68
Tara (g) - 5,10 - 7,20 - 6,50
Tensiones
Tensión normal (kPa) 50 100 200

4
Laboratorio 3

3.1.2. Datos fase Consolidación

Tabla 2. Lecturas de consolidación.

Probeta A Probeta B Probeta C
ID Tiempo (s) Asiento (mm) ID Tiempo (s) Asiento (mm) ID Tiempo (s) Asiento (mm)
0,0 00:00:00 0,0000 0,0 00:00:00 0,0000 0,0 00:00:00 0,0000
1,0 00:00:01 0,0504 1,0 00:00:01 0,0444 1,0 00:00:01 0,0672
2,0 00:00:02 0,0765 2,0 00:00:02 0,0622 2,0 00:00:02 0,1205
3,0 00:00:03 0,0801 3,0 00:00:03 0,0642 3,0 00:00:03 0,1270
4,0 00:00:04 0,0817 4,0 00:00:04 0,0652 4,0 00:00:04 0,1287
5,0 00:00:05 0,0829 5,0 00:00:05 0,0657 5,0 00:00:05 0,1301
6,0 00:00:06 0,0839 6,0 00:00:06 0,0662 6,0 00:00:06 0,1309
7,0 00:00:12 0,0873 7,0 00:00:12 0,0678 7,0 00:00:12 0,1334
8,0 00:00:15 0,0881 8,0 00:00:15 0,0682 8,0 00:00:15 0,1341
9,0 00:00:30 0,0904 9,0 00:00:30 0,0694 9,0 00:00:30 0,1361
10,0 00:01:00 0,0921 10,0 00:01:00 0,0703 10,0 00:01:00 0,1376
11,0 00:02:00 0,0936 11,0 00:02:00 0,0712 11,0 00:02:00 0,1390
12,0 00:05:00 0,0955 12,0 00:05:00 0,0722 12,0 00:05:00 0,1410
13,0 00:10:00 0,0965 13,0 00:10:00 0,0729 13,0 00:10:00 0,1422
14,0 00:20:01 0,0972 14,0 00:20:01 0,0735 14,0 00:20:01 0,1432
15,0 00:40:02 0,0979 15,0 00:40:02 0,0740 15,0 00:40:02 0,1440
16,0 01:00:03 0,0982 16,0 01:00:03 0,0743 16,0 01:00:03 0,1444
17,0 01:30:04 0,0985 17,0 01:16:06 0,0745 17,0 01:30:05 0,1453
18,0 01:30:41 0,1453

3.1.3. Datos de Rotura

Los datos de roturas no se mostrarán en este apartado, debido a que en total

corresponden a 743 mediciones por cada probeta, en las cuales se midió
deformación vertical y horizontal en el tiempo, producida por una fuerza
horizontal.

5
Laboratorio 3

3.2. Cálculos y Resultados

3.2.1. Calculo y resultados de datos generales

𝒎𝒉𝒇 = (𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 + 𝒂𝒈𝒖𝒂 + 𝒄𝒂𝒋𝒂) − (𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒄𝒂𝒋𝒂)

Fórmula 1. Masa húmeda final de la probeta, g.

𝒎𝒅𝒇 = (𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 + 𝒂𝒈𝒖𝒂 + 𝒕𝒂𝒓𝒂) − (𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒕𝒂𝒓𝒂)

Fórmula 2. Masa seca final de la probeta, g.

𝒎𝒉𝒇 − 𝒎𝒅𝒇
𝒘𝒇 =
𝒎𝒅𝒇

Fórmula 3. Humedad final.

𝒎𝒉𝒇
𝝆= ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑨∗𝒉

Fórmula 4. Densidad aparente, g/cm3.

Donde:

A es el área inicial de la probeta, en mm2.

h es la altura inicial de la probeta, en mm.

𝒎𝒅𝒇
𝝆𝒅 = ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑨∗𝒉

Fórmula 5. Densidad seca inicial, g/cm3.

6
Laboratorio 3

Tabla 3. Datos generales de la probeta ensayada.

Probeta A Probeta B Probeta C

𝒎𝒉𝒇 619,6 622 631,3

𝒎𝒅𝒇 273,64 336,6 257,18

𝒘𝒇 1,26 0,85 1,45

𝝆 1,88 1,86 1,88

𝝆𝒅 0,83 1,00 0,77

3.2.2. Tensiones y desplazamientos

𝑭𝒉
𝝉= ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑨
Fórmula 10. Tensión de corte sobre la superficie de rotura en la probeta, kPa.

Donde:

Fh es la fuerza horizontal aplicada a la probeta, expresada en N,

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Para realizar el análisis del ensayo se realizaron una serie de gráficos que se analizaron
de manera independiente, en estos se usaron varios parámetros, como la tensión normal
y tangencial, desplazamiento vertical y horizontal, etc.

En la Figura 1 se puede observar que a medida que se aumenta la tensión normal, la

tensión tangencial máxima aumenta, sin embargo, el desplazamiento horizontal
asociado al valor antes mencionado disminuye. Esto se puede visualizar de mejor forma
en la Tabla 4.

7
Laboratorio 3

Tensión tangencial aplicada contra desplazamiento horizontal

140

120
Tensión tangencial (kPa)

100

80
Probeta A
60 Probeta B
Probeta C
40

20

0
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
Desplazamiento horizontal (mm)

Figura 1. Tensión tangencial aplicada contra desplazamiento horizontal.

Tabla 3. Tensión tangencial máxima y valores asociados.

Probeta Tensión tangencial Tensión Desplazamiento
máxima (kPa) normal (kPa) horizontal asociado

A 37,4473 50 13,282
B 68,3378 100 12,958
C 118,0976 200 7,803

Con la Figura 2 es posible calcular el ángulo de rozamiento interno, ϕ, y la coheción del

suelo,c. Estos parametros se obtienen por medio de la ecuación de la envolvente de falla,
mostrada de forma general en la Ecuación 10. Para la probeta ensayada la ecuacion de
la envolvente de falla corresponde a la Ecuación 11.

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 ′ ∗ 𝑡𝑔(𝜙)
Fórmula 10. Ecuación general de la envolvente de falla.

𝑦 = 12,567 + 𝑥 ∗ 0,5319
Fórmula 11. Envolvente de falla del suelo ensayado.

Observando las fórmulas 10 y 11, s posible apreciar que tienen la misma forma, por lo
cual la cohesion (c) y el angulo de rozamiento interno (ϕ) toman el valor de 12,567 y
28° respectivamente.

8
Laboratorio 3

Tensión tangencial máxima versus tensión normal

140
Tensión tangencial máxima (kPa) 120

100

80
Probeta A
60 y = 0.5319x + 12.567 Probeta B
40
Probeta C
20

0
0 50 100 150 200 250
Tensión normal (kPa)

Figura 2. Envolvente de falla de la probeta ensayada.

En la Figura 3 es posible observar la dilatancia del suelo, es decir, el cambio de volumen

de un suelo debido a los esfuerzos de corte a los cuales esta sometido. En este caso la
probeta ensayada sufre diltancia negativa o contractiva, esto significa que corresponde
a un suelo suelto, por lo cual al corte se contrae, disminuyendo su volumen (se
compacta) y el indice de vacios, pero aumentando su densidad.

Desplazamiento vertical contra desplazamiento horizontal

0.0000
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
-0.2000
Desplazamiento vertical (mm)

-0.4000

-0.6000
Probeta A
-0.8000
Probeta B
-1.0000
Probeta C
-1.2000

-1.4000

-1.6000
Desplazamiento horizontal (mm)

Figura 3. Desplazamiento vertical contra desplazamiento horizontal.

9
Laboratorio 3

De la Figura 1 se puede concluir que la probeta A está normalmente consolidada, la

probeta B ligeramente consolidada y la probeta C esta sobre consolidada,
Es posible observar en la Figura 2 que la línea de tendencia no pasa completamente por
los puntos, esta se ajusta al criterio de Mohr-Coulomb. Además el valor de la cohesión
calculado no es coherente con el suelo ensayado, debido a que las arenas al no tener
cohesión poseen un c=0, con lo cual una cohesión igual a 13 es significativamente
extraño.
Finalmente, se concluye que durante la fase de corte no se produce un aumento de
volumen, debido a que los granos no se encuentran imbricados, por lo cual no es
necesario desencajarse unos a los otros para que se produzca un desplazamiento entre
ellos.

10
Laboratorio 3

5. BIBLIOGRAFÍA

UNE 103401 - Determinación de los parámetros resistentes al esfuerzo cortante de una

muestra de suelo en la caja de corte directo

11