Proyecto de Saneamiento

A.
Nombre del Proyecto
El nombre del proyecto es: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CASERÍO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN –

CASMA - ANCASH”.
Localización:
La localidad de Cachipampa se encuentra emplazada es un pueblo entre las montañas y
valles. El valle que es humedecido por las aguas de los ríos Casma y Yautan, es muy fértil,
pleno de árboles frutales como el mango, pacae, lúcuma, maracuyá, etc., ubicándose en la
región Yunga. Políticamente pertenece al Distrito de Yautan, Provincia de Casma, Región
Ancash. A una altitud promedio de 500-2300 m.s.n.m., con una extensión superficial
aproximada de 357.2 Km 2. En las coordenadas UTM: 829416.868E, 8946556.346N, con
código UBIGEO 020804 el distrito de Yautan y la localidad de Cachipampa en 826200E,
8947000N respectivamente.
PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN
–
EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“ –
B. Objetivo del Proyecto
El objetivo central del presente proyecto es “Disminuciónde los índices de enfermedades
Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas en el Caserío de Cachipampa”.
–
C. Balance de la Oferta Demanda
Agua potable
–
Balance Oferta Demanda de la Fuente en la Situación sin y con proyecto
Realizando un balance oferta – demanda de agua potable para todo el horizonte del proyecto
se tienen los siguientes resultados que se muestra en el cuadro N°01.
Cuadro N°01
ELABORADO: Equipo Formulador
6
EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“ – –
CUADRO Nº 02
APORTE AL ALCANTARILLADO POR CAUDAL PROMEDIO CAUDAL DE DISEÑO

CAUDAL
POBLACION VIVIENDAS APORTEDE MÁXIMO REDDE
INFILTRACIÓN EN LLUVIAEN DOTACIO PLANTADE
POBLACION COBERTURA SERVIDA SERVIDAS AGUAS HORARIO ALCANTARILLAD
AÑO BUZONES CONEXIONES NDE TRATAMIENTO
TOTAL (%) C/CONEXION C/CONEXION TOTAL APORTE RESIDUALES O
AGUA
(hab) (unidades)
Nro. * *
l/buzón/s l/s/vivienda lts/s 0.8 lps (11) 2.5 lps lps
Buzones
(l/s)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)
0
0 2015 2,120 0.0% 0 0 0 0 0 0.0 0.00 0.00 0.0 0.0 0.00
1 2016 2,133 100.0% 2,133 438 109 0.0013 0.0051 0.01 0.45 0.36 0.9 0.9 0.36
2 2017 2,146 100.0% 2,146 440 109 0.0013 0.0051 0.01 0.45 0.36 0.9 0.9 0.36
3 2018 2,158 100.0% 2,158 443 109 0.0013 0.0051 0.01 0.46 0.37 0.9 0.9 0.37
4 2019 2,171 100.0% 2,171 446 109 0.0013 0.0052 0.01 0.46 0.37 0.9 0.9 0.37
5 2020 2,184 100.0% 2,184 448 109 0.0013 0.0052 0.01 0.47 0.37 0.9 0.9 0.37
6 2021 2,197 100.0% 2,197 451 109 0.0013 0.0052 0.01 0.47 0.38 0.9 0.9 0.38
7 2022 2,211 100.0% 2,211 454 109 0.0013 0.0053 0.01 0.48 0.38 1.0 1.0 0.38
8 2023 2,224 100.0% 2,224 456 109 0.0013 0.0053 0.01 0.48 0.39 1.0 1.0 0.39
9 2024 2,237 100.0% 2,237 459 109 0.0013 0.0053 0.01 0.49 0.39 1.0 1.0 0.39
10 2025 2,251 100.0% 2,251 462 109 0.0013 0.0053 0.01 0.49 0.39 1.0 1.0 0.39
11 2026 2,264 100.0% 2,264 465 109 0.0013 0.0054 0.01 0.50 0.40 1.0 1.0 0.40
12 2027 2,278 100.0% 2,278 467 109 0.0013 0.0054 0.01 0.50 0.40 1.0 1.0 0.40
13 2028 2,291 100.0% 2,291 470 109 0.0013 0.0054 0.01 0.51 0.41 1.0 1.0 0.41
14 2029 2,305 100.0% 2,305 473 109 0.0013 0.0055 0.01 0.51 0.41 1.0 1.0 0.41
15 2030 2,319 100.0% 2,319 476 109 0.0013 0.0055 0.01 0.52 0.41 1.0 1.0 0.41
16 2031 2,333 100.0% 2,333 479 109 0.0013 0.0055 0.01 0.52 0.42 1.0 1.1 0.42
17 2032 2,347 100.0% 2,347 482 109 0.0013 0.0056 0.01 0.53 0.42 1.1 1.1 0.42
18 2033 2,361 100.0% 2,361 484 109 0.0013 0.0056 0.01 0.53 0.43 1.1 1.1 0.43
19 2034 2,375 100.0% 2,375 487 109 0.0013 0.0056 0.01 0.54 0.43 1.1 1.1 0.43
20 2035 2,389 100.0% 2,389 490 109 0.0013 0.0057 0.01 0.55 0.44 1.1 1.1 0.44
CUADRO Nº 03
Capacidad de Evacuación de la Red de Alcantarillado
7
–
CUADRO Nº 04
Capacidad de Tratamiento de Aguas Residuales
Balance Oferta-
Demanda (m3
Año Oferta Demanda (m3
/año)
/año)
0 0 0 0
1 0 11,287 -11,287
2 0 11,406 -11,406
3 0 11,526 -11,526
4 0 11,648 -11,648
5 0 11,771 -11,771
6 0 11,895 -11,895
7 0 12,020 -12,020
8 0 12,147 -12,147
9 0 12,275 -12,275
10 0 12,405 -12,405
11 0 12,536 -12,536
12 0 12,668 -12,668
13 0 12,801 -12,801
14 0 12,936 -12,936
15 0 13,073 -13,073
16 0 13,211 -13,211
17 0 13,350 -13,350
18 0 13,491 -13,491
19 0 13,633 -13,633
20 0 13,777 -13,777
D. Descripción Técnica del PIP
ALTERNATIVA 01:
> Construcción de 04 Captaciones de Agua Potable, Tipo C-1.

> Construcción de 03 Cajas de Reunión.
> Construcción de 02 Cámaras Rompe presión CRP-6.
> Construcción de 01 Reservorio de Agua Potable, de 30 m 3.
> Instalación de Línea de Conducción L=2600 ml.
> Instalación de Línea Aducción Red de Distribución L=5709 ml.
> El desagüe es convencional con tubería PVC-UF, Ø=200 mm.
> Planta de Tratamiento: 01 Cámara de Rejas, 01 Tanque Séptico de dos cámaras, 01
Caja de Distribución, 03 Pozos Percoladores.
> En las vivienda s alejadas y que están en contrapendiente se instalarán
Biodigestoresautolimpiables de 1000 lt.
> Se construirá un cerco perimétrico de madera y púa s para la planta de
tratamiento.
> Impacto Ambiental
> Programa de Capacitación en Educación Sanitaria
8
9
–
E. COSTOS
a. COSTOS DE INVERSIÓN
> Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (Alternativa 01)
CUADRO Nº 05
DESCRIPCION COSTO S/.
OBRAS PROVISIONALES 5,500.00
CAPTACION TIPO C-1 25,612.67
CAJA DE REUNION 14,054.67
LINEA DE CONDUCCION 185,839.68
CAMARA ROMPEPRESION TIPO CRP-6 3,788.49
RESERVORIO DE 30 M3 23,030.38
CASETA DE VALVULAS 1,473.35
LINEA DE ADUCCION Y RED DE DISTRIBUCION 154,459.87
CONEXIONES DOMICILIARIAS 93,001.01
ALCANTARILLADO SANITARIO CONVENCIONAL 1,360,902.80
PLANTA DE TRATAMIENTO 134,051.56
TRATAMIENTO DE AGUAS DE AGUAS SERVIDAS ALEJADAS 186,516.02
FLETE 61,350.00
MITIGACION AMBIENTAL 15,000.00
PROGRAMA DE CAPACITACION EN EDUCACION SANITARIA 7,000.00
COSTO DIRECTO 2,271,580.50
GASTOS GENERALES (10% CD) 227158.05
UTILIDAD (10% CD) 227158.05
SUB TOTAL 2725896.60
IGV(18% ) 490661.39
COSTO PARCIAL 3216557.99
SUPERVICION (5% CP) 160827.90
COSTOS DE EXPEDIENTE TECNICO (5% CP) 160827.90
COSTO TOTAL DE INVERSION 3538213.79
F. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
> Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (Alternativa 1)

CUADRO Nº 06
Costo
Costo
total
Descripción Unidad Unitario Cantidad
Anual
S/.
(S/.)
Costos de Operación GL 7,320.00 1.00 7,320.00
Sistema de Agua Potable
Costos de mantenimiento B 2,227.00 1.00 2,227.00
Costos de Operación GL
GL 2,820.00 1.00 2,820.00
Sistema de Alcantarillado
Costos de mantenimiento B
B 2,160.00 1.00 2,160.00
GLANUAL (S/.)
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 14,527.00
B
EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“ – –
G. Beneficios del PIP
Los beneficios para los nuevos usuarios se estimaron a partir del valor que asignan a la
disponibilidad del servicio de agua, para lo cual se tomó en cuenta la disposición a pagar
por un buen servicio, la misma que se ha establecido teniendo en cuenta el v olumen
consumido por las familias que se abastecen de otras fuentes y el valor social del agua
presentado.
CUADRO Nº 07
Cálculo del valor Social del tiempo dedicado al acarreo por día
El consumo por familia mes y el Precio por M3
Valor en tiempo
Persona que Acarrea

Tiempo de Tiempo total de
Acarreo Por Nº de viajes acarreo (Horas De Acarreo
viaje(minutos) por dia /dia) Por Hora (S/.) (S/./dia
)
Padres e Hijos Mayores 10 2 0.33 0.8 0.27
Hijos menores 6 3 0.30 0.4 0.12
TOTAL DE VALOR EN TIEMPO 0.39
VALOR DE TIEMPO DE ACARREOS = S/. 11.6 /MES
CANTIDAD ACARREADA POR DIA = 75LTS/DIA
CANTIDAD ACARREADAAL MES = 2.25M 3 / MES
EL VALOR DE TIEMPO DE ACARREO DE CADA M3 = S/.5.16 /M 3
10
PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
EN EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN – CASMA – ANCASH“
CUADRO Nº 08
BENEFICIOS ECONÓMICOS PARA NUEVOS USUARIOS
Nº MIEMBRO BENEFICIO BENEFICIO
AÑOS POBLACION Nº VIVIENDAS (S/.
/ FAMILIA ANUALES
.../fam/Año)
2015 2,120 5 424 0 0
2016 2,133 5 427 323.56 138,014
2017 2,146 5 429 323.56 138,842
2018 2,158 5 432 323.56 139,675
2019 2,171 5 434 323.56 140,513
2020 2,184 5 437 323.56 141,356
2021 2,197 5 439 323.56 142,204
2022 2,211 5 442 323.56 143,057
2023 2,224 5 445 323.56 143,916
2024 2,237 5 447 323.56 144,779
2025 2,251 5 450 323.56 145,648
2026 2,264 5 453 323.56 146,522
2027 2,278 5 456 323.56 147,401
2028 2,291 5 458 323.56 148,285
2029 2,305 5 461 323.56 149,175
2030 2,319 5 464 323.56 150,070
2031 2,333 5 467 323.56 150,970
2032 2,347 5 469 323.56 151,876
2033 2,361 5 472 323.56 152,788
2034 2,375 5 475 323.56 153,704
2035 2,389 5 478 323.56 154,626
H. Resultados de la Evaluación Social
La evaluación del proyecto desde el punto de vista social, se realizó teniendo en cuenta los
flujos de costos y beneficios, originados al comparar las situaciones Sin y Con Proyecto,
mediante el cálculo del Valor Actual Neto (VAN), Tasa Interna de Retorno (TIR), Valor Actual
de Costos (VAC) y el Índice de Costo Efectividad (ICE); indicadores que nos muestran las
bondades del proyecto y nos dan las pautas para su elección y/o rechazo.
> SISTEMA DE AGUA POTABLE
Alternativa.01
Alternativa única
VANs (9%): S/. 664,260.89 Y TIRs: 22.94%
> SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Alternativa.01
COSTO /EFECTIVIDADTOTAL = S/. 908.48/ Habitantes
Alternativa.02
COSTO /EFECTIVIDADTOTAL = S/. 976.74/ Habitantes
12
11
–
I. Análisis de Sensibilidad
El análisis permite determinar cuan sensible es el proyecto a la variación de los coeficientes
costo/beneficio, Costo/ Efectividad ante variaciones de una o más variables que afecten el
proyecto, con el fin de establecer si continúa o no siendo rentable.
Sistema de Agua Potable
.CUADRO N° 09
ANALISIS DE SENSIBILIDAD SISTEMA DE AGUA POTABLE
(% deDisminución de los beneficios)
ALTERNATIVAS VARIACION BENEFICIOS

% DISMINUCION DE BENEFICIOS 0.0% 5.0% 15.0% 25.9%
A PRECIOS SOCIALES
Alternativa N° 01
VAN 664,260.89 528,437.44 256,790.53 - 39,5
TIR 22.94% 21.32% 17.99%
Grafico Nº01
A medida que disminuye los beneficios el VAN disminuye en casos hasta hacerse cero
cuando los beneficios disminuyen en 25.9%.

EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN – CASMA – ANCASH“
CUADRO N° 10
(% deIncremento en los costos de Inversión)
ALTERNATIVAS VARIACION COSTOS INVERSION

% INCREMENTO COSTOS INVERSION 0.0% 5.0% 20.0% 43.9%
A PRECIOS SOCIALES
Alternativa N° 01
VAN 664,260.89 374,183.42 215,847.21 - 36,615.35
TIR 22.94% 22.52% 19.04% 14.73%
Grafico Nº02
VARIACION EN LOS COSTOS DE INVERSION

50.0%
45.0% 43.9%
%DeIncrementoenlosCostosde
40.0%
35.0%
30.0%
Inversión
25.0% Alternativa N° 01
20.0% 20.0%
15.0%
10.0%
5.0% 5.0%
_________ 0.0% 0 __ 0%
-200,000 0 200,000 400,000 600,000 800,000
VAN Social (S/.)
A medida que Aumenta los costos de inversión en casos hasta hacerse cero cuando los
Costos de inversión aumentan en 43.9% en la alternativa.
CUADRO N° 11
(% de Iincrementoen los costos de operación y mantenimiento)
ALTERNATIVAS VARIACION COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

%INCREMENTOCOSTOSOPERACIÓNYMANENTO0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 171.7%
A PRECIOS SOCIALES
Alternativa N° 01
VAN 748,677.07 702,470.96 656,264.86 610,058.75 - 44,612.45
TIR 27.05% 26.47% 25.89% 25.31% 16.70%
13
PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL
CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“ – –
Grafico Nº03
VARIACION EN LOS COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

200.0%
180 . 0 %
71 . 7 %
160.0%
140 . 0 %
120.0%
100.0%
Alternativa N ° 01
80.0%
60 . 0 %
40.0%
peracyaeme 30.0%
20 . 0 % 20 . 0 %
10 . 0 %
0.0% 0.0%
- 200,000 0 200 , 000 400,000 600 , 000 800 , 000
VAN Social (S/.)
A medida que Aumenta los costos de operación y mantenimiento en casos hasta
hacerse cero cuando los Costos de operación y mantenimiento aumentan en 171.7%
en la alternativa. Siendo el que mayor soporte tiene ante un posible Aumento en los
costos de operación y mantenimiento .
Sistema de Alcantarillado
Las variables que van a ser reflejados en este caso son:
- Incremento en los costos de inversión.
- Incremento en los costos de operación y mantenimiento.
CUADRO N°12
ANALISIS DE SENSIBILIDAD SISTEMA DE ALCANTARILLADO
(% deIncremento en los costos de Inversión)
Incremento de los Costos de Inversion (%)

ALTERNATIVAS A PRECIOS SOCIALES 0% '+40% '+60% '+80%
Alternativa N° 01- 02
VACs (Red de Alcantarillado) 2,048,624.08 2,352,097.99 2,688,111.98 3,024,125.98
VACs (Planta de Tratamiento) 2,202,558.20 2,616,192.93 2,989,934.77 3,363,676.61
COSTO/ EFECTIVIDAD (Red de Alcantarillado) 908.48 1,043.10 1,192.06 1,341.10

COSTO/ EFECTIVIDAD (Planta de Tratamiento) 976.74 1,160.18 1,325.92 1,491.66
14
– –
EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“
J. Sostenibilidad del PIP
Los Arreglos institucionales previstos para la fase de operación y capacidad de gestión
La entidad que se hará cargo de la operación y mantenimiento de los servicios de agua
potable del caserío de Cachipampa, la Junta Administradora de Servicio de Saneamiento
(JASS), organización que fue creada con este proyecto, se encargará de la cobranza de tarifas
por los servicios de agua.
Dentro de los factores necesarios para dotar servicios sostenibles, se puede mencionar:
> La gestión, la operación y el mantenimiento de los servicios.
> Promover la cultura de valoración del agua y el pago por los servicios recibidos (Tarifas),
a través de la educación en salud e higiene
> La inclusión de componentes de capacitación y de educación en salud e higiene.
> El financiamiento del Municipio Distrital que adopte la presente estrategia.
> La creación de una instancia que capacite recursos humanos en forma sostenible.
La disponibilidad de los recursos
El Co-financiamiento de las inversiones para ejecutar el proyecto, será a cargo del
Municipalidad Distrital deYautan, por vía directa y/o siendo financiado por el ministerio de
vivienda y saneamiento según gestiones. Cabe mencionar que los beneficiarios del proyecto,
o sea la población del caserío de Cachipampa, está dispuesta a participar en el Proyecto, con
mano de obra no calificada. La administración será por contrato.
Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento
La Junta Administradora de Servicio de Saneamiento (JASS), actualmente no tiene
establecido una vez puesta en marcha el proyecto se cobrar una tarifa por el servicio de agua
por el monto que cubre los gastos de operación y mantenimiento en este caso será de
S/6.50/fam/mes, monto calculado de acuerdo al ingreso promedio mensual según el trabajo
de campo realizado es de S/.450.00 /fam / mes.
Participación de los beneficiarios:
La población beneficiaria también se compromete a participar, durante la ejecución del
18
5
6
7
– –
proyecto, a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. Y el co-
financiamiento del 10% de la inversión, a través de mano de obra no calificada.
Se recomienda que la JASS tendrá que recaudar mínimamente los costos de operación y
mantenimiento y/o realizar gestiones para cubrir estos gastos.
Establecida la tarifa mínima de S/.6.50 mensual, monto que disminuirá si optan por
estrategias de subvención.
K. Impacto ambiental
Impactos Negativos
a. Directos durante la construcción
Efectos ecológicamente negativos, de la construcción:
> Contaminación del aire como resultado de la construcción y de la eliminación de los

escombros, tierra, basura, etc.
> Posibles daños a la salud, determinado por un aumento de la cantidad de polvo en
la atmósfera y de un aumento de la contaminación,
> Un aumento de los ruidos de los vehículos en los tramos donde se realizará la obra,
con la aparición de ruidos molestos.
> Contaminación del suelo con aceite, grasa y combustible en los parqueos de
maquinaria.
> Derrumbes, deslizamientos y otros movimientos masivos en el excavado de las
zanjas.
> Daño ecológico y paisaje estropeado por la excavación de las zanjas y la acumulación
de escombros de tierra, desperdicios de todo tipo, etc.
> Restricción de la actividad comercial y urbana de la comunidad por efecto de la
obra, modificaciones en el tránsito vehicular y peatonal y molestias en el libre
acceso de las personas y los vehículos a las viviendas, a locales de servicios
públicos.
> Molestias y daño eventual a la salud, por los posibles y ocasionales interrupciones al
abastecimiento de agua .cuando deben realizarse empalmes al sistema matriz.
–
EL CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN CASMA ANCASH“–
> Probable aparición de enfermedades infectocontagiosas en los trabajadores de la
obra, sino se cuenta con medidas de prevención y capacitación de los mismos y
servicios higiénicos adecuados.
b. Impactos Directos y potencialmente permanentes después de terminada la obra.
> Destrucción de vegetación y tierras en la vía del pasaje de la tubería, en los dispositivos
de materiales y en los parqueos de maquinarias por contaminación de los suelos por
aceites, grasas y combustibles.
> Acumulación de desechos sólidos tales como restos de escombros, madera, etc.
c. Impactos Directos y potencialmente permanentes en la etapa de Operación
> Consumo de energía, Generación de gases, Generación de ruidos, Generación de

residuos sólidos, Derrames de combustibles.
Medidas de mitigación de impacto ambiental:
Las actividades de mitigación para contrarrestar los impactos negativos del proyecto
consisten en:
Colocación de señales preventivas y de orientación por los senderos que la población debe
transitar para evitar caer a las zanjas. Colocación de pases ó puentes temporales en
lugares adecuados.
Eliminación de material excedente en botaderos en donde se requiere relleno con
material para elevar niveles.
Manejo y acondicionamiento de canteras utilizando los procedimientos adecuados de
extracción y protección de riberas.
Mantenimiento programado de la maquinaria y limpieza en general.
Mantener los materiales humedecidos a fin de evitar que floten y se trasladen por
acción de los vientos.
Mantenimiento adecuado y oportuno de la infraestructura y de áreas verdes. Las
máquinas de combustión interna (mezcladora), deberán estar en buen estado de
funcionamiento y contar con silenciador de ruidos, para evitar la emanación ruidos
molestos y de gases tóxicos al medio ambiente. Los residuos sólidos (envases de
aceite, filtros de aire y aceite, entre otros) no arrojar a fuentes de agua (ríos o afluentes),
acopiarlos y proceder a su entierro.

PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL
CASERIO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN – CASMA – ANCASH“
L. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
El Proyecto beneficia al caserío de Cachipampa del Distrito de Yautan, presenta 02
alternativas con los siguientes costos:
CUADRO Nº 13
INDICADORES DE EVALUACIÓN – SISTEMA DE AGUA POTABLE
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
DETALLE
PRIVADOS SOCIAL PRIVADOS SOCIAL
Inversión 804,126.76 569,650.32 804,126.76 569,650.32
Operación y
9,547.00 8,619.60 9,547.00 8,619.60
Mantenimiento
VANS S/. 664,260.89 S/. 664,260.89
TIRS 22.94% 22.94%
Sensibilidad Asegurada Asegurada
Ninguno Ninguno
Impacto Ambiental
Selección de Alternativas Seleccionada

Elaborado: Equipo de Trabajo
CUADRO Nº 14
INDICADORES DE EVALUACIÓN – SISTEMA DE ALCANTARILLADO
ALTERNATIVA 01
DETALLE
PRIVADOS SOCIAL
Inversión 2,734,087.02 2,010,042.64
Operación y Mantenimiento 4,980.00 4,226.46
VACS S/. 2,048,624.08
Indicador Efectividad (población) 2.255
Costo Efectividad (S/. /Habitante) S/. 908.48/ Habitantes
Sensibilidad Asegurada
Impacto Ambiental Ninguno

–
CUADRO Nº 15
INDICADORES DE EVALUACIÓN – SISTEMA DE ALCANTARILLADO
ALTERNATIVA 02
DETALLE
PRIVADOS SOCIAL
Inversión 2,954,948.60 2,172,415.38
Operación y Mantenimiento 3,960.00 3,302.04

VACS S/. 2,202,558.20
Indicador Efectividad (población) 2.255
Costo Efectividad (S/. /Habitante) S/. 976.44/ Habitantes
Sensibilidad Asegurada
Impacto Ambiental Ninguno
Ambas alternativas presentan alternativas técnicas de solución al problema por
lo tanto se recomienda la alternativa 1 para el sistema de agua potable y
sistema de alcantarillado por ser la más rentable económicamente y por
solucionar efectivamente el problema identificado.
M. Conclusiones y Recomendaciones
CONCLUSIONES:
> El proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO EN EL
CASERÍO CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN - CASMA – ANCASH“tiene
como objetivo Disminuir los índices de enfermedades Gastrointestinales,
Parasitarias y Dérmicas en el Caserío de Cachipampa.
> Del análisis del presente perfil se concluye que el proyecto Ampliación Del Sistema
De
Agua Potable E Instalación del Sistema de Alcantarillado en el Caserío de Cachi pampa
de la alternativa seleccionada es la “alternativa 01”, que requiere una

inversión de S/. 3, 538,213.79 y considera la modalidad de ejecución
es por contrato.
> Con la ejecución del proyecto se beneficiaran 2255 habitantes en
promedioy 451
21 0
9
familias en todo el horizonte de evaluación del proyecto del caserío de
Cachipampa.
> Respecto al SISTEMA DE AGUA POTABLE la evaluación se ha
realizado mediante la
metodología costo-beneficio teniéndose los siguientes resultados: La
alternativa única: tiene un VAN = S/. 664,260.89 Y TIR = 22.94%

– –
> Respecto al SISTEMA DEALCANTARILLADO la evaluación se ha realizado

mediante la
metodología costo /efectividad teniéndose los siguientes resultados:
La alternativa 01: tiene un C/E = S/.
908.48/ Habitantes La alternativa 02: tiene
un C/E = S/. 976.44/ Habitantes
> Del análisis del Proyecto a nivel de Perfil, se concluye que el Proyecto
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN

EL CASERÍO CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN - CASMA – ANCASH
“cuenta con la viabilidad técnica, sociocultural, ambiental e institucional.
> La Sostenibilidad del Proyecto está garantizado por la Junta
Administradora de Servicio de Saneamiento (JASS)que se hará cargo de
la operación y mantenimiento de los servicios de agua potable y
alcantarillado ya que estos costos serán cubiertos en su totalidad con los
pagos mensuales de las familias que es de S/. 6.50 por un periodo de 20
años.
RECOMENDACIONES:
A. Se recomienda remitir a la Unidad Evaluadora (OPI) correspondiente el
presente Estudio a nivel perfil para su evaluación correspondiente ya que
debe pasar a la fase de inversión desarrollándose primeramente el
Expediente Técnico y luego la ejecución del Proyecto, todo ello luego del
otorgamiento de la VIABILIDAD por la Municipalidad Distrital de Yautan.

B. Se recomienda la ejecución del proyecto, considerando que cumple con los
criterios de viabilidad económica, técnica, social, ambiental y de

sostenibilidad.
C. La Unidad Ejecutora al momento de hacer la transferencia de la nueva
Infraestructura a los beneficiarios, deberá hacer acciones formales que
aseguren el mantenimiento y conservación de la Infraestructura, partiendo
como base la evaluación de Sostenibilidad del Proyecto.

Proyecto de Saneamiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Saneamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A.

Nombre del Proyecto

El nombre del proyecto es: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CASERÍO DE CACHIPAMPA, DISTRITO DE YAUTAN –

La localidad de Cachipampa se encuentra emplazada es un pueblo entre las montañas y

región Yunga. Políticamente pertenece al Distrito de Yautan, Provincia de Casma, Región

aproximada de 357.2 Km 2. En las coordenadas UTM: 829416.868E, 8946556.346N, con

código UBIGEO 020804 el distrito de Yautan y la localidad de Cachipampa en 826200E,

El objetivo central del presente proyecto es “Disminuciónde los índices de enfermedades

Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas en el Caserío de Cachipampa”.

ELABORADO: Equipo Formulador

APORTE AL ALCANTARILLADO POR CAUDAL PROMEDIO CAUDAL DE DISEÑO

ELABORADO: Equipo Formulador

Capacidad de Evacuación de la Red de Alcantarillado

ELABORADO: Equipo Formulador

D. Descripción Técnica del PIP

> Construcción de 04 Captaciones de Agua Potable, Tipo C-1.

> Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (Alternativa 01)

F. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

> Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (Alternativa 1)

por un buen servicio, la misma que se ha establecido teniendo en cuenta el v olumen

Persona que Acarrea

ELABORADO: Equipo Formulador

VALOR DE TIEMPO DE ACARREOS = S/. 11.6 /MES

CANTIDAD ACARREADA POR DIA = 75LTS/DIA

CANTIDAD ACARREADAAL MES = 2.25M 3 / MES

EL VALOR DE TIEMPO DE ACARREO DE CADA M3 = S/.5.16 /M 3

H. Resultados de la Evaluación Social

> SISTEMA DE AGUA POTABLE

VANs (9%): S/. 664,260.89 Y TIRs: 22.94%

> SISTEMA DE ALCANTARILLADO

COSTO /EFECTIVIDADTOTAL = S/. 908.48/ Habitantes

COSTO /EFECTIVIDADTOTAL = S/. 976.74/ Habitantes

El análisis permite determinar cuan sensible es el proyecto a la variación de los coeficientes

proyecto, con el fin de establecer si continúa o no siendo rentable.

Sistema de Agua Potable

ALTERNATIVAS VARIACION BENEFICIOS

ELABORADO: Equipo Formulador

ELABORADO: Equipo Formulador

cuando los beneficios disminuyen en 25.9%.

ALTERNATIVAS VARIACION COSTOS INVERSION

ELABORADO: Equipo Formulador

VARIACION EN LOS COSTOS DE INVERSION

ELABORADO: Equipo Formulador

Costos de inversión aumentan en 43.9% en la alternativa.

ALTERNATIVAS VARIACION COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ELABORADO: Equipo Formulador

VARIACION EN LOS COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

VAN Social (S/.)

ELABORADO: Equipo Formulador

A medida que Aumenta los costos de operación y mantenimiento en casos hasta

hacerse cero cuando los Costos de operación y mantenimiento aumentan en 171.7%

costos de operación y mantenimiento .

Las variables que van a ser reflejados en este caso son:

- Incremento en los costos de inversión.

- Incremento en los costos de operación y mantenimiento.

Incremento de los Costos de Inversion (%)

COSTO/ EFECTIVIDAD (Red de Alcantarillado) 908.48 1,043.10 1,192.06 1,341.10

ELABORADO: Equipo Formulador

J. Sostenibilidad del PIP

Los Arreglos institucionales previstos para la fase de operación y capacidad de gestión

La entidad que se hará cargo de la operación y mantenimiento de los servicios de agua

potable del caserío de Cachipampa, la Junta Administradora de Servicio de Saneamiento