Instituto tecnológico de

la zona maya.
Ingeniería empresarial.
Unidad 2
MÉTODO DEL VALOR PRESENTE.

INGENIERIA ECONOMICA 1
CONTENIDO

INTRODUCCION .............................................................................................................................. 3
2.1 MÉTODO DEL VALOR PRESENTE. ..................................................................................... 4
2.1. 1 FORMULACIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTES. .................. 5
2.1.2 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES IGUALES. ................. 6
2.1.3 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES DIFERENTES. ............. 7
2.1.4 CÁLCULO DEL COSTO CAPITALIZADO. ......................................................................... 9
2.1.5 COMPARACIÓN DEL COSTO CAPITALIZADO DE DOS ALTERNATIVAS. .............. 9
REFERENCIAS. ............................................................................................................................. 12

INGENIERIA ECONOMICA 1
INTRODUCCION

En la siguiente investigación se presentas temas relacionados al valor presente

que es uno de los métodos más utilizados en ingeniería económica para la
comparación de alternativas es el valor presente o valor actual. En este
método los valores financieros relevantes en cada alternativa se reducen a un
valor en el punto inicial de comparación, hallando la equivalencia a una tasa
de interés o a la tasa mínima atractiva de retorno. Con los valores equivalentes en
un mismo punto en el tiempo es posible tomar una decisión de selección de la
mejor alternativa o de realización de un proyecto.

Este método permite realizar comparaciones para tomar la mejor alternativa que
ayudara en la toma de decisiones dependiendo de la circunstancia en las que se
encuentren una empresa y el tipo de decisión que requiere para elegir una o varias
alternativas.

INGENIERIA ECONOMICA 1
2.1 MÉTODO DEL VALOR PRESENTE.

El método del Valor Presente Neto es muy utilizado por dos razones, la primera
porque es de muy fácil aplicación y la segunda porque todos los ingresos
y egresos futuros se transforman a pesos de hoy y así puede verse, fácilmente, si
los ingresos son mayores que los egresos. Cuando el VPN es menor que cero
implica que hay una pérdida a una cierta tasa de interés o por el contrario si el
VPN es mayor que cero se presenta una ganancia. Por lo general el VPN
disminuye a medida que aumenta la tasa de interés, de acuerdo con la siguiente
gráfica:

MÉTODO DEL VALOR PRESENTE NETO INCREMENTAL (VPNI)

El valor presente es aquél que calcula el valor que una cantidad a futuro tiene en
este instante, ya que si pretendemos obtener cierto valor en algún préstamo,
cobro, etc., a futuro, primero se debe calcular lo que se posee imaginariamente en
el presente, sin embargo, ese valor siempre va a depender de la tasa de interés
anual.

¿Porque utilizar este método?

El método del Valor Presente Neto es muy utilizado por dos razones:

1. Es de muy fácil aplicación.

2. Se interpreta fácilmente su resultado en términos monetarios.

(Permite comparar todas las ganancias esperadas contra todos los desembolsos
necesarios para producir dichas ganancias.

(Permite organizar las opciones factibles y elegir la mejor para la inversión.

¿Cómo calcular el valor presente neto?

VPN= Sumatoria De Ingresos A Valor Presente – Inversión Inicial.

← Vt representa los flujos de caja en cada periodo t.

← I 0 es el valor del desembolso inicial de la inversión.

INGENIERIA ECONOMICA 1
 ← n es el número de períodos considerado (cantidad de meses o años).

← K es el porcentaje de interés de descuento (TMAR).

2.1. 1 FORMULACIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE

EXCLUYENTES.

La alternativa mutuamente excluyente implica los desembolsos (servicios) o

ingresos y desembolso (ganancias) se implica las siguientes propuestas
de proyección.
Las propuestas de proyectos se tratan como precursores de alternativas
económicas. Para ayudar a formular alternativas, se categoriza cada proyecto
como uno de los siguientes:
MUTUAMENTE EXCLUYENTE: Solo uno de los proyectos viables puede
seleccionarse mediante un análisis económico. Cada proyecto viable es una
alternativa.
INDEPENDIENTE: Más de un proyecto viable puede seleccionarse a través de un
análisis económico.

La opción de NO HACER regularmente se entiende como una alternativa cuando

se realiza la evaluación; y si se requiere que se elija una de las alternativas
definidas, no se considera una opción. La selección de una alternativa de “no
hacer” se refiere a que se mantiene el enfoque actual, y no se inicia algo nuevo;
ningún costo nuevo, ingreso o ahorro se genera por dicha alternativa de NO
HACER.

La selección de una alternativa mutuamente excluyente sucede, por ejemplo:

Cuando un ingeniero debe escoger el mejor motor de diésel de entre varios
modelos. Las alternativas mutuamente excluyentes son, por lo tanto, las mismas
que los proyectos viables; cada una se evalúa y se elige la mejor alternativa. Las
alternativas mutuamente excluyentes compiten entre sí durante la evaluación.

INGENIERIA ECONOMICA 1
Los proyectos independientes no compiten entre sí durante la evaluación, pues
cada proyecto se evalúa por separado, y así la comparación es entre un proyecto
a la vez y la alternativa no hacer. Si existen m proyectos independientes, se
seleccionarán cero, uno, dos o más. Entonces, si cada proyecto se incluye o se
omite del grupo seleccionado, existe un total de 2m alternativas mutuamente
excluyentes. Este número incluye la alternativa de NO HACER.
Por último, es importante reconocer la naturaleza o tipo de alternativas, antes de
comenzar una evaluación. El flujo de efectivo determina si las alternativas tienen
su base en el ingreso o en el servicio
VP1 VP2 alternativa seleccionados
$ -1500 $-1500 2
-500 +1000 2
+2500 500 1
+2500 +1500 1

2.1.2 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES

IGUALES.

Este método se emplea para comparar proyectos con igual vida útil (duración); y
su comparación es directa. Si las alternativas se utilizaran en idénticas
condiciones, se denominan alternativas de igual servicio y los ingresos anuales
tendrán el mismo valor numérico.

El proceso del método del Valor Presente Neto es el mismo que se usó para
encontrar el valor de P, es decir la cantidad en el presente.
Ejemplo:

1. Cierta empresa tiene que decidir entre 2 activos (equipos para un proceso de
producción). La duración de estos activos se estima en 5 años.

INGENIERIA ECONOMICA 1
Tienen capacidades de alternativas idénticas para un mismo periodo de tiempo
Guía para seleccionar alternativas:

2. Para una sola alternativa: Si el VP es > o = a “0”, entonces la Tasa de Interés es

lograda o excedida y la alternativa es financieramente viable.

3. Para 2 o más alternativas: Se selecciona la alternativa menos negativa o la más

positiva.

Deben compararse durante el mismo número de años.

Una comparación comprende el cálculo del VP equivalente de todos los flujos de
efectivo futuros para cada alternativa
Requerimiento del servicio igual:
• Comparar alternativas durante un periodo= MCM de sus vidas
• Comparar en un periodo de estudio de longitud n años (Enfoque de horizonte de
planeación)
Enfoque del MCM: Hace que automáticamente los flujos de efectivo se extiendan
al mismo periodo de tiempo.

2.1.3 COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES

DIFERENTES.

Deben compararse durante el mismo número de años

Una comparación comprende el cálculo del VP equivalente de todos los flujos de
efectivo futuros para cada alternativa

Requerimiento del servicio igual:

 Comparar alternativas durante un periodo= MCM de sus vidas

 Comparar en un periodo de estudio de longitud n años (Enfoque de
horizonte de planeación)

INGENIERIA ECONOMICA 1
Enfoque del MCM: Hace que automáticamente los flujos de efectivo se extiendan
al mismo periodo de tiempo.
Ejercicios:
1. Un superintendente debe decidir entre 2 máquinas excavadoras en base a:
MAQUINA A: Costo inicial 11000, costo anual operación 3500, valor de
salvamento 1000, vida útil 6 años. Maquina B: Costo inicial 18000, costo anual
3100, valor salvamento 2000, vida 9 años. Interés 15%. Respuestas:
VPA=−38559.2, VPB= −41384, se debe escoger la maquina A
3.-Un ingeniero mecánico contempla 2 tipos de sensores de presión con una tasa
de interés de 18% anual, si los dos materiales para construcción de un vehículo
espacial:
Material A:
Costo Inicia 35000, Mantenimiento anual 7000, Valor Salvamento 20000, Vida Útil
MATERIAL B:
Costo Inicia 15000, Mantenimiento anual 9000, Valor Salvamento 2000, Vida Útil 6
RESPUESTAS:
vpa= −52075.2 Y VPB=−53649.4 SE ESCOGE EL a

Cuando se comparan 2 o más alternativas en base de su costo capitalizado se

emplea el procedimiento del ejemplo 1 del tema anterior. Puesto que el costo
capitalizado representa el costo total presente de financiación y mantenimiento de
una alternativa dada para siempre, las alternativas se compararan
automáticamente para el mismo número de años.
La alternativa con el menor costo capitalizado es la más económica. Como en el
método del valor presente y otros métodos de evaluación de alternativas, solo se
deben considerar las diferencias en el flujo d caja entre las alternativas. Por lo
tanto y cuando sea posible, los cálculos deben simplificarse eliminando los
elementos de flujo de caja comunes a las 2 alternativas. El ejemplo siguiente
ilustra el procedimiento para comparar 2 alternativas en base a su costo
capitalizado.

INGENIERIA ECONOMICA 1
2.1.4 CÁLCULO DEL COSTO CAPITALIZADO.

Se refiere al valor presente de un proyecto cuya vida útil se considera perpetua.

Puede considerarse también como el valor presente de un flujo de efectivo
perpetuo, como por ejemplo: carreteras, puentes, etc. También es aplicable en
proyectos que deben asegurar una producción continua, en los cuales los activos
deben ser reemplazados periódicamente.

La comparación entre alternativas mediante costo capitalizado es realizada con la

premisa de disponer de los fondos necesarios para reponer por ejemplo un
equipo, una vez cumplida su vida útil.

La ecuación para obtener el costo capitalizado se obtiene de:

Archivo: Ecuación costocapitalizado1.jpg
Dónde: P= Valor PRESENTE.
A= Anualidad o serie de pagos constantes e iguales.
i= tasa de interés.
n= número de periodos.
Sí el numerador y el denominador se dividen entre (1 + i)n, la ecuación del
numerador se transforma.

2.1.5 COMPARACIÓN DEL COSTO CAPITALIZADO DE DOS

ALTERNATIVAS.

Cuando se comparan 2 o más alternativas en base de su costo capitalizado se

emplea el procedimiento del ejemplo 1 del tema anterior. Puesto que el costo
capitalizado representa el costo total presente de financiación y mantenimiento de
una alternativa dada para siempre, las alternativas se compararan
automáticamente para el mismo número de años.
La alternativa con el menor costo capitalizado es la más económica. Como en el
método del valor presente y otros métodos de evaluación de alternativas, solo se

INGENIERIA ECONOMICA 1
deben considerar las diferencias en el flujo d caja entre las alternativas. Por lo
tanto y cuando sea posible, los cálculos deben simplificarse eliminando los
elementos de flujo de caja comunes a las 2 alternativas.

El ejemplo siguiente ilustra el procedimiento para comparar 2 alternativas en base

a su costo capitalizado.

Ejemplo 1: Se consideran 2 lugares para un puente que cruce un río. El sitio norte
conecta una carretera principal con un cinturón vial alrededor de la ciudad y
descongestionaría el tráfico local. Las desventajas de este sitio son que
prácticamente no solucionaría la congestión del tráfico local durante las horas de
mayor afluencia y tendría que extenderse de una colina para abarcar la parte más
ancha del río, la vía férrea y las carreteras locales que pasan por debajo. Por lo
tanto ese puente tendría que ser un puente colgante. El sitio sur requiere de una
distancia mucho más corta, lo que permite la construcción de un puente de
armadura, pero sería necesario construir una nueva carretera.

El puente colgante tendría un costo inicial de de $ 30 millones con costos anuales

de inspección y mantenimiento de $ 15 000. Además, la plataforma de concreto
tendría que recubrirse cada 10 años a un costo de $ 50 000. Se espera que el
puente de armadura y las carreteras cercanas tengan un costo de $ 12 millones y
un costo anual de mantenimiento de $ 8 000. Cada 3 años se debería pintar el
puente a un costo de $ 10 000. Además, cada 10 años habría que limpiarlo con
arena a presión y pintarlo a un costo de $ 45 000. Se espera que el costo del
derecho de vía para el puente colgante sea de $ 8 000 y para el puente de
armadura sea de $ 10.3 millones. Compare las alternativas en base a su costo
capitalizado, si la tasa de interés es del 6 %.
Solución: (elabore los diagramas de flujo de caja antes de tratar de solucionar el
problema. Esto se debe hacer ahora).

INGENIERIA ECONOMICA 1
CONCLUSION

La unidad que se presentó se dedicó al estudio de los métodos de evaluación y

selección de alternativas del valor presente, así como las comparaciones que se
manejan para la elaboración de alternativas.

Estos estudios con lleva a la ingeniería económica a un ámbito más extenso que
se nos fue explicando durante lo largo de la unidad para que nos sirva cada uno
de los conceptos implementados en esta unidad de trabajo estos se fueron
analizando y se llevó a cabo una aplicación de cada una de ellas en el trascurso
de su estudio muchos nos preguntamos para que o por que el estudio de esto
pero es parte fundamental de nuestra carrera de ingeniería en gestión empresarial
para tener un optimo desempeño en nuestras zonas de trabajo por q aprendiendo
bien conceptos métodos y técnicas de esto podremos sacar a delante cada
trabajo.
Esto nos ayudara a escoger entre varias alternativas siempre la mejor y la que da
más ganancias y los resultados que se esperan a obtener en base a la
problemática que se presente en la empresa.

INGENIERIA ECONOMICA 1
REFERENCIAS.

http://itvh-jljs-ingenieria-economica-2012.blogspot.mx/2012/02/unidad-ii-metodos-
de-evaluacion-y.html

http://es.scribd.com/doc/93418338/Metodo-Del-Valor-Presente-Unidad-i-
Ingenieria-Economica

http://itvhbecmingeneriaeconomica.blogspot.mx/2012/02/unidad-2-metodos-de-
evaluacion-y.html

Fuente:http://itvh-hgp-ingenieria-economica.blogspot.mx/2012_10_01_archive.html

http://itvhbecmingeneriaeconomica.blogspot.mx/2012/02/unidad-2-metodos-de-
evaluacion-y.html

INGENIERIA ECONOMICA 1