Taller la Prueba

Integrantes: Laura Borja- Daniela Correa- Esteban Guerrero-Shanelly

Mancera
1. ¿Qué es la Prueba?
R/: La prueba es la forma o motivo con la que han contado los funcionarios judiciales han
contado para reconocer y atestiguar la verdad de un hecho, que permiten alcanzar el nivel de
convicción necesaria para aceptar o rechazar una idea o hipótesis concreta.
2. ¿Qué es derecho Probatorio?
R/: análisis de las pruebas en un proceso para establecer en el Juez una persuasión de
seguridad respecto de la causa a juzgar.
3. Mencione los Principios que deben sujetarse a la hora de incorporar una prueba. Explique
a que se refiere cada una
R/:
 Principio de la necesidad de prueba: es una noción que comprende hechos que deben ser
materia de prueba sin tener en cuenta a quien le corresponde suministrarla, por ello es
objetiva, y se refiere a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada
proceso deben probarse, en este orden de ideas se le identifica a la necesidad de la
prueba como concreta.
 Principio de la eficacia jurídica y de la legalidad de la prueba: postula que si la prueba es
necesaria para el proceso, en consecuencia debe tener eficacia jurídica, de manera que
lleve al juez constitucional al conocimiento real de los hechos en que se funda la
pretensión del actor.
 Principio de la unidad de la prueba Este principio significa que el cúmulo de pruebas del
proceso forma una unidad, independientemente de quien las haya aportado a juicio, y
como tal debe ser examinada y apreciada por el juez quien deberá cotejarlas entre sí,
determinando su concordancia o discordancia a fin de que su convencimiento surja de la
verdad que se deriva de las pruebas en su conjunto. el conjunto probatorio forma una
unidad, por lo que debe ser analizada por el juez constitucional para confrontar las diversas
pruebas, establecer sus concordancias o discordancias y concluir sobre el convencimiento
que de ellas se forme.
 Principio de preclusión de la prueba se trata de una formalidad y oportunidad para la
práctica de la prueba y se relaciona con los principios de contradicción y lealtad,
persiguiéndose impedir que se sorprenda a la otra parte con pruebas de último momento.
 Principio de la inmediación y de la dirección del funcionario judicial en la producción de la
prueba El juez debe resolver sobre su inadmisibilidad e intervenir en su producción. "Este
principio contribuye a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la validez
de la prueba", para que el debate no se convierta en una lucha privada y conserve "el
carácter de acto procesal de interés público" (Dr. Devis E.).
Ello implica intervención inmediata o directa del juez en la producción e iniciativa para
decretar. No es absoluto, en cuanto admite comisionar para la práctica de pruebas, lo cual lo hace
relativo, de suerte que traslada la inmediación al comisionado.

 Principio de la originalidad de la prueba Significa que la información de los hechos debe

obtenerse directamente de la fuente y no por otros conductos que puedan deformarla. La
prueba (el medio) debe vincularse directamente con el hecho por probar y no interponiendo
medios ( testigos de oídas, copias)
  Principio de concentración de la prueba La parte contraria del proceso judicial ante el
suministro de determinada prueba, el proceso probatorio le concede la oportunidad de
defensa. Consecuencia lógica del anterior principio, la parte contra quien se ofrece una
prueba debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluido su
derecho de ofrecer y evacuar la respectiva contraprueba.
 Principio de la libertad de la prueba: Este principio se refiere a la oportunidad que tiene las
partes e promover todo aquello lícitamente obtenido que permitan el esclarecimiento de la
controversia. Es indispensable otorgar libertad de la prueba para que ésta cumpla su fin de
lograr la convicción del juez constitucional sobre la existencia o inexistencia de los hechos
que interesan al proceso. Sin embargo, se admite como limitación la de aquellas que la ley
no permite investigar o que resultan inútiles por existir presunción legal que las hace
innecesarias.
 Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: Los medios deben ser los
indicados para que exista la correspondencia con el hecho que quiere probar, la finalidad y
su licitud. este principio implica una limitación de la libertad, pero su presencia es
necesaria ya que el tiempo y el trabajo de los tribunales constitucionales y de las partes no
debe perderse por la evacuación de prueba que por sí misma o por su contenido, no sirve
para la averiguación de los hechos base del proceso. De esta manera se contribuye a la
concentración y a la eficacia procesal de la prueba.
 Principio de la inmaculacion de la prueba: Este principio se relaciona a la característica
fundamental que debe guiar el camino de la obtención de la prueba, el cual debe ser ajeno
a cualquier vicio para no ser afectados por la nulidad a la que es factible.
 Principio de la evaluación o apreciación de la prueba La prueba debe ser objeto de
valoración por el juez en cuanto a su mérito, para llevarlo a la convicción sobre los hechos
que interesan al proceso. Se opone al valor predeterminado por la ley.
 Principio de la comunidad de la prueba: Las pruebas suministradas al proceso probatorio
no pertenece a quien la suministra ni a la parte contraria, sino que pasan a ser titulares del
Estado como administrador de justicia, ya que el juez las utilizará para ilustrar su
valoración y considerar la decisión de condenación o absolución. este principio determina
la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que quien aporte
una pruebe al proceso deberá aceptar su resultado, le sea beneficio o perjudicial. Este
principio está íntimamente relacionado con el de lealtad y probidad de la prueba.
 Principio de interés público de la función de la prueba: Esta, como la acción, protege un
interés público general (del estado), en la declaración o la realización del derecho o la
satisfacción colectiva, por la vía jurisdiccional; sólo secundariamente protege un interés
privado. Por mandato constitucional la administración de justicia es de interés público, es
por esto que el proceso probatorio afecta directamente a la sociedad en general al estar
influenciada por la toma de decisiones del juez.

 Principio de la lealtad y de probidad o de veracidad de la prueba: Es consecuencia de los

otros dos principios, e implica que se debe usarla legítimamente, en interés público, no
para engañar, sobre todo al juez. Asimismo, implica que la prueba debe ser sincera, si
consiste en documentos, confesiones y testimonios, y que estos medios y otros deben ser
auténticos. las pruebas deben guardar coherencia entre lo se demuestra y la pretensión,
sin el ánimo de esconder la realidad.
 Principio de la obtención coactiva de los medios naturales de la prueba Se refiere a
coacción licita, jurídica o formal, por medio de sanciones legales: multas, reconocimientos
o confesiones "fictos", preclusión, etc. Esto le permite al juez el acceso a los medios
idóneos para la obtención de las pruebas.
4. ¿Qué es una Prueba Pericial? ¿Mencione cuáles Son?
R/: La prueba pericial ha sido definida como: todo lo que sirve para darnos la certeza acerca la
verdad de una proposición, es decir que se necesita ser apreciada por medio de conocimientos
científicos o técnicos. Se pueden incluir:
 Fotografía técnica forense
 Huellas dactilares
 Rastros, manchas, residuos dejados en la ejecución de la actividad ilícita
 Documentos de toda índole hallados en la diligencia investigativa de inspección
 Pruebas de caligrafía
 Videograbación con cámaras ocultas selladas, con programación de tiempo y fecha, las
cámaras de vigilancia, filmaciones o fotografías
 Auto grabación y verificación de voz
 El mensaje de datos, como el intercambio electrónico de datos, internet, e-mail, telefax,
regulados por la ley o las normas que lo sustituyan.
 Rastreo de información en la memoria y archivos de las computadoras
 Recuperación de datos borrados en los discos duros de las computadoras
 Análisis de documentos.
5. ¿Qué diferencia entre indicio, evidencia de auditoria, prueba, operación inusual, operación
sospechosa, delito autónomo, conexo y extinción de dominio?
 El indicio: es presumir sobre un hecho que puede ser cierto pero que necesita ser probado
o veraz.
 Evidencia de auditoria: es la información obtenida por el auditor para llegar a una
conclusión sobre la cual basa su opinión. Esta comprenderá documentos y registros.
 Prueba: demostrar judicialmente un hecho que necesita ser probado para dar la verdad del
hecho.
 Operación inusual: son aquellas cuantías o características que no guardan relación con la
actividad económica del individuo es decir que se excede de los parámetros fijados por la
entidad en el proceso de debida diligencia realizado al cliente y que, por consiguiente,
debe ser justificado debidamente.
 Operación sospechosa: Es aquella apreciación fundada en conjeturas, en apariencias o
avisos de verdad, que determinara hacer un juicio negativo de la operación por quien
recibe y analiza la información, haciendo que desconfié dude o recele de una persona por
la actividad profesional o económica que desempeña, su perfil financiero, sus costumbres
o personalidad.
 Delito autónomo: Hecho que quebranta la ley y que para ser sancionado se trata de
manera independiente.
 Delito conexo: Conjunto de delitos relacionados que para su sanción requiere depender
uno del otro.
 Extensión de dominio: Expropiación del derecho de dominio por parte del estado, a
tenedores de bienes y dineros de fuentes que la ley considera ilícitas.
6. ¿Qué es la conversión de la evidencia en prueba?
Las evidencias se convierten en pruebas legales para acusación si cumplen con los siguientes
requerimientos:
 Ordena por juez competente para investigar y recopilar evidencias
 Obtenidas bajo un sistema técnico científico de investigación y planificación
 No haber cometido errores o malas prácticas por negligencia o inexperiencia
 No deben ser recopiladas en forma tendenciosa o maliciosa para incriminar a alguien
 No debe obtenerse evidencia por un solo investigado
 Documentar ampliamente paso a paso los diferentes procedimientos
- Fecha, hora y lugar
- Nombre de los investigadores
- Relación de las evidencias y declaraciones jurídicas
7. ¿Qué son pruebas de cumplimento?

Son aquellas la que proporciona al auditor una seguridad razonable sobre la verificación de la
aplicación de los procesos de control interno contable y administrativo y si se están implementando
tal como fueron establecidos.

El auditor puede no estar de acuerdo con los procedimientos establecidos si ha llegado a la

conclusión de que los procedimientos no son satisfactorios para el propósito señalado.
8. ¿Qué es la anulación de la prueba?
Existen tres mecanismos para la anulación de la prueba en el proceso judicial:
 La fiscalía, procuraduría, ministerio público, dependiendo de cada país, que decide no
presentar esa prueba, ya que existen otros elementos probatorios contundentes.
 Por parte de la defensa, que, en su alegato en defensa del acusado, puede interponer el
recurso de la anulación, eliminación, ilegalidad y extemporaneidad de la prueba.
 Por último, por parte del juez, quien preside la audiencia en e tribunal de justicia, porque a
su juicio, considera que a prueba es irrelevante, inconsistente con el caso que preside.
9. ¿Qué es la ilegalidad de la prueba?
Una prueba se considera ilegal, si la forma, el medio, o las circunstancias en que fue adquirida, no
reúnen los elementos básicos de transparencia, imparcialidad, no contaminación, y no se ajusta “a
derecho para ser presentada en el juicio.
10. ¿Qué es la Prueba en un Proceso Judicial?

La prueba es el proceso investigativo es crucial para esclarecer los hechos, las circunstancia, las
motivaciones, los involucrados, la metodología, la técnica y también para judicializar los hechos en
un tribunal de justicia.

La prueba también es el elemento base para acusación en juicio de tipo criminal, cuando lo que se
persigue es la condena de uno o varios individuos, en un tribunal de justicia. De hecho, sin
“pruebas” ningún juicio podría llevarse a cabo, aunque las circunstancias, los indicios y las
sospechas, así lo requieran.
11. ¿Cuáles Son las Características de la prueba?
Las características de las pruebas son conducencia, pertinencia y utilidad.
 La conducencia: es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado
hecho en asunto de derecho, referente al medio probatorio.
 Pertinencia: es el hecho que pretende demostrar con la prueba que tenga una relación
directa con el hecho investigado.
 Utilidad: hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho materia de
controversia que aún no se encuentra demostrada con otra.
12. ¿Qué diferencia hay entre una confesión y el testimonio?
La diferencia que existe entre confesión y el testimonio es: que la confesión es una relación de
hechos propios, por medio de la cual el inculpado, reconoce su participación en el delito. En
cambio, el testimonio consiste en el relato que un tercero le hace al juez sobre el conocimiento que
tiene de hechos en general.
13. ¿En qué consiste la prueba documental?
La prueba documental consiste en los diferentes documentos al momento de presentar una prueba
como son:
 El documento
 Documento “declarativo” y “representativo”
 Documentos públicos
 Documento privado
 Documento autentico
 Para los documentos privados
 Otros documentos
14. ¿Qué es un Documento Declarativo y representativo?
 Documento declarativo: es cuando una declaración de quien lo crea u otorga lo suscribe
simplemente, como los escritos públicos o privados, o los discos y cintas magnetofónicas;
es posible separar el contenido del objeto que se le sirve.
 Documentos representativos: es únicamente cuando no contenga ninguna declaración,
como ocurre en los planos, cuadros, radiografía, dibujos y fotografías.
15. ¿Cuáles son los requisitos para que un documento pueda ser utilizado como medio de prueba?

Son requisitos necesarios para un documento exista jurídicamente, entendido como medio de
prueba, los siguientes:

 Que se trate de algo formado mediante un acto humano, con o sin intención para ello que
tenga aptitud representativa, sea o no declarativo.
 Que representen un hecho
 Que tengan una significación probatoria.

Para que un documento tenga validez como prueba, debe reunir determinados requisitos, que
pueden radicar bien en el documento o en el procedimiento, para que sean aportados al proceso;
ellos son:
  Que no se haya elaborado con violencia o coacción (si es declarativo).
 Que se hayan cumplido las formalidades exigidas por la ley.
 Que se hayan cumplido requisitos exigido por la ley para su expedición

Los documentos pueden existir jurídicamente y ser validos en sí mismos y como pruebas en un
determinado proceso, pero carecer de eficacia probatoria, para esta se requiere cumplir con lo
siguiente:

 Que sea conducente para probar el hecho pertinente por referirse a tal hecho.
 Que este establecida o presumida su autenticidad
 Que se trate de documentos otorgados en el exterior se cumpla la especial autenticidad
que exige la ley.
 Que se haya pagado el impuesto que la ley exija.

Los documentos se pueden incorporar al proceso de diversas maneras como:

 Por el traslado de pruebas válidamente practicada y existentes en otros procesos

judiciales.
 Se pueden aportar en originales o en copia.
 Directamente por la parte interesada.
 Por aducción mediante copia pedida por el investigador.