EXP.

: 1835514-2006-00200-0
SEC.: LUIS ENRIQUE CHIRA
CUADERNO PRINCIPAL
SUM.: CONTESTA DEMANDA Y RECONVIENE
POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DEL 14º JUZGADO DE

LIMA.

MARIA PLACIDA CARHUAPOMA VDA. DE

GUERRA, con DNI Nº 40595909, domiciliada

en Cabo Gutarra Nº 480, con pasaje San

Martín Nº 191-Distrito de Pueblo Libre,

señalando domicilio procesal en la Av. Nicolás

de Pierola Nº 986, Of. 206-Lima, en los

seguidos por MARIA SONIA GUERRA

SANCHEZ, sobre pretendida y absurda

demanda de “NULIDAD DE MATRIMONIO”,

A Ud. digo:

I. PETITORIO:

Se me ha corrido traslado de la Demanda, en mérito a la

Resolución Nº 13 de fecha 21 de Agosto del año 2008, en

razón de resolverse declarando fundada la Nulidad Deducida

por mi parte y nulo el acto de notificación de la Demanda,

anexos y auto admisorio a la demanda y nula la demanda,

anexos y auto admisorio, de conformidad con el Art. 171 del

1
 Código Procesal Civil; y ABSOLVIENDO LA DEMANDA, la

niego y contradigo en todo y cada uno de sus extremos por ser

completamente falsos de toda falsedad y tendenciosa en sus

argumentos conforme paso a rebatir cada uno de los

argumentos vertidos en su demanda, que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Con mi esposo, pre muerto don LEONCIO GUERRA VELORIO,

contrajimos matrimonio el día 28 de Junio del año 2003, por

ante la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, luego de haber

cumplido todas las formalidades y requisitos previos, que

estatuye el Art. 248 y siguientes del Código Civil, sin que haya

existido ningún impedimento legal por parte de los

contrayentes, que hayan estado incursos en los Arts. 241, 242,

243 y siguientes del Código Civil.

2. Los argumentos vertidos por la demandante, en cuanto a lo

que manifiesta en el punto 11 de su demanda, sobre

tratamiento especializado de oftalmología, no constituye ningún

impedimento legal, toda vez que mi esposo como cualquier

persona, dada su edad sufrió de un cansancio de vista o en su

defecto de una miopía parcial, sin que este sea impedimento

alguno para contraer matrimonio, toda vez que mi esposo se

desplazaba sin ayuda de nadie ni tampoco recurría a personas

o elementos ajenos en su desplazamiento.

2
3. Que, en el punto 12 igualmente se dice entre otras

barbaridades que: “la firma de mi padre ha sido

falsificada”. Este argumento lo rechazo de plano, toda vez que

mi esposo, conforme lo acredito con las fotografías tomadas en

el acto del matrimonio, ha firmado el acta así como el libro

respectivo, haciendo gala de su plena salud física y mental,

conforme se aprecia en forma objetiva y palmaria, de las 05

fotografías que presento como prueba, que fueron tomadas en

forma simultanea durante la ceremonia del matrimonio,

conforme paso a describir cada una de ellas:

a. En la primera fotografía, se aprecia en forma objetiva, que mi

esposo firma en forma espontanea el libro respectivo del Acta

de Matrimonio

b. En la segunda fotografía, se aprecia la felicitación de la

Funcionaria Publica encargada de los matrimonio, a mi esposo,

pudiéndose apreciar en la misma fotografía que mi esposo, en

forma seria y serena le da la mano derecha a la referida

funcionaria.

c. En la tercera fotografía, se aprecia igualmente en forma

objetiva que la Funcionaria encargada de contraer los

matrimonios de la Municipalidad de Pueblo Libre, nos hace

entrega de la cartilla de Deberes y Obligaciones, de los

cónyuges asumen después de contraer el matrimonio para el

futuro;

3
d. En la cuarta fotografía se aprecia a ambos cónyuges

sonrientes, luego de sellar nuestro matrimonio con una copia

de champan en el salón consistorial del Concejo Distrital de

Pueblo Libre;

e. En la quinta fotografía se aprecia la presencia de ambos

cónyuges en la puerta de la Municipalidad de Pueblo Libre,

donde queda demostrado en forma indubitable con las

fotografías que mi esposo no obstante su edad avanzada, se

encontraba PSIQUICA Y FISICAMENTE SANO.

4. En cuanto a los argumentos del punto 11, son tipo subjetivo y

que no resiste el mínimo análisis lógico jurídico, por cuanto

dichos argumentos aparte de ser infantiles son totalmente

incongruentes para el caso de autos.

5. De la propia demanda en el punto 7 de la misma la

demandante dice que: Debo hacer presente Señor Juez, que yo

contaba con un Poder Amplio y General de mi Sr. padre

LEONCIO GUERRA VELORIO, el mismo que fuera revocada el

14 de Marzo del 2003; fecha en que me entero que la

empleada domestica MARIA PLACIDO CARHUPOMA

CONDORI, la demandada había conseguido que mi señor

padre le otorgue los Poderes a ella, inclusive para cobrar su

pensión de jubilación que como retirado de la PNP le

correspondía....”. De un simple análisis lógico jurídico del

párrafo descrito, se aprecia Señor Juez, la FLAGRANTE

4
 CONTRADICCION, en que incurre la pretensora, cuando dice,

por un lado que su padre era “ciego” e “incapaz”, sin embargo

en el punto 7 de la demanda se dice entre otros QUE SU

PADRE LE REVOCO EL PODER Y ME CONCEDIO EL PODER

POR ESCRITURA PUBLICA A MI FAVOR. Pregunto Señor

Juez, si como dice ser incapaz, como se explica que por

Escritura Pública le revoco el Poder y por el mismo

medio me otorgo el Poder. Esto evidencia que mi esposo

gozaba de la capacidad de goce y de ejercicio y por tanto se

encontraba en todas las facultades físicas y mentales, para

poder celebrar cualquier acto jurídico y uno de ellos

precisamente fue la celebración del matrimonio, que la

demandante en forma subrepticia y con argumentos totalmente

incongruentes y carentes de solidez jurídica a pretendido

sorprender a su Juzgado.

6. En cuanto al Dictamen Pericial Grafotecnico que presenta como

medio probatorio, lo tacho de nulo y falso, por cuanto dicho

documento lo ha adquirido en forma unilateral y deliberada y

que para el caso sub judice, carece de validez jurídica, máxime

que yo estoy probando con fotografías tomadas en el instante

del matrimonio donde en la secuencia lógica de cada una de

ellas se aprecia el estado físico y mental optimo de mi

recordado esposo; y no como en forma absurda y falseando la

5
 verdad se pretende sensibilizar al Juzgado con argumentos

totalmente incongruentes.

7. En cuanto al punto trece igualmente lo rechazo de plano donde

manifiesta que no ha existido manifestación de voluntad y libre

albedrío de mi esposo para el matrimonio, lo rechazo de plano,

toda vez como repito he cumplido con todas las leyes de la

República, para la celebración de nuestro matrimonio, esto es,

jamás hemos estado incursos en los impedimentos establecidos

en los Arts. 241 Inc. 2 y Art. 243 Inc. 3 del Código Civil, así

como en lo que la demandante invoca como fundamentación

jurídica, esto es los Arts. 219 Incs. 1, 2 y 4 del Código Civil,

dado que ninguno de esos articulados invocados por la

contraria están referidos a mi matrimonio en razón de que:

- En cuanto a la falta de manifestación de voluntad del agente

esto es completamente falso porque mi esposo al igual que yo

hemos cumplido con todas las formalidades la ley, agregando a

esto, que yo le depare amor, abrigo y comprensión, lo que

tal vez en muchos años no pudo conseguir y mucho menos por

parte de la demandante que llegó inclusive a despreciar a su

propio padre.

- En cuanto al Inc. 2 del Art. 219, mi esposo conforme a lo

narrado y probado nunca ha sido incapaz ni relativo ni

absoluto, como repito ha sido dotado física y psíquica de salud

6
 y como tal la norma invocada no es aplicable al caso sub

materia.

8. A mayor abundamiento de lo expuesto, enfatizo Señor Juez,

que la demandante en forma temeraria cuando supo que

nuestro matrimonio, nos hizo la vida imposible nos hizo la vida

imposible, denunciándonos, demandándonos, hostilizándonos

en diferentes entidades policiales y judiciales, llegando al

extremo de calumniarme de usurpadora del bien donde he

cohabitado siempre con mi esposo, precisamente en su afán de

lanzarlo de mi casa.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

La contestación de la demanda se ampara en lo dispuesto en

los Arts. 424, 425 del Código Procesal Civil, así como en lo

preceptuado en los Arts. 234, 239, 248, 250, 258, 259, 260 y

siguientes del Código Civil, donde demuestro que nuestro

matrimonio se ha celebrado con todas las formalidades de la

ley y como tal es valido aquí en el Perú ante cualquier

autoridad y ante cualquier entidad, dado que el mismo es una

institución protegida por el Estado en todas sus

manifestaciones.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito de mi Partida de Matrimonio.

7
2. El mérito de las fotografías a colores, que se tomaron el día

de nuestra boda en los diferentes ambientes del Concejo

Distrital de Pueblo Libre, donde en las mismas se aprecia en

forma objetiva la solidez física y mental de mi esposo.

3. Confesión personal de la demandante, conforme al pliego

interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.

4. El reconocimiento que en su contenido y firma hará el Alcalde

de Pueblo Libre o Representante delegado por el burgomaestre,

en el día de la celebración de nuestro matrimonio, para tal

efecto se servirá oficiar a la Municipalidad de Pueblo Libre.

5. La exhibición que deberá hacer la demandante de la Resolución

Judicial con anterioridad al matrimonio debidamente consentida

y ejecutoriada de haber sido declarado su padre don LEONCIO

GUERRA VELORIO, incapaz o interdicto para celebrar

cualquier acto jurídico; BAJO APERCIBIMIENTO DE

RECHAZARSE Y DECLARARSE INFUNDADA LA DEMANDA.

V. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de Conocimiento

OTROSI DIGO: RECONVENGO a la demandante, para que me

pague la suma de S/. 100,000.00 Nuevos Soles, por concepto de

daños y perjuicios que me viene irrogando con una serie de

denuncias y demandas falsas, con la única finalidad de causarme

8
daños y perjuicios, a sabiendas que las imputaciones que me hace

carecen de motivo razonable, llegando inclusive a atribuirme la

comisión de un hecho punible, conforme es de verse de los

argumentos esgrimidos en su demanda, solicitando muy alegremente

la nulidad del matrimonio contraído con su padre Sr. LEONCIO

GUERRA VELORIO.

PRUEBAS DE LA RECONVENCION:

1. Confesión personal de la demandante.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA RECONVENCION:

Art. 1982 “corresponde exigir indemnización de daños y

perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la

imputación o de ausencia de motivo razonable, denuncia ante

autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la

comisión de un hecho punible” y 1984 “el daño moral es

indemnizado, considerando su magnitud y el menoscabo

producido a la víctima o a su familia ” del Código Civil.

ANEXOS:

1-A Copia de mi DNI.

1-B Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

1-C El mérito de mi Partida de Matrimonio.

9
1-D 05 fotografías de la celebración del matrimonio, donde en las

mismas Ud. Señor Juez, podrá apreciar la secuencia de la

ceremonia solemne, así como el estado anímico y físico de mi

esposo completamente sano..

1-E Pliego interrogatorio para que absuelva la demandante.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener

por contestada la demanda y oportunamente declararla infundada

por improcedente e improbada, con entera condena de costos y

costas.

OTROSI DIGO: Adjunto cédulas de notificación.

Lima, 15 de Setiembre del 2008

10