Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelo de Acreditación de Institutos PDF
Modelo de Acreditación de Institutos PDF
Modelo de Acreditación de Institutos PDF
Julio 2016
Consejo Directivo Ad Hoc
Peregrina Morgan Lora, Presidenta
Gisella Orjeda Fernández
Jorge Zegarra Pellanne
Secretaría Técnica
Carolina Barrios Valdivia
Consultores
Norma Añaños, Raúl Haya de la Torre, Gustavo Luján, Doris Maraví.
Antonio Morfin (Consultor internacional).
Yamada et al1
En enero de 2007 se aprobó el Proyecto Educativo Nacional al 2021, "La educación que
queremos para el Perú" cuyo objetivo estratégico número 5 consigna la importancia de que la
educación superior de calidad se convierta en un factor determinante para el crecimiento del
país.
El tema de la calidad en educación superior, que hasta el momento había sido un asunto
interno que las instituciones habían manejado, pasó a convertirse para el país en un tema de
política pública. La preocupación empezó a estar, a partir de ese momento, en la diferencia
entre la inversión que el país hace en educación y los resultados que se obtienen de la misma.
Todo esto ocasionó una disparidad, entre otras cosas, en los conceptos que se manejan sobre
calidad y evidenció la diferencia entre la calidad de los diferentes tipos de instituciones
existentes en el país, desde las que se dedican a la educación básica como a la superior.
Es por esto que el tema de la calidad de la educación no puede plantearse al margen del
Proyecto País, quiere decir y tal como exponen Yamada et al, debe estar sujeto al contexto en
el que se van a desarrollar los modelos de acreditación porque será este contexto en el que
cobren sentido. En palabras de Gustavo Yamada2 debe haber "mayor conciencia de ajustar los
sistemas nacionales de aseguramiento de la calidad a las necesidades y realidades de cada
país". Si el contexto cambia, las instituciones también y por lo tanto los modelos de
acreditación y el planteamiento de estándares que midan dicha calidad deberán ser
modificados de acuerdo a estos cambios. El concepto de "educación de calidad", tal como
sostiene la UNESCO, se plantea así como un concepto dinámico que evoluciona en tanto
evoluciona el concepto mismo de educación.
Si bien en el 2006, en el Perú, se promulgó la Ley 28740, Ley de creación del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la calidad (SINEACE), es en el 2007 que se publica
1
Yamada, G., Castro, J., y Rivera, M. (2013). Educación superior en el Perú: Retos para el aseguramiento
de laç calidad. Lima: SINEACE.
2
Yamada, G., y Castro, J. (2013). Calidad y acreditación de la educación superior: retos urgentes para el
Perú. Lima: Universidad del Pacífico; CONEAU.
3
el Reglamento de esta Ley, consignando como función principal del SINEACE: "garantizar a la
sociedad que las instituciones educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de calidad".
En el Perú existen 774 Institutos Superiores Tecnológicos, 340 públicos y 434 privados, que
forman a 389,361 estudiantes; 197 Institutos de Educación Superior Pedagógica, 116 públicos
y 81 privados, que forman a cerca de 25,793 futuros docentes; y 37 Escuelas de Formación
artística, 32 públicas y 5 privadas, que forman a 5,199 estudiantes.
4
educación como el nivel óptimo de formación y requisito para ejercer la democracia y alcanzar
el desarrollo, determinando la responsabilidad que tiene el Estado de brindarla a todos los
estudiantes.
En dicho documento, se identifican puntos críticos a considerar, que se colocan al centro del
debate. Primero, la pretensión de llegar a una definición de calidad en educación; segundo, lo
relacionado con cómo reconocer objetivamente la calidad y demostrarla en la práctica; y por
último, aspectos referidos a la responsabilidad de velar por una educación con calidad, así
como de desarrollar la capacidad de exigirla.
El SINEACE más que concluir en una definición, delimita aspectos importantes que deben
considerarse en una aproximación a calidad educativa. Reconoce la educación con calidad
como bien público al servicio de los ciudadanos, derecho humano fundamental que garantiza
otros derechos y la centralidad del estudiante como sujeto de ese derecho.
3
Perú. Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa - SINEACE.
Instituto Peruano de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad de la Educación Básica -
IPEBA. (2013) ¿Qué y cómo evaluamos la gestión de la Institución Educativa?: matriz y guía de
autoevaluación de la gestión educativa de instituciones de Educación Básica Regular. Lima: SINEACE.
IPEBA, p. 13.
4 Comité de Calidad del SINEACE conformado por Manuel Bello Domínguez, Julio Cáceda Salazar, Ricardo
Cuenca Pareja, Santiago Cueto Caballero, Alejandro Cussiánovich Villarán, Gastón Garatea Yori, César
Guadalupe Mendizábal, Patricia McLauchalan de Arregui, Carmen Montero Checa, María Amelia
Palacios Vallejo, y Mario Rivera Orams.
5
(…) formar personas capaces de lograr su realización ética, intelectual, artística,
cultural, afectiva, física, espiritual y religiosa, promoviendo la formación y
consolidación de su identidad y autoestima y su integración adecuada y crítica a la
sociedad para el ejercicio de su ciudadanía en armonía con el entorno, así como el
desarrollo de sus capacidades y habilidades para vincular su vida con el mundo del
trabajo y para afrontar los incesantes cambios en la sociedad y el conocimiento.
Finalmente, si bien el Estado es garante del derecho a una educación de calidad, se debe
promover una cultura de exigencia y de vigilancia social. Los estándares que se establecen se
convierten en un referente de calidad, y en una herramienta que se ofrece a las instituciones
educativas para mejorar y al ciudadano para exigir su derecho de una educación con calidad.
2.1 Antecedentes
El primer modelo de acreditación de programas de estudios en institutos y escuelas de
educación superior establecido por el Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de la
Calidad de la Educación Superior No Universitaria (CONEACES), órgano operador del SINEACE,
entró en vigencia en el 2009, con estándares específicos para instituciones superiores de
formación docente. En el 2010, salen los Estándares y criterios de evaluación para la
acreditación de carreras de salud de los institutos y escuelas de educación superior
tecnológicas. También en este año se publicaron los Estándares y criterios de evaluación para
la acreditación de las carreras profesionales de los institutos y escuelas de educación superior
tecnológicos y escuelas de formación técnico profesional de los sectores Defensa e Interior.
Este modelo contenía tanto estándares básicos de calidad como los de mayor exigencia,
propios de la acreditación.
6
Figura 1 Acreditaciones otorgadas por semestre y acumuladas al 30-06-2016
En julio 2014, al promulgarse la Ley 30220, Ley Universitaria, se declara la reorganización del
Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (SINEACE),
se crea un Consejo Directivo Ad Hoc para darle continuidad y se derogan los artículos de la Ley
28740 Ley del SINEACE, referidos a los órganos operadores del SINEACE: IPEBA, CONEACES y
CONEAU.
Entre los hallazgos de la evaluación, se destaca que el trabajo realizado por el SINEACE logró
movilizar a diferentes actores en torno a la calidad educativa, reconociendo como
herramienta de mejora, los procesos de autoevaluación, evaluación externa y acreditación. Así
mismo, se identificó que en los programas de estudios, se había generado una práctica
evaluativa y de reflexión, así como el fomento del trabajo en equipo, comprobando que es
posible mejorar la calidad, con la participación de directivos, docentes, estudiantes, familias y
otros grupos de interés.
7
En cuanto a los estándares, se señaló que el modelo en ese momento vigente, presentaba
deficiencias respecto tanto a su pertinencia como a su “modus operandi”. Se percibió cierta
rigidez en los indicadores ya que no se podían adaptar a las distintas realidades en que se
aplicaban. Existía repetición de temas iguales o semejantes.
Este nuevo modelo concibe la evaluación de la calidad como un proceso formativo que ofrece
a las instituciones oportunidades para analizar su quehacer, introducir cambios para mejorar
de manera progresiva y permanente, fortalecer su capacidad de auto regulación e instalar una
cultura de calidad institucional.
8
Si bien el proceso de mejora continua, implica consideraciones técnicas y de financiamiento,
demanda un compromiso sostenido de parte de los actores involucrados, y particularmente de
la institución y de quienes lideran dicho proceso.
En el caso del Consejo Nacional de Acreditación (CNA) de Colombia, establece factores como
ejes principales sin considerar una categoría mayor que los integre, mientras que en el caso de
las experiencias de Chile (CNA y CINDA-IAC) los factores que se consideran como pilares
importantes para evaluar, se agrupan en una categoría denominada dimensión.
En todos los casos, más allá de la denominación que se da a las unidades mínimas sobre las
cuales la agencia acreditadora exige una decisión o juicio de cumplimiento, se observa que el
nivel de formulación no es específico o prescriptivo, sino más bien, se establece en términos
generales y descriptivos indicando un conjunto de aspectos a evaluar. Es decir, son
acompañados de un listado de aspectos a considerar que, a manera de orientaciones, precisan
en mayor o menor medida, lo requerido para su cumplimiento.
Así mismo, se evidencia un interés explícito por verificar el resultado final del proceso de
enseñanza aprendizaje a través del seguimiento, monitoreo y evaluación del desempeño de los
egresados.
Las guías de implementación de los modelos de acreditación aplicados por las agencias
acreditadoras revisadas, señalan de manera clara un nivel de flexibilidad, en tanto cada
programa de estudios demuestra con fuentes de verificación diversas el cumplimiento de los
criterios o estándares, siendo responsabilidad del comité interno de autoevaluación el
evidenciar y describir en qué medida se cumplen estos criterios.
Teniendo como referentes las experiencias citadas, se concibe para el Perú un modelo de
acreditación, que armonice con las tendencias internacionales, que respete la diversidad de los
institutos y escuelas de educación superior, motivándolas a la reflexión y análisis de su propia
identidad; que tome en consideración la consistencia interna o la capacidad de una institución
de educación superior para identificar y analizar su entorno significativo desde el punto de
5
International Organization for Standardization - ISO. (2015). ISO 9000:2015: sistemas de gestión de la
calidad: fundamentos y vocabulario. Ginebra: ISO, numeral 3.3.2. Recuperado de
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:es
9
vista de sus principios y prioridades y para adecuarse a las demandas que está en condiciones
de atender.
Con la participación de expertos7 y equipos técnicos de las direcciones de línea del SINEACE,
se elaboró una primera propuesta de estándares, que se sometió a consulta con diversos
actores en diversas regiones del país, convocados a talleres macro regionales.
Los aportes sirvieron para realizar ajustes, definir los criterios a evaluar y hacer precisiones en
el glosario de términos, a fin de utilizar un lenguaje común para comprender plenamente lo
que se evalúa en cada estándar.
6
Lemaitre, M. (2016). Diálogos para la Educación Superior en América Latina. Calidad,
internacionalización e innovación. Barranquilla. Colombia.
7
Doris Maraví, Manuel Rodríguez, María José Lemaitre, Hugo Nava, Liz Reisberg, consultores nacionales
e internacionales contratados por SINEACE para realizar la evaluación de la acreditación en la educación
superior y proponer estándares.
10
2.5 Estructura del Modelo
El SINEACE ha identificado una estructura, que incluye cuatro categorías generales o
dimensiones: una dimensión central de formación integral, una dimensión de gestión
estratégica y una dimensión de soporte institucional; y la cuarta de resultados. En la Figura 2
se presentan las definiciones de las 4 dimensiones descritas.
En educación superior, es importante que cada institución tenga en cuenta su entorno para
definir el perfil de egreso de los estudiantes, debiendo considerar las particularidades
expresadas en la misión, visión y valores que busca desarrollar en los egresados. Es así que el
perfil de egreso tiene consistencia interna y externa8, y debe ser logrado en el proceso de
formación.
8
Toro, J. (2012). Gestión interna de la calidad en las instituciones de educación superior.
Providencia, Chile: Ril; CINDA.
11
Nuevo modelo para la evaluación
de programas de estudios
Perfil de egreso
FORMACIÓN
Proyección Social Proceso de enseñanza Investigación /
y Extensión aprendizaje Innovación
Docentes Estudiantes
Figura 3 Lógica del modelo de acreditación de los programas de estudios de educación superior
En la lógica hasta ahora descrita, el perfil de egreso se convierte en un eje central y articulador
del programa de estudios. El perfil de egreso se identifica como parte de la gestión estratégica
y conduce además la planificación del programa; orienta el proceso de formación integral y el
logro del mismo debe verificarse en cada egresado.
En la Figura 4 se muestran las cuatro dimensiones y los factores que las conforman, e incluye
además, las relaciones que existen entre dichas dimensiones, destacando la participación e
interacción con los grupos de interés, tanto en la dimensión de gestión estratégica como en la
de resultados. Los grupos de interés se convierten en una fuente de información privilegiada
que el programa de estudios requiere, tanto para alimentar el diseño y pertinencia del perfil
de egreso, identificar procesos que se requieren para desarrollarlo, así como en relación al
grado de satisfacción con la formación de los egresados ayudando en la evaluación del
desempeño profesional.
12
Figura 4: Relación de dimensiones y factores del modelo de acreditación de programas de estudios
Para evaluar el cumplimiento de cada uno de los estándares, el programa de estudios debe
explicitar mediante evidencias verificables que se responde a lo exigido. Las fuentes de
verificación pueden ser diversas, pero en todos los casos sustentar el cumplimiento del
estándar.
13
grupos de interés y el entorno. Así mismo, utiliza la evaluación que se realiza en el logro del
perfil por parte de los egresados, para realizar la actualización del mismo.
DIMENSIÓN 4: RESULTADOS
15
2.6.2 Matriz de evaluación para la acreditación del programa de estudios de institutos y escuelas de educación superior
16
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
El perfil de egreso debe incluir las competencias generales y específicas que se espera que los
alumnos logren durante su formación y sean verificables como condición para el egreso.
4 Pertinencia del perfil de egreso
El perfil de egreso orienta la gestión del En la fundamentación y detalle del perfil de egreso se evidencia su alineación con los
programa de estudios, es coherente con propósitos del programa de estudios, el PEI, las expectativas de los grupos de interés y el
sus propósitos, con el PEI y responde a las entorno socioeconómico.
GESTIÓN DEL PERFIL DE EGRESO
expectativas de los grupos de interés y al Las competencias detalladas en el perfil de egreso orientan la gestión del programa de
entorno socioeconómico y productivo. estudios en términos de actividades de formación (p.e. cursos), los recursos para el logro de
las competencias (p.e. equipamiento) y los actores involucrados (p.e. docentes competentes).
El programa de estudios identifica la periodicidad de revisión del perfil de egreso (no deberá
2
6 Sistema de gestión de la calidad (SGC) planes. Además debe considerar mecanismos que brinden confianza y que controlen los
TO DE LA
CALIDAD
17
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
El programa de estudios desarrolla un proceso participativo (se contempla la contribución que
los grupos de interés, representantes de docentes, estudiantes, administrativos y directivos
7 Planes de mejora pudieran hacer al respecto) para la identificación de oportunidades de mejora.
El programa de estudios define,
implementa y monitorea planes de Se definen, implementan y monitorean planes de mejora en función a un criterio de
mejora para los aspectos que priorización para la ejecución.
participativamente se han identificado y El programa de estudios evalúa el cumplimiento de los planes de mejora y demuestra avances
priorizado como oportunidades de periódicos (de acuerdo a las metas que se hayan fijado deberán poder observarse avances al
mejora. menos semestralmente) en su implementación. Es por ello que el programa de estudios
deberá presentar la línea base a partir de la cual ha implementado su propuesta.
evaluación y actualización periódica del participativamente el documento curricular: perfiles de ingresante y egresado, criterios de
documento curricular. enseñanza aprendizaje, de evaluación y titulación.
La revisión del currículo se efectúa, como máximo, cada tres años.
18
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
19
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
cursos virtuales.
Si el programa de estudios contempla la formación dual deberá garantizar la calidad de los
aprendizajes que se ofrecen tanto en la institución como en la empresa mediante
mecanismos que permitan monitorear el desarrollo de los mismos.
El programa de estudios debe cumplir con la normatividad vigente en lo concerniente a la
plana docente.
14 Plana docente adecuada
El programa de estudios tiene un sistema Los docentes tienen los grados académicos exigidos por el programa de estudios. Los
de gestión que asegura que la plana docentes cuentan con las calificaciones tanto profesionales, didácticas y personales que
docente sea adecuada en cuanto al ayuden a formar el perfil de egreso planteado.
número e idoneidad y que guarde
El programa de estudios tiene un registro donde se contemplan, entre otros, los siguientes
coherencia con el propósito y complejidad
datos: Nombre del docentes, cursos que dicta, grados académicos, título profesional,
del programa.
experiencia docente (tiempo, lugar del ejercicio, curso dictado), ejercicio profesional en el
que se desempeña (docente, profesional, investigador), horas de capacitación recibidas en los
20
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
últimos 3 años (en pedagogía, didáctica, en su especialidad), dedicación (tiempo completo,
parcial, por horas).
17 Admisión al programa de estudios El programa de estudios deberá contar con los elementos para la construcción del perfil de
SEGUIMIENTO A
ingreso, que se deben evidenciar en los documentos que incluyen los requisitos de admisión.
estudios establece criterios en
concordancia con el perfil de ingreso, El diseño y evaluación del proceso de admisión considera lo establecido en el perfil de
6
21
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos para la identificación de problemas
en el avance esperado de los estudiantes a fin de diseñar, ejecutar y mantener actividades
18 Seguimiento al desempeño de los para superarlos. Las actividades pueden estar en el ámbito académico, científico, tecnológico
estudiantes y/o de bienestar.
El programa de estudios realiza
seguimiento al desempeño de los El programa de estudios tiene un sistema de tutoría implementado y un sistema de apoyo
estudiantes a lo largo del programa de pedagógico, que asegure la permanencia y la titulación de los estudiantes, previniendo la
estudios y les ofrece el apoyo necesario deserción.
para lograr el avance esperado. El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades de reforzamiento y nivelación
de estudiantes para asegurar el logro de las competencias.
El monitoreo deberá responder a la naturaleza de los niveles formativos:
Nivel técnico: deberá medir el tiempo transcurrido desde el ingreso hasta la certificación
automática (culminación aprobatoria del plan de estudios incluyendo experiencias formativas
19 Monitoreo del tiempo de
en situaciones reales de trabajo).
profesionalización
El programa de estudios mantiene Nivel profesional técnico: deberá medir el tiempo transcurrido desde el ingreso hasta la
actualizada la información referida a la obtención del título, como consecuencia de la sustentación de un proyecto vinculado con la
variable del tiempo entre el ingreso, formación recibida o examen de suficiencia profesional y el dominio de un idioma extranjero.
egreso y la titulación.
Nivel Profesional a nombre de la Nación: aplica para los casos de los institutos y escuelas
pedagógicos y tecnológicos e institutos de los sectores Defensa e Interior que a la fecha se
encuentren funcionando con mención en la respectiva especialidad9.
El programa de estudios identifica las actividades extracurriculares que contribuyan a la
20 Actividades extracurriculares formación, mantiene un registro de dichas actividades, estadísticas de participación y nivel de
El programa de estudios promueve y satisfacción de los estudiantes.
evalúa la participación de estudiantes en El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades extracurriculares para
actividades extracurriculares que establecer mejoras.
contribuyan en su formación.
9
Resolución Viceministerial Nº 069-2015- MINEDU: Aprobación del Diseño curricular nacional de la educación superior tecnológica y del Catálogo Nacional de la Oferta
formativa.
22
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
El programa de estudios, de acuerdo a su especialidad y líneas de desarrollo trazadas,
21 Vigilancia tecnológica
mantiene actualizados sus repositorios de información referentes al campo de la tecnología,
El programa de estudios recoge
ciencia e innovación.
INVESTIGACIÓN APLICADA. DESARROLLO TECNOLÓGICO/INNOVACIÓN
información actualizada y global sobre
ciencia, tecnología e innovación que le
El programa de estudios actualiza su plan de estudios así como el contenido de las unidades
ayuden a tomar decisiones y anticiparse a
didácticas de acuerdo a la actualización de la información que tenga sobre los avances en la
los cambios de su especialidad.
especialidad.
22 Investigación aplicada El programa de estudios planifica los proyectos de investigación aplicada, los mismos que son
El programa de estudios posibilita que el formulados de acuerdo a las necesidades locales, regionales y/o nacionales en concordancia
estudiante participe en el desarrollo de con su especialidad y están reflejados en el PAT.
proyectos de investigación aplicada
Dichos proyectos están registrados en un repositorio digital vinculado con el Repositorio
fomentando la rigurosidad, pertinencia y
Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA) perteneciente
calidad de los mismos.
a CONCYTEC.
7
23 Desarrollo tecnológico
El programa de estudios establece los El programa de estudios debe desarrollar e implementar los procedimientos necesarios a lo
procedimientos vinculantes que fomentan largo del currículo que favorezcan que los estudiantes apliquen los conocimientos recibidos
la aplicación de conocimientos técnicos en la producción de materiales, productos, métodos, procesos o sistemas nuevos o
que responden a las necesidades parcialmente mejorados.
concretas locales, regionales y nacionales.
24 Innovación El programa de estudios tiene mecanismos que favorezcan que los estudiantes creen o
El programa de estudios fomenta la mejoren productos, procesos o métodos a lo largo de su especialidad.
introducción o mejoramiento de un bien o El programa de estudios incorpora las mejoras o creaciones de los estudiantes a las unidades
servicio, proceso o método que combinen didácticas respectivas.
nuevos conocimientos y/o tecnologías así
como combinaciones de los ya existentes. El programa de estudios tiene docentes que monitorean el avance de los proyectos que los
estudiantes plantean.
23
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
25 Seguimiento y evaluación La plana docente del programa de estudios incorpora a su desempeño los resultados y
El programa de estudios establece hallazgos de los proyectos de innovación.
mecanismos de seguimiento y evaluación
de los proyectos, trabajos de innovación e El programa de estudios desarrolla mecanismos para asegurar la incorporación de
investigación aplicada incorpora sus innovaciones al desempeño docente.
resultados en los procesos de enseñanza El programa de estudios evalúa la calidad y pertinencia de los proyectos de innovación.
aprendizaje.
Las acciones de responsabilidad social relevantes a la formación de los estudiantes deben
26 Responsabilidad social
guardar relación con la especialidad.
El programa de estudios identifica, define
y desarrolla las acciones de Las acciones de responsabilidad social deben considerar los principios de equidad e inclusión
responsabilidad social articuladas con la en su entorno. Así mismo, considerar la articulación con otras entidades a fin de facilitar y
formación integral de los estudiantes. obtener mayor impacto en el ámbito social.
27 Implementación de políticas
ambientales
RESPONSABILIDAD SOCIAL
24
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
DIMENSIÓN 3: SOPORTE INSTITUCIONAL
28 Bienestar
El programa de estudios asegura que los
El programa de estudios tiene servicios de bienestar, mantener y ejecutar mecanismos para
estudiantes, docentes y personal
SERVICIOS DE
BIENESTAR
asegurar que los estudiantes, docentes y personal administrativo conocen dichos programas
administrativo tengan acceso a servicios
de bienestar y acceden a ellos.
de bienestar para mejorar su desempeño
9
y formación, asimismo, evalúa el impacto El programa de estudios cuenta con mecanismos para evaluar el nivel de satisfacción de los
de dichos servicios. usuarios de los servicios de bienestar.
29 Mantenimiento de la infraestructura
El programa de estudios demuestra que hace uso del programa de desarrollo, ampliación,
El programa de estudios mantiene y
mantenimiento, renovación y seguridad de su infraestructura y equipamiento.
INFRAESTRUCTURA Y SOPORTE
30 Sistema de información y
comunicación
El programa de estudios diseña e implementa el sistema de información y comunicación,
El programa de estudios tiene
determina los procedimientos y registros y evalúa su funcionamiento.
implementado un sistema de información
y comunicación accesible, como apoyo a El programa de estudios garantiza que el sistema de información incorpore tanto información
la gestión académica, de investigación en técnica como estadística, así como el uso del mismo en la gestión académica y administrativa.
ciencia y tecnología y a la gestión
administrativa.
25
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
El programa de estudios tiene un programa que anualmente asegura la actualización y mejora
31 Centros de información y referencia
del centro de información y referencia o similar en concordancia a las necesidades del
El programa de estudios hace uso de
programa de estudios y/o vigilancia tecnológica.
centros de información y referencia o
similares, acorde a las necesidades de El centro de información y referencia se encuentra diseñado para satisfacer las necesidades
estudiantes y docentes, disponibles en la de los docentes y estudiantes, en términos de libros más solicitados, bases de datos,
institución, gestionados a través de un adquisición y manejo de los libros de acuerdo a la necesidad del programa de estudios, etc.
programa de actualización y mejora Debe ser capaz de reportar indicadores de satisfacción y de uso de los principales servicios
continua. que se brinden.
El grupo directivo o alta dirección gestiona los recursos humanos de acuerdo con los perfiles
de puestos y funciones establecidas.
Asimismo, identifica los logros y las necesidades de capacitación a partir de la evaluación de
personal.
El programa de estudios mantiene un registro que al menos contenga la siguiente
información: Nombre del administrativo, cargo, grados académicos, título profesional,
32 Recursos humanos para la gestión del
experiencia profesional, experiencia en gestión académica, experiencia en I+D+i, horas de
programa de estudios
RECURSOS HUMANOS
26
FACTOR ESTÁNDAR CRITERIOS A EVALUAR
DIMENSIÓN 4: RESULTADOS
El avance en el logro de las competencias se evalúa de forma directa a lo largo de la
33 Logro de competencias formación de los estudiantes.
VERIFICACIÓN DEL PERFIL DE EGRESO
27
2.7 Evaluación externa
En el proceso de evaluación externa se pueden identificar dos propósitos. El primero está
asociado con verificar el logro de los estándares de calidad establecidos por el SINEACE,
precisar las evidencias que refrendan su cumplimiento y dar sustento que permita orientar la
decisión de otorgar o no la acreditación.
i. No logrado
Un estándar no se logra cuando existen evidencias de que no se cumple con los
criterios a evaluar.
ii. Logrado
Un estándar es logrado cuando existen evidencias de cumplimiento, pero a su vez, la
evaluación demuestra que existen debilidades en la solución implementada o no está
garantizada su sostenibilidad en el tiempo.
Opción 2: Si todos los estándares se logran, pero alguno de ellos con debilidad, es decir, no
se logra plenamente, la acreditación se otorga por 2 años. Al vencimiento de este
plazo, si se demuestra un logro pleno, se amplía la vigencia de la acreditación la
hasta completar los 6 años.
28
En todos los casos, la valoración de la evidencia presentada para el logro de cada estándar es
responsabilidad del equipo evaluador externo.
2.9 Glosario
1. ACREDITACIÓN: Reconocimiento público y temporal de instituciones educativas, áreas,
especialidades, opciones ocupacionales o programas que han demostrado -como
consecuencia del Informe de evaluación satisfactorio presentado por la Entidad
Evaluadora Externa y debidamente verificado por el SINEACE- el logro de los estándares de
calidad establecidos por el SINEACE en el modelo de acreditación respectivo.
3. ADMISIÓN: Procedimiento por el cual una persona es aceptada para seguir estudios,
cumpliendo los requisitos y criterios de evaluación establecidos por cada institución.
6. BIENESTAR: Programas que fomentan las actividades extracurriculares y que gestionan los
servicios de atención de salud, seguro médico, asistencia social, becas, entre otros.
8. CALIDAD ACADÉMICA: Juicio de valor sobre la distancia entre el nivel de logro de objetivos
académicos y administrativos que alcanza la institución, teniendo como patrón el nivel
exigido por el Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
educativa (SINEACE).
10
Perú. Ministerio de Educación. (2007). Decreto Supremo 018-2007-ED Reglamento de la Ley 28740,
artículo 12.1.
11
Perú. Congreso de la República (2003). Ley 28044 Ley General de Educación, artículo 13.
29
9. CENTRO DE INFORMACIÓN Y REFERENCIA: Unidad de soporte académico que organiza
recursos de información acordes a las necesidades de aprendizaje e investigación de los
docentes y estudiantes del Programa de Estudios. Brinda acceso a información y servicios
que aseguren la satisfacción de los usuarios.
14. CONFLICTO DE INTERESES: Situaciones entre evaluados y evaluadores en las cuales los
intereses particulares colisionan con el interés público y el ejercicio de funciones del
SINEACE; en otras palabras, que afectan la imparcialidad, transparencia y objetividad de
sus acciones.
15. CRÉDITO ACADÉMICO: Unidad de medida del tiempo formativo exigido a los estudiantes,
para lograr aprendizajes teóricos y prácticos.
17. CURRÍCULO: Documento académico, producto del análisis filosófico, económico y social
del programa de estudios, que contiene criterios, métodos, procesos e instrumentos
estructurados para el desarrollo del mismo.
19. DEPARTAMENTO ACADÉMICO: Unidad de servicio académico que reúnen a los docentes
de disciplinas afines con la finalidad de estudiar, investigar y actualizar contenidos, mejorar
estrategias pedagógicas y preparar los sílabos por cursos, unidades didácticas o materias.
30
producción de materiales, productos, métodos, procesos o sistemas nuevos o
sustancialmente mejorados, antes del comienzo de su producción o utilización comercial.
(Ley Nº 30309)
25. ENTIDAD EVALUADORA EXTERNA: Institución especializada designada por el SINEACE para
realizar, previa autorización y registro, la evaluación externa con fines de acreditación.
27. ESTÁNDAR: Unidad estructurada que describe las expectativas específicas de calidad que
las instituciones educativas o programas deben cumplir para obtener la acreditación. Están
contenidos en factores que inciden en la calidad de los mismos.
28. ESTATUTO: Norma fundamental de una institución de educación superior que indica la
misión de la institución, estructura organizativa, órganos de gobierno, recursos humanos y
mecanismos de gestión.13
29. ESTUDIANTE: Persona que está formalmente matriculada en algún programa de estudios.
30. EVALUACIÓN: Proceso que permite valorar las características de un servicio o situación, así
como el desempeño de una persona, institución o programa, en función a estándares
previamente establecidos formalmente, que atiendan al contexto en el que se aplican. En
el SINEACE se promueve la evaluación de carácter formativo y profesional.
12
Ibídem, artículo 36.
13
Red Iberoamericana para la Acreditación de la Calidad de la Educación Superior – RIACES. (2004).
Glosario internacional Riaces de evaluación de la calidad y acreditación, pp. 15-16. Recuperado el 16 de
marzo de 2016 de http://www.saidem.org.ar/docs/Glosario/RIACES. T%E9rminos para la Evaluaci%F3n
de la calidad y acreditaci%F3n.pdf
31
32. EXPERIENCIAS FORMATIVAS EN SITUACIÓN REAL DE TRABAJO: Se conciben como un
conjunto de actividades que tienen como propósito que los estudiantes consoliden,
integren y/o amplíen conocimientos, habilidades y actitudes en situaciones reales de
trabajo, a fin de complementar las competencias específicas (técnicas) y de empleabilidad
vinculadas con una carrera profesional. (RV N° 069- 2015- MINEDU)
33. FACTOR: Variables o grupo de variables que caracterizan a una dimensión y que incide en
la calidad de las instituciones educativas, áreas, especialidades o programas.
34. FILIAL: Sede desconcentrada del instituto y/o escuela de educación superior.
38. HORAS DE PRÁCTICA: Horas dedicadas a la aplicación real de contenidos teóricos. Pueden
darse en aula, laboratorio, campo o taller y tienen valor crediticio.
14
Perú. Ministerio de Educación. (2007). Decreto Supremo 018-2007-ED Reglamento de la Ley 28740,
inciso m de la quinta disposición complementaria transitoria.
32
43. INNOVACIÓN DE UN PRODUCTO: Se entiende por innovación de un producto a la
introducción de un bien o de un servicio nuevo, o significativamente mejorado, en cuanto
a sus características funcionales o en cuanto al uso al que se destina. Las innovaciones de
producto pueden utilizar nuevos conocimientos o tecnologías, o basarse en nuevas
utilizaciones o combinaciones de conocimientos o tecnologías ya existentes (D.S Nº 220-
2015-EF).
45. INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA: Es todo aquel estudio original y planificado que tiene como
finalidad obtener nuevos conocimientos científicos y tecnológicos, la que puede ser básica
o aplicada. (Ley Nº 30309)
48. MEJORA CONTINUA: Actividad recurrente para mejorar resultados medibles. El proceso de
establecer objetivos y de encontrar oportunidades para la mejora. Es un proceso continuo
mediante el uso de los hallazgos dados durante la autoevaluación, los que generalmente
conducen a acciones correctivas o preventivas16.
15
Perú. (2015). Decreto Supremo 188-2015-EF Reglamento de la Ley 30309, Ley que promueve la
investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación tecnológica.
16
International Organization for Standardization – ISO. (2015). Op. cit., numeral 3.3.2.
33
52. PAR EVALUADOR. Profesional externo con amplia experiencia y reconocimiento en la
especialidad a ser evaluada; con estudios y/o experiencia en gestión o evaluación de
instituciones educativas; reconocido y registrado por SINEACE para realizar procesos de
evaluación externa con fines de acreditación.
56. PLAN DE DESARROLLO ACADÉMICO: Documento que define los objetivos, políticas, metas
y estrategias para el perfeccionamiento y desarrollo docente que conduce a la formación
integral de los estudiantes.
57. PLAN DE ESTUDIOS: Conjunto de cursos/ unidades didácticas, ordenados por criterios de
secuencialidad y grado de complejidad, que constituyen la propuesta de formación del
currículo.
58. PLAN ESTRATÉGICO: Documento que define, con proyección a futuro, objetivos, políticas,
metas y estrategias, producto de un proceso participativo de análisis y evaluación de la
demanda, oportunidades y limitaciones del entorno, así como de las fortalezas y
debilidades de la institución en un tiempo determinado.
59. PLAN OPERATIVO: Documento que despliega las acciones de las unidades gestoras
(direcciones, oficinas y similares) para lograr determinadas metas, considerando los
recursos necesarios para su ejecución.
61. PROGRAMA DE ESTUDIOS: Conjunto de estudios con los que se obtiene algún grado
académico.
62. RESPONSABILIDAD SOCIAL: Gestión ética y eficaz del impacto generado por los institutos y
escuelas de educación superior en la sociedad debido al ejercicio de sus funciones:
académica, de investigación y de servicios de extensión y participación en el desarrollo
nacional en sus diferentes niveles y dimensiones; incluye la gestión del impacto producido
por las relaciones entre los miembros de la comunidad de los institutos y escuelas de
educación superior , sobre el ambiente, y sobre otras organizaciones públicas y privadas
que se constituyan en partes interesadas.
34
64. SÍLABO: Documento que esquematiza una unidad didáctica, contiene información que
permite programar y orientar su desarrollo.
67. SUPERVISOR: Profesional designado por el SINEACE que garantiza el cumplimiento de las
disposiciones referidas en la Directiva de Evaluación Externa durante las visitas de
verificación de la Comisión de evaluación a la institución educativa solicitante.
68. TÍTULO PROFESIONAL: Reconocimiento otorgado por un instituto y/o escuela de educación
superior al egresar y cumplir los requisitos establecidos para obtenerlo.
69. UNIDADES DIDÁCTICAS: Unidad sobre la que se estructura un plan de estudios. Cada
unidad académica comprende un número de créditos determinado.
Bibliografía
International Organization for Standardization – ISO. (2015). ISO 9000:2015: sistemas de
gestión de la calidad: fundamentos y vocabulario. Ginebra: ISO, numeral 3.3.2.
Recuperado de https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:es
17
International Organization for Standardization – ISO. (2015). Op. cit., numerales 3.5.3 y 3.5.4.
35
Perú. Ministerio de Educación - MINEDU. (2015). Política de aseguramiento de la calidad de la
educación superior universitaria. Lima: MINEDU.
Yamada, G., y Castro, J. (2013). Calidad y acreditación de le educación superior: retos urgentes
para el Perú. Lima: Universidad del Pacífico; CONEAU.
Yamada, G., Castro, J., y Rivera, M. (2013). Educación superior en el Perú: Retos para el
aseguramiento de la calidad. Lima: SINEACE.
36