UNIVERSIDAD INSURGENTES

HERRERA MARQUEZ VICTOR

AARON

TRATADOS INTERNACIONALES

“EL PRINCIPE”

AUTOR NICOLAS MAQUIAVELO

 NICOLAS MAQUIAVELO
(Florencia, 1469-1527) Escritor y estadista florentino. Nacido en el seno de una
familia noble empobrecida, Nicolás Maquiavelo vivió en Florencia en tiempos de
Lorenzo y Pedro de Médicis. Tras la caída de Savonarola (1498) fue nombrado
secretario de la segunda cancillería encargada de los Asuntos Exteriores y de la
Guerra de la ciudad, cargo que ocupó hasta 1512 y que le llevó a realizar
importantes misiones diplomáticas ante el rey de Francia, el emperador
Maximiliano I y César Borgia, entre otros.

Su actividad diplomática desempeñó un papel decisivo en la formación de su

pensamiento político, centrado en el funcionamiento del Estado y en la psicología
de sus gobernantes.

Como consecuencia de este giro político, Maquiavelo cayó en desgracia, fue

acusado de traición, encarcelado y levemente torturado (1513). Tras recuperar la
libertad se retiró a una casa de su propiedad en las afueras de Florencia, donde
emprendió la redacción de sus obras, entre ellas su obra maestra, El príncipe (Il
principe), que Maquiavelo terminó en 1513 y dedicó a Lorenzo de Médicis (a pesar
de ello, sólo sería publicada después de su muerte).

En 1527, las tropas de Carlos I de España tomaron y saquearon Roma, lo que

trajo consigo la caída de los Médicis en Florencia y la marginación política de
Maquiavelo, quien murió poco después de ser apartado de todos sus cargos.

En El príncipe, obra inspirada en la figura de César Borgia, Maquiavelo describe

distintos modelos de Estado según cuál sea su origen (la fuerza, la perversión, el
azar) y deduce las políticas más adecuadas para su pervivencia. Desde esa
perspectiva se analiza el perfil psicológico que debe tener el príncipe y se dilucida
cuáles son las virtudes humanas que deben primar en su tarea de gobierno.
Maquiavelo concluye que el príncipe debe aparentar poseer ciertas cualidades, ser
capaz de fingir y disimular bien y subordinar todos los valores morales a la razón
de Estado, encarnada en su persona.
 INTRODUCCION

La correcta forma de gobernar es como en un particular punto de vista podría

describir este libro en pocas palabras, ya que Maquiavelo nos lleva a desentrañar
las distintas formas en las cuales puede adquirirse el poder y así mismo
conservarlo y mantener a los gobernantes ya sea que apoyen a al gobierno o
principado en turno o temerosos y reprimidos.

Así mismo parece también una guía mediante la cual los principados pueden
evitar cualquier tipo de fallo o de dificultad al empezar a gobernar o al adquirir un
nuevo territorio y el comportamiento o lineamientos a seguir si se quiere conservar
ese poder y que no se disperse en secretarios o aduladores que solo busquen el
beneficio propio. En cierto sentido no es un libro que atente contra el Estado o la
población en sí, creo que se le puede ver como un vislumbra miento de la época
en que vivió Maquiavelo y las configuraciones de poder dadas en el mismo tiempo
señalando los errores que él pensó que eran corregibles y en cierto punto hasta
lógicos en el cómo actuar de arriba para abajo. Siendo que en nuestra época se le
da un enfoque distinto al libro y a sus razonamientos políticos.
 DESARROLLO
El príncipe de Nicolás Maquiavelo es uno de los libros más reconocidos de este
teórico político italiano en la época del renacimiento.

Considero que muchas de sus ideas expresadas en este libro son obviamente
expresadas en un tiempo y espacio determinados; pero también son comparables
con cualquier época, y en cualquier país que se atribuya de tener un gobernante o
gobierno y un gobernado o súbdito, como él decía en un principio tratar de o saber
cómo mantener dicho poder y al mismo tiempo conservarlo.

Es hasta cierto punto lógico y aplicable o explicable como mencionaba en

cualquier línea de tiempo, que los movimientos sociales buscan derrocar a un
principado o gobierno en turno, los cuales no satisfacen en su totalidad los
requerimientos o peticiones de la población aunque fuesen principados o
gobiernos “hereditarios” que según Nicolás Maquiavelo eran más fáciles de
mantener.

Dentro de los gobiernos mixtos los mismos hombres con la necesidad de querer
mejorar imponen a un nuevo señor o un nuevo gobernante digamos de distinta
línea política y dándose cuenta después de que esto simplemente empeoro su
situación, aunque como mencionaba puede salvarse mediante el respeto a las
leyes y no incrementando o creando impuestos para no despertar ese
descontento.

Nos mencionaba estados que se agregan a uno más antiguo o son de la misma
provincia, es muy fácil conservarlos, sobre todo cuando no están acostumbrados a
vivir libres, y para afianzarse en el poder, basta con haber borrado de la línea del
príncipe que los gobernaba porque siempre que se respeten sus costumbres y las
ventajas de que gozaban permanecen sosegados.

Sólo con muchísima dificultad podrá perderlo. Cuando se adquieren Estados me

recordó un poco la historia de México ya que en los territorios conquistados existe
siempre un error lo cual lo marca perfectamente, que surgirán dificultades y hace
falta mucha habilidad para conservarlos y no s menciona que el soberano debería
irse a vivir a dicho territorio y es por ejemplo en el caso de las 13 colonias de
estados unidos o México con la nueva España solo buscaban saquear el territorio
si lo hubiesen manejado de forma distinta tal vez seguiríamos bajo el mandato de
la corona española. No se respetaron las costumbres y obvio todo estallo cuando
se hicieron divisiones en las clases

Así mismo para conservar un Estado recientemente adquirido se debe de

rodearse de gente que aconseje la manera apropiada de gobernar o tener a un
lado a la gente querida por el pueblo ya que estos a su vez conservar algo de
poder y de cariño de los gobernados ya ayudaran a evitar dicha sublevación de la
gente y también consideraba que esa misma ciudad acostumbrada a vivir bajo sus
propias leyes debe de ser destruida, ya quien no lo hiciera seria aplastado por este
misma.

Y como se puede apreciar son las formas del poder hacia el pueblo diversas
combinaciones son posibles y probables en la búsqueda del poder así como de
mantenerlo.

Y así como si esta misma persona o gobernante puede por sus propios medios
mantener dicho poder o se necesita la ayuda de otros para conservarlo en sus
manos. Y me parece interesante cuando habla acerca de los Estados eclesiásticos
ya que como mencionaba estos son adquiridos por valor o por suerte con el
apoyo de sus mismas instituciones religiosas manteniendo a sus príncipes en el
poder y son los únicos Estados que tienen súbditos y no los gobiernan y a pesar
de digamos hallarse vulnerables no arrebatados por nadie y tampoco sus súbditos
se preocupan por el arrebato de su soberanía, así son los Estados más felices y
seguros.

En cuanto a su milicia el soberano debe de juntar a gente propicia y adecuada

para el puesto ya que si no reúne estas características y solamente tiene a
mercenarios como ejercito no responderán por el cuándo lo necesite, y al mismo
tiempo en momentos de enfrentamiento el deberá estar al frente de sus tropas y
siempre debe de ocuparse aun en tiempos de paz en el arte de la guerra.

Creo que aquí entraría perfectamente Estados Unidos que no acaban una guerra
cuando ya están viendo el próximo asalto teniendo a soldados fieles diciéndoles
que luchan por su patria y prometiéndoles cosas a cambio de su lealtad e incluso
cuando hacen bien las cosas tienen a su jefe de Estado felicitándolos por las
acciones recién hechas

Dentro de sus actitudes correspondientes del gobernante, de ahí se desprende lo

que el mencionaba como más vale ser temido que amado y evitar siempre el odio,
debe de actuar con rectitud y esa actitud podemos verla en la actualidad gobiernos
digamos represores como el de Venezuela que muchos simpatizan pero también
muchos prefieren no hacer problemas, igual en el caso de Hitler o gobiernos como
los priistas llevan cierta línea de actuación, de rectitud y a su vez opresora.
Cuando mandan callar periodistas revolucionarios etc.

E incluso en las elecciones presidenciales de este 2012 podemos ver en gran

medida actitudes marcadas en el príncipe como por ejemplo el ser líder o el cómo
debe de comportarse una persona dígase príncipe, jefe de Estado, candidato para
que el pueblo lo quiera y sea estimado por grandes masas, como decía debe de
parecer grande entre las masas o en cada uno de sus actos políticos como en el
caso de Andrés Manuel que si lo vemos de cierta manera objetiva él en cada una
de sus presentaciones, digamos que dice las cosas con pasión, no estudiadas ni
falsas. Caso contrario de Enrique Peña que tras sus tropiezos pues la gente ha
reaccionado de una manera muy distinta.

También en los secretarios de el príncipe debe de ser gente preparada y no

corrupta volvemos al mismo ejemplo caso Andrés que menciono a su gabinete la
cual es gente reconocida y estudiada y mejor aun la gente la aprueba, y si
preguntaran a Enrique de su gabinete seguramente sería gente priista en la cual el
pueblo desconfía y ellos si pensarían en sí mismos y no le ayudarían a tomar
decisiones adecuadas a Enrique. Yo creo que como estos para mí son los
candidatos más fuertes pues también deben como mencionaba la lectura
rodearse de gente de buen juicio para el Estado y que les den consejos sobre
cómo actuar en determinadas situaciones, caso Enrique que tiene a puros
aduladores rodeándolo y cuando se equivoca es cuando más se le tacha de
corrupto o ignorante
 CONCLUSION

Como se mencionaba en un principio es fácil transformar una idea y darle otra

interpretación Maquiavelo nos habla de la época en la los príncipes o principados
eran una configuración de poder “normal” para la época mediante la cual se
difundía el poder desde la silla del rey hasta sus súbditos, ¿Cómo manejarlos?
¿Cómo someterlos? Me imagino que muchos se preguntaron eso en la época de
Maquiavelo del siglo XV-XVI, Nicolás encontró un razonamiento lógico para dichas
configuraciones o estados de poder mediante los cuales hace parecer todo este
asunto político como un simple juego en el cual solamente se tiene que seguir las
reglas para poder ser el más grande de los gobernantes y amado por todos siendo
justo pero leal, recto pero con mano firme, con un ejército dispuesto a dar la vida
por el principado.

A pesar de ser una obra con enorme sentido común por que solo vio los errores de
los demás para formar digamos “el principado perfecto” hoy en día esta obra se
difuminado en un contexto malvado de ahí el término “maquiavélico” y más cuando
es usado por políticos u hombres de negocios que cambian el sentido de las ideas
ahí expuestas.

Bibliografía

Maquiavelo, Nicolás, El Príncipe, vigésima primera edición, Editorial Porrúa

S.A. de C.V. México 2003, 74pp;

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/maquiavelo.htm