Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EJE 2
Analicemos la situación
¿Cuál ha sido el impacto transformativo de la jurisprudencia de
Bloque de constitucionalidad 7
Esto contribuirá a que el estudiante cuente con fundamentos para realizar apor-
tes críticos y propositivos a la problemática que enfrenta el sistema de seguridad
social en salud.
¿Cuál ha sido el impacto
transformativo de la
jurisprudencia de las altas
cortes en materia del
Derecho Fundamental a
la Salud?
Fundamentos constitucionales los particulares, ampliará progresiva-
del derecho a la salud - concepto mente la cobertura de la seguridad
social que comprenderá la prestación
de salud y seguridad social
de los servicios en la forma que deter-
1. Bloque de constitucionalidad y sis- mine la Ley.
tema de protección internacional de
los derechos humanos La seguridad social podrá ser pres-
tada por entidades públicas o priva-
En la Constitución Política de Colombia das, de conformidad con la Ley.
encontramos el derecho a la salud en el
capítulo II dentro de los Derechos socia- No se podrán destinar ni utilizar los
les, económicos y culturales. recursos de las instituciones de la se-
guridad social para fines diferentes a
Así mismo el Artículo 48 de la Consti- ella (Constitución Política de Colom-
tución Política, se haya el derecho a la se- bia, 1991).
guridad social en el cual se encuentra el
derecho a la salud como ese derecho inte- Si bien es cierto el derecho a la salud
grante de la seguridad social. no se encuentra estipulada como derecho
fundamental por nuestra Constitución, si
El Artículo 48 de la Constitución Políti- le ha dado este estatus de derecho funda-
ca de Colombia le ha dado al derecho a la mental al estipular, en el Artículo 44 de
salud el carácter de servicio público de ca- la constitución el Derecho a la salud y a la
rácter obligatorio que se presta bajo la di- seguridad social como un derecho funda-
rección, coordinación y control del Estado. mental de los niños.
De igual manera estableció que se debe “Artículo 44. Son derechos funda-
garantizar a todos los habitantes el derecho mentales de los niños: la vida, la in-
irrenunciable a la salud, en consecuencia de tegridad física, la salud y la seguridad
ello y por ordenamiento constitucional no social, la alimentación equilibrada, su
es válido todo convenio, acuerdo, contrato, nombre y nacionalidad, tener una fa-
o estipulación que disminuya, desmejore o milia y no ser separados de ella, el cui-
que desconozca el derecho a la salud. dado y amor, la educación y la cultura,
la recreación y la libre expresión de su
Artículo 48. La seguridad social es opinión. Serán protegidos contra toda
un servicio público de carácter obliga- forma de abandono, violencia física o
torio que se prestará bajo la dirección, moral, secuestro, venta, abuso sexual,
coordinación y control del Estado, en explotación laboral o económica y tra-
sujeción a los principios de eficiencia, bajos riesgosos. Gozarán también de
universalidad y solidaridad, en los tér- los demás derechos consagrados en la
minos que establezca la Ley. Constitución, en las leyes y en los tra-
tados internacionales ratificados por
Se garantiza a todos los habitantes el Colombia.
derecho irrenunciable a la seguridad social.
La familia, la sociedad y el Estado
El Estado, con la participación de tienen la obligación de asistir y pro-
Los derechos de los niños prevalecen Toda persona tiene el deber de pro-
sobre los derechos de los demás.” (Cons- curar el cuidado integral de su salud y de
titución Política de Colombia, 1991). su comunidad.
origina en la incompatibilidad de aquella Dr. Fabio Morón Díaz. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.
gov.co/relatoria/2000/C-1490-00.htm
””
tema encontramos T-307 de 2006, T361 de
2007, T-398 de 2008, T-570 de 2008, T-647
de 2009, T-647 de 2009, T548 de 2011 y y La doctrina ha considerado que en
Sentencia T-121 del 2015. principio, el derecho a la salud no es un
derecho fundamental. La jurispruden-
c. Derecho a la salud como derecho cia colombiana, sigue esta orientación,
fundamental frente a sujetos de es- de ahí que la protección tutelar a la sa-
pecial protección lud opera en conexión con el derecho a
la vida, luego si hay peligro de que ésta
sea afectada cabe la acción de tutela.
El Derecho a la salud de personas que
Con este punto de apoyo garantista, la
gozan de protección especial por parte del jurisprudencia de la Corte Constitucio-
estado se debe considerar como un dere- nal protege muchos casos en relación
cho fundamental y autónomo el cual debe a la prestación del servicio de salud.
ser protegido por acción de tutela sin ne-
cesidad de estar en conexidad con un de-
recho fundamental.
Entre otras jurisprudencia sobre este
“La Corte ha considerado el derecho a tema encontramos, T-016 de 2005, T 024
la salud como derecho fundamental frente de 2005, T-024 de 2005, T-051 de 205,
a sujetos de especial protección. En el caso T-067 de 2005, T-1068 de2008, T-527 de
de la infancia, las personas con discapaci- 2008, T-233 de 2008, t- 085 de 2007.
dad y los adultos mayores, la jurisprudencia
de la Corte Constitucional ha establecido La acciones populares y acciones de
que el derecho a la salud tienen el carácter grupo
de derecho fundamental autónomo5”.
Las acciones populares y las acciones
Entre otras jurisprudencia sobre este de grupo se encuentran regulada por la
tema encontramos T-666 de 2004, T-836 constitución política de Colombia en el
de 2005, T-419 de 2007, T-365 de 2009. artículo 88 y reglamentadas mediante la
4 Corte Constitucional.2009. Sentencia de Tutela 817 de 2009 M.P Nilson Ley 47 de 1998.
Pinilla Pinilla. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/
relatoria/2009/T-817-09.htm
5 Corte Constitucional.2004. Sentencia de Tutela 666 DE 2004 M.P Dr.
Fueron creadas para asegurar el am-
Rodrigo Uprimny Yepes. Recuperado de: http://www.corteconstitucio- paro de los derechos e intereses colectivos,
nal.gov.co/relatoria/2004/t-666-04.htm
8 Corte Constitucional. 2000. Sentencia T-839 de 2000, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-839-2000. htm
9 Corte Constitucional. 1998. T-395 de 1998; T-076 de 1999; T-231 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Recuperado
de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-395-98.htm
10Ver Sentencia No T-271 de 1995. Sentencia T-494 de 1993. Sentencia T-395/98.
11
Al respecto se deben consultar las sentencias SU-111 de 1997; SU-039 de 1998; T-236 de 1998 ; T-395 de 1998 ; T-489 de
1998 : T-560 de 1998, T-171 de 1999, entre otras.
12
Ver Sentencia No T-271 de 1995. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero y Sentencia T-494 de 1993. M.P .Dr. Vladimiro
Naranjo Mesa.
13
Corte Constitucional. 2001. Sentencia T-423/01 M.P. Jaime Cordoba Triviño. Recuperado de: http://www.corteconstitu-
cional.gov.co/relatoria/2001/T-423-01.htm
””
Cuando se presentan casos de ur-
gencia se obliga a todas las entidades
“La doctrina ha considerado que
en principio, el derecho a la salud
de salud de carácter público o privado, a
no es un derecho fundamental. prestar los servicios médicos correspon-
La jurisprudencia colombiana, si- dientes a todas las personas indepen-
gue esta orientación, de ahí que dientemente de su capacidad de pago. El
la protección tutelar a la salud costo de estos servicios está a cargo del
opera en conexión con el derecho Fondo de Solidaridad y Garantía o de la
a la vida, luego si hay peligro de Entidad Promotora de Salud a la que esté
que ésta sea afectada cabe la ac- afiliado el usuario, respectivamente, pues
ción de tutela. Con este punto de
ante situaciones de urgencia no es posible
apoyo garantista la jurisprudencia
de la Corte Constitucional prote-
oponer períodos mínimos de cotización
ge muchos casos en relación a la pues su exigencia violaría los derechos a
prestación del servicio de salud”. la salud y a la vida de las personas que,
padeciendo de una enfermedad que re-
quiere tratamiento de “alto costo”, nece-
siten de atención médica y hospitalaria en
forma inmediata. Los períodos de espera
Jurisprudencia de la corte
en esas situaciones constituyen un riesgo
constitucional sobre el derecho a para la salud y ponen en peligro la vida de
la salud los usuarios (Corte Constitucional, 1998).
rable corte Constitucional Sentencia 1148 un caso en el que el accionante demandó a una entidad hospitalaria,
de carácter privado, que le negó la entrega de la historia clínica de su
– 2008 Magistrado ponente DR. Manuel madre fallecida; esta Corporación concluyó que cuando el paciente
José Cepeda Espinosa. titular de la historia clínica fallece el carácter reservado del documento
se mantiene, razón por la que no puede ser divulgada en forma indis-
criminada la información que contiene, con el objeto de proteger tanto
De acuerdo con la jurisprudencia cons- el nombre, el honor y la memoria de la persona fallecida y con el fin
titucional, “si bien, existe reserva legal de amparar la intimidad de su núcleo familiar y la vida de la misma
para este tipo de documentación, figura en condiciones dignas en el ámbito moral y mental. La Corte tuteló el
derecho del accionante.
Por cuanto el legislador con el trámite de la creación de la Ley 1164 de 2007, la realizó
como una ley ordinaria, la cual debía tramitarse como una ley estatutaria, toda vez esta
norma regula el derecho a ejercer la profesión u oficio de los trabajadores de la salud, sien-
do este un derecho fundamental.
Cruz, Moises.2007. Teoría General del Estado. México D.F: Iure Editores.
Corte Constitucional. (2011). Sentencia de Tutela 184 de 2011, M.P. Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. (2009). Sentencia de Tutela 817 de 2009. M.P Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-304/10. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.
Araujo Rentería.