Sumilla: Nulidad de Papeleta de infracción de

Tránsito N° 645150.

ATENCION: GERENCIA DE TRANSPORTE

URBANO Y CIRCULACION VIAL.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA

ADOLFO SIMON VELASQUEZ SONCO, con DNI N°

40622250, domicilio en Av. Paris 414 distrito de
Jacobo Hunter, Arequipa, con domicilio
procesal, oficina Calle Colon 211 Of. 101
cercado Provincia de Arequipa, ante Usted con
el debido respeto me presento y digo.

I. PETITORIO:
Dentro de los alcances de la D.S. N° 016-2009 MTC Modificado por el D.S. 003-2014
MTC y amparados en la ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativos
General, es que por intermedio de la presente y en uso de mis derechos es que
SOLICITAMOS LA NULIDAD de la infracción de Tránsito N° 645150 (M-01) del 18-03-
2019 porque no se ajusta a la VERDAD.

II. FUNDAMENTOS.
El Contenido de la infracción de Tránsito M-01 de acuerdo a lo establecido en el
reglamento de tránsito D.S. 016 en el MTC y modificado por el D.S. -003-2014 MTC
dice:

“CONDUCIR CON LA PRESECIA DE ALCOHOL EN LA SANGRE EN PROPORCION

MAYOR A LO PREVISTO EN EL CODIGO PENAL, O BAJO LOS EFECTOS DE
ESTUPEFACIENTES, NARCOTICOS Y/O ALUCINOGENOS COMPROBADO CON EL
EXAMEN RESPECTIVO O POR NEGARSE AL MISMO Y QUE PARTICIPADO EN UN
ACCIDENTE DE TRANSITO”.

III. OCURRENCIQAS E INTERVENCION POLICIAL.

a). Con fecha 18-03-2019 fui intervenido por el SO3 DOUGLAS CARPIO DELGADO sin
embargo quien me impone la papeleta es el PNP. GABRIEL PAREDES ALVAREZ
CIP. 31496757 existiendo una dicotomía de orden formal y sustancial al momento
de imponer la papeleta pues esta debió ser realizada por el efectivo de tránsito a
cargo de la intervención policial no existiendo uniformidad que respalde esta
imposición de papeleta N° 645150 de fecha 18-03-2019.

b). Mi Vehículo lo conducía mi persona (de forma particular) siendo esta una unidad
de transporte publico la cual no se encontraba en servicio en el momento de la
intervención, acate las ordenes de la intervención policial, indicándome que había
cometido una infracción de tránsito, sin haber motivo alguno y sin ninguna del
efectivo Policial sin tener pleno conocimiento de lo q estaba haciendo en el
momento de la intervención.
 c). El efectivo policial CARPIO DELGADO DOUGLAS Policía de Turismo redacta el acta
de intervención NO FIRMANDO NI DANDO CONFORMIDAD A LA MISMA ya que
podemos apreciar que la SO1 PNP SINADELIA SANCHEZ POSTIGO aparece como el
SO INTERVINIENTE, así mismo en el documento ACTA DE INTERVENCION, NO
CORROBORA LA CONFORMIDAD DE ELLA. Siendo únicamente FIRMADAS por el
SUPERIOR VICTOR APAZA OCHOQUE.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANALISIS DE LAS IMÁGENES DEL CD. PROPORCIONADOS

POR LA OFICINA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE AREQUIPA.
Debo poner en conocimiento de la Autoridad de la Municipalidad mi
Disconformidad con el efectivo policial que me infracciono (M1) Porque no me
corresponde por los siguientes medios Probatorios:

QUE DEBEMOS CORROBORAR ESTOS DATOS CON EL ACTA DE INTERVENCION

RESPETIVA ASI COMO LA PAPELETA DE INFRACCION N° 569636 EN LOS CUALES NO
EXISTE UNA CONGRUENCIA EN CUANTO LA INFORMALIDAD DE DICHA PAPELETA
QUE ES QUIEN INTERVIENE DEBIO SER LA QUE IMPONE EN SI, CABE RESALTAR QUE
SI BIEN ES CIERTO EL VEHICULO SE DEDICA AL TRANSPORTE PUBLICO (TAXI) EN EL
MOMENTO DE LA INTERVENCION EL VEHICULO SE ENCONTRABA CIRCULANDO DE
FORMA PARTICULAR, NO TENIENDO CONGRUENCIA CON EL ACTA DE
INTERVENCION REDACTADA, YA QUE ESTA ES REALIZADA POR DOS EFECTIVOS
POLICIALES DISTINTOS Y NO SE ENCUENTRA FIRMADA POR NINGUO DE ESTOS.

Las papeletas de infracción, por encontrarse incursa en la nulidad, contenida en el

artículo 10 de la Ley 27444.

Que, en según el parte policial de intervención el EFECTIVO POLICIAL QUE REALIZA

LA INTERVENCION, EFECTIVO POLICIAL QUE NO ES ASIGNADO A CONTROL DE
TRANSITO. Y el efectivo que impone la papeleta es el PNP este efectivo no estuvo
presente en el lugar donde se suscitación los hechos, NO REALIZO LA
INTERVENCION y solo se basó en el acto policial.

Es de verse que el acto administrativo reclamado no está DEBIDAMENTE EMITIDO

Y MUCHO MENOS CONTIENE DATOS COMPLETOS, y no observa los principios de la
ley General de procedimiento Administrativos, valga de un acto con un argumento
invicto puesto que contiene errores insalvables que permiten dejar sin efecto la
papeleta de transito Nro. 645150.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA.

A). PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Las autoridades Administrativas deben actuar con

respecto a la constitución de la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron referidas.

B). PRINCIPIOS DE DEBIDO PROCEDIMIENTO: Los Administrados gozan de todos los

derechos y garantías inherentes al debido Procedimiento Administrativos que
 comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a
obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La regularización propia del
derecho procedimiento civil es aplicable solo es compatible, con el régimen
administrativo.

C). MOTIVACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO:

1.- La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de
los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones
jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto
adoptado.

2.- Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamentos

y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el
expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que por esta
situación constituyan parte integrante del respectivo acto.

3.- No son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías

de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad
vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras
para la motivación del acto.

4.- No precisan motivación los siguientes actos:

4.1 Las decisiones de mero trámite que impulsan el procedimiento.

4.2 Cuando la autoridad estima procede lo pedido por el administrado y el acto

administrativo no perjudica derechos de terceros.

4.3 Cuando la autoridad produce gran cantidad de actos administrativos

sustancialmente iguales, bastando la motivación única.

IV. ANEXOS.

- Copia de DNI
- Copia de ACTA INTERVENCION
- Copia de la PAPELETA

POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted acceder a mi solicitud por ser de Justicia.

Arequipa, 02 de aAbril de 2019

___________________________________
Adolfo Simón Velásquez Sonco
DNI. 40622250