Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Copnia Auto Apertura PDF
Copnia Auto Apertura PDF
SECCIONAL ATLÁNTICO
El suscrito Presidente del COPNIA Seccional Atlántico, en uso de las facultades conferidas por la Ley 842
de 2003, y
CONSIDERANDO
1, Que mediante Acta No. 016-2014 del Consejo Profesional de Ingeniería Seccional Atlántico,
celebrada en 3unta de! 19 de agosto de 2014 (Según Consta en Asistencia, folio 3) los miembros del
Consejo, dentro del orden día (Punto 5 Correspondencia y Varios) manifestaron lo siguiente. "Revisada la
propuesta prevista en Acta anterior, de iniciar investigación contra los profesionales ROBERTO CARLOS
CELEDÓN VENEGAS, en calidad de Alcalde Municipal de Baranoa y REYNEL ESCOBAR GÓMEZ, en calidad
de Secretario de Planeación, los miembros de este Consejo Seccional, consienten en aprobar e! inicio de
las investigaciones de oficio, toda vez que se observa la presunta infracción al código de ética profesional
de acuerdo a las consideraciones anotadas en el acápite de Varios del Acta No. 015-2014".
DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTA
1. Por el presunto incumplimiento al Régimen de Prohibiciones contenido en la Ley 842 de 2003, por
cuanto como representante legal del Municipio de Baranoa (Atl) vinculó mediante Contrato de
Prestación de Servicios No. 076-2014 al señor JORGE ENRIQUE BERRÍO CERRA como profesional
de la Arquitectura sin exigir la matrícula profesional, requisito indispensable para ejercer dicha
actividad conforme a lo establecido en ia Ley 842 de 2003. Así mismo ocurrió con e!
nombramiento y posesión del señor MARLQN ANDRÉS MORALES BARRIOS quien ejerció la
profesión de Ingeniería de Sistemas como Jefe de Sistemas de la Alcaldía Municipal de Baranoa
sin estar autorizado para ello, pues solo hasta el día 18 de septiembre de! 2014 mediante
Resolución Nacional No. 1416 del COPNIA le fue otorgada la Matricula Profesional 08255-285205
ATL, es decir que durante nueve meses hizo parte del equipo municipal de manera ilegal,
2. De otro lado, el ingeniero ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS, presuntamente permitió que el'
ingeniero REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ siguiera desempeñando e! cargo de Secretario de
Plsneación Municipal a pesar de que le fue comunicado oficialmente por parte de ésta Secretaria
Seccional del COPNIA que el citado profesional había sido sancionado y que no podía ejercer
actividades relacionadas con sus conocimientos sobre ia ingeniería.
1. Por el presunto incumplimiento del régimen de prohibiciones contenido en la Ley 842 de 2003, ya
que como supervisor del Contrato de Prestación de Servicios No. 076-2014 guardó silencio frente
a ios impedimentos del señor JORGE ENRIQUE BERRIÓ CERRA quien ejecutó sin objeción alguna
e! objeto contractual convenido en el Contrato de Prestación de Servicios No. 076-2014.
COPNIA
Conseja Piolesmnal Nacional de Ingeniería
Por parte del ingeniero REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, las presuntas infracciones normativas
corresponden a:
CQPN1A
Conseja PfDÍesional Wat tonal ife Inflenierla
CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN
Conforme a los supuestos facticos y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se ha logrado
establecer de manera preliminar la ocurrencia de ía posible ocurrencia de fas conductas Ético
Disciplinarias, se tiene que existen evidencias documentales contundentes de que el régimen de
prohibiciones contenido en la Ley 842 de 2003 fue inaplicada por los investigados. Teniendo en cuenta
que son dos ios procesados, se realizará un análisis sobre !a relación directa que existe en las conductas
R E P Ú B L I C A BE C O L O M B I A
COPNIA
Consejo Profesional ftaciona! delnganieria
antiéticas desplegadas conforme a ias disposiciones legales existentes y determinar si existe una
responsabilidad de los sujetos pasivos de ésta actuación administrativa.
Ahora bien, conforme a los documentos incorporados al expedientes se puede observar sin mayores
elucubraciones que la contratación realizada no se ajustó a ios postulados legales, pero para determinar si
dicha acción es constitutiva de falta disciplinaria es menester remitirnos a la Ley 435 de 1998 "Por la cual
se reglamenta el ejercicio de la profesión de Arquitectura y sus profesiones auxiliares, se crea e! Consejo
Profesional Nacional de Arquitectura y sus profesiones auxiliares, se dicta el Código de Ética Profesional,
se establece el Régimen Disciplinario para estas profesiones, se reestructura el Consejo Profesional
Nacional de Ingeniería y Arquitectura en Consejo Profesional Nacional de Ingeniería y sus profesiones
auxiliares y otras disposiciones, "previa autorización normativa contenida en el literal g)1 del artículo 31 de
la Ley 842 de 2003, es así que en la precitada Ley en sus artículos 12 y 13 manifiesta:
1 g) Los demás deberes incluidos en la presente ley y los indicados en todas las normas legales y técnicas
relacionados con el ejercicio de su profesión.
5
HEPU8LICA DE COLOMBIA
COPNIA
üniBJo Profesional Nacional de Ingeniera
Conforme a lo anterior/ es procedente que a titulo presuntivo se pueda decir que el ingeniero ROBERTO
CARLOS CELEDÓN VENEGASf desconoció el régimen Ético Disciplinario contenido en la Ley 842 de 2003 y
corno profesional matriculado conocía de las exigencias y regulaciones existentes sobre las profesiones
que pueden generar un riesgo social sin su adecuado ejercicio, lo cual le da ia calidad de sujeto
disciplinare, muy a pesar de que para Contratar con el señor BERRÍO CERRA no requería los
conocimientos de ingeniería es innegable que como profesional inscrito en el COPNIA es conocedor de las
exigencias legales y constitucionales para éste tipo de profesiones máxime si se tiene en cuenta que como
autoridad municipal y ordenador del gasto debe cumplir con todos y cada uno de los requisitos
contractuales que sobre la materia se exigen a los servidores púbücos que ostenta los cargos mediante
elección popular, pero lo cual deberá ser investigado por las autoridades administrativas
correspondientes.
La anterior conducta, fue replicada ya no en una vinculación indirecta y transitoria, sino mediante el
nombramiento de un cargo propio del funcionamiento de ia entidad territorial como el del jefe de
Sistemas del Municipio, para el cual fue'nombrado y posesionado e! señor MARLON ANDRÉS MORALES
BARRIOS, conforme a la Certificación de que éste se desempeña como Jefe de Sistemas de la Alcaldía
Municipal de Baranoa desde el 3 de febrero de 2014 hasta la fecha (FIs. 42 - 44) y revisada la copia del
Manual de Funciones de la Alcaldía Municipal para el cargo de Profesional Universitario en el área de
Sistemas (FIs. 45 - 46), de lo cual sin lugar a equívocos podemos vislumbrar que son requeridos los
conocimientos de ¡a ingeniería de sistemas para poder desempeñar las tareas asignadas, para lo cual el
señor MORALES BARRIOS no estaba autorizado por cuanto se reitera que solo contó con dicha licencia e!
día 18 de septiembre de! 2014 mediante Resolución Nacional No. 1416 del COPNIA en la cual le fue
otorgada la Matricula Profesional 08255-285205 ATL.
Por último, tenemos que el profesional CELEDÓN VENEGAS presuntamente incumplió con una decisión
disciplinaria impuesta por el Consejo Profesional Nacional de Ingeniería, al mantener en el cargo de
Secretario de Planeacíón al ingeniero _REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, ya que medíante
comunicación oficial de AVISO DE'SANCIÓN'se le informó con radicado ATL-CE-2014-00221 de fecha 28
de abril de 2014 que e! profesional REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ había sido sancionado y se le
advirtió que éste no podía ejercer ningún acto que implicara el ejercicio de la ingeniería y para ello basta
con mirar el manual de funciones y requisitos del cargo para determinar que era necesario su título y
matrícula profesional para mantenerse en el equipo de ia administración municipal, sea ía oportunidad
para indicar que dicho aviso de sanción fue recibido de manera efectiva por parte de ia funcionaría
MAGNOLIA ASTRID VILLARREAL SARMIENTO, quien de acuerdo al manual de funciones, tenía la misión
de distribuir los correos recibidos, lo anterior según certificación de entrega de la guía de correo'
certificado YG042243207CO del Servicio de Correo 4-72 (FIs. 20 a 22).
Así las cosas, tenemos que existen suficientes criterios para endilgar responsabilidad Ético Disciplinaría a
título presuntivo, al ingeniero ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS ya que con su actuar desconoció los
postulados que rigen el correcto ejercicio de la ingeniería y falto a sus deberes como profesional y
utorídad administrativa.
-j COPNIA
DE LA RESPONSABILIDAD ETICO DISCIPLINARIA DEL INGENIERO REYNEL DE JESÚS
ESCOBAR GÓMEZ AL NO SUPERVISAR CORRECTAMENTE EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE
SERVICIOS No. 076-2014
Conforme a la omisión en la que presuntamente incurrió el encartado, tenemos que nos encontramos
frente al ENCUBRIMIENTO DEL EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN, pues como profesional matriculado
ante el COPNIA el ingeniero ESCOBAR GÓMEZ facilitó y permitió el ejercicio ilegal de una profesión afín
que se encuentra regulada y considerada de riesgo social como lo es el caso de la arquitectura, en
concordancia con e! artículo 132 de la Ley 435 de 1998, es asi que el haber pasado por alto sin ejercer
como profesional de la ingeniería una revisión de la idoneidad del contratista es considerado una falta
antiética, máxime si se tiene en cuenta que lo que se encontraba en riesgo es la seguridad de!
conglomerado social que ante una inadecuada gestión del contratista pudiese afectarlos y por demás
colocando en riesgo los recursos del estado por cuanto la contratación efectuada no cumplía con los
requisitos profesionales consignados en el objeto del Contrato No. 076-2014.
Analizadas las piezas documentales que conforman ia investigación preliminar, considera el despacho que
presuntamente el ingeniero REYNEL ESCOBAR GÓMEZ, transgredió e! régimen de PROHIBICIONES
GENERALES A LOS PROFESIONALES, ya que tuvo a su servicio de manera transitoria a un profesional de
la arquitectura que no se encontraba autorizado por parte del estado para ejercer ¡a profesión (Ei
contrato del señor BERRÍO CERRA era de apoyo a la Secretaría de Planeadóri), con lo cual también
permitió el ejercicio ilegal de una profesión regulada legalmente en Colombia, conforme a lo establecido
en el ordenamiento jurídico nacional.
De otro lado, tenemos que al disciplinado se le impuso sanción Ético Disciplinaria confirmada mediante
Resolución Nacional No. 277 del 19 de febrero de 2014 desde el día 14 de marzo de 2014, hasta el 13 de
septiembre de 2015, sin embargo dicha sanción fue levantada por vía de tutela el 1° de julio de 2014. No
obstante, lo anterior el Juez de Tutela consideró que existieron irregularidades en el proceso lo que
conllevó a pronunciarse en e! artículo Segundo de la parte resolutiva lo siguiente:
"SEGUNDO: Restablézcasele al accionante señor REINEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, sus derechos
<mo profesional, levantándose la suspensión que pess sobre su matrícula profesional como Ingeniero
vil número Q82O2-36718 ATL, y manténgasele hasta tanto no se haga una nueva actuación
-¡inistrativa que determine lo contrario, esto conforme a lo ya anotado en precedencia."
COPNIA
Consejo Pjofesionai \Ecioira! as Ingeniería
Es así, que al colegir que en la orden constitucional emanada de! operador jurídico se levantó la referida
sanción a partir de la expedición de la decisión judicial, máxime si se tiene en cuenta que en la parte
considerativa del mismo se reconoce que ia Acción de Tutela es un mecanismo transitorio, para evitar
un perjuicio irremediable, sin embargo en el lapso de que fue ejecutada ia sanción y el fallo de tutela,
transcurrieron tres (3) meses y 16 días sin que el profesional advirtiera a su nominador y se separara del
cargo público de Secretario de Pfaneación Municipal a pesar de que desde el día 5 de mayo de 2014, la
administración municipal, fue enterada de la decisión disciplinaría tomada por el COPNIA/ tal como se
desprende de la copia de comunicación oficial de aviso de sanción del profesional REYNEL DE JESÚS
ESCOBAR GÓMEZ con radicado ATL-CE-2014-00221 la cual fue recibida por la funcionaría MAGNOLIA
ASTRID VILLARREAL SARMIENTO, conforme a la guía de correo certificado YG0422432G7CO del Servicio
de Correo 4-72 (Fís. 20 a 22).
Al respecto, debe anotarse que conforme lo prevé e! artículo 883 del CPACA, mientras se mantuvo vigente
la sanción, debió el investigado separarse del cargo desempeñado aun cuando fuese de manera
transitoria mientras pretendía que le ampararan sus derechos constitucionales, ya que como profesional
matriculado es conocedor de las implicaciones y consecuencias de la inobservancia de las decisiones
proferidas por el CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA como tribunal de Ética, por lo que
se puede vislumbrar que existió una presunta responsabilidad del hoy investigado ai Incumplir una
decisión disciplinaria que fue impuesta por ésta Entidad.
ANÁLISIS DE CULPABILIDAD
Respecto a la culpabilidad, se tiene que e! Artículo 49 de la Ley 842 de 2003, establece: " Será susceptible
de acción disciplinaría todo acto u omisión del profesional, intencional o culposo que implique violación de
¡as prohibiciones; incumplimientos de las obligaciones; ejecución de actividades incompatibles con e¡
decoro que exige el ejercicio de la ingeniería, de alguna de sus profesiones auxiliares; el ejercicio de
actividades delictuosas relacionadas con el ejercicio de ia profesión o e! incumplimiento de alguno de ios
deberes que la profesión o la norma que ¡a rigen le imponen" (Subrayado ajeno al texto).
Habiéndose probado preliminarmente la conducta realizada por los Ingenieros ROBERTO CARLOS
CELEDÓN VENEGAS y REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, se procede a revisar para cada uno la
aplicación del Artículo 52 de la Ley 842 de 2003, "Criterios para determinar la gravedad o levedad de la
falta disciplinaria"; hace referencia en su literal a), a! grado de culpabilidad.
En la conducta analizada en este auto, observamos que se enmarca dentro de la CULPA como resultado
de la infracción por parte del profesional al deber objetivo de cuidado o diligencia, al no implementar ios
controles necesarios ai momento de suscribir el CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVIDOS No. 076-
2014 con e! señor JORGE ENRIQUE BERRÍO CERRA, al no solicitar la presentación de la Matrícula
Profesional o el certificado de vigencia, con el fin de corroborar que se encontraba autorizado por el
estado para ejercer la profesión de arquitectura.
En igual sentido, debe predicarse la vinculación directa del señor MARIÓN ANDRÉS MORALES BARRIOS, á
quien se le posesionó en un cargo directivo de manejo y confianza sin contar con autorización del COPNIA
para ejercer la ingeniería, vulnerando el régimen de prohibiciones y deberes contenidos en la Ley 842 de
2003 y colocando a la administración y a la sociedad en un riesgo al encargar de la custodia y el manejo
de la información de Alcaldía a una persona que se encontraba ejerciendo ilegalmente su profesión,
"Los actos administrativos se presumen legales mientras no hayan sido anulados por la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo. Cuando fueren suspendidos, no podrán ejecutarse hasta tanto se resuelva
definitivamente sobre su legalidad o se levante dicha medida cautelar".
REPÚBLICA DE COLOMBIA
b^^^
desconociendo por demás ei manual de funciones propio de la entidad el cual expresamente contiene las
exigencias mínimas, lo anterior teniendo en cuenta que para los efectos del caso el nominador del cargo
es el Alcalde Municipal.
De otra parte, se endilgara a título de DOLO la conducta del ingeniero industrial investigado, se predica
del presunto desconocimiento de la orden impartida por el COPNIA Secciona! Atlántico contenida en la
comunicación oficial de aviso de sanción del profesional REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ con radicado
ATL-CE-2014-00221 de fecha 28 de abril de 2014 la cual fue recibida por la funcionaría MAGNOLIA
ASTRID VILLARREAL SARMIENTO, conforme a la guía de correo certificado YG042243207CO del Servicio
de Correo 4-72 (Fls. 20 a 22), en la cual expresamente se le indica "Por lo tanto/ le agradecemos
abstenerse de contratar o vincular a ¡a mencionada y que a la presente comunicación se le dé ¡a
divulgación correspondiente en su despacho. "Por ¡o anterior, se concluye que siendo el ingeniero REYNEL
ESCOBAR secretario de Planeación no fue separado de su cargo teniendo la obligación de comunicarle ia
situación jurídica en la que se encontraba.
En la conducta analizada en este auto, observamos que se enmarca dentro de la CULPA como resultado
de la infracción por parte del profesional al deber objetivo de cuidado o diligencia, a! no ¡mplementar los
controles necesarios al momento de supervisar el CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS No. 076-
2014 con el señor JORGE ENRIQUE BERRÍO CERRA al no solicitar la presentación de la Matrícula
Profesional o el Certificado de Vigencia, con el fin de corroborar que se encontraba autorizado por e!
estado para ejercer ia profesión de arquitectura y que las actividades contenidas en los respectivos
informes y cuentas de cobro estuvieran revestidas del título de idoneidad requerido constitucional y
¡egalmente.
De otra parte, se endilgara a título de DOLO ¡a conducta del ingeniero civil investigado, se predica de!
presunto desconocimiento de la orden impartida por el COPNIA Seccional Atlántico contenida en la
comunicación oficial de aviso de sanción en la cual se le advertía de que no podía ejercer las actividades
relacionadas con sus conocimientos como ingeniero, y revisado el manual de funciones claramente se
observa que para desempeñar el cargo de Secretario de Planeación Municipal eran necesarios dichos
conocimiento además de requerir ser profesional, es así que consciente y conocedor de las consecuencias
disciplinarios decidió voluntariamente desconocer la sanción impuesta, ejerciendo ¡le^almente la profesión
durante rnás de tres (3) meses término en la que estuvo vigente la referida sanción Etico Disciplinaria.
.a Ley 842 de 2003, en su Artículo 52 faculta a los Consejos Profesionales para determinar si la falta
metida por e! disciplinado fue leve, grave o gravísima. En ese orden, se exponen los criterios a tener en
cuanta para tal fin.
Para este efecto, señalaremos los literales que se adecúan para el presente proceso y cada uno de los
investigados así:
Para el Ingeniero Industrial ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS la conducta es calificada como
GRAVE por parte de este seccional, toda vez, que:
HEPÜBLICfl DE C O I Q M B I A
COPNJA
Consejo Piníssícna! Nacional de Ingeniera
1. La presunta falta de que vinculó de manera directa e indirecta a profesionales cuyas actividades
requieren autorización deí estado medíante e! registro que llevan las autoridades administrativas
correspondientes, siendo éste el nominador de ios cargos y además el responsable de la gestión
fiscal, con ío cual los erogaciones hechas con cargo a ios contratos favorecieron a personas que
no estaban llamadas a recibirlas por encontrarse ejerciendo de manera ilegal las profesiones
respectivas, hechos que perturban a la sociedad dado que las funciones municipales estaban a
cargo de personal no autorizado, el mai ejemplo que un profesional como primera autoridad del
municipio debe dar a sus gobernados (literales b), e) y f), Art. 52/842-03).
2. Igualmente, se debe calificar corno grave ia conducta del investigado al desconocer la orden del
COPNIA, de separar dei cargo a un ingeniero sancionado dado que tuvo el conocimiento pleno de
dicha decisión (literales e) y f), Art. 52/842-03).
Para el Ingeniero Civil REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ ¡a conducta es calificada como GRAVE
por parte de este seccional, toda vez, que:
2. Igualmente, se debe calificar como grave la conducta del Investigado a! desconocer la orden del
COPNIA, de separarse deí cargo con ocasión de la sanción impuesta mediante Resolución
Nacional No. 277 del 19 de febrero de 2014 (literales e) y f), Art. 52/842-03).
Con fundamento en todo lo expuesto anteriormente, se hace necesario llamar a responder a los.
Ingenieros ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS y REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, al
tenor del Artículo 65 de la Ley 842 de 2003; en consecuencia, el Presidente del COPNIA Seccional
Atlántico, con base en ¡o anteriormente expuesto.
RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO: Abrir investigación formal disciplinaria a ¡os Ingenieros ROBERTO CARLOS
CELEDÓN VENEGAS identificado con C.C. No. 72.016.417 y Matrícula Profesional No. 08228-68915 ATL
y REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, identificado con la C.C No. 72.011.834 y Matrícula Profesional
No. 08202-36718 ATL por presuntas faltas al Código de Ética Profesional, de acuerdo a lo expuesto en la
parte motiva de esta providencia.
AI Ingeniero Industrial ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS, identificado con C.C. No. 72.016.417
y Matrícula Profesional No. 08228-68915 ATL:
CARGO PRIMERO: Por el presunto incumplimiento como nominador y ordenador de! gasto del Municipio
de Baranoa ^profesional de la ingeniería debidamente registrado aí ENCUBRIR EL EJERCICIO ILEGAL D£
LA PROFESIÓN contratando, nombrando y posesionando y en general tener a su servicio, a personas que
o cumpien con ios requisitos constitucionales, legales y técnicos (manual de funciones) para ejercer
10
REPÚBLICA DE C O L O M B I A
CQPNJLA
Consejo Profesional Nacional de Ingeniería
funciones que requieren conocimientos de profesiones regulados conforme se desprende de los artículos
14, 18, 32 literales a) y b), 38 literal d) de la Ley 842 de 2003 así como también los artículos 12 y 13 de la
Ley 435 de 1998.
CARGO SEGUNDO: Por el presunto incumplimiento a las decisiones disciplinarias impuestas por el
CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA, ya que el mencionado profesional, desatendió la
orden de NO contratar o vincular a los profesionales sancionados incluidos en la comunicación oficial de
aviso de sanción con radicado ATL-CE-2014-0022I de fecha 28 de abril de 2014 ¡a cual fue recibida por la
funcionaría MAGNOLIA ASTPJD VILLARREAL SARMIENTO, conforme a la guía de correo certificado
YGQ42243207CO del Servicio de Correo 4-72 en el cual se encontraba el profesional REYNEL DE 3ESUS
ESCOBAR GÓMEZ en el periodo comprendido del 14 de marzo de 2014 y el 1° de julio de 2014, tiempo en
el cual se desempeñó como Secretario de Planeación del Municipio de Baranoa. El anterior tipo
disciplinario se encuentra descrito en los artículos 32 litera! i) y 35 litera! b).
A! Ingeniero Civil REYNEL DE JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, identificado con la C.C. No. 72.011.834 y
Matrícula Profesional No. 08202-36718 ATL:
CARGO PRIMERO: Por el presunto incumplimiento como Secretario de Despacho y supervisor del
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS No. 076-2014 y profesional de la ingeniería debidamente
registrado al ENCUBRIR EL EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN contratando, nombrando y
posesionando y en general tener a su servicio, una persona que no cumplía con los requisitos
constitucionales, legales y técnicos (profesional de la arquitectura) para ejecutar un contrato que requería
de los conocimientos técnicos para Asesorar a su dependencia en el área de Control Urbano, objeto
contractual que ineludiblemente requería de un profesional autorizado en éste caso por el CONSEJO
PROFESIONAL NACIONAL DE ARQUITECTURA Y SUS PROFESIONES AUXILIARES, exigencias
desconocidas por el encartado conforme se desprende de los artículos 14, 18, 32 literales a) y b), 38
litera! d) de la Ley 842 de 2003 así corno también los artículos 12 y 13 de la Ley 435 de 1998.
De lo anotado a lo largo del presente auto y del contenido del análisis realizado para cada uno de los
investigados conforme a la documentación allegada con la queja, se concluye la presunta atribución de la
conducta de los disciplinados, ¡a cual se adecúa a los tipos disciplinarios detallados anteriormente, en ese
orden, del análisis probatorio fundado en la pertinencia, conducencia y oportunidad de la prueba allegada
al expediente, se han sustentado los cargos. De esta manera y en forma imparcial se exponen los
argumentos probatorios de los mismos así:
11
REPÚBLICA DE COLOMBIA
COPNIA
Jo Profesional focional de Ingeniería
Copia del manual de funciones de la Alcaldía Municipal para el cargo de Alcalde Municipal (F!
33).
Copia del manual de funciones de la Alcaldía Municipal para e! cargo Jefe o responsable de
Recursos Humanos. (FI, 34-35).
12
REPÚBLICA DE COLOMBIA
COPNIA
Cnnsejo Pioiesional Neeional de [ngenieria
• Certificación de que el señor MARIÓN ANDRÉS MORALES BARRIOS se desempeña como Jefe
de Sistemas de la Alcaidía Municipal de Baranoa desde el 3 de febrero de 2014 hasta la fecha
con sus respectivo nombramiento y posesión (Fls. 42 - 44).
Por tal razón, considera esta presidencia que atendiendo a las pruebas preliminares aportadas al
expediente, se presume que los ingenieros ROBERTO CARLOS CELEDÓN VENEGAS y REYNEL DE
JESÚS ESCOBAR GÓMEZ, han incumplido las disposiciones legales y reglamentarias en menoscabo al
Código de Ética profesional como arriba se detalló.
ARTÍCULO CUARTO: Conforme se desprende de los cargos formulados, los documentos allegados a la
investigación preliminar y las conclusiones del despacho, es posible que ios investigados a! ser
funcionarios públicos puedan estar incursos en faltas disciplinarias las cuales deberán ser evaluadas por la
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, en consecuencias, remítanse copia de las presentes diligencias
administrativas a! despacho del ministerio público para lo de ¡su Competencia.
NOTI
Proyectó / Cabarcas.
Revisó / Sierra.
13