Teorema de la Imposibilidad de Arrow

Este teorema fue dado a conocer en la tesis doctoral Science choice and individual
values, mismo que fue publicado en su libro, en 1951. Es también conocido como
“Paradoja de Arrow” o “Teorema de la Imposibilidad de la Democracia”.

Freddy Cante (2000), parte para explicar este teorema, que la estimación de la
función de bienestar social, no se puede calcular con base a la comparación ni
adición de las utilidades de las diferentes personas. Arrow sigue con la idea de
Samuelson y Bergson, en el que los individuos maximizan las funciones de utilidad,
sin embargo, se distancia de éste último en el sentido de que, hay que entender la
utilidad como un factor muy complejo, no pudiendo sumarlas ni compararlas por
diferentes personas.

Para la función de bienestar social arrowiana, existen dos requerimientos:

1. Constituye un proceso político regido por la misma racionalidad con que los
individuos se comportan en el mercado. Esto nos dice que los individuos
tienen una regularidad empírica, es decir, con base en la experiencia.

En términos de elección social, la racionalidad significa que las preferencias, tanto

individuales, como colectivas, se jerarquizan de modo que todas tengan
completitud, por ejemplo, alternativas de los individuos w,x, y & z, todas tienen que
ser consideradas; de igual manera, tienen que ser transitivas, por ejemplo, si la
alternativa w es preferida a x (w P y), la alternativa x es referida a y (x P y), es decir,
todas tienen un carácter lineal y por lo tanto no da cabida a contradicciones. En
términos de explicación, entendemos que la elección individual formalizada será
representada como Pi y la elección colectiva o social formalizada será P.

2. El proceso político constituye una regla electoral que, además del

requerimiento de la racionalidad, debe estar regido por cuatro condiciones
electorales.
  Condición U o también llamado como dominio estricto. En éste, se toman en
cuenta todas las posibles combinaciones de las preferencias o alternativas
de cada individuo.
 Principio débil de Pareto, P, para todo individuo hay un par de alternativas x
Pi y entonces socialmente x P y.
 Independencia de alternativas irrelevantes, I, en el que menciona que lo que
debe de importar en el proceso de elección social son las ordenaciones
relativas de pares de alternativas x & y, no existiendo posibilidad alguna de
comparación entre la identidad de preferencias ni que cambien cuando
varían los factores sociales.
 Condición de no dictadura, D, en el que menciona que la función de bienestar
social no se debe de imponer antes las preferencias de cada individuo sobre
las demás, ni un ordenamiento social independiente sobre las alternativas
individuales.

Así tenemos, que el teorema de la imposibilidad de Arrow, concluye en que ninguna

regla de elección social, puede satisfacer al mismo tiempo las condiciones U, P, I &
D.

Ejemplo:

Existen 3 individuos (A,B & C) con tres preferencias, alternativas o estados del
mundo (x,y & z) y se ordena como se explicó en el primer requerimiento, quedando
de la siguiente manera:

x PA y PA z; z PB x PB y; y PC z PB x

Este resultado nos dice que simultáneamente, una mayoría de la sociedad prefiere
x a y, paradójicamente, una mayoría equivalente prefiere z a x.

Una de las conclusiones de Arrow, es que la función del bienestar social puede ser
alcanzada mediante métodos dictatoriales, excluyendo las comparaciones
individuales de la utilidad.
 Referencias

Cante, Freddy. (2000). El teorema de la imposibilidad de Arrow y la elección

interdependiente. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias
Económicas. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4935137.pdf