Corona Chávez Neshly Daniela-314085636

López Hernández Cinthya Ahtziri-314018076

Ortiz Romo Omar Guillermo-111004812

Reseña
Como lo hemos visto a lo largo del semestre, los Derechos Humanos son
importantes para todos los seres humanos, y estos son inherentes, nadie tiene
permitido corromperlos, y el estado es el encargado de reconocerlos, garantizarlos
y protegerlos.

En la “SENTENCIA DE AMPARO SOBRE EL DERECHO A LA SALUD” hemos

observado que el derecho a la salud es corrompido, que el abastecimiento de
medicamentos y clínicas necesarias para contrarrestar el virus de VIH SIDA, en el
trascurso de los años, nos hemos dado cuenta, que el porcentaje de muertes por
este virus ha disminuido con ayuda de nuevos medicamentos, aunque en esta
sentencia hemos leído que no es así, que aún existen clínicas que no son suficientes
para las personas que tienen la enfermedad.

A pesar de que el estado aporto dinero para la creación de nuevas instituciones

para este tipo de enfermedades, se observaron diversas irregularidades, las cuales
dicen que el instituto "No cumple con las recomendaciones de la Organización
Mundial de Salud del CDC de Estados Unidos, El Centro de Control y Prevención
de Enfermedades, entre otros organismos”.

El Instituto justifica su falta culpando al estado por no brindarle los recursos

suficientes para la atención de las enfermedades, ya que a consecuencia de su
incumplimiento, intensificaron las enfermedades en los pacientes, además de
provocarles otras.

La violación o el incumplimiento de un Derecho fundamental como lo es el de la

salud, trae consecuencias jurídicas, interviniendo por lo tanto el Estado al cual se le
impone el cumplimiento de este Derecho y garantizarlo a toda persona sin
discriminación alguna y tener presentes las medidas necesarias para su realización
tomando en cuenta que todas las personas tengan acceso a servicios de salud en
su totalidad; física, mental, emocional y social señalando también el derecho a la
integridad físico-psicológica.

El Estado debe intervenir, ya que como antes habíamos mencionado, no solo los
derechos humanos de estas personas han sido corrompidos, sino que además no
se les ha cumplido con lo que decreta nuestra Carta Magna en el artículo 4to; lo
cual no solo conlleva a contrarrestar las enfermedades sino a prevenir cierto tipos
de sucesos.

Es importante mencionar que la salud de las personas es el aspecto más

importante, sino, de que serviría luchar por los derechos sociales, si no tenemos lo
más simple que es la salud, en esta sentencia, podemos darnos cuenta, que por
una falta al cumplimiento de lo establecido, surgieron miles de consecuencias las
cuales son irreparables si no se cuentan con los instrumentos necesarios para
contrarrestar las enfermedades, estas podrían empeorar y llegar hasta la muerte.

Los derechos humanos juegan un papel muy importante en este sentido porque,
siendo los enfermos de VIH-SIDA los más afectados en violar su Derecho a la vida,
mucho más en estas condiciones presentes en esta sentencia. Además de que el
virus se pudiera extender, lo cual tampoco es benéfico para la sociedad.

Es increíble cómo siendo la salud el aspecto más importante de las personas no se

tengan las condiciones adecuadas para salir adelante sobre esta enfermedad, es
obligación de nosotros como ciudadanos exigir una mejor calidad en cuanto a lo
más importante que tenemos.

El Estado está obligado a hacer un estudio sobre todos los aspectos que necesita
el país para que muchas enfermedades no aumente la tasa de mortalidad, ya que
como bien lo mencionamos, somos el país cercano o mejor dicho el cruce con los
Estados Unidos, esto implica que, muchos inmigrantes tengan que cruzar por
nuestro territorio, y sin darnos cuenta, con ellos traen muchas de sus enfermedades,
las cuales, no sabemos si tenemos o no la cura.
Como sabemos el artículo 4° Constitucional establece que todos tenemos Derecho
a la salud, y en preceptos jurídicos el Estado mexicano ha hecho varios convenios
Internacionales que así se pueda elevar más alto el nivel y el cumplimiento de este
Derecho.

El mejorar la calidad de servicios para la salud incluye el tener un desarrollo y así

podemos ver el progreso en el Estado cuando esté presente un nivel de calidad que
es el que todos necesitamos.

Debemos resaltar que cuando un Estado contratante a algún proyecto como el de

esta sentencia incumpla con la realización del derecho al nivel más alto de salud,
con una falta de recursos, tendrá que hacer todos los esfuerzos posibles para utilizar
los recursos que están a su disposición para lograr ese objetivo que garantice el
derecho de todos, tomando en cuenta a los grupos vulnerables, así como a las
situaciones de riesgo, en el entendido que está proscrito que incurra en decisiones
arbitrarias o discriminatorias.

La obligación estatal es la creación de condiciones que aseguren a las personas

asistencia y servicios médicos en caso de necesitarlo el cual está previsto en el
artículo 12 Constitucional, para un buen tratamiento apropiado de enfermedades,
afecciones, lesiones, discapacidades, y cualquier otro estado que no sea
conveniente para el bienestar de las personas. Incluyendo también, en la medida
de lo posible, que en los establecimientos de salud pública, las personas con
VIH/SIDA no se encuentren expuestas a ningún riesgo de co-infección de
enfermedades oportunas que alarguen su tratamiento médico y que los sometan a
mayores sufrimientos, o incluso, que conlleven riesgos para su vida.

La Constitución es el papel más importante para nosotros y que por medio de este
permite profundizar nuestros objetivos como ciudadanos en el futuro, por ello,
esperamos su pleno cumplimiento y efectividad, esto decir, que sea el documento
en el que emane la máxima fuerza jurídica. Esto incluye, por supuesto, derechos
económicos, sociales y culturales la cual su objetivo será mejorar la calidad de vida
del pueblo mexicano mediante nuestra renovada estructura de justicia social.
Puesto que, actualmente la cantidad de gente con VIH-SIDA aún es un número
importante, la demanda por parte de la población hacia el Estado de
establecimientos, bienes y servicios públicos de salud, además de centros de
atención para la salud en condiciones para poder brindar un óptimo servicio a la
gente con el virus de inmunodeficiencia humana, ya que esta parte de la población
necesita encarecidamente de cuidados sumamente especiales.

Por lo que debido a este incumplimiento por parte del Estado que está violentando
el derecho a la salud, poniendo de pretexto que hay una falta de recursos que limita
que la salud llegue a los necesitados, la Segunda Sala que revisa el amparo llega a
la conclusión de que las autoridades responsables y "competentes" han incumplido,
injustificadamente con su obligación de brindar este derecho fundamental.

Es importante hablar, desde el punto de vista de la medicina, lo que es el VIH-SIDA

y cómo afecta a la población.

El virus de inmunodeficiencia humana o VIH por sus siglas ataca al sistema inmune
debilitando los agentes encargados de la vigilancia y defensa contra infecciones y
enfermedades.

En el año 2012 las cifras de personas infectadas por este virus oscilaba entre 32.2
y 38.8 millones de personas, una cifra alarmante.

Las personas que padecen VIH deben recibir tratamientos con antirretrovíricos.
Estos antirretrovíricos ayudan y protegen de posibles co-infecciones a las que
pudieran estar expuestos los infectados.

Volviendo al tema jurídico, lo que comenta el Juez del Distrito Federal es que, como
tal, no se esta violando ningún derecho, ya que este se les brinda sus medicamentos
están siendo entregados en tiempo, etc.; pero cabe resaltar que la queja en
específico no mencionada eso, sino que los quejosos decían que las condiciones
de las clínicas no eran las adecuadas ya que había vulnerabilidad de adquirir una
enfermedad, algo que ya es sabido por las autoridades, y esto atentaba contra su
salud y su vida, es decir, los quejosos sólo se limitan a pedir unas mejores
instalaciones.
Cuando se valora la clínica del INER se establece que verdaderamente esta en
condiciones regulares, hay muy poca ventilación, además los pacientes sufren de
muchos riesgos al convivir pacientes regulares y pacientes con VIH-SIDA.

De acuerdo al artículo 10 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre

Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, no
se respeta el artículo 12 el cual señala el derecho a la salud.

Por lo señalado anteriormente, se dice que el Estado está obligado a otorgar el

mejor nivel de salud a la población y destinar los recursos posibles para su
cumplimiento, además de prestar atención especial a los grupos vulnerables, en
este caso serían las personas que sufren VIH-SIDA. Así los órganos jurisdiccionales
están facultados para revisar y comprobar si cuando hay alguna falla y se dice que
los recursos son insuficientes, es en verdad por eso o por fallos en la administración
del dinero.

Finalmente la Segunda sala determina que las autoridades responsables no han

hecho lo suficiente para apoyar a los afectados por lo tanto se le otorga el amparo
y la protección de la Justicia Federal a los quejosos, así las autoridades de verán
obligados a remodelar de inmediato el pabellón 4 de la clínica, o bien construir uno
nuevo.

En opinión general nos parece que se dió la justa importancia a este problema de
salud, ya que las personas con VIH-SIDA requieren de una atención especializada
y de calidad para que puedan gozar el derecho de una vida saludable y plena como
cualquier otro ser humano y nadie tiene la posibilidad de pisotear sus Derechos
Fundamentales, ni siquiera el Estado mismo, y mucho menos con argumentos tan
absurdos como el que no hay recursos ni siquiera para la salud óptima de la
población.