Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1111111111111111111111 111111
EXP. N ° 04487-2014-PHC/TC
PUNO
FLORENCIA FIGUEROA HANCCO
Representada por MARUJA CUTIPA
CORIMAYHUA
En Lima, a los 20 días del mes de setiembre de 2016, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los señores magistrados Miranda Canales, Urviola Hani,
Blume Fortini, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente
sentencia, con el abocamiento del magistrado Ramos Núñez, aprobado en la sesión del
pleno de fecha 19 de julio de 2016, y el de la magistrada Ledesma Narváez aprobado en
la sesión del pleno de fecha 6 de setiembre de 2016. Asimismo, se agregan los votos
singulares de los magistrados Ledesma Narváez y Sardón de Taboada.
ASUNTO
ANTECEDENTES
,
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 11111111111d 111
EXP. N.° 04487-2014-PHC/TC
PUNO
FLORENCIA FIGUEROA HANCCO
Representada por MARUJA CUTIPA
CORIMAYHUA
rj
Consideración previa
4. En el presente caso, pese a haber cesado el acto lesivo que motivó la postulación de
la demanda, este Tribunal considera necesaria la emisión de un pronunciamiento
.,,
sobre el fondo de la materia constitucional controvertida en atención a la magnitud
del agravio producido, lo que prima facie se manifiesta con la detención policial de
la beneficiaria sin mandato judicial y bajo la figura de una supuesta flagrancia
delictiva. Por consiguiente, corresponde que se analicen los hechos denunciados a
la luz del denominado habeas corpus innovativo, cuyo objeto es evitar que
situaciones similares a la denuncia del caso de autos se repitan en el futuro, lo que a
ación se desarrolla.
I
000 • '
y afectación del derecho a la libertad personal (artículo 2, inciso 24, de la
,.
Argumentos de la demandante
Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser
puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las 24 horas o en
el término de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo,
espionaje y tráfico ilícito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales
pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un
término no mayor de quince días naturales.
El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido,
a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición
del juzgado que corresponda [...].
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1111111111111111 11111
EXP N ° 04487-2014-PHC/TC
PUNO
FLORENCIA FIGUEROA HANCCO
Representada por MARUJA CUTIPA
CORIMAYHUA
10. En este sentido, se tiene que la flagrancia es un instituto procesal con relevancia
constitucional que debe entenderse como una evidencia del hecho delictuoso
respecto de su autor. Así, la flagrancia se configurará cuando exista un
conocimiento fundado, directo e inmediato del hecho punible que se viene
realizando o que se acaba de realizar instantes antes, situación en la que, por su
particular configuración, es necesaria la urgente intervención de la policía conforme
a sus atribuciones. En este sentido, lo que justifica la excepción al principio
constitucional de la reserva judicial para privar de la libertad a una persona es la
situación particular de la urgencia que, en el caso, concurriendo los requisitos de la
inmediatez temporal e inmediatez personal de la flagrancia delictiva, comporta la
necesaria intervención policial.
12. En el presente caso, este Tribunal advierte que la detención policial de la recurrente
se efectuó sin la existencia de un mandato judicial escrito y motivado ni en
situación de flagrante delito, sino por decisión de la autoridad policial emplazada,
conforme ha reconocido en su declaración indagatoria, pues se prescindió de los
presupuestos constitucionales que legitiman la detención policial previsto en la
Constitución Política del Perú en su artículo 2, numeral 24, literal "f'. En efecto, de
las instrumentales antes descritas, se aprecia que la detención de la recurrente se
,s2,\,\CADQ_ i>
Fe F,5,
<2-
* )„
.--=j
Efectos de la sentencia
HA RESUELTO
2. Ordenar al jefe del Departamento Antidrogas Puno de la Policía Nacional del Perú,
comandante PNP Percy Pizarro Vergaray, que no vuelva a incurrir en acciones u
omisiones similares a las que motivaron la interposición de la presente demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MIRANDA CANALES
URVIOLA HANI
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
ESPINOSA-SALDAÑ • BARRERA
Lo que certifico:
II III 1111111111111111111111111
EXP. N.° 04487-2014-PHC/TC
PUNO
FLORENCIA FIGUEROA HANCCO Representada
por MARUJA CUTIPA CORIMAYHUA
Estando de acuerdo con los fundamentos de la sentencia, con el debido respeto por la decisión
de mayoría, en el presente caso considero que también el accionar del fiscal adjunto provincial
Luis L. Escriba Ochoa debe merecer que este Tribunal Constitucional remita copia de los
actuados a la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Puno del Ministerio Público, por
las siguientes razones:
Por estas razones, estimo que el fallo de la sentencia es incompleto y debe agregarse lo
siguiente:
1. Ordenar al Fiscal Adjunto Provincial Luis L. Escriba Ochoa que no vuelva a incurrir en
acciones u omisiones similares a las que motivaron la interposición de la presente
demanda;
S.
LEDESMA NARVÁEZ
Lo que certifico:
Suscribo el presente voto singular por no concordar con los argumentos ni con el fallo
de la sentencia en mayoría, a causa de las razones que se detallan a continuación.
S.
SARDÓN DE TABOADA
Lo que certifico: