SEÑOR JUEZ CAURTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA DE GUATEMALA

FRANCISCO LEMUS MARTINEZ, de datos de identificación personal consignados en el

proceso identificado en el acápite del presente memorial, atentamente comparezco ante

usted con el objeto de CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA planteada

en contra de mi representada, y a interponer EXCEPCIONES PERENTORIAS DE

PRESCRIPCIÓN, y al efecto expongo los siguientes:

HECHOS

A. DE LA CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO DE LA DEMANDA: I: La

actora pretende en el presente caso, hacer creer al juzgador que el despido fue

injustificado por parte de mi representada, cuando efectivamente la actora cometió

errores tan graves que dieron origen a pérdidas económicas a mi representada que

fueron las que motivaron el despido justificado de dicha empleada. Como lo acredito

con la fotocopia del conocimiento de embarque número PUZS guión cero cero cero

cero uno, mi representada exportó en el mes de octubre del año recién pasado, a la

ciudad de Caracas Venezuela, veinte mil doscientos cuarenta kilogramos de

especias. Al emitirse el certificado de origen número cuarenta mil seiscientos trece,

del cual acompaño fotocopia debidamente firmado por la actora en el presente

juicio, la misma consignó el peso neto de dicho embarque, o sea veinte mil

doscientos cuarenta kilogramos, con un valor equivocado y consignado por nuestra

secretaria de ese entonces PAMELA JOHANA SUAREZ LIX, de veinte mil

doscientos cuarenta dólares de los Estados Unidos de América. Obviamente, mi

representada tuvo enormes problemas, no solo con la Cámara de Comercio de

Guatemala, sino con el consignatario de la carga, el cual canceló únicamente la

cantidad consignada, con un perjuicio económico para mi representada de dos mil

novecientos cincuenta y seis dólares, con cincuenta y dos centavos.

Posteriormente, como lo acredito con la fotocopia del certificado de exportación /

importación, número cero ochenta y cuatro guión noventa y cuatro, contenido en

formulario número cero cero setecientos cuarenta y dos, de fecha dieciséis de

noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, mi representada exportó hacia

Antioquia, Colombia, cuatrocientos cuarenta sacos de pimienta dioca. Dicho

contenedor, debía de salir por el Puerto Quetzal, ubicado en el departamento de

Escuintla. Sin embargo, por un error inexcusable de parte de la actora, al emitir la

papelería correspondiente, consignó erróneamente, como Puerto de embarque

“Santo Tomas de Castilla” ubicado en el departamento de Izabal. Mi representada

en esa oportunidad, no solo tuvo que pagar inútilmente el flete terrestre de

Guatemala a Santo tomas de Castilla, ida y vuelta, sino que perdió la posibilidad de

embarcar en el buque designado, con el retraso en la entrega a nuestro

consignatario en Venezuela. Esas y otras razones, hicieron que mi representada

tomara la decisión de dar por terminada la relación de trabajo de la señorita

PAMELA JOHANA SUAREZ LIX. Asimismo, no es como lo dice la atora, que no

se respetó su estado de embarazo, el cual lo desconocía mi representada, al

momento del despido. Es imposible estar haciendo análisis de embarazaos a todas

la trabajadoras, señor Juez, y era obligación de la actora comunicar por escrito a mi

representada su embarazo para que se le dieran las consideraciones del caso, y

pudiera estar protegida contra cualquier despido, como claramente lo establece el

artículo 151 del Código de Trabajo, en su inciso d), que por si importancia transcribo
a continuación: “d) ... Para gozar de la protección relacionada en el inciso que

antecede, la trabajadora deberá darle aviso de su estado al empleador, quedando

desde ese momento provisionalmente protegida y dentro de los dos meses

siguientes deberá aportar certificación médica de su estado de embarazo para su

protección definitiva”. Al no haber dado dicho aviso la actora, no tiene el derecho

de inamovilidad que otorga el artículo 151 en su inicios c), ya que mi representada

actuó en el legítimo uso de sus derechos al despedir por errores graves a la señorita

SUAREZ LIX.

PRUEBAS:

I. CONFESIÓN JUDICIAL: Que la parte actora deberá prestar, de conformidad con

el interrogatorio que oportunamente en plica presentaré, bajo apercibimiento de que

si no compareciere se le declarará confesa en su rebeldía, salvo justa causa para

su inasistencia.

II. DOCUMENTOS:

a) Fotocopia del Conocimiento de embarque número PUZS – 69001, de la empresa

MAERKS LINE, de fecha octubre veintitrés de mil novecientos noventa y cuatro.

b) Fotocopia del certificado de origen número cuarenta mil seiscientos trece, de

fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, firmado por la

actora.

c) Fotocopia del Formulario único para licencia de exportación número cuatrocientos

sesenta y siete mil setecientos setenta y siete.

d) Fotocopia del Certificado de exportación / importación número cero ochenta y

cuatro guión noventa y cuatro, de fecha diecisiete de octubre de mil novecientos

noventa y cuatro.

Por lo expuesto al señor Juez, formulo la siguiente:

PETICIÓN:

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial, dándole el trámite

correspondiente;

II. Que se tenga por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA, planteada

en contra de mi representada por la señorita PAMELA JOHANA SUAREZ LIX.

III. Oportunamente se sirva recibir los medios de prueba ofrecidos e

individualizados.

IV. Que concluido el trámite correspondiente se dicte la sentencia declarando: SIN

LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL PLANTEADA, en contra de mi

representada DIVERXPORT, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la señorita PAMELA

JOHANA SUAREZ LIX;

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, catorce de junio de mil novecientos noventa y cinco

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCIÓN: