Tratado de Lausana: A fines de 1920 parecía que la Cuestión Armenia llegaría a su fin, con la firma del Tratado de Sevres

, entre las Potencias Aliadas de la primera guerra mundial con el Imperio Otomano. Sin embargo, el tratado seria letra muerta desde el momento mismo de su firma. Mustafa Kemal Ataturk, en el trascurso del año 1922, concretaba las victorias militares de sus ejércitos contra los Aliados; en Cilicia contra la ocupación Francesa y empujaba a los griegos hasta el Mar Egeo e invadía Esmirna (como fase final del genocidio). El 20 de noviembre de 1922, tuvo lugar en Lausana (Suiza), una conferencia de las Naciones Unidas. En la cual se había incluido las Cláusulas del Tratado que se firmaría con Turquía, para garantizar la seguridad de Armenia, y protegerla de los ataques futuros. Contemplaba además, la posibilidad de crear un hogar para los armenios, independiente del gobierno de Turquía, y revisionaría las cláusulas del Tratado de Sevres en forma definitiva. La Republica de Armenia seria signataria teniendo en cuenta sus derechos sobre el Tratado de Sevres, aunque el representante Turco Rizá Nur, exigía que “La Cuestión Armenia, no debía ser Tratada. Se debía retirara la moción y no debía integrar la mesa de tratamientos”. En la mesa de negociaciones se encontraban junto a la delegación kemalista, los representantes de las Potencias Aliadas, Inglaterra, Italia, Francia, Japón, Grecia, Rumania y Yugoslavia. A pesar de que la delegación armenia exigía su derecho a la participación. Fue en vano. No fueron admitidos ni tenidos en cuenta por la Mesa de Negociaciones. Los turcos amenazaron de abandonar la Conferencia, en caso de ser aceptada la delegación armenia. En Lausana, Turquía negociaba en posición de condicionante, no solo por las victorias, sino que además sacaba partido de las desinteligencias e indecisiones de los aliados. Además los aliadas no irían a otra guerra con Turquía solo por la Cuestión Armenia. Su objetivo era claro. Conseguir la revisión del Tratado de Sevres, por el que mostraba y muestra, gran preocupación a pesar de no haber sido ratificado totalmente. En este contexto es cuanto Ismael Pashá dijo la celebre frase de que “los territorio ganados con sangre, no serán negociados” (la hoja de ruta-el retiro de las tropas armenia de Garapagh). Ismael Pashá se olvido de decir que los armenios fueron a la guerra por la invasión que ellos mismo produjeron. En todo momento amenazaron con una nueva invasión de los exiguos territorios que le dejaron a la nación armenia. A su vez, para los aliados era mas importante las negociaciones con respecto a la navegación de los estrecho de Bósforo y de los Dardanelos. Para los armenios el tratado de Lausana significaba el final de las esperanzas de que los supervivientes del genocidio pudieran pisar de nuevo sus históricas posesiones. Durante la Asamblea de la Sociedad de las Naciones en 1924, se escucharon las palabras más graves y proféticas pronunciadas por el delegado de Bélgica, el Barón Brouckeré. “El problema armenio, no es solo el problema que representa socorrer a los refugiados, es también el restablecimiento en su suelo patrio, con la plenitud de sus derechos, su seguridad, o su existencia e Identidad Nacional” “en caso de no hacer algo para enmendar esta injusticia, habremos permitido y ayudado a la desaparición de un pueblo milenario”. Tratado de Sevres: El 10 de agosto de 1920 se firmaba el Tratado de Sêvres, por Inglaterra, Italia, Francia y Japón; el cual reconocía la existencia de la República de Armenia como un Estado Libre, Independiente y Soberano. Vale la pena mencionar que este al tener el aval de las potencias y la fuerza de un Tratado, le daba a Armenia su debido reconocimiento internacional. Con el mismo; se reivindicaba el derecho del pueblo armenio a su autodeterminación, a poder vivir en sus territorios ancestrales, aquellos que venia habitando desde hace miles de años. En cuanto a la misma; es el resultado legítimo de las negociaciones que se llevaron a cabo en la primera posguerra mundial entre las potencias aliadas victoriosas con el Imperio Otomano en franca caída, entre otros puntos también se trataba el juicio y castigo a los responsables del genocidio armenio, la creación de un estado autónomo para los Kurdos; Chipre, Mosul, Palestina y Transjordania pasaban a administración británica y Cilicia, Siria, Líbano y Alejandría a la administración francesa. El Tratado dejaba al Imperio Otomano sin la mayor parte de sus antiguas posesiones imperiales, limitándolo a Estambul y parte de Asia Menor. En Anatolia Oriental se creaba un estado autónomo para los armenios (formado por los territorios de la Gran Armenia) y otro para los kurdos (el Kurdistán). El trazado de límites se hizo de acuerdo y a la medida de los países aliados y ratificado por el arbitraje del presidente Wilson, dentro de los límites

Como reflexión. Ellos no han sido reconocidos como representantes legítimos del estado. . ya que los cambios del tratado pueden afectar a los partícipes del mismo. La interrelación jurídica de los Tratados de Sevres y Lausana Desde un punto de vista jurídico el tratado de Sevres y el de Lausana son dos documentos distintos. En Sevres se encuentran. por un lado. El Tratado de Lausana no se refiere a la guerra oficialmente declarada. Por lo tanto le daban a Armenia una salida al mar.000 kilómetros cuadrados a Armenia. griego. El Derecho Internacional no prohíbe el establecimiento de un nuevo tratado cambiando los términos de uno anterior o la transformación de un tratado multilateral en nombre de dos o más partes. no participó de la conferencia de Lausana ni firmó el tratado que no ha creado ni crea obligación jurídica para Armenia. Cabe destacar que solo el Tratado de Sevres fue firmado por una delegación armenia. Esto está documentado en el primer artículo del Tratado de Lausana donde se habla de restaurar y no de establecer la paz. Otra cuestión es la confusa opinión que supone que el Tratado de Lausana ha hecho caducar el Tratado de Sevres. como prueba de sus derechos reconocidos. Cabe destacar que los objetivos de uno y otro Tratado son distintos. Wilson dejó demarcadas las fronteras con Turquía y le asignó 125. como cualquier nuevo tratado debe referirse únicamente a las partes que lo firmaron. La República de Armenia. El Gobierno Turco actuó en tolerancia con las potencias hegemónicas. Este punto de vista carece de fundamento ya que existe un principio del derecho internacional que reza: si no eres partes. En el mismo. En el caso de enfrentamientos armados se los tipifica como situación bélica. guiado por intereses políticos y geoestratégicos. firmados y protocolizados. El derecho internacional diferencia claramente los conceptos de guerra y de situación bélica. Solamente se los ha considerado como parte beligerante.UU. el presidente de los EE. sobre la ética y el derecho de las victimas. En Lausana se buscó la suspensión de un estado de guerra entre la Gran Asamblea Nacional turca (y no el gobierno de Turquía). Pero el nuevo tratado. por estar ocupada. asirio y árabe. En estos puntos. Turquía buscando dar por finalizada la Primera Guerra Mundial. como lo fue la Primera Guerra Mundial en la que se quería promover un estado de paz duradero. Y más al tratarse del primer instrumento Internacional en el que se habla de “Crímenes contra la Humanidad”. Otro punto del Tratado a tener en cuenta. En el Tratado de Lausana las potencias han manifestado claramente su voluntad política respecto a los kemalistas. Francia y Japón) y. Trabizonda y Bitlís. aceptando y reconociendo la autoridad del Tribunal. según el artículo 89 del acuerdo. una vez más se impuso el fracaso internacional. por el otro. no queda otra cosa que pensar que si los genocidas hubiesen sido juzgados. En Lausana se buscó el cese de un estado beligerante. El Tratado de Sevres se refiere a la Primera Guerra Mundial y el de Lausana a las acciones bélicas ocurridas entre los años 1919/1922. en contra de Francia y Grecia principalmente. los compromisos que una vez se concretaron en el mismo no deben ser negados. el gobierno turco asumiría la obligación de entregar a los acusados. no solo por el ámbito de los participantes. El Tratado de Sevres es el único documento jurídico que define las demandas territoriales armenias dentro de las estructuras internacionales y es el medio legal para la recuperación de los territorios de Armenia occidental. las principales potencias y sus aliados (Inglaterra. recurriendo a constantes “limpiezas étnicas” (más bien al genocidio) de los pueblos originarios como el armenio. Solamente los estados soberanos pueden declarar la guerra. no estás obligado. Italia. a la par de su reconocimiento. por tal motivo. otras masacres posteriores podrían haberse evitado. por lo tanto de esa manera esgrimir mayoría étnica y poder de esa manera quedarse con los territorios. es la sumisión a un Tribunal Penal Internacional de los autores de genocidio. Las disposiciones tienen la fuerza de un documento legal.establecidos se encontraba Erzerum. Van. Se refiere a la suspensión de los actos armados de los kemalistas que violaron el armisticio de Mudrós del 30 de octubre de 1918.

La causa de eso es que ya habían sido trazadas por el presidente Wilson. el 22 de noviembre de 1920. Como conclusión es de vital importancia relacionarlo con uno de los puntos de la hoja de ruta. Además. con su status de ley fundamental ha afianzado los derechos de las minorías no musulmanas. con Grecia. Si bien no podemos decir que sigue vigente el Tratado de Sevres. Los territorios reconocidos como pertenecientes a los armenios no han sido incluidos posteriormente en el Tratado de Lausana del 29 de octubre de 1923. La delegación llegada de Turquía a Lausana había renunciado a su titularidad y a los derechos para su posesión. El futuro de esas islas y territorios lo resuelven o lo resolverán las partes interesadas. El Tratado de Lausana no tiene ninguna mención ni de Armenia ni de los armenios. Resumiendo lo precedente es posible arribar a las siguientes conclusiones: 1. en Lausana no hay ninguna mención al Tratado de Sevres. ya que por fallas en su ratificación no entró en vigencia en su momento. Por lo tanto. Un tratado solo puede declararse nulo si no es por la declaración coincidente de todas las partes que un día se comprometieron. ya que Armenia es obligada a reconocer las fronteras actuales. El Tratado de Lausana establece las fronteras de Turquía con Bulgaria. La segunda relación del Tratado de Lausana con Armenia surge en relación con la conformación legal del territorio de la república a crearse en Turquía. salvo aquellos por los cuales se ha reconocido su soberanía. 4. pero se refiere a las minorías no musulmanas de Turquía. que tienen fuerza de ley fundamental. deben ser inderogables e inalterables. cumpliendo su rol obligatorio por el árbitro del 22 de noviembre de 1920.UU. Según Lausana dichos artículos. que no fueron reconocidas en su debido momento y a las que ella . Aquí debe destacarse el carácter imperfecto del mismo. tal como se denomina en el derecho internacional a los tratados no ratificados. Woodrow Wilson. el único límite que no ha sido tratado es la frontera armenio-turca. los derechos de Turquía son reconocidos únicamente en los territorios incluidos en sus fronteras. también es errónea la suposición de que Lausana ha declarado nulo a Sevres.Del Tratado de Lausana se desprende que las partes no buscaron en ningún momento declarar como caduco el Tratado de Sevres. 3. con Siria e Irak. Turquía renuncia a todos los títulos y derechos relativos a todos aquellos territorios e islas que se encuentran fuera de los límites fijados por este tratado. El Tratado de Lausana. El Tratado de Lausana no podía declararlo y no declaró nulo al Tratado de Sevres. 2. El Tratado de Lausana ha ratificado la renuncia de Turquía a derechos y a títulos sobre los territorios adjudicados a la República de Armenia por el laudo arbitral. aunque no hayan podido aplicarse. Eso no daña los derechos de la República de Armenia ya que las obligaciones de Turquía respecto de Armenia no surgen del Tratado de Sevres sino de la sentencia arbitral surgida del Tratado de Sevres y formulada por el Presidente de EE. De esta manera el artículo 16 del Tratado de Lausana ha ratificado lo establecido en el artículo 90 del Tratado de Sevres por el que Turquía renuncia a todos aquellos territorios que por el laudo arbitral de Woodrow Wilson se han reconocido para la República de Armenia. En la actualidad. Uno de los principios esenciales del derecho internacional es que ningún estado puede liberarse de las obligaciones de un tratado y que tampoco puede transformar sus artículos mientras no tenga la clara conformidad de todas las otras partes contratantes. Sus tratativas y la firma se han realizado según los procedimientos legales. Los Tratados de Sevres y de Lausana son dos documentos distintos. el Tratado de Sevres sigue siendo un documento real del derecho internacional. dentro de los límites establecidos como de la República de Turquía. Además de la frontera turco-iraní.

y no podía ser cambiado. la de Georgia que llegaba patrocinada por la Republica socialista de Rusia. ni económico. En 1921. si no que se dejan de lado el juzgamiento y castigo a los responsables de genocidio. y valor científico y cultural. el gobierno turco llegó a un acuerdo con el de Persia a fin de modificar el trazado de la frontera en uno de sus tramos. en los últimos tiempos de vigencia de la Unión Soviética. Más que no reconocer. que no solo confirmaba el Tratado de Kars. Que la coyuntura petrolera Azerí hoy pueda quedar invertida en Turquía. Este mismo tratado curiosamente fue ratificado el 12 de Marzo de 19991. Trabizonda y Bitlís ) y la salida al mar. Para Turquía representa parte de su interés nacional que Zankezur y Karabagh. En este Congreso a Azerbaijan le es ratificada Najichevan como territorio de su propiedad. Otro tema es el de las salinas de Khoghp. Hoy Turquía esta preocupada de hacerle firmar a Armenia un tratado que ella misma negó hacerlo en su debido momento. El 16 de Marzo de 1921. se llevo a cabo a los efectos de ratificar las fronteras delimitadas (entre otros temas). ¿a que planes abra respondido la misma?. por haber sido capital de su imperio. Entre otros tremas que se tocaron en este congreso figuraba el de Aní y el de la salinas de Khoghp. y Turquía. pero para Armenia tiene un valor tanto sentimental como histórico. se firmo el Tratado Ruso-Turco. una de las más importantes asambleas que se hayan llevado a cabo para el tratamiento y reconocimiento de los territorios en disputa. urgía la necesidad de borrar a Armenia. no solo Armenia pierde las cuatro vilayetos ( Erzerum. pero con apoyo de Turquía. pero fue vaciada por medio de la limpieza étnica y la persecución por parte de los ejércitos Turcos. Del mismo participaron la Republica Socialista Soviética de Armenia. por medio de este tratado Turquía se anexa toda la Armenia-turca. Turquía se queda con la misma haciendo caso omiso a los reclamos Armenios por la misma. sino que incorporaba agregados. Este congreso. geoestratégico. A pesar que Aní no posee ningún tipo de interés militar. Al no poder hacerlo hay que pasar a negociar su apertura. Como conclusión podría decirse que con este tratado se borra con el codo los compromisos contraídos por las potencias en el tratado de Sevres. Van. es tal vez. El Congreso de Kars (21 de septiembre-13 de octubre): El congreso de Kars. De acuerdo a las normas establecidas y puestas en practica para Convenios Internacionales. son muy claros. fue relegada como un actor internacional sin derechos. firmado el 13 de Octubre de 1920. a pesar que representaba para Armenia un elemento vital para su desarrollo y a pesar que le fue ratificada su posesión en el Congreso de Moscu. en el Congreso de Moscu. Hoy Turquía desea firmar y ratificar con Armenia el tratado de Kars. puedan transformarse en un paso libre. Borrar estos 94 años de reivindicaciones. Este tema es para tener en cuenta ya que en la misma vivían en su mayoría armenios. . dejando libre once kilómetros. y Azerbaijan que hacia lo mismo. se seguiría “el sistema de Derecho Poblacional. Es por eso que Turquía es limítrofe de Azerbaiján en esos once kilómetros. la delegación Turca hace caso omiso de aquellos compromiso contraídos y se anexan ambos lugares. sin tener en cuenta los dueños de estos territorios los armenios. Y lo que es aun más importante. por mayoría o densidad étnica. si tal cambio suponía la desintegración de la sociedad conformada”.tampoco reconoció. que goza de autonomía absoluta bajo las condiciones establecidas por el tratado de Moscu. el 16 de marzo de 1921. sumados a Najicheván.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful