Excepciones en Juicio Ejecutivo PDF

EXCEPCIONES
EN JUICIO
EJECUTIVO
FALLOS DE 2° INSTANCIA
Cítese: CCNCOM Año / N° de Sumario
Prosecretaría de Jurisprudencia
Dra. Elena B. Hequera
2010
INDICE GENERAL
Indice por materia ..………………………………………………………….………………………………………..2 a 12

Índice por alfabeto…………………………………………………………………………………………………...13 a 16
Fallos………………………………………………………………………………………………………………….17 a 89
Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido
por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni
opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la
fuente y esta advertencia.
Índice por materia

DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD.
JUICIO EJECUTIVO PREVIO. POSTERIOR DILIGENCIA PRELIMINAR. COMPETENCIA DEL MAGISTRADO
DEL PROCESO DE EJECUCION. PROCEDENCIA................................................................................ 18
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

SENTENCIAS NACIONALES. APLICACION A OTROS TITULOS EJECUTABLES. CONVENIO DE
MEDIACION. PROCEDENCIA. EJECUTADA. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO Y DE FALSEDAD
DE EJECUTORIA. IMPROCEDENCIA. ................................................................................................. 18

EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS. CONVENIO DE HONORARIOS. INHABILIDAD DE
TITULO. ADMISIBILIDAD. ................................................................................................................... 18

TITULO. ADMISIBILIDAD. ................................................................................................................... 19

EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. ART. 506 CPR: ENUMERACION NO
TAXATIVA. ........................................................................................................................................ 19

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE FALSEDAD. IURA NOVIT CURIA.
EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. ACUERDO DE MEDIACION. ............................................... 19
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIAS

NACIONALES. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS. COEJECUTADO. GOBIERNO DE LA
CIUDAD DE BS. AS. INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD DE EJECUTORIA. DESESTIMACION
PARCIAL DE LA EJECUCION. PROCEDENCIA. REGULACION. CAUSA. CONTESTACION DE RECURSO
EXTRAORDIANRIO. INTERPOSICION POR EL OTRO COACCIONADO. FUNDAMENTO. INSTITUCION
CITADA. CARENCIA DEL CARACTER DE SUJETO PROCESAL. ........................................................... 20
DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.
IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 20

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.
IMPROCEDENCIA. FALSEDAD DE EJECUTORIA. ............................................................................... 21

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). CPR: 506. AMPLIACION RESTRICTIVA........... 21

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. LAUDO. EXCEPCION DE FALSEDAD. IMPROCEDENCIA. 21

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. LAUDO. ........................................................................ 22

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). FALSEDAD DE LA EJECUTORIA.
IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 22

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). FALSEDAD DE EJECUTORIA.
RECALIFICACION. EJECUCION DE CONVENIO DE MEDIACION. ......................................................... 22

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EJECUTADO. EXCEPCION DE
INCUMPLIMIENTO. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................... 22

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. PRUEBA. HECHOS POSTERIORES A LA SENTENCIA.
IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. .................................................................................................... 23

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE HONORARIOS. ............................................................................ 23
DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

EXCEPCIONES (ART. 542).CAUSA. INDAGACION. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. CAUSA ILICITA. ..... 23

EXCEPCIONES (ART. 542). PRESENTACION ESPONTANEA. CONTESTACION. PRECLUSION. ............. 24

EXCEPCIONES (ART. 542). FIADORES. LIBERACION POR QUIEBRA DEL DEUDOR PRINCIPAL.
APLICACIÓN DEL CCOM 482-2º. IMPROCEDENCIA. ........................................................................... 24

EXCEPCIONES (ART. 542). RECHAZO. CONSTITUCION DE FIDEICOMISO. INSTRUMENTO. FALTA DE
PRESENTACION. IRRELEVANCIA. EXCLUSION DE ACTIVOS Y PASIVOS. LEY 21526: 35. ACTA.
PRESENTACION. .............................................................................................................................. 24
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION
DE PAGO.......................................................................................................................................... 25

EXCEPCIONES. EJECUTADA. OPOSICION. RECHAZO. IMPROCEDENCIA. .......................................... 25
2.2.10. .............................................................................................................................................. 25
EXCEPCIONES (ART. 542). SUSPENSION DEL PROCESO. LEY 22913. DEMANDADA EMPRESA
AGROPECUARIA. ............................................................................................................................. 25

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA.
CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. ......................................................... 26

CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. ......................................................... 26

EXCEPCIONES (ART. 542). OPOSICION. EJECUTANTE. DENUNCIA. INHABILITACION. IMPROCEDENCIA.
........................................................................................................................................................ 26

EXCEPCIONES (ART. 542). OPOSICION. EJECUTANTE. DENUNCIA. INHABILITACION. ACTOS
ANTERIORES. .................................................................................................................................. 27

EXCEPCIONES (ART. 542). REQUISITOS. RESOLUCION JUDICIAL. TRASLADO DE LA EJECUCION.
MANDAMIENTO. CONSTANCIA. OFRECIMIENTO DE PERITACION CALIGRAFICA. DEPOSITO DE SUMA
DINERARIA. APERCIBIMIENTO. OMISION. INAUDIBILIDAD DE DEFENSA. ...................................... 27

ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. PROCEDENCIA. SUBSUNCION EN LA EXCEPCION DE
INHABILIDAD DE TITULO. .................................................................................................................. 28

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). CARTULAR. EMISOR EJECUTADO.
CUESTIONAMIENTO DE SU CAPACIDAD. IMPROCEDENCIA. ............................................................ 28

ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. EJECUTANTE. JUSTIFICACION
INOPORTUNA DE SU LEGITIMACION PARA OBRAR. AGREGACION EXTEMPORANEA DEL PERTINENTE
INSTRUMENTO. ................................................................................................................................ 28

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.
EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. ENCUADRE.................................................................... 29

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (IN . 1). PRORROGA DE
JURISDICCION. CLAUSULA ABUSIVA. ............................................................................................... 29

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). PROCEDENCIA.
SUPUESTO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. OPCION DE CANCELACION DEL DEMANDADO. ........ 29

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA.
........................................................................................................................................................ 30

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1).RECHAZO.
PRORROGA. RECONOCIMIENTO. ..................................................................................................... 30

ADMISIBILIDAD. INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE FIANZA. CLAUSULA
INCOMPLETA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. EJECUTANTE. POSTERIOR LLENADO DE LA MISMA.
EXCEPCIONANTE. FIRMA. AUSENCIA DE CUESTIONAMIENTO. ......................................................... 30

ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. DEUDOR
SOLIDARIO. PACTO DE PRORROGA DE JURISDICCION..................................................................... 31

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2).
IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONANTE. APODERADO DEL EJECUTANTE. MATRICULA DE
PROCURADORES DE LA CORTE SUPREMA. INSCRIPCION. FALTA DE ACREDITACION. ............ 31
IMPROCEDENCIA. DEMANDA INICIADA POR TITULAR DE LA ACREENCIA. POSTERIOR CESION DE
CREDITO. PRESENTACION DE CESIONARIO. EJECUTADO. OPOSICION. ........................................... 31

ADMISIBILIDAD. FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONANTE. LETRADO DEL
EJECUTANTE. INSUFICIENCIA DEL PODER. AUSENCIA DE AUTORIZACION PARA INICIAR Y
CONTINUAR EJECUCIONES. INNECESARIEDAD. PODER CONFECCIONADO CONFORME EL CCIV 1184-
7º. .................................................................................................................................................... 32

ADMISIBILIDAD. FALTA DE PERSONERIA. IMPROCEDENCIA. MANDATO. MANDANTE. CESACION DE
SUS FUNCIONES. ............................................................................................................................. 32

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 32

IMPROCEDENCIA. ACREDITACION. DESGLOSE. IRRELEVANCIA. EXCESO RITUAL. ........................... 33

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 33

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA (INC. 3). PROCEDENCIA. EXISTENCIA DE PROCESO
ORDINARIO. EXCEPCION.................................................................................................................. 33

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3).FUNDAMENTO.
EXISTENCIA DE JUICIO DE CONSIGNACION ANTERIOR. PROCEDENCIA. EFECTOS. ..................... 34

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). PROCEDENCIA.
PROCESO DE CONOCIMIENTO. IMPOSIBILIDAD DE PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS. ..... 34

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. PROCEDENCIA. CONSIGNACION......................... 34

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). PROCEDENCIA. .. 35
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO JECUTIVO. EXCEPCIONES.

ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE JUICIO DE CONSIGNACION
ANTERIOR. PROCEDENCIA. EFECTOS. ............................................................................................. 35

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). CONSIGNACION.
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 35

PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 36

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). REQUISITOS.
CONSIGNACION. .............................................................................................................................. 36

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3).CONSIGNACION.
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 36

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). IMPROCEDENCIA.
ACCION DE AMPARO. ....................................................................................................................... 37

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3).
IMPROCEDENCIA. PROCESO DIVERSO. ALCANCE. ........................................................................... 37

DIFERENTES SUJETOS Y OBJETO. ................................................................................................... 38

........................................................................................................................................................ 38

IMPROCEDENCIA. ANALISIS DE LA CAUSA DE LA OBLIGACION. ORDINARIZACION DEL JUICIO
EJECUTIVO. ..................................................................................................................................... 38

ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA (INC. 3). IMPROCEDENCIA. ........................................................... 38

ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. IMPROCEDENCIA. FIDUCIARIO EJECUTANTE. INSTRUMENTO
EJECUTADO. RECONOCIMIENTO AUTOSUFICIENTE DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE. DEFENDIDO
EXCEPCIONANTE. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE PROCESO ORDINARIO. ...................................... 39

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). NEGACION DE LA
FIRMA. PROCEDENCIA. NEGACION DE LA DEUDA. IMPROCEDENCIA. .......................................... 39

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). PREVIO
DEPOSITO DE SUMA DINERARIA. ANTICIPO DE GASTOS PARA EVENTUAL PERITACION
CALIGRAFICA. IMPROCEDENCIA. ..................................................................................................... 39

ADMISIBILIDAD. FALSEDAD. DOCUMENTO INEXISTENTE. DECLARACION EN SEDE PENAL. TEORIA DE
LA APARIENCIA. INAPLICABILIDAD. .................................................................................................. 40

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). IMPROCEDENCIA.
DENUNCIA DE DELITO PENAL. ABSOLUCION EN SEDE PENAL. ......................................................... 40

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4).
IMPROCEDENCIA. DENUNCIA DE DELITO PENAL. ABSOLUCION EN SEDE PENAL. ............................ 40

PAGARES. SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA. ................................................................................. 41

ADMISIBILIDAD. FALSEDAD. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. ALEGACION. DOCUMENTOS EN
EJECUCION. FIRMAS INSERTAS. SEMEJANZA CON SU RUBRICA. DESCONOCIMIENTO. .................... 41

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). ABUSO DE FIRMA EN
BLANCO. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................. 41

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO
(INC. 4).CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. TARJETA DE CREDITO.
INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240. ....................................... 42

(INC. 4). EJECUCION CONTRA EL FIADOR. OMISION DE VERIFICACION DEL CREDITO EN EL
CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. ............................................................................................. 42

CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. INTERPRETACION DEL ART. 480 DEL CODIGO PROCESAL. ... 43

(INC. 4). EXCEPCION: ANALISIS DE LA CONFORMACION DEL SALDO DEUDOR. PRUEBA OBRANTE EN
UN PEDIDO DE QUIEBRA ANTERIOR CON BASE EN LA MISMA DEUDA. ........................................... 43

(INC. 4).EJECUCION DE FIANZA. PAGARES. PROCESO PENAL CONTRA EL FIRMANTE DE LOS
PAGARES. ESTAFA PROCESAL. ....................................................................................................... 44

(INC. 4). ............................................................................................................................................ 44

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).
IMPROCEDENCIA. FIANZA. BENEFICIO DE EXCUSION PACTADO. ..................................................... 44

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). CONTRATO
DE MUTUO Y PAGARE. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO. PROCEDENCIA. ............ 45

(INC. 4). OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. CERTIFICADO
GLOBAL NO EXPEDIDO POR AGENTE DE REGISTRO AUTORIZADO. AUSENCIA DE
COMPROBANTE DE SALDO DE CUENTA. .......................................................................................... 45

IMPROCEDENCIA. FIANZA. CCOM 480. INTERPELACION. OMISION. RENUNCIA. ........................ 45

(INC. 4). PROCEDENCIA. EJECUCION DE CONVENIO INTEGRADO CON PAGARES. OMISION DE
ACOMPAÑAR LOS TITULOS. ............................................................................................................. 46

INSTRUMENTO BASE DEL RECLAMO. SOLICITUD DE PRESTAMO. .................................................... 46

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA. ....................................... 46

(INC. 4). PROCEDENCIA. CONTRATO DE CESION DE CUENTAS DE SOCIEDAD. EJECUCION DEL
PRECIO. ........................................................................................................................................... 47

PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 47

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC.
4).PROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO. ........ 47

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. DEFENDIDOS. OPOSICION DE LA DEFENSA POR EL 50%
DEL MONTO DE LA SUMA RECLAMADA. FUNDAMENTO. INSTRUMENTO EJECUTADO.
RECONOCIMIENTO DE DEUDA. AUSENCIA DE SOLIDARIDAD. PROCEDENCIA................................... 47

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).PROCEDENCIA. .................................................... 48

(INC. 4). CONTRATO GARANTIA RECIPROCA. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO.
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 48

(INC. 4). OPORTUNIDAD. INTIMACION DE PAGO. IRRELEVANCIA. ...................................................... 49

(INC. 4). SOLICITUD DE PRESTAMO. ORDEN DE PAGO. ..................................................................... 49

(INC. 4). CERTIFICADO CONTABLE. A FAVOR DE OTRA EMPRESA DEL MISMO GRUPO. .................... 49

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. DESCONOCIMIENTO DE LA DEUDA. INNECESARIEDAD DE
FORMALISMOS................................................................................................................................. 50

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). NEGATIVA
DE SUSCRIPCION DE SOLICITUD DE APERTURA DE CUENTA CORRIENTE. ................................. 50
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO

EJECUTIVO.EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIANZA.
EJECUTADO. ALEGACION. NECESIDAD DE SU INTERPELACION. ...................................................... 50

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA.RESTITUCION DE BONOS EXTERNOS. ..... 50

IMPROCEDENCIA. TITULOS PRESENTADOS EN JUICIO ANTERIOR RECHAZADOS IN LIMINE.
AUSENCIA DE COSA JUZGADA. ........................................................................................................ 51

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................... 51

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 52

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 52

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. ................................................... 53

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. ................................................... 53


IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. ................................................................... 54

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. VERDAD JURIDICA OBJETIVA.................................................................. 54

IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION. CONTRATO DE FIDEICOMISO. ..................................... 55

IMPROCEDENCIA. FIRMANTE INSANO NO INTERDICTO. ................................................................... 55

IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. ................................................................... 55

IMPROCEDENCIA. RECLAMO POR UNA SUMA MENOR A LA CONSIGNADA EN EL INSTRUMENTO.
EXISTENCIA DE PAGOS PARCIALES. ................................................................................................ 56

IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE MUTUO. RECONOCIMIENTO DE FIRMA ANTE CONSUL ARGENTINO.
........................................................................................................................................................ 56

IMPROCEDENCIA. BANCO ACREEDOR EN PROCESO DE LIQUIDACION. FALTA DE INCIDENCIA. ....... 56

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DEL FIADOR COEJECUTADO. EJECUCION CONTRA
HEREDEROS FORZOSOS. ................................................................................................................ 57

IMPROCEDENCIA. ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. DIFERENCIA DE FECHAS. .................................... 57

IMPROCEDENCIA. DENUNCIA PENAL................................................................................................ 57

IMPROCEDENCIA. TITULOS REPRESENTATIVOS DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FUERZA
EJECUTIVA (LEY 23576: 29)............................................................................................................... 58

IMPROCEDENCIA. CAUSA DE LA OBLIGACION. SUBORDINACION A CLAUSULAS CONTRACTUALES.
IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 58

IMPROCEDENCIA. CARTA DE PORTE. REQUISITOS. HABILIDAD. ....................................................... 58
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA.
EJECUTADA. CAMBIO DE DENOMINACION. IRRELEVANCIA. ............................................................ 59

IMPROCEDENCIA. DESESTIMACION. PROCEDENCIA. ....................................................................... 59

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 59

IMPROCEDENCIA. MEDIACION. CONCLUSION. ACTA. MEDIADOR. HONORARIOS. ............................. 60

IMPROCEDENCIA. AVALADO CONCURSADO. .................................................................................... 60

IMPROCEDENCIA. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO. .......... 60

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. ........................................................................... 60

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 61

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. CERTIFICADO EMITIDO POR CAJA DE
VALORES SA. ................................................................................................................................... 61

IMPROCEDENCIA. PAGARES QUE INSTRUMENTAN UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA. .................... 62

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. PRETENSION. COBRO DE
INTERESES DEVENGADOS. CERTIFICADO EXPEDIDO POR CAJA DE VALORES SA. EJECUTADA.
CERTIFICADO GLOBAL EJECUTADO. MENCION DE OBLIGACION LIQUIDA. CUMPLIMIENTO DE LOS
RECAUDOS DE LA LEY 23.576 Y DEL CPR: 520. ................................................................................. 62

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. INSTRUMENTO EJECUTADO.
CERTIFICADO DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO. ..................................................................................... 62

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).
IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. EJECUCION DE INTERESES DEVENGADOS POR
CAPITAL. .......................................................................................................................................... 63

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. ........................................................................... 63

IMPROCEDENCIA. NO NEGACION DE LA DEUDA. .............................................................................. 64
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE
MUTUO Y ACTA ACUERDO. .............................................................................................................. 64

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE CONTRATO DE FIANZA Y CHEQUES. DEUDA LIQUIDA Y
EXIGIBLE.......................................................................................................................................... 64

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL. ...... 64

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD.INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE
LEGITIMACION. EJECUTANTE. SOCIEDAD FUSIONARIA. SOCIEDADES FUSIONADAS. PATRIMONIO.
TRANSMISION TOTAL. TRANSMISION A TITULO UNIVERSAL. ............................................................ 65
ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE MUTUO.
EXCEPCIONANTE. FUNDAMENTO. SUMA OTORGADA. AUSENCIA DE PERCEPCION. DICTAMEN
PERICIAL. ASIGNACION A REPROGRAMACION DE CREDITOS ANTERIORES. .................................... 65

ADMISIBILIDAD. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIADOR.
RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ........................................................................................................ 65

IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE HONORARIOS. .............................................................................. 66

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. INTEGRACION DE DOCUMENTACION POSTERIOR. ................................. 66
FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO....................... 66

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 66


ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. CERTIFICADO DE DEUDA.
ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO. CUESTIONES CAUSALES. ............................................. 67

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO FIADOR.
CCIV: 2005. ....................................................................................................................................... 67

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA. RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. ADMISION DE LA EXCEPCION. RECONOCIMIENTO
INCOMPLETO. ENTREGA DE CHEQUES. OMISION DE SU AGREGACION O ACREDITACION DE SU
DEVOLUCION. REVOCACION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. AGREGACION AL ACUERDO. AUSENCIA
DE ESTIPULACION. .......................................................................................................................... 68

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIADOR EXCEPCIONANTE. INHABILIDAD
DE LA FIANZA. AVALES OTORGADOS. RETIRO ANTERIOR A LA GENERACION DE LOS DEBITOS
GARANTIZADOS. .............................................................................................................................. 68

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). DESESTIMACION
LIMINAR. IMPROCEDENCIA. RECHAZO PREMATURO. PRODUCCION DE PRUEBA. ....................... 68

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). SOLICITUD DE
FALENCIA CONTRA EL DEUDOR. EFECTO INTERRUPTIVO. ............................................................... 69

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). IMPROCEDENCIA.
CONTRATO PRENDARIO CADUCO. MUTUO. CCOM: 846. PLAZO DECENAL. .................................. 69

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). EJECUCION DE
SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO PREVIO:
RECTIFICACION DE SALDO. RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACION. INTERRUPCION DEL PLAZO
PRESCRIPTIVO. ............................................................................................................................... 69

ADMISIBILIDAD. PRESCRIPCION. FIANZA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.
CCOM: 790. ...................................................................................................................................... 70

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). FIANZA.
CERTIFICACION DE SALDO DEUDOR. INTEGRACION. CCOM 790. ..................................................... 70

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). PROCEDENCIA. .... 70

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PROCEDENCIA. RECIBOS
OTORGADOS POR UN EMPLEADO DE LA SOCIEDAD. DOCTRINA DE LA APARIENCIA. ...................... 71

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PRESCRIPCION. CONTRATO
DE LEASING. ALQUILERES. EJECUCION. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. SECUESTRO DEL BIEN.
IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 71
EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. EXCEPCION DE PAGO. PROCEDENCIA. .......................................... 71

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6).
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 72

HOMOLOGACION DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO DEL DEUDOR PRINCIAL.
NOVACION DE LA OBLIGACION ORIGINAL. PROPUESTA DE PAGO DEL 100% DE LA DEUDA. ............ 72

ADMISIBILIDAD. PAGO (INC. 6). PRUEBA. PERICIAL CALIGRAFICA. INSTRUMENTO CUESTIONADO.
COPIA. COTEJO CON EL MATERIAL INDUBITADO. PROCEDENCIA. DOCUMENTO ORIGINAL.
DESAPARICION. POSTERIOR A SU PRESENTACION EN EL EXPEDIENTE. ......................................... 73

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LA DEFENSA.
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO ANEJADO. EJECUTANTE. ADULTERACION DEL RECIBO. OFRECIMIENTO
DE PRUEBA. REVOCACION DE LA DECISION. PROCEDENCIA. .......................................................... 73

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. PROCESAMIENTO PENAL DEL EJECUTADO. PERICIAL
CALIGRAFICA EN SEDE DEL CRIMEN. INIMPUGNABILIDAD................................................................ 73

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. EMBARGO
DE HABERES. INSUFICIENCIA........................................................................................................... 74

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. ............... 74

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. APERTURA A PRUEBA. .................................................... 74

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. ACREDITACION. DOCUMENTACION INIDONEA. ................ 74

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. RECIBO.
FIRMAS. ........................................................................................................................................... 75

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL.
IMPROCEDENCIA. LEASING INMOBILIARIO. ACCIONANTE. PRETENSION. LANZAMIENTO DE
OCUPANTES. PROCEDENCIA. .......................................................................................................... 75

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL. AUSENCIA DE
DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA. IRRELEVANCIA. EMPLEADO
PUBLICO. RECIBO DE SUELDO. RETENCION. ................................................................................. 75

IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 76

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO
PARCIAL. AUSENCIA DE DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA.
IRRELEVANCIA. INEXISTENCIA DE OTRAS DEUDAS. CONSTANCIA DE LOS PAGOS. PRESUNCION. .. 76

ADMISIBILIDAD. PAGO. PAGO PARCIAL. PROCEDENCIA. .................................................................. 77

ADMISIBILIDAD. PAGO. PAGO PARCIAL. ADMISION. RESOLUCION JUDICIAL. ALCANCE. LIQUIDACION.
DEDUCCION DE LOS IMPORTES ABONADOS. PROCEDENCIA. .......................................................... 77

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE
RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ACREENCIA DE NATURALEZA COMPLEJA. ....................................... 77

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION (INC. 7). IMPROCEDENCIA. ALEGACION DE LAS
ALTERNATIVAS DE LA RELACION. .................................................................................................... 78

EXCEPCIONES (ART. 542). ESPERA. IMPROCEDENCIA. .................................................................... 78
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.EXCEPCIONES.

ADMISIBILIDAD. QUITA. PROCEDENCIA. ........................................................................................... 78
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). REMISION (INC. 8).IMPROCEDENCIA........... 79

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). TRANSACCION. MAGISTRADO.
ENCUADRAMIENTO COMO NOVACION. IMPROCEDENCIA. ................................................................ 79

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). TRANSACCION.
IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................ 79

ADMISIBILIDAD. NOVACION. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. ........................................................... 80

ADMISIBILIDAD. COSA JUZGADA. PROCEDENCIA. ............................................................................ 80

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).COSA JUZGADA (INC. 9). EJECUTANTE. PAGO
INTEGRO DE LOS HONORARIOS DE PERITO. AUXILIAR. CESION DE DERECHO EN SU FAVOR.
REPETICION DE LO OBLADO CONTRA OBLIGADA AL PAGO. PROCEDENCIA. EJECUTADA.
OPOSICION. IMPROCEDENCIA.......................................................................................................... 80

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). COSA JUZGADA (INC. 9).
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 81

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. NULIDAD POR OBJETO
INMORAL O ILICITO. ......................................................................................................................... 81

EXCEPCIONES INADMISIBLES. COEJECUTADO. FUNDAMENTO. DEUDOR PRINCIPAL CONCURSADO.
PRETENSION. VERIFICACION PREVIA EN EL JUICIO CONCURSAL. IMPROCEDENCIA. ...................... 81

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. ARRAIGO. ................ 82

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". SENTENCIA FINAL
CONDENATORIA. ............................................................................................................................. 82

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". IMPROPONIBILIDAD. 82

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI".
PROCEDENCIA. ................................................................................................................................ 83

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". IMPROCEDENCIA. ... 83

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE
LEGITIMACION. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FIDEICOMISO. ........................................................ 83

LEGITIMACION. ................................................................................................................................ 84

LEGITIMACION. ................................................................................................................................ 84

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. OBLIGACIONES
NEGOCIABLES. CERTIFICADO GLOBAL. IMPROCEDENCIA. ............................................................... 84

NEGOCIABLES. PRETENSION DE COBRO EJECUTADA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. .............. 85

LEGITIMACION. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FIDEICOMISO. ........................................................ 85
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES

INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EJECUTADO. FIADOR. ALEGACION. INSUFICIENCIA DEL
PODER. PODER GENERAL AMPLIO. IMPROCEDENCIA. MANDATARIO FACULTADO PARA PRESTAR
FIANZA. CCIV 1879. .......................................................................................................................... 85

NEGOCIABLES. PRETENSION DE COBRO EJECUTADA. OPOSICION. VENCIMIENTO DEL
BLOQUEO. IMPROCEDENCIA. EJECUTANTES. AGREGACION DE CERTIFICADOS. PLAZO DEL
BLOQUEO. SOLICITUD DE PRORROGA. ........................................................................................... 85

NEGOCIABLES. PRETENSION DE COBRO EJECUTADA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. .............. 86

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION.
PROCEDENCIA. CONSTANCIA DE SALDO DE VALORES EN CUSTODIA. BENEFICIARIO.
REGISTRO. OMISION. DECRETO 677/01: 4......................................................................................... 87

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EJECUTADO.
DOCUMENTO SUSCRIPTO POR PLURALIDAD DE PERSONAS. EXISTENCIA DE LITISCONSORCIO
ACTIVO NECESARIO. IMPROCEDENCIA. ........................................................................................... 87

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. FALTA DE
LEGITIMACION ACTIVA. BANCO EJECUTANTE. CAMBIO DE DENOMINACION. IMPROCEDENCIA. ... 88

NEGOCIABLES. PRETENSION. COBRO DE INTERESES DEVENGADOS. CERTIFICADO EXPEDIDO
POR CAJA DE VALORES SA. EJECUTADA. OPOSICION. DECRETO 677/01. TRANSCURSO DEL
PLAZO DE "BLOQUEO". AUSENCIA DE PRORROGA. IMPROCEDENCIA. ............................................. 88

EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EXCEPCIONANTE. OPOSICION. FUSION
ALEGADA POR EL EJECUTANTE. FALTA DE ACREDITACION. ............................................................ 88

EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. DESESTIMACION. OMISION DE SEGUNDO
NOMBRE. CUESTIONAMIENTO. ALCANCE DE LA SENTENCIA. FALTA DE OBJETACION OPORTUNA. .. 89

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). CAUSA. IMPROPONIBILIDAD. PROCEDENCIA.
EXCEPCION. .................................................................................................................................... 89
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA.

EJECUTANTE. ALLANAMIENTO A EXCEPCION OPUESTA POR UN COEJECUTADO. RESOLUCION
JUDICIAL. RECHAZO DE LA EJECUCION. ACCIONANTE. PRETENSION. DICTADO DE SENTENCIA
CONTRA EL OTRO CODEFENDIDO. DESESTIMACION. IMPROCEDENCIA. .......................................... 89

NOTIFICACION. CEDULA DIRIGIDA AL DOMICILIO LABORAL. EJECUTANTE. PRETENSION.
CONTINUACION DE LA EJECUCION. DESESTIMACION LIMINAR. IMPROCEDENCIA. DOMICILIO
COINCIDENTE CON EL REAL. INTIMACION DE PAGO Y OPOSICION DE EXCEPCIONES. NOTIFICACION
EN EL MISMO DOMICILIO. ................................................................................................................. 89
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.

RECURSOS. INAPELABILIDAD. EXCEPCION. ..................................................................................... 90
HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION ART. 40).

EXCEPCIONES (ART. 40, 2° PARR.). .................................................................................................. 90
Indice por alfabeto
A
ABN AMRO BANK NV SUC ARG C/ VILLAMAYOR, ERNESTO Y OTRO S/ EJECUTIVO………………..71
ABN AMRO BANK NV SUC. ARGENTINA C/ AMEIJEIRAS, ALBERTO S/ EJECUTIVO………………….55
AISENBERG, ISAAC C/ COMPAÑIA DE TRANSPORTE DE ENERGIA ELECTRICA TRANSENER S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..85
AMITRANO, EDUARDO C/ SOUSSE, CELIA S/ EJECUTIVO………………………………………………………50
ANDRES LAGOMARSINO E HIJOS SA C/ CINDESA SA S/ EJECUTIVO………………………………………...43
ANTELO, JOSE C/ ALTIVE, MANUELA S/ EJECUTIVO……………………………………………………………..58
ARCURI, LIDIA Y OTROS C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO. (LL 3.11.03, Fº106458)
……………………………………………………………………………………………………………………………….62
ARGENTINA DEPORTIVA SA C/ PRAMER SRL S/ EJEC. (ED 2.2.01, Fº 50552)……………………………….17
ARHANCET, CARLOS ENRIQUE Y OTRO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..81
ARISCO SA C/ NORDLOW SRL S/ EJECUTIVO -S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA-……………..23
ATUEL FIDEICOMISOS SA C/ HOLLENSTEIN, SUSANA S/ EJEC………………………………………………..38
AUTOMOTORES ROCA C/ ORDAS, JUAN JOSE S/ EJECUTIVO…………………………………………………77
B
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO C/ FONTEVECCHIA, JORGE S/ EJECUTIVO……………………………..37
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ ANTICH, JUAN S/ EJECUTIVO………………………………………53
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ GONZALEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO……………………………...44
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ GONZALEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO……………………………...69
BANCO COMAFI FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ ASOCIACION ARGENTINA SEFARADI
DE CULTURA Y BENEFICENCIA Y OTROS S/EJECUTIVO……………………………………………………88
BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO………………………………………………..24
BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ MALUMBRES, RICARDO S/ EJECUTIVO…………….24
BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ ABRITTA, GUSTAVO S/ EJECUTIVO……………………23
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COOPERATIVA ARROCEROS DE GUALEGUAYCHU
LTDA. S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………………………………….33
BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ LORENZO, MARTA LILIANA S/ EJECUTIVO……………...75
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BRITES, PABLO ARGENTINO S/ EJECUTIVO………..66
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..73
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VILLAR ANALIA ELIZABETH S/ EJECUTIVO. …………75
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/EJECUTIVO………………..52
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO……………….52
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA (S/ QUIEBRA) C/ CINENAC SA S/ EJECUTIVO………………….58
BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LTDO. S/ QUIEBRA C/ BUISEL…………………………..37
BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL13.10.09, F.
113971)……………………………………………………………………………………………………………………..41
BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/EJECUTIVO………………18
BANCO SANTANDER RIO SA C/ FERNANDEZ LAVAGNTINO, CORINA CECILIA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..50
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO……………………………...48
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO……………………………...48
BANCO COMAFI SA C/ GRUPO EDITORIAL SHALOM SRL S/ EJECUTIVO…………………………………….27
BANCO COMAFI SA C/ GRUPO EDITORIAL SHALOM SRL S/ EJECUTIVO…………………………………….27
BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ RAYEB, PEDRO S/ EJECUTIVO………………………………………..54
BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ BELLO, DIEGO S/ EJECUTIVO……………………………….55
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ OLMEDO, ADA ISABEL S/ EJEC…………………………67
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PILAYUN SA S/ EJECUTIVO……………………………...54
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ REY, ADOLFO Y OTRO S/EJECUTIVO…………………64
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA C/ DON SEVERO SCA S/ EJEC…………………………77
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ CORSANEGO, MARCELO HORACIO S/ EJECUTIVO……………………….69
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PIÑA, JORGE CESAR S/ EJEC…………………………………………………64
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ RICCI, MARIA S/ EJECUTIVO…………………………………………………..73
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TARANTINO, MARIA S/ EJECUTIVO…………………………………………..89
BANCO DEL SUQUIA SA C/ SOKAL, SEBASTIAN DARIO Y OTROS S/ EJEC………………………………….80
BANCO FINANSUR SA C/ AGRO INDUSTRIAS EL NIHUIL SA S/ EJECUTIVO…………………………………23
BANCO FRANCES SA C/ SHMER, FELIX ENRIQUE Y OTRO S/ EJECUTIVO…………………………………..87
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ FAURE, MARCELO S/ EJECUTIVO…………………………………………...36
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ GOMEZ BERET, HORACIO S/ EJECUTIVO. ………………………………...32
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ RODRIGUEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO………………………………………28
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ VERINI, JORGE S/ EJECUTIVO……………………………………………….29
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ WLAZLO, ANALIA AMELIA S/ EJECUTIVO. ………………………………...48
BANCO SOCIETE GENERALE SA C/ INDOMITO, MARIO BRUNO S/ EJECUTIVO…………………………….71
BANCO SOCIETE GENERALE SA C/ PAPEL EXPRESS SRL S/ EJECUTIVO…………………………………..78
BAPRO MEDIOS DE PAGO SA C/ SPECIALI, JUAN S/ EJEC……………………………………………………...53
BBVA BANCO FRANCES SA C/ FERNANDEZ, ANIBAL S/ EJECUTIVO………………………………………….45
BBVA BANCO FRANCES SA C/ INDESA SA S/ EJECUTIVO………………………………………………………49
BBVA BANCO FRANCES SA C/ ORLANDO, JUAN S/ EJEC……………………………………………………….68
BBVA BANCO FRANCES SA C/ SIERRAS DE VELAZCO SA S/ EJECUTIVO…………………………………...60
BERMEJO, BENITO EULALIO C/ COLEGIO SAN DAVID SRL S/ EJECUTIVO…………………………………..38
BIDART BIDONES SH C/ FILM PLANET SA Y OTRO S/ EJECUTIVO…………………………………………….66
BRACCO, ROBERTO OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS S/ SUM………………………………………………………………………………………………..80
BRODSKY, MARIA C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO. (LL 29.9.04, F. 108124; ED 28.1.05, F.
53169)………………………………………………………………………………………………………………………84
BRODSKY, MARIA C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO. (LL 29.9.04, F. 108124; ED 28.1.05, F.
53169)………………………………………………………………………………………………………………………85
C
CAJA DE CREDITO COOP LA CAPITAL DEL PLATA LTDA C/SEGOVIA VANESA ANTONIA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..40
CAMPROVIN, SILVIA C/ VEGA, NORMA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………...79
CANTELLA, OSVALDO C/ DE LEO, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO………………………………………………...27
CARCAVALLO, FERNANDO C/ HONDA MOTOR ARG. SA S/ EJEC……………………………………………...63
CARD DELF SA C/ YABRA, ARIEL MARCOS Y OTRO S/ ORDINARIO…………………………………………..19
CASTAGANINI, CARLOS Y OTRO C/ HINDES, LIDIA S/ EJECUTIVO…………………………………………….40
CHAMERIS INVESTMENTS SA C/ METROGAS SA (LA LEY 2006-F-826 - CON NOTA DE PABLO A.
GRILLO CIOCCHINI; LA LEY 2007-C-170, CON NOTA DE PABLO A. GRILLO CIOCCHINI; LA LEY
ONLINE)*…………………………………………………………………………………………………………………...82
CITIBANK NA C/ PINO DIAZ, ALBERTO S/ EJECUTIVO……………………………………………………………67
CLINICA DEL NIÑO DE QUILMES SA C/ PRESTADORA DE SALUD SA S/ EJECUTIVO…………………57
COCCO DE RODRIGUEZ, MARIA CRISTINA C/ MARCHISELLA, RODOLFO M. S/ ORDINARIO…………….21
COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ RITONDO, CRISTIAN S/ EJECUTIVO……………………………...73
COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/
ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO……………………………………………………………………………..51
ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO……………………………………………………………………………..51
COOP. DE CRED. CONSUMO Y VIV. MAGARMA LTDA. C/ CONSTRUCTORA PERFORMAR SA S/
EJEC………………………………………………………………………………………………………………………..43
COOP. TELEF. Y OBRAS Y SERV. PUBLICO VILLA FLANDRIA LTDA. C/ LINERA BONAERENSE SA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..57
COOPERATIVA ARGENTINA DE FLORICULTORES LTDA. C/ BACIGALUPE, WALTER S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..28
COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. C/ CHRYSSOFOS, ALEJANDRO
S/EJECUTIVO……………………………………………………………………………………………………………..31
CREDITO PLATENSE SA C/ MENENDEZ, LUIS S/ EJECUTIVO…………………………………………………..58
CURA ASTOLFO Y ASOCIADOS C/ VILLEGAS, OCTAVIO LUIS S/ EJECUTIVO……………………………….79
D
DAPUETO, NORMA C/ PAZ, SILVIA S/ EJECUTIVO………………………………………………………………...68
DAVIRIA SA C/ HUESPE, MIGUEL S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………..45
DI BAJA, AUGUSTO C/ RAGONE, EDUARDO S/ EJECUTIVO…………………………………………………….59
DONG WON CORPORATION C/ KILWER SA S/ EJECUTIVO……………………………………………………..70
DORSA SRL C/ HEYDAY SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………31
DROGUERIA AMERICANA SAC C/ RIBEIRO DE DIAZ, MARIA RAQUEL S/EJECUTIVO…………………30
DUVA, ADRIAN C/ MARCHETTO, EVA S/ EJECUTIVO……………………………………………………………..81
E
EMERGING MARKETS FIXED INCOME LTD. Y OTRO C/ TELECOM ARGENTINA STET-FRANCE
TELECOM SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………………………..62
ESTRUCTURAS Y SERVICIOS SA C/ CONSTRUCTORA PERFORMAR SA S/ ORDINARIO……………21
F
FARIAS, ERNESTO C/ MARPAQ SA S/ EJECUTIVO………………………………………………………………..59
FERNANDEZ DIEGUEZ JOSE Y OTRO C/ CARRERAS, JUAN ROBERTO Y OTROS S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..35
FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO…………………..65
FERNANDEZ, JORGE C/ RICO, VIVIANA S/ EJEC…………………………………………………………………..23
FERNANDEZ, RODRIGO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO………………………………………...62
FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ GIMENEZ, BARTOLOME S/ EJEC.
PRENDARIA……………………………………………………………………………………………………………….33
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ GONZALEZ, ALICIA S/EJECUTIVO…………………….48
FINANCIERA LUDICOR SA C/ COMPAÑIA DE TRANS. DE ENER. ELEC. DE ALTA TENSION SA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..86
FINANCIERA LUDICOR SA C/ TELECOM STET FRANCE SA S/ EJECUTIVO. (JA 1.9.04)…………………87
FINANCIERA LUDICOR SA C/ TELECOM STET FRANCE S/ EJECUTIVO. (JA 1.9.04)……………………...61
FITERMAN, JORGE HORACIO C/ MANFISA MANDATARIA Y FINANCIERA SA S/ EJEC. (LL 16.8.00, Fº
100.740)…………………………………………………………………………………………………………………….49
FLYSTONE INTERNATIONAL SA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO………………………………83
FRANGOSUL SA AGROAVICOLA INDUSTRIAL C/ CHAPECO ARGENTINA SAIC S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..59
G
GALLOTI, ENRIQUE C/ CANOPOL SRL S/ EJECUTIVO……………………………………………………………82
GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO………………..52
GARCIA LABOUGLE, MIGUEL C/ METROGAS SA (DJ 28.6.306, P. 679; LA LEY ON LINE)*………………...84
GIOVACHINI, JUAN C/ CABLEVISION SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………59
GOÑI CASAUX, MARIO I. C/ BLANCO, ROBERTO (HOY REGUEIRA, H.) S/ EJ. (ED 29.10.01, Fº
51104)..................................................................................................................................................................39
H
HONG SEUNE OU C/ LEF, SILVIA NORA S/ EJECUTIVO………………………………………………………….37
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ TRANSPORTES Y SERVICIOS SA S/ EJECUTIVO…………………..43
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ THE FOOD COMPANY SA Y OTROS S/ EJECUTIVO…………………42
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ AZNAR, FRANCISCO S/ EJEC………………………………………………….86
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CISTERNA, JOSE S/ EJECUTIVO……………………………………………...68
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RODRIGUEZ, ANIBAL S/ EJECUTIVO…………………………………………70
HYDRO AGRI ARGENTINA SA C/ LOS MAIZALES CEREALES SA S/ EJECUTIVO……………………………45
I
IMAGEN SATELITAL SA C/ MAS JOAN, RAUL S/ EJECUTIVO……………………………………………………88
IMS HEALTH ARGENTINA SA C/ CIFFONI, RICARDO S/ EJEC…………………………………………………..21
INDUSTRIA METALURGICA SUD AMERICANA IMSA SA C/ IRRAZABAL DE ARCE, ANA MARIA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..63
INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA SA C/ FERROCARRIL MESOPOTAMICO GENERAL
URQUIZA SA S/ EJEC……………………………………………………………………………………………………63
INTERGARANTIAS SGR C/ INNOCENTI CLAUDIO S/ EJECUTIVO………………………………………………47
IRACI SARERI, CRISTIAN DARIO C/ EMPRESA BARTOLOME MITRE Y OTRO S/EJECUTIVO……………..75
IRUESTE GARCIA, FRANCISCO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..37
J
JUANA Y ADARO JOAQUIN C/ DI PALMA ANDREA MIRIAM S/ EJECUTIVO…………………………………...80
K
KELZI, LEON Y OTRO C/ MANFISA MANDATARIA Y FINANCIERA SA S/ EJECUTIVO. (LL 23.8.01, Fº
102.508)…………………………………………………………………………………………………………………….47
KOHEN, GABRIEL C/ ELIAGRO SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………54
KOOKMIN BANK SUC. BUENOS AIRES C/ JIN DAE SOP S/ EJECUTIVO……………………………………….32
L
LACTONA SA C/ LUCERO, PABLO S/ EJEC………………………………………………………………………….70
LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO………………………………...34
LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO………………………………...35
LANXESS SA C/ LIDITEX SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………32
LELOIR DE LANUS, AMELIA C/ BANCO FRANCES SA S/ EJECUTIVO………………………………………….19
LEMOS LACUESTA, WALTER C/ MAZA, EDUARDO S/ EJECUTIVO……………………………………………..38
LEVIS, DANIEL JORGE C/ BANCO DE QUILMES SA S/ EJECUTIVO…………………………………………….61
LIBERTY ART SA C/ ROMAN SAC S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………..73
LOMBARDI, LUIS ALBERTO C/ JONAS AGUILAR, CRISTIAN S/ ORDINARIO………………………………….77
LOPEZ DOBARRO, GONZALO C/ SAMBUNJAK, HORACIO JORGE S/ EJECUTIVO…………………………..76
LUGONES, DIEGO S/ QUIEBRA C/ STACOR SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………39
M
MACCARONE, JOSE COSME DAMIAN C/ TILOTTA, SUSANA INES Y OTRO S/EJECUTIVO………………..88
MACCARONE, LUCIANO C/ GRUPO OLIVO ARGENTINO S/ EJECUTIVO……………………………………...29
MAKIMOTO, LIDIA C/ INDUSODA SA S/ EJECUTIVO……………………………………………………………….56
MAPFRE ACONCAGUA ART SA C/ CAMPOS DE SAN LUIS SA S/ EJECUTIVO……………………………….46
MARBEC CAZZANIGA Y CIA. C/ MISION LIBANESA MARONITA DE LA REP. ARG. S/SUM…………………19
MARGEN - ASOCIACION ARGENTINA DE PREVISION MUTUAL C/ SUPERINTENDENCIA DE
SEGUROS DE LA NACION S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………...79
MARINCOVICH, CARLOS ORESTE C/ CEREALES CERPEN SA S/ EJECUTIVO………………………………89
MARTIN, RICARDO C/ CHACRAS EL CHAJA SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………55
MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO C/ SARGENTO CABRAL SAT S/ EJECUTIVO……………….26
MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO C/ SARGENTO CABRAL SAT S/ EJECUTIVO……………….26
MICROGLOBAL ARGENTINA SA C/ ARENA, FERNANDO S/ EJECUTIVO………………………………………78
MILLAN, ANDRES F. C/ VIDELA, ARIEL A. S/ EJECUTIVO………………………………………………………...40
MONTERO, CARLOS ALBERTO C/ PALUMBO, JULIO S/ EJECUTIVO…………………………………………..72
MONTERO, LEONARDO C/ EDITORIAL PERFIL S/ ORDINARIO………………………………………………….20
MOSES, CELIA C/ GIORDANO, MARCELO S/ EJECUTIVO………………………………………………………..77
MOUSALLI, ELIAS RUBEN C/ RUDAEFF, RAUL ROBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO…………………………47
N
NACHT, LILIANA E. C/ MUÑOZ, PEDRO Y OTROS S/ EJECUTIVO………………………………………………22
NELLI, AURORA C/ NASCIMENTO, ADOLFO S/ EJEC……………………………………………………………..82
NESTLE ARGENTINA SA C/ STRATEGIC CONSULTANCY SA S/ EJECUTIVO………………………………...56
NEUMATICOS GOODYEAR SRL C/ LORENZO LAROCCA E HIJOS SA S/EJECUTIVO………………..56
NIRO SA C/ NANDIN, HUGO S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………87
NOBLEZA PICARDO SAIC Y F C/ ALVAREZ ROSON HNOS SAC E I S/ EJECUTIVO……………………34
NOEJOVICH, ROBERTO ENRIQUE C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ EJECUTIVO………………………………..72
NUEVO BANCO INDUSTRIAL DE AZUL SA C/ AGOTE, SEBASTIAN S/ EJECUTIVO…………………..81
NUEVO BANCO SUQUIA SA C/ SUEÑO FUEGUINO SA S/ EJECUTIVO………………………………………..85
O
OMEGA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA C/ ASOCIACION DE BENEFICENCIA HOSPITAL
SIRIO LIBANES S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………………………66
P
PARACOM SATELITES SA C/ ALBIERO, JORGE ARTURO Y OTROS S/ EJECUTIVO…………………30
PEÑAFLOR SA C/ VOTTERO, BLANCA ROSA S/ ORDINARIO……………………………………………………30
PERILLO, GERARDO C/ ENVASADORA ANTARTIDA ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (JA
17.11.04)……………………………………………………………………………………………………………………86
PEYRONEL, MARIA C/ GOMEZ, CHRISTIAN S/ EJECUTIVO……………………………………………………...46
PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CACERES, CRISTINA S/ EJEC.
PRENDARIA……………………………………………………………………………………………………………….36
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA C/ ACINDAR INDUSTRIA ARG DE
ACEROS SA S/ EJECUTIVO. ……………………………………………………………………………………………65
PROVINCIA LEASING C/ JOVIS SRL S/ EJECUTIVO. (LL 8.6.04, Fº 107567)………………………………..74
PUGLIESE, DOMINGO C/ NEGRO, JORGE S/ EJECUTIVO………………………………………………………..40
Q
QUINTANA, HUGO Y OTROS S/ EJECUTIVO………………………………………………………………………..37
QUINTAS, JULIO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO………………………………………………….44
R
RALDAS SRL C/ CROUSPEIRE, ARMANDO O. Y OTRO S/ EJECUTIVO (RECONSTRUCCION). (JA
26.9.01)……………………………………………………………………………………………………………………..67
RIBEIRO SACIFAI C/ RAMIREZ, SANTIAGO S/ EJECUTIVO. (LL 6.9.05, F. 109366)………………………...78
ROBERT BOSCH ARGENTINA C/ FANDIÑO, ANGEL S/ EJECUTIVO……………………………………………31
RODRIGUEZ, EDUARDO C/ GARCIA, JOSE S/ EJECUTIVO………………………………………………………36
RODRIGUEZ, NORBERTO C/ URSINO, OMAR S/ EJECUTIVO……………………………………………………34
ROJAS, RENE C/ HERCULE SA S/ INCIDENTE -COBRO DE HONORARIOS-………………………………….22
S
SAIEG, JAIME C/ HAMUI, MONICA S/ EJECUTIVO………………………………………………………………….44
SAMARIA, CARLOS ENZO EVARISTO C/ DE LA SERNA CANEPA, SUSANA S/ EJECUTIVO……………..74
SANCHEZ, LUIS ERNESTO C/ LUCERO RAUL S/ EJECUTIVO…………………………………………………...75
SANGIACOMO SPA C/ MEDETEX SA S/ EJECUTIVO………………………………………………………………21
SCARLATA, JOSE SANTOS C/ CALAMIA POSSE, ANA INES S/ EJECUTIVO………………………………….72
SCHARGORODSKY, CARLOS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ EJECUTIVO……………60
SCOTIABANK QUILMES SA C/ MUIÑO, PEDRO S/ EJEC………………………………………………………….84
SPIROPULOS, JUAN C/ ESTANCIA EL FUERTE SA S/ EJECUTIVO……………………………………………..65
SYNGENTA AGRO C/ CHICO, OSCAR ROBERTO S/ EJECUTIVO……………………………………………….51
SYNGENTA AGRO SA C/ MONTOREANO SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO………………………………………..26
SYNGENTA AGRO SA C/ SALA, CARLOS S/ EJECUTIVO. ………………………………………………………..28
T
TERRERO COOP. LTDA. DE CRED. Y VVDA. C/ ROWEN QUIMICA SA S/ EJEC……………………………...64
TRAINMET SEGUROS SA C/ TRANSPORTES AUTOMOTORES RIACHUELO SA S/
EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………..69
TRAINMET CICCONE SISTEMAS SA C/ CIA. DE OMNIBUS MAIPU SRL S/ EJE……………………………….20
TRANSPORT E IMAZ SRL C/ NESTLE ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO…………………………………………57
V
VERA OCAMPO, SERGIO C/ BANCO BANEX SA S/ EJECUTIVO………………………………………………...33
VIANO, CARLOS C/ MUSIVAN SA S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………..60
VOLKSWAGEN COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO………………41
VOLKSWAGEN COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO………………42
VW COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ LEGARRETA, ISIDRO S/ EJEC…………………………………………….49
W
WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO…………………………………………………25
WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO…………………………………………………25
WESTERBERG, CARLOS GOTE C/ DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE TURISMO S/ DILIGENCIA
PRELIMINAR………………………………………………………………………………………………………………17
Z
ZANELLA MARE SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE MEDIDA CAUTELAR…………………………………………20
ZIMERMAN, DAVID Y OTRO C/ CARTOLANO, PASCUAL Y OTRO S/ EJECUTIVO……………………………46
DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD.
JUICIO EJECUTIVO PREVIO. POSTERIOR DILIGENCIA PRELIMINAR. COMPETENCIA DEL
MAGISTRADO DEL PROCESO DE EJECUCION. PROCEDENCIA.
1.6.3.1
DEL DICTAMEN FISCAL 87189:#

RESULTA COMPETENTE EL TRIBUNAL EN EL QUE TRAMITO UN JUICIO EJECUTIVO (CUYO OBJETO
LO CONSTITUYO EL COBRO DE CIERTOS PAGARES), PARA ENTENDER EN UN PROCESO EN EL QUE
SE SOLICITO COMO DILIGENCIA PRELIMINAR UNA ORDEN DE INTIMACION A UNA ENTIDAD
ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE TARJETA DE CREDITO, TENDIENTE A LA INDAGACION DE LA
CAUSA DEL LIBRAMIENTO Y DETERMINACION DEL ORIGEN DEL IMPORTE DE LOS MENTADOS
TITULOS, Y A LA DETERMINACION DE LA DEUDA RESPECTO DE LAS TARJETAS EMITIDAS POR LA
FUTURA ACCIONADA. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE RAZONES DE
CONEXIDAD Y ECONOMIA PROCESAL TORNAN ACONSEJABLE LA TRAMITACION DEL JUICIO DE
CONOCIMIENTO DERIVADO DE UNA EJECUCION ANTE EL MISMO MAGISTRADO, CONFORME LO
NORMADO POR EL CPR: 6.
ROTMAN - CUARTERO
WESTERBERG, CARLOS GOTE C/ DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE TURISMO S/ DILIGENCIA

PRELIMINAR.
19/10/01
CAMARA COMERCIAL: D

SENTENCIAS NACIONALES. APLICACION A OTROS TITULOS EJECUTABLES. CONVENIO DE
MEDIACION. PROCEDENCIA. EJECUTADA. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO Y DE FALSEDAD
DE EJECUTORIA. IMPROCEDENCIA.
2.1.1.2
SI ANTE LA SOLICITUD DE: A) EJECUTAR UN CONVENIO DE MEDIACION, B) FIJAR UN VALOR POR LA

PRIVACION DE LA REALIZACION DE CIERTO MICROPROGRAMA TELEVISIVO, Y C) APLICAR UNA
MULTA A LA DEFENDIDA -CONF. LO NORMADO POR LA LEY 24573: 12- SE DISPUSO APLICAR AL
JUICIO EL TRAMITE DE EJECUCION DE SENTENCIA, CITANDO DE VENTA A LA DEFENDIDA; RESULTA
PROCEDENTE DESESTIMAR LAS EXCEPCIONES DE INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD DE
EJECUTORIA OPUESTAS, FIJAR UN VALOR POR LA PRIVACION DE LA REALIZACION DEL MENTADO
MICROPROGRAMA Y APLICAR UNA MULTA EQUIVALENTE AL 5% DEL VALOR DEL JUICIO. NO EMPECE
LO EXPUESTO QUE, -COMO EN EL CASO-, LA EJECUTADA OBJETE EL TRAMITE DE EJECUCION DE
SENTENCIA ASIGNADO A LA PRETENSION ORIGINARIAMENTE INTRODUCIDA POR LA EJECUTANTE Y,
QUE EL TRAMITE ASIGNADO AL PROCESO PROVOCO SU INDEFENSION PUES SE LE IMPIDIO
PROBAR QUE EL ACUERDO DE MEDIACION FUE DESATENDIDO EXCLUSIVAMENTE POR OMISION DE
LA PRETENSORA; TODA VEZ QUE EL ACUERDO CELEBRADO EN LA MEDIACION CONSTITUYE UN
NUEVO TITULO EJECUTORIO CON MODALIDADES ESPECIFICAS PARA EL QUE LA LEY 24573:12,
PREVIO UN MEDIO DE COERCION DE DERECHO EN CUYO EVENTUAL CURSO CABRAN LAS
DEFENSAS ADMISIBLES EN ESE SISTEMA. MAXIME, SI SE VERIFICA QUE FUE DISPUESTA LA
RECEPCION DE PRUEBA, SIN QUE HUBIESE SIDO CERCENADA LA FACULTAD DE PROPONER
LIBREMENTE LAS QUE LA EJECUTADA CONSIDERASE ADECUADAS A DEMOSTRAR EL SUPUESTO
INCUMPLIMIENTO ATRIBUIDO A LA RECLAMANTE E INVOCADO EN SUSTENTO DE SU DEFENSA. DE
MODO PUES, QUE LA ASIGNACION DEL TRAMITE DE EJECUCION DE SENTENCIA NO OBSTRUYO EL
NORMAL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.
ROTMAN - CUARTERO
ARGENTINA DEPORTIVA SA C/ PRAMER SRL S/ EJEC. (ED 2.2.01, Fº 50552)

28/04/00
CAMARA COMERCIAL: D

TITULO. ADMISIBILIDAD.
2.1.1.6.
EN EL MARCO DE UNA EJECUCIÓN DE HONORARIOS RESULTA ADMISIBLE LA EXCEPCIÓN DE

INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA CON FUNDAMENTO EN UN CONVENIO DE HONORARIOS
SUSCRIPTO CON EL MISMO LETRADO EJECUTANTE. EN ESE CONTEXTO, CORRESPONDE
ESTABLECER UN CRITERIO AMPLIO Y NO RESTRICTIVO DE LAS EXCEPCIONES EN ESTE CAPÍTULO
DE LOS PROCESOS EJECUTIVOS, TAL COMO ENSEÑA LA DOCTRINA, ESPECIALMENTE EN
MATERIA DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS (J. RAMIRO PODETTI: "TRATADO DE LAS
EJECUCIONES", 3º EDICIÓN, EDIAR, BS. AS., 1997, PÁG. 731/732). LA FLEXIBILIDAD CON LA QUE
HAY QUE INTERPRETAR LA ENUMERACIÓN -NO TAXATIVA- DEL ART. 506, CPR, OBEDECE A LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE SEA NECESARIO PRECISAR QUIÉN ES EL OBLIGADO AL PAGO, PARA
LO CUAL CORRESPONDE UN ENTENDIMIENTO TAMBIÉN AMPLIO DE LA DEFENSA DE LA
FALSEDAD DE EJECUTORIA. ASÍ, ES POSIBLE ADMITIR -AUNQUE CON CARÁCTER
RESTRICTIVO- LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO, AÚN CUANDO TAMPOCO ESTÁ
MENCIONADA EN EL ARTÍCULO, A LOS FINES DE ENCAUZAR LA DENUNCIA DE FALTA DE
LEGITIMACIÓN PASIVA. ELLO, PUES LAS CUESTIONES RELATIVAS A LAS PARTES O PERSONAS
QUE DEBEN CARGAR CON LOS HONORARIOS SON EXTRAÑAS AL TRÁMITE DEL PEDIDO DE
REGULACIÓN Y DEBEN PLANTEARSE CUANDO SE PRETENDA SU COBRO, LO CUAL IMPLICA
ADMITIR LA DEFENSA DE INHABILIDAD DE TÍTULO QUE ES LA IDÓNEA PARA DENUNCIAR LA
FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA Y DE OTROS PRESUPUESTOS DEL TÍTULO CON EL
CUAL SE EJECUTA. EN CONCLUSIÓN, CUANDO MEDIA UN CONVENIO DE HONORARIOS O PACTO DE
CUOTA LITIS NO ES ADMISIBLE LA VÍA DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA (OB. CIT., PÁGS. 733/4).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA.
BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/EJECUTIVO.

13/03/09
CÁMARA COMERCIAL: C.

TITULO. ADMISIBILIDAD.
2.1.1.6.
EN EL MARCO DE UN PROCESO DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS, RESULTA ADMISIBLE LA

EXCEPCIÓN OPUESTA POR EL BANCO EJECUTADO COMO INHABILIDAD DE TÍTULO, CON
FUNDAMENTO EN LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO DE HONORARIOS SUSCRIPTO CON EL
MISMO LETRADO EJECUTANTE. ELLO ASÍ, AÚN CUANDO LA EXCEPCIÓN FUE OPUESTA EN ESTA
INSTANCIA DEL TRÁMITE, Y MÁS ALLÁ DE QUE UNA DEFENSA DE ESA NATURALEZA NO ESTÁ
LITERALMENTE MENCIONADA EN EL ART. 506 CPR, QUE ENUMERA LAS EXCEPCIONES EN LOS
CASOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES QUE, RESULTA ADMISIBLE ATENDER LA DEFENSA
OPUESTA POR EL BANCO EJECUTADO CONSIDERÁNDOLA UNA INVOCACIÓN DE INHABILIDAD
DE TÍTULO, YA QUE EN RIGOR SE TRATA DE DAR CAUCE A UNA ARGUMENTACIÓN
DEFENSIVA SOBRE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA, LA CUAL NO PODRÍA SER DILUCIDADA SINO EN
ESTE MOMENTO Y POR AQUELLA VÍA PROCESAL. DE HECHO, LA APELANTE ACLARÓ QUE
EFECTUABA SU ARGUMENTACIÓN SUBSUMIÉNDOLA EN UNA "INHABILIDAD DE TÍTULO", CUYA
PROCEDENCIA FORMAL EN UNA INCIDENCIA COMO LA QUE AQUÍ SE HA PRESENTADO ES
ADMISIBLE CON FUNDAMENTO EN UNA EXTENSIÓN ANALÓGICA DEL ART. 544, INC. 4, CÓD.
PROCESAL, SIN QUE PUEDA PONERSE EN DUDA LA FACULTAD DEL TRIBUNAL DE CALIFICAR EL
DERECHO DEL APELANTE (IURA CURIA NOVIT).

13/03/09

EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. ART. 506 CPR: ENUMERACION NO
TAXATIVA.
2.1.1.6.
LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO ES ADMISIBLE EN ALGUNOS CASOS EN EL PROCESO

DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS (PALACIO, LINO E.: "MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL",
LEXIS NEXIS – ABELEDO PERROT, BS.AS., 2003, PÁG. 685). LA LIMITADA ENUMERACIÓN DEL ART.
506 NO PUEDE CONSIDERARSE UN ACOTAMIENTO IRREDUCTIBLE DE LAS DEFENSAS QUE
PUEDEN ARGÜIRSE ANTE LA EJECUCIÓN DE UNA REGULACIÓN DE HONORARIOS,
ESPECIALMENTE EN LO RELATIVO A LA LEGITIMACIÓN.

13/03/09

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE FALSEDAD. IURA NOVIT CURIA.
EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. ACUERDO DE MEDIACION.
2.1.1.7
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA A LA EJECUCION DE UN
ACUERDO DE MEDIACION INCUMPLIDO, MEDIANTE LA CUAL SE CUESTIONA LA AUSENCIA DE LOS
REQUISITOS QUE CONDICIONAN LA HABILIDAD DE AQUEL, PUDIENDO CONSIDERARSELA DENTRO
DE LA EXCEPCION DE FALSEDAD -EN VIRTUD DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA-, PUES DE UNA
CORRECTA INTERPRETACION DEL CONVENIO BASE DE PROCESO SE DESPRENDE QUE LA ENTIDAD
BANCARIA EJECUTADA ASUMIO UNA "OBLIGACION DE HACER", EN TANTO SE COMPROMETIO A
REALIZAR LAS GESTIONES NECESARIAS PARA QUE EN EL PLAZO ALLI CONVENIDO LA EJECUTANTE
QUEDARA EXCLUIDA DE LA BASE DE DATOS DE UNA ENTIDAD PRIVADA DEDICADA A SUMINISTRAR
INFORMES SOBRE DEUDORES MOROSOS -ORGANIZACION VERAZ-, NO PUDIENDO VARIAR LA
NATURALEZA DE AQUELLA (CCIV: 523) EL COMPROMISO DE ENTREGAR EL RESULTADO DE
CONSULTA PERTINENTE PARA ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ASUMIDA; ELLO
ASI, TRANSCURRIDO EL PLAZO PREVISTO EN EL CONVENIO SE PRODUJO LA MORA DEL DEUDOR,
SIN QUE PUEDA EL OBLIGADO PARA EXIMIRSE DE RESPONSABILIDAD INVOCAR LA AUSENCIA DE
DILIGENCIA EN LA CONDUCTA DEL ACREEDOR, CON MAYOR RAZON SI SE OBSERVA QUE NI
SIQUIERA UNA VEZ PROMOVIDA LA EJECUCION ACREDITO EN LA CAUSA QUE EN LA FECHA
CONVENIDA LA ACCIONANTE NO FIGURABA MAS EN LA BASE DE DATOS DE DEUDORES, MAXIME
CONSIDERANDO QUE EN FUNCION DE LA NATURALEZA DE LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA
EJECUTADA NO PUDO DESCONOCER LOS TERMINOS EN QUE SE OBLIGABA (CCIV: 902).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA
LELOIR DE LANUS, AMELIA C/ BANCO FRANCES SA S/ EJECUTIVO.

13/07/01
CAMARA COMERCIAL: C
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIAS

NACIONALES. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS. COEJECUTADO. GOBIERNO DE LA
CIUDAD DE BS. AS. INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD DE EJECUTORIA. DESESTIMACION
PARCIAL DE LA EJECUCION. PROCEDENCIA. REGULACION. CAUSA. CONTESTACION DE RECURSO
EXTRAORDIANRIO. INTERPOSICION POR EL OTRO COACCIONADO. FUNDAMENTO. INSTITUCION
CITADA. CARENCIA DEL CARACTER DE SUJETO PROCESAL.
2.1.1.7
PROCEDE DESESTIMAR UNA EJECUCION DE HONORARIOS PROFESIONALES DEDUCIDA POR DOS

LETRADOS CONTRA EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS. (CODEFENDIDO), LOS CUALES FUERON
REGULADOS PARA REMUNERAR UNA CONTESTACION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DEDUCIDO
POR EL OTRO COACCIONADO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA POR LA ALZADA
CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA CITADA INSTITUCION "NO" CONSTITUYO
SUJETO PROCESAL DE ESE ASPECTO DE LA CONTROVERSIA, Y POR ENDE NO CABE CARGAR CON
LAS COSTAS DEVENGADAS POR UNA ACTUACION INSTADA "POR OTRO CODEMANDADO". NO OBSTA
LO EXPUESTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LAS COSTAS POR LA ACTUACION EN PRIMERA
INSTANCIA HUBIERAN SIDO IMPUESTAS SOLIDARIAMENTE A TODOS LOS RECLAMADOS, POR
CUANTO SE TRATA EN LA ESPECIE DE UNA ACTUACION DE UN CODEFENDIDO, EN ESTA SEGUNDA
INSTANCIA, RESPONDIDA ESPECIFICAMENTE POR EL PRETENSOR, EN EL MARCO DE CUYA
DECISION NO MEDIO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ASUNCION SOLIDARIA DE LOS HONORARIOS
DE REFERENCIA. EN LA ESPECIE, LA DECISION QUE DESESTIMO PARCIALMENTE LA EJECUCION DE
LOS EMOLUMENTOS FUE DICTADA EN OCASION DE DIRIMIRSE LAS EXCEPCIONES DE INHABILIDAD
DE TITULO Y FALSEDAD DE LA EJECUTORIA OPUESTAS POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS.
AS.).
ROTMAN - CUARTERO
MARBEC CAZZANIGA Y CIA. C/ MISION LIBANESA MARONITA DE LA REP. ARG. S/SUM.

30/08/01
CAMARA COMERCIAL: D

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.
IMPROCEDENCIA.
2.1.1.7.
SI LAS PARTES CELEBRARON UN ACUERDO MEDIANTE EL CUAL: A) LOS DEFENDIDOS SE

COMPROMETIERON A ABONAR CIERTA SUMA DE DINERO, Y B) SE HIZO CONSTAR EN EL
CONVENIO QUE EL EJECUTANTE LES REINTEGRABA AL EJECUTADO LA TENENCIA DE UN
CAMPO OBJETO DE LA LITIS EN LAS CONDICIONES EN QUE SE ENCUENTRE, LIBRE DE OCUPANTES
Y BIENES QUE EL RECLAMADO RECIBE Y PRESTA CONFORMIDAD; RESULTA IMPROCEDENTE QUE
EL ACCIONADO DENUNCIE EL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION A CARGO DEL ACCIONANTE
Y OPONGA LA "EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS" CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE
QUE EL CUMPLIMIENTO DEL PAGO RECLAMADO NO SE HALLABA CONDICIONADO A LA ENTREGA
DEL INMUEBLE, QUE LA DEFENSA DECLARO HABER RECIBIDO, Y EXPRESARON SU
CONFORMIDAD. POR ENDE, LA INVOCACION ACTUAL SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DE ESA
PRESTACION ES EXTEMPORANEO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA JUSTIFICACION
LOGICA Y JURIDICA DE LA PREVISION DEL CCIV: 1201 TIENE SUSTENTO EN LA
"CORRESPONDENCIA Y CORRELATIVIDAD" DE LAS PRESTACIONES QUE, POR DEFINICION SE
PRESENTA EN UN CONTRATO BILATERAL. ES DECIR, QUE POR APLICACION DEL PRINCIPIO DEL
DO UT DES, SI UNA PARTE NO DA, -NO CUMPLE- LA PRESTACION A SU CARGO, LA OTRA ESTA
AUTORIZADA A NO DAR -NO CUMPLIR- LA SUYA. ES EVIDENTE QUE ELLO OPERA DENTRO DEL
MARCO DE UN CONTRATO BILATERAL, EN EL CUAL POR CAUSA DE LA RECIPROCIDAD DE LAS
OBLIGACIONES DE CADA CONTRATANTE, UNA DE ELLAS SE CORRESPONDE NECESARIA Y
JURIDICAMENTE CON LA OTRA.
PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO.

CARD DELF SA C/ YABRA, ARIEL MARCOS Y OTRO S/ ORDINARIO.
26/06/03
CAMARA COMERCIAL: B.

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.
IMPROCEDENCIA. FALSEDAD DE EJECUTORIA.
2.1.1.7.
SI BIEN EN UN SENTIDO ESTRICTAMENTE FORMAL, LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO, NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDA ENTRE AQUELLAS PASIBLES DE SER PLANTEADAS
CONTRA LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA (CPR: 505 Y 506); SIN EMBARGO, SE HA RECONOCIDO
QUE PUEDE SER SUBSUMIDA DENTRO DE AQUELLA PREVISTA COMO FALSEDAD DE LA
EJECUTORIA, EN RAZON DE ABREVAR ANALOGOS DEFECTOS (CNCIV, A, 11.9.80, "LA CENTRAL DEL
PLATA SA").
BARGALLO - VASSALLO - DIEUZEIDE.
MONTERO, LEONARDO C/ EDITORIAL PERFIL S/ ORDINARIO.

2/06/06
CAMARA COMERCIAL: D.

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). CPR: 506. AMPLIACION RESTRICTIVA.
2.1.1.7.
SI BIEN LA ENUMERACION DE LAS EXCEPCIONES QUE HACE EL CPR 506 AL ADMITIR "SOLO" LAS
ALLI ENUMERADAS PARECERIA TAXATIVA, SIN EMBARGO CABE UNA RESTRICTIVA AMPLIACION,
ADMITIENDO LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO -NO CONTEMPLADA-; TODA VEZ QUE, SI
LA HABILIDAD DEL TITULO EJECUTIVO O EJECUTORIO ES UN PRESUPUESTO PROCESAL
ESPECIFICO DE LOS PROCESOS EJECUTIVOS, ESA HABILIDAD PUEDE Y DEBE SER,
NECESARIAMENTE, PASIBLE DE OBJECION POR EL EJECUTADO, CON EL CONSECUENTE Y
NECESARIO EFECTO DE GENERAR LA DEFENSA O EXCEPCION, POR PARTE DE SU CONTRARIO Y
LA DECISION DEL JUEZ DE LA CAUSA; PERO EN LA CIRCUNSTANCIA DEBE OBRARSE CON UN
CRITERIO RESTRICTIVO, DE MODO DE EVITAR LA ORDINARIZACION DE TODA EJECUCION DE
SENTENCIA, COMO SUCEDERIA SI SE PERMITIESE LA DISCUSION DE LO QUE SE DISCUTIO O PUDO
Y DEBIO DISCUTIRSE EN EL PROCESO DE FORMACION DEL TITULO EJECUTORIO.
CUARTERO - BARGALLO.
ZANELLA MARE SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE MEDIDA CAUTELAR.

23/02/06

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. LAUDO. EXCEPCION DE FALSEDAD. IMPROCEDENCIA.
2.1.1.7
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION OPUESTA CON FUNDAMENTO EN LA SUPUESTA "FALSEDAD" DEL

CERTIFICADO ACOMPAÑADO, TODA VEZ QUE EL TITULO EN VIRTUD DEL CUAL SE LLEVO ADELANTE
LA EJECUCION NO FUE EL REFERIDO CERTIFICADO SINO EL "LAUDO" PRONUNCIADO POR EL
TRIBUNAL ARBITRAL DE LA BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES, QUE SE ENCUENTRA FIRME,
COMO CONSECUENCIA DEL DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS DE NULIDAD Y APELACION
OPORTUNAMENTE OPUESTOS POR EL EXCEPCIONANTE; ELLO ASI, ESTANDO CONSENTIDO EL
LAUDO, EXISTE TITULO SUSCEPTIBLE DE TRAER APAREJADA EJECUCION EN LOS TERMINOS DEL
CPR: 499 Y SS., CON INDEPENDENCIA DE QUE SE HALLE O NO FIRME LA LIQUIDACION PRACTICADA
EN SEDE ARBITRAL PUES LA EXISTENCIA DE LA LIQUIDACION APROBADA NO ES CONDICION DE
EJECUTABILIDAD DEL LAUDO, SINO EN TODO CASO DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE
VENTA, ETAPA POSTERIOR A ESTA.
DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI
TRAINMET CICCONE SISTEMAS SA C/ CIA. DE OMNIBUS MAIPU SRL S/ EJE.

10/11/00
CAMARA COMERCIAL: C
SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. LAUDO.
2.1.1.7.
CUANDO, COMO EN EL CASO, EL PROCESO VERSA SOBRE LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO

ARBITRAL, SE ENCUENTRA SOMETIDO A LAS NORMAS CONTENIDAS EN LOS ARTS. 499 Y SS. CPR.;
EN CONSECUENCIA, EL EJECUTADO SÓLO PUEDE OPONER DETERMINADAS EXCEPCIONES QUE
NECESARIAMENTE DEBEN HALLARSE FUNDADAS EN "HECHOS POSTERIORES" AL LAUDO (CPR:
507), YA QUE LO CONTRARIO IMPLICARÍA UNA REAPERTURA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
QUE NO ES POSIBLE A RAÍZ DE LA EFICACIA DE LA COSA JUZGADA ADQUIRIDA POR LA
SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL AQUÉL CULMINÓ (PALACIO LINO ENRIQUE, "DERECHO
PROCESAL CIVIL", T° VII, P. 278).-
UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.
IMS HEALTH ARGENTINA SA C/ CIFFONI, RICARDO S/ EJEC.

19/02/09
CÁMARA COMERCIAL: A.

IMPROCEDENCIA.
2.1.1.7.
1 - CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE LA EJECUTORIA PLANTEADA, YA QUE LA

EJECUTADA PRETENDE QUE LA CADUCIDAD DE LA INSCRIPCIÓN DE LA GARANTÍA PRENDARIA
MODIFICÓ LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL INCIDENTE DE REVISIÓN DONDE FUERA RECONOCIDO
EL CRÉDITO DE LA EJECUTANTE COMO PRIVILEGIADO. SIN EMBARGO, NO SE EJECUTA AQUÍ EL
CONTRATO PRENDARIO -NI LA GARANTÍA PRENDARIA-, SINO UNA SENTENCIA FIRME (SINÓNIMO
DE EJECUTORIA) DONDE SE RECONOCE CIERTO CRÉDITO, Y QUE, COMO TAL NO PUEDE
SER MODIFICADA, PUES PRODUCE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA, QUE VEDA LA
POSIBILIDAD DE REVISIÓN POSTERIOR, SO RIESGO DE ETERNA INCERTIDUMBRE EN PUNTO A LA
CALIDAD Y EXTENSIÓN DEL DERECHO RECONOCIDO (RECTIUS: CRÉDITO VERIFICADO).
2 - LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE LA EJECUTORIA SÓLO PODRÍA SER ADMITIDA EN EL CASO
QUE SE FUNDARA EN LA FALSEDAD O ADULTERACIÓN -TOTAL O PARCIAL- DEL ACTO
JURISDICCIONAL (FENOCCHIETTO, CARLOS EDUARDO: "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL,
COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", TOMO II, PÁG. 771).
PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ.
SANGIACOMO SPA C/ MEDETEX SA S/ EJECUTIVO.

9/12/08
CÁMARA COMERCIAL: B.

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). FALSEDAD DE EJECUTORIA.
RECALIFICACION. EJECUCION DE CONVENIO DE MEDIACION.
2.1.1.7.
FRENTE A LA EJECUCION DE UN CONVENIO DE MEDIACION NO CABE DEDUCIR EXCEPCION DE

INHABILIDAD DE TITULO E INEXISTENCIA DE EJECUTORIO, TODA VEZ QUE, EN TANTO DICHA
EJECUCION DEBE TRAMITAR POR VIA DE EJECUCION DE SENTENCIA, TAL CALIFICACION
RESULTA INADECUADA, POR LO QUE CABE AL TRIBUNAL (PRINCIPIO DEL "IURA NOVIT CURIA",
CPR: 163-6°) RECALIFICAR LA EXCEPCION COMO DE F ALSEDAD DE EJECUTORIA (CPR: 506).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
ESTRUCTURAS Y SERVICIOS SA C/ CONSTRUCTORA PERFORMAR SA S/ ORDINARIO.

23/10/06

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EJECUTADO. EXCEPCION DE
INCUMPLIMIENTO. IMPROCEDENCIA.
2.1.1.7
SI LA SENTENCIA DECLARO RESUELTO UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN AUTOMOTOR Y

CONDENO AL ACCIONADO A INDEMNIZAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PADECIDOS POR LA
RESOLUCION Y, DE SU LADO, DISPUSO QUE EN EL MISMO ACTO DEL PAGO, EL ACCIONANTE
RESTITUYESE EL VEHICULO AL ENAJENANTE, RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE(DEFENDIDO)
OPONGA LA EXCEPCION DE INCUMPLIMIENTO EN LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA, CON
BASE EN QUE EL PRETENSOR NO CUMPLIO CON SU CORRELATIVA OBLIGACION DE RESTITUCION.
ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE HABIENDO EL RECLAMADO ASUMIDO
CONFECCIONAR Y DILIGENCIAR CIERTO OFICIO EN ORDEN A PROCURAR LA RESTITUCION, SIN
EMBARGO, TALES ENCOMIENDAS NO LAS EFECTIVIZO, RAZON POR LA CUAL NO PUEDE INVOCAR
INCUMPLIMIENTO DEL ACTOR, QUE NADA DEBIA CUMPLIR SOBRE ESE PUNTO.
ROTMAN - CUARTERO
COCCO DE RODRIGUEZ, MARIA CRISTINA C/ MARCHISELLA, RODOLFO M. S/ ORDINARIO.

26/10/00
CAMARA COMERCIAL: D

SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. PRUEBA. HECHOS POSTERIORES A LA SENTENCIA.
IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO.
2.1.1.7.
POR PRINCIPIO, EN EL TRAMITE DE EJECUCION DE SENTENCIA NO PUEDEN OPONERSE DEFENSAS

FUNDADAS EN HECHOS ANTERIORES AL FALLO, YA QUE LO CONTRARIO IMPORTARIA REABRIR
LA DISCUSION Y DESVIRTUAR LOS EFECTOS DE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO. ES QUE EL
FUNDAMENTO RADICA EN QUE AQUELLAS PUDIERON ALEGARSE DURANTE EL DESARROLLO DEL
PROCESO, Y ELLO ES ASI, A LOS EFECTOS DE MANTENER EL DESARROLLO DE LOS
PROCESOS Y ASEGURAR LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA. EN CONSECUENCIA, SOLO
PUEDEN DEDUCIRSE LAS EXCEPCIONES TAXATIVAMENTE ENUMERADAS EN EL CPR: 506, POR LO
QUE RESULTAN EN PRINCIPIO, IMPROCEDENTES LAS QUE NO HAN SIDO ENCUADRADAS EN LAS
PREVISTAS EXPRESAMENTE COMO TALES. VA DE SUYO, ENTONCES, QUE LA FALSEDAD DE
EJECUTORIA SOLO PUEDE FUNDARSE EN LA FALSIFICACION O ADULTERACION DE LA SENTENCIA,
COMPRENDIENDO INCLUSO LA FALTA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA EJECUCION
DE SENTENCIAS Y LA CUESTION ATINENTE A LA FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA O PASIVA.
KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL.
ROJAS, RENE C/ HERCULE SA S/ INCIDENTE -COBRO DE HONORARIOS-.

24/05/07
CAMARA COMERCIAL: A.

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE HONORARIOS.
2.1.1.7.
LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE LA EJECUTORIA SÓLO PODRÍA SER ADMITIDA EN EL CASO

QUE SE FUNDARA EN LA FALSEDAD O ADULTERACIÓN -TOTAL O PARCIAL- DEL ACTO
JURISDICCIONAL (CONF. FENOCCHIETTO, CARLOS EDUARDO: "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL. COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", TOMO II , PÁG. 771); BIEN QUE TAMBIÉN
DEBE SER RECONOCIDO QUE JURISPRUDENCIALMENTE SE HA ADMITIDO LA COMPRENSIÓN DE
LA FALTA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES HABILITANTES Y CUESTIONES ATINENTES A
LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA O PASIVA (CNCOM. SALA A, 24.5.07, "ROJAS RENE C/ HERCULE
SA S/ INC. COBRO DE HONORARIOS"; SALA B, 9.12.08, "SANGIACOMO SPA C/ MEDETEX SA S/
EJEC."; SALA C, 13.3.09, "BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN MIGUEL A. Y OT. S/ EJEC.").
ELLO ASÍ, EN EL CASO, PROCEDE EL RECHAZO DE LA EJECUCIÓN DEL LETRADO DE LA
ACCIONANTE POR CUANTO LOS CLAROS TÉRMINOS DE UNA DE LAS CLÁUSULAS DEL
CONVENIO ARRIMADO, AL ASUMIR LAS PARTES LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO, IMPEDÍAN
AL EX LETRADO DE LA ACTORA PERSEGUIR DE LOS EJECUTADOS LOS HONORARIOS
REGULADOS POR SU ACTUACIÓN EN EL JUICIO PRINCIPAL. DEBE REPARARSE ESPECIALMENTE,
QUE TAL PACTO -HOMOLOGADO JUDICIALMENTE- OSTENTA UNA GRAFÍA QUE LLEVA UN SELLO
ACLARATORIO DEL PROFESIONAL, LO QUE PERMITE CONCLUIR QUE FUE SUSCRIPTO POR EL
LETRADO. DESDE TAL ÓPTICA, LE RESULTA ENTERAMENTE OPONIBLE AL HABER TENIDO
PERSONAL PARTICIPACIÓN (ARG. ART. 1197 CÓDIGO CIVIL), Y AL NO HABER EXISTIDO
INVOCACIÓN Y PRUEBA DE SU OBTENCIÓN MEDIANTE FRAUDE O DOLO (CSJN IN RE: "MURGÍA
ELENA J. C/ GREEN ERNESTO B" DEL 11.4.06 FALLOS 329:1191).
OJEA QUINTANA - BARREIRO - TEVEZ.
NACHT, LILIANA E. C/ MUÑOZ, PEDRO Y OTROS S/ EJECUTIVO.

6/04/10
CÁMARA COMERCIAL: F.

EXCEPCIONES (ART. 542).CAUSA. INDAGACION. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. CAUSA ILICITA.
2.2.10.
ES PROCEDENTE EL EXAMEN DE LA RELACION FUNDAMENTAL, EXPRESADA O NO EN EL TITULO,

CUANDO ES ILICITA; DE OTRO MODO, SE VIOLA EL ORDEN PUBLICO DEL ESTADO AL OTORGARSE
EFECTOS "CONTRA LEGEM" A OBLIGACIONES CARENTES DE CAUSA (CCIV 502) Y CONVALIDANDO
ACTOS VICIADOS DE NULIDAD ABSOLUTA; UNA INTERPRETACION CONTRARIA DEL TITULO
EJECUTIVO ABRIRIA UNA VIA FACIL PARA VIOLAR LEYES QUE PROTEGEN LA MORAL Y LAS
BUENAS COSTUMBRES, DE ORDEN PUBLICO E IRRENUNCIABLES (CCIV: 18 Y 19, NOTA AL ART. 3136;
CONF. PODETTI, RAMIRO, "TRATADO DE LAS EJECUCIONES", P. 97); MAS, TAL ILICITUD, PARA QUE
DE CABIDA A INDAGACIONES QUE EXCEDAN EL MARCO DE LA EJECUCION, DEBE SURGIR DEL
PROPIO TITULO.
PEIRANO - MIGUEZ - VIALE.
FERNANDEZ, JORGE C/ RICO, VIVIANA S/ EJEC.

16/06/04

EXCEPCIONES (ART. 542). PRESENTACION ESPONTANEA. CONTESTACION. PRECLUSION.
2.2.10.
AUN CUANDO EL TRAMITE DE LA INTIMACION DE PAGO Y LA CITACION PARA OPONER

EXCEPCIONES SON ESENCIALES E IRRENUNCIABLES, SI LA EJECUTADA COMPARECIO AL JUICIO
SIN AGUARDAR LA RECEPCION DEL MANDAMIENTO O SIN COMPULSAR LA DOCUMENTACION
RESERVADA EN EL JUZGADO, NO PUEDE LUEGO AMPARARSE EN ESAS CUESTIONES PARA
JUSTIFICAR QUE SE VIO PRIVADA DE DEFENDERSE ADECUADAMENTE Y PRETENDER QUE SE
LE CONFIERA NUEVA CITACION PARA OPONER EXCEPCIONES, PUES NO SE HA VISTO PRIVADA
DE COMPARECER AL JUICIO EN TIEMPO UTIL Y DE PLANTEAR LAS DEFENSAS QUE ESTIMO
PERTINENTES, COMO SURGE DE ESE ESCRITO, DE MANERA QUE RESPONDIDO EL TRASLADO
RESPECTIVO POR LA ACCIONANTE, OPERO LA PRECLUSION DE LA PRIMERA ETAPA.
RAMIREZ - SALA - ARECHA.
ARISCO SA C/ NORDLOW SRL S/ EJECUTIVO -S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA-.

28/05/07
CAMARA COMERCIAL: E.

EXCEPCIONES (ART. 542). FIADORES. LIBERACION POR QUIEBRA DEL DEUDOR PRINCIPAL.
APLICACIÓN DEL CCOM 482-2º. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.
RESULTA IMPROCEDENTE QUE LOS EJECUTADOS ALEGUEN QUE SE ENCUENTRAN

LIBERADOS DE LA FIANZA POR LA QUIEBRA DECRETADA CONTRA LA DEUDORA PRINCIPAL, Y
EN APLICACION DE LO DISPUESTO POR EL CCOM: 482-2º, TODA VEZ QUE EL PLANTEO
EFECTUADO NO IMPORTO NINGUNA DE LAS EXCEPCIONES PREVISTAS POR EL CPR: 544. A MAS,
LO ALEGADO POR LOS DEFENDIDOS PARTE DE UNA PREMISA ERRONEA: QUE LA LIBERACION
PREVISTA POR EL CCOM: 482-2º, PUEDE SER OPUESTA AL "ACREEDOR". ESA NORMA PREVE
DIFERENTES CAUSALES DE LIBERACION DEL FIADOR OPONIBLES AL AFIANZADO EN EL MARCO DE
LA VINCULACION CONTRACTUAL. EMPERO, ELLO AFECTA SOLO A LAS RELACIONES ENTRE
FIADOR Y DEUDOR, Y EN NADA AFECTA EL VINCULO JURIDICO ESTABLECIDO POR EL
CONTRATO ENTRE EL FIADOR Y EL ACREEDOR DE LA OBLIGACION PRINCIPAL. ASI SE HA
SOSTENIDO QUE EL DERECHO DE EXONERACION QUE LA LEY COMERCIAL OTORGA AL FIADOR
CUANDO LO AMENACEN ESPECIALES DESVENTAJAS, PARA LIBERARSE DE LA GARANTIA
PERSONAL OTORGADA, UNICAMENTE PUEDE EJERCERSE CONTRA EL DEUDOR AFIANZADO, Y
NO CONTRA EL ACREEDOR, Y SIEMPRE QUE LA FIANZA NO SE HAYA OTORGADO CONTRA LA
VOLUNTAD EXPRESA DEL DEUDOR (CCIV: 2027) (FERNANDEZ-GOMEZ LEO, "TRATADO TEORICO
PRACTICO DE DERECHO COMERCIAL", T. III, B, PAG. 57, ED. DEPALMA, Y JURISPRUDENCIA CITADA
EN PAG. 59).
CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA).
BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ ABRITTA, GUSTAVO S/ EJECUTIVO.

23/09/04

EXCEPCIONES (ART. 542). RECHAZO. CONSTITUCION DE FIDEICOMISO. INSTRUMENTO. FALTA
DE PRESENTACION. IRRELEVANCIA. EXCLUSION DE ACTIVOS Y PASIVOS. LEY 21526: 35. ACTA.
PRESENTACION.
2.2.10.
CABE RECHAZAR LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR LA EJECUTADA, CUANDO ESTA SE LIMITO A
CUESTIONAR LA AUSENCIA DE AGREGACION EN LA ESCRITURA ACOMPAÑADA DE LOS
INSTRUMENTOS EN LOS QUE SE HABRIA CONSTITUIDO EL FIDEICOMISO, EN TANTO EL CASO SE
ASIMILA AL DE UNA CESION PRIVADA, PERO OBVIO CONSIDERAR QUE LA EXCLUSION DE
ACTIVOS Y PASIVOS QUE ASI SE INSTRUMENTO Y DE LA QUE DA CUENTA EL ACTA MENCIONADA
RESPONDE AL MECANISMO DE REESTRUCTURACION DE ENTIDADES FINANCIERAS CONSAGRADO
POR LA LEY 21526: 35, SIENDO EN CONSECUENCIA SUFICIENTE LA DOCUMENTACION AGREGADA,
MAXIME CUANDO EL EXCEPCIONANTE NO CUESTIONO LA EXISTENCIA DEL FIDEICOMISO.
DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.
BANCO FINANSUR SA C/ AGRO INDUSTRIAS EL NIHUIL SA S/ EJECUTIVO.

8/10/02
CAMARA COMERCIAL: C.

FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA
INTIMACION DE PAGO.
2.2.10
EN UN PROCESO EJECUTIVO, PROCEDE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION

ACTIVA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL ENTE SOCIETARIO EJECUTANTE
FORMALIZO UNA CESION DE SU CREDITO MEDIANTE INSTRUMENTO PRIVADO CON ANTELACION A
LA INTIMACION DE PAGO, Y A MAS, NO REBATIO QUE NO FUESE EXIGIBLE AL ACCIONADO EL
CONOCIMIENTO ANTERIOR SOBRE EL CARACTER LITIGIOSO DEL CREDITO. MAXIME, SI DEL
RESPECTIVO INFORME DEL PERITO CONTADOR SURGE QUE LA ACREENCIA NO ESTA REGISTRADA
EN LOS LIBROS DE LA PRETENSORA, TODA VEZ QUE LO EXPUESTO CONSTITUYE UN DATO
RELEVANTE, HABIDA CUENTA LA IMPORTANCIA DE LA ACREENCIA Y LA CIRCUNSTANCIA DE
TRATARSE DE UNA SOCIEDAD ANONIMA, EN CUYO AMBITO NO PODIA OBVIARSE RAZONABLEMENTE
TAL REGISTRACION.
BUTTY - DIAZ CORDERO
COMPAÑIA COLECTIVA COSTERA CRIOLLA C/ RAMOS, JOSE LUIS S/ EJECUTIVO. (JA 5.12.01)
29/06/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES. EJECUTADA. OPOSICION. RECHAZO. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.
EN UN PROCESO EJECUTIVO, SI LAS PARTES ESTEN CONTESTES EN QUE EL CREDITO PRINCIPAL

INVOCADO POR EL BANCO EJECUTANTE CONSTITUYO UNO DE LOS ACTIVOS TRANSFERIDOS
EN FAVOR DE UNA COMPAÑÍA FINANCIERA, MEDIANTE UN CONTRATO DE FIDEICOMISO
INVOCADO POR LA EXCEPCIONANTE (CELEBRADO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24441)
RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR LAS DEFENSAS OPUESTAS AUN CUANDO, -COMO EN EL
CASO-, SE VERIFIQUE QUE SE REALIZO ANTES DE LA CELEBRACION DEL MENTADO
FIDEICOMISO, UN CONVENIO DE ASISTENCIA PROFESIONAL ENTRE LA ENTIDAD FINANCIERA Y
LOS EX LETRADOS DEL FIDUCIANTE. ELLO PUES, SI BIEN EL ANALISIS Y JUZGAMIENTO DE LAS
CLAUSULAS ALLI CONVENIDAS REQUIERE LA PROMOCION DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO
CON AMPLITUD DE DEBATE, INSUSCEPTIBLE DE DESARROLLARSE EN EL CAUCE BREVISIMO
DE LA PRESENTE EJECUCION DE HONORARIOS; SIN EMBARGO, EN DICHO ACUERDO LOS
CONTRATANTES EXPRESARON QUE EN NINGUN CASO "... LOS PROFESIONALES TENDRAN
DERECHO A RECLAMAR ESOS HONORARIOS ANTICIPADAMENTE A LA FIDUCIARIA, NI
EJECUTAR CONTRA ESTA LOS HONORARIOS REGULADOS JUDICIALMENTE".
BUTTY - DIAZ CORDERO.
BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ MALUMBRES, RICARDO S/ EJECUTIVO.

22/12/04

EXCEPCIONES (ART. 542). SUSPENSION DEL PROCESO. LEY 22913. DEMANDADA EMPRESA
AGROPECUARIA.
2.2.10.
SI BIEN EL PEDIDO DE SUSPENSIÓN DE UN PROCESO EJECUTIVO CON FUNDAMENTO EN LAS

DISPOSICIONES DE LA LEY 22913, NO CONSTITUYE EN SÍ UNA DE LAS EXCEPCIONES PREVISTAS
POR EL ARTÍCULO 544 DEL CÓDIGO PROCESAL QUE HABILITAN A LA CONCESIÓN CON
EFECTO INMEDIATO DEL RECURSO DE APELACIÓN (CFR. ART. 557, CÓDIGO PROCESAL); SIN
EMBARGO, DADA LA PARTICULAR FORMA CON LA CUÁL HA SIDO REDACTADA LA NORMATIVA
CITADA -EN TANTO MENCIONA LA SUSPENSIÓN DEL INICIO DEL PROCESO, NO SÓLO DE LOS
ACTOS DE EJECUCIÓN FORZADA-, RESULTA CONVENIENTE EFECTUAR SU TRATAMIENTO EN ESTE
ESTADIO PROCESAL.
GARIBOTTO - MONTI.
BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO (JA 8.9.10,

PAG. 91).
25/02/10

CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO.
2.2.10.
CUANDO, COMO EN EL CASO, LA CESIÓN SE REALIZÓ CON ANTERIORIDAD AL MOMENTO EN QUE

LA DEMANDADA FUE INTIMADA DE PAGO EN ESTAS ACTUACIONES, ES CLARO QUE, QUIEN
FIGURA COMO ACTOR EN ESTE PROCESO, CARECÍA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA AL MOMENTO DE
TRABARSE LA LITIS. EN ESE CONTEXTO, ES PACÍFICA LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN
LA MATERIA, AL SEÑALAR QUE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO RESULTAN NULAS, DE
NULIDAD ABSOLUTA E INCONFIRMABLE; INVALIDEZ QUE, A LA SAZÓN, ES SUSCEPTIBLE DE SER
DECLARADA AÚN DE OFICIO (V. FASSI-YAÑEZ "CÓDIGO PROCESAL COMENTADO" T. 1, PÁG.
857). POR ENDE, NO RIGE EL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 170 DEL MISMO ORDENAMIENTO
LEGAL. OCURRE QUE EN ESTOS CASOS, LA AUSENCIA DE LEGITIMACIÓN DEBE SER DECLARADA
OFICIOSAMENTE AÚN CUANDO NO SE LA HUBIERE OPUESTO, YA SEA COMO EXCEPCIÓN O
DEFENSA DE FONDO. SOBRE LA PONDERABILIDAD "EX OFICIO" DE ESTA DEFENSA, NO SE
ADVIERTEN DISIDENCIAS DOCTRINARIAS O JURISPRUDENCIALES. POR EL CONTRARIO, SE HA
SOSTENIDO QUE DEBE SER APRECIADA OFICIOSAMENTE AL EMITIR SENTENCIA, EN TANTO
CONSTITUYE UN REQUISITO DE VALIDEZ DEL DECISORIO, DADO QUE HACE A UNO DE LOS
PRESUPUESTOS BÁSICOS DEL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL (V. PALACIO
ALVARADO VELLOSO EN "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL" Tº VII, PÁG. 356; V. LLAMBIAS,
"CÓDIGO CIVIL ANOTADO", ED. 1985, T. III-B-34; CFR. ESTA SALA EN "LOIOCO, EDUARDO C/
KOZAMEH, JOSE", DEL 22.4.91; ÍDEM SALA "B" EN "COMPAÑÍA COLECTIVA CRIOLLA C/ RAMOS
S/ EJECUTIVO" DEL 29/06/2001; ÍDEM SALA "E" EN "VEGA LECICH C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA
S/ ORDINARIO", DEL 10/10/2007). DE NO ACEPTARSE ESTE TEMPERAMENTO, SE LLEGARÍA A LA
ABSURDA SITUACIÓN DE QUE AÚN ADVERTIDA LA FALTA DE LEGITIMACIÓN AD CAUSAM DE LA
PARTE, SE RECONOCIERA DE TODOS MODOS -SO PRETEXTO DE UNA SUERTE DE PRECLUSIÓN-
DERECHO DE EJECUTAR UNA SENTENCIA A QUIEN ANTES DE INTIMAR DE PAGO, POR SU PROPIA
VOLUNTAD DEJÓ DE SER ACREEDOR DEL EJECUTADO.
GARIBOTTO - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA (SALA INTEGRADA).
WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO.

29/12/09

CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO.
2.2.10.
CUANDO, COMO EN EL CASO, LA CESIÓN SE REALIZÓ CON ANTERIORIDAD AL MOMENTO EN QUE

LA DEMANDADA FUE INTIMADA DE PAGO EN ESTAS ACTUACIONES, ES CLARO QUE, QUIEN
FIGURA COMO ACTOR EN ESTE PROCESO, CARECÍA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA AL MOMENTO DE
TRABARSE LA LITIS. EN ESE CONTEXTO, ES PACÍFICA LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN
LA MATERIA, AL SEÑALAR QUE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO RESULTAN NULAS, DE
NULIDAD ABSOLUTA E INCONFIRMABLE; INVALIDEZ QUE, A LA SAZÓN, ES SUSCEPTIBLE DE SER
DECLARADA AÚN DE OFICIO (V. FASSI-YAÑEZ "CÓDIGO PROCESAL COMENTADO" T. 1, PÁG.
857). ELLO ASÍ, NO PARECE QUE EL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO
170 DEL CÓDIGO PROCESAL, PUEDA OBSTAR A LA DECLARACIÓN DE NULIDAD PRETENDIDA. ES
QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL PRESENTE INCIDENTE FUE PROMOVIDO TRES AÑOS Y
MEDIO DESPUÉS DE EFECTUADA LA INTIMACIÓN DE PAGO CORRESPONDIENTE, COMO ASÍ
TAMBIÉN QUE, DESDE LA FECHA EN QUE PRESTÓ DECLARACIÓN TESTIMONIAL EL ESCRIBANO
HASTA LA FECHA EN QUE DEDUJO EL PRESENTE PLANTEO TRANSCURRIÓ EN EXCESO EL PLAZO
DISPUESTO POR LA NORMA LEGAL ANTES CITADA, SIN EMBARGO, TAL COSA NO ES
DETERMINANTE A LOS FINES DE RESOLVER LA CUESTIÓN; ANTES BIEN, LO QUE AQUÍ INTERESA
Y TIENE ESPECIAL RELEVANCIA ES QUE, INCUESTIONABLEMENTE, LA CESIÓN SE REALIZÓ CON
ANTERIORIDAD AL MOMENTO EN QUE LA DEMANDADA FUE INTIMADA DE PAGO EN ESTAS
ACTUACIONES.
WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO.

29/12/09

EXCEPCIONES (ART. 542). OPOSICION. EJECUTANTE. DENUNCIA. INHABILITACION.
IMPROCEDENCIA.
2.2.10.1.
LA EJECUTADA NO PUEDE OPONERSE A LA PRETENSION EJECUTIVA CON FUNDAMENTO EN LA

INCAPACIDAD POR DEMENCIA DEL EJECUTANTE, AUN CUANDO SE HAYA PROMOVIDO CONTRA
ESTE UN PROCESO POR INHABILITACION EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 152 BIS-2º, TODA VEZ
QUE, LA INCAPACIDAD PARA RECIBIR PAGOS POR LOS COMPRENDIDOS EN LA REFERIDA NORMA
SOLO PUEDE PROVENIR DE LA SENTENCIA DE INHABILITACION -AUN NO PRONUNCIADA, EN EL
CASO- Y EN LA MEDIDA QUE ESTA LES HUBIERA RETIRADO LA CAPACIDAD DE RECIBIR CUALQUIER
PAGO SIN LA INTERVENCION DEL CURADOR, PUES LA NATURALEZA DE LA INHABILITACION NO
CONSTITUYE UNA INCAPACIDAD, SINO UNA LIMITACION A LA CAPACIDAD DEL AFECTADO, EN
LOS TERMINOS Y CONDICIONES QUE RESULTEN DE LA SENTENCIA, SIENDO LA REGLA LA
CAPACIDAD PARA TODOS LOS ACTOS QUE NO SEAN EXCEPTUADOS, YA QUE LA IDEA ES QUE EL
INHABILITADO PUEDE REALIZAR POR SI MISMO TODOS LOS ACTOS DE ADMINISTRACION, PERO
NO LOS QUE COMPROMETAN SUS BIENES (CFR. CNCOM, SALA C, 30.6.89, "CAJA DE
JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROV. DE BUENOS
AIRES", ED 137-596; CON CITA EN LO PERTINENTE DE LLAMBIAS, J.J., "TRATADO DE DERECHO
CIVIL, OBLIGACIONES", II-B, 1460 Y BORDA, "TRATADO DE DERECHO CIVIL, PARTE GENERAL I",
NUMS. 593-10).
GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA.
MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO C/ SARGENTO CABRAL SAT S/ EJECUTIVO.

30/06/04

EXCEPCIONES (ART. 542). OPOSICION. EJECUTANTE. DENUNCIA. INHABILITACION. ACTOS
ANTERIORES.
2.2.10.1.
LA EJECUTADA NO PUEDE OPONERSE A LA PRETENSION EJECUTIVA CON FUNDAMENTO EN LA

INCAPACIDAD POR DEMENCIA DEL EJECUTANTE, AUN CUANDO SE HAYA PROMOVIDO CONTRA
ESTE UN PROCESO POR INHABILITACION EN LOS TERMINOS DEL CCIV 152 BIS-2º, TODA VEZ
QUE, LA INCAPACIDAD PARA RECIBIR PAGOS POR LOS COMPRENDIDOS EN LA REFERIDA NORMA
SOLO PUEDE PROVENIR DE LA SENTENCIA DE INHABILITACION -AUN NO PRONUNCIADA, EN EL
CASO- Y EN LA MEDIDA QUE ESTA LES HUBIERA RETIRADO LA CAPACIDAD DE RECIBIR CUALQUIER
PAGO SIN LA INTERVENCION DEL CURADOR; ADEMAS, A LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE
LA INICIACION DEL JUICIO DE INHABILITACION NO PUEDEN APLICARSE LAS REGLAS DEL CCIV: 473
Y 474 (CFR. "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", DIR. BELLUSCIO, T. I, PAG. 592, PARAG. 7).
GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA.
MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO C/ SARGENTO CABRAL SAT S/ EJECUTIVO.

30/06/04

EXCEPCIONES (ART. 542). REQUISITOS. RESOLUCION JUDICIAL. TRASLADO DE LA EJECUCION.
MANDAMIENTO. CONSTANCIA. OFRECIMIENTO DE PERITACION CALIGRAFICA. DEPOSITO DE
SUMA DINERARIA. APERCIBIMIENTO. OMISION. INAUDIBILIDAD DE DEFENSA.
2.2.10.2.
SI EL A QUO, AL PROVEER LA EJECUCION DISPUSO QUE SE DEJE CONSTANCIA EN EL

PERTINENTE MANDAMIENTO QUE, EN CASO DE OPONERSE A LA EJECUCION, EL
EXCEPCIONANTE QUE PROPONGA PERITACION CALIGRAFICA DEBERA DEPOSITAR CIERTA SUMA
DE DINERO EN CONCEPTO DE ADELANTO DE GASTOS PARA EL EXPERTO, BAJO
APERCIBIMIENTO DE CONSIDERAR INAUDIBLE SU DEFENSA (ARG. CPR: 463), RESULTA
IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO SE OPONGA A LA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE CON
BASE EN QUE LO DECIDIDO POR EL A QUO CONTRARIA LO DISPUESTO POR EL CPR: 496 CUANDO -
COMO EN EL CASO- SURGE QUE EL DEFENDIDO OFRECIO PERICIAS QUIMICA Y CALIGRAFICA
A EFECTOS DE DETERMINAR EL COMPLETAMIENTO DEL TITULO "A POSTERIORI" DE SU FIRMA,
PERO OMITIO REALIZAR EL DEPOSITO DE GASTOS EN CUESTION. ELLO PUES, LA PROVIDENCIA
DEL JUEZ –EJERCIDA DENTRO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL CPR 35-5plicacion- INCS.
A Y E-, ES SUFICIENTEMENTE CLARA, DE NO DEPOSITARSE LOS GASTOS SE CONSIDERARIA
INAUDIBLE LA DEFENSA, SIN TENER EN CUENTA SIQUIERA CUALES SERIAN LAS PRUEBAS QUE
ALLEGARIA EL RECLAMADO. A MAS, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ELLO LE FUE HECHO SABER AL
CORRERSELE TRASLADO DE LA EJECUCION, IMPIDE QUE CON POSTERIORIDAD, EL
RECURRENTE HAYA CRITICADO LA SOLUCION DEL MAGISTRADO AL PRESENTARSE EN LA
CAUSA, POR LO QUE EL APERCIBIMIENTO FUE CORRECTAMENTE DISPUESTO.
SYNGENTA AGRO SA C/ MONTOREANO SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO.

20/03/03
ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. PROCEDENCIA. SUBSUNCION EN LA EXCEPCION DE
INHABILIDAD DE TITULO.
2.2.10.3
LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR NO ESTA PREVISTA EN EL CPR: 544, NI EN

EL CPR: 545; EMPERO, DADO QUE LA LEGITIMACION PARA OBRAR ES UN PRESUPUESTO PROCESAL
PROPIO DE "TODO" PROCESO, LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA LA HAN JUZGADO ADMISIBLE
EN EL JUICIO EJECUTIVO, Y SUBSUMIBLE EN LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO: UN TITULO
QUE NO LEGITIMA A SU TENEDOR ES INHABIL PARA QUE "ESTE" LO EJECUTE AL DEUDOR.
ROTMAN - CUARTERO
BANCO COMAFI SA C/ GRUPO EDITORIAL SHALOM SRL S/ EJECUTIVO.

19/10/00
CAMARA COMERCIAL: D

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). CARTULAR. EMISOR EJECUTADO.
CUESTIONAMIENTO DE SU CAPACIDAD. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.
RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO CUESTIONE QUE EL MARCO COGNOSCITIVO DE

UN PROCESO EJECUTIVO IMPIDA QUE EL MAGISTRADO SE EXPIDA SOBRE LA OBLIGATORIEDAD
DE LA CARTULAR Y LA CAPACIDAD DE SU EMISOR, PUESTO QUE LA DECLARACION DE NULIDAD
DE UN ACTO CELEBRADO CON CIERTA ANTERIORIDAD A LA DECLARACION DE INCAPACIDAD,
ES DE TAL ENTIDAD, QUE PARA SU CONSIDERACION SE REQUIERE UN AMPLIO DEBATE CON
LA DEBIDA INTERVENCION DE LAS PARTES Y EL APORTE DE LAS PROBANZAS NECESARIAS A
LOS EFECTOS PERTINENTES. DICHAS CIRCUNSTANCIAS TORNAN IMPROCEDENTE EL PLANTEO
EN CUESTION EN EL JUICIO EJECUTIVO, EN VIRTUD DEL ESCASO MARCO COGNOSCITIVO QUE LA
LEY LE ACUERDA. ADEMAS IMPORTARIA ENTRAR A CONSIDERAR SITUACIONES EN INTIMA
VINCULACION CON ASPECTOS CAUSALES EN TORNO A LA OBLIGACION INSTRUMENTADA EN EL
TITULO, CON LO CUAL SE ESTARIA EN CONTRADICCION CON LO EXPRESAMENTE
DISPUESTO POR EL CPR: 544 Y CON LA PROPIA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO DE
EJECUCION, EL CUAL QUEDARIA COMPLETAMENTE DESVIRTUADO, CON EL CONSIGUIENTE
PERJUICIO PARA EL ACCIONANTE QUE VERIA MENOSCABADOS SUS DERECHOS, SI SE ACERTARA
LA DISCUSION DE LOS EXTREMOS PROPUESTOS POR EL ACCIONADO.
CANTELLA, OSVALDO C/ DE LEO, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO.

29/12/04

ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. EJECUTANTE. JUSTIFICACION
INOPORTUNA DE SU LEGITIMACION PARA OBRAR. AGREGACION EXTEMPORANEA DEL
PERTINENTE INSTRUMENTO.
2.2.10.3
PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA OPUESTA POR UN

EJECUTADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL EJECUTANTE NO JUSTIFICO
OPORTUNAMENTE LA LEGITIMACION PARA OBRAR INVOCADA. ELLO PUES, EL PERTINENTE
INSTRUMENTO DEBIO SER ANEJADO A LA CAUSA JUNTO CON LA DEMANDA EJECUTIVA, POR LO
QUE SU POSTERIOR INCORPORACION AL CONTESTAR LA EXCEPCION OPUESTA, RESULTA
INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO. EN TAL SENTIDO ES DE PONDERAR, QUE PARA ESTABLECER
EL REGIMEN PROBATORIO DEL JUICIO EJECUTIVO, EL CPR: 549 IN FINE REMITE A LAS NORMAS QUE
RIGEN EL JUICIO SUMARIO, DE SU LADO, EL CPR: 486 ESTABLECE QUE CON LA DEMANDA Y CON SU
CONTESTACION, DEBERA ACOMPAÑARSE "TODA" LA PRUEBA DOCUMENTAL -LO CUAL NO ES MAS
QUE UNA APLICACION DEL SISTEMA PROCESAL GENERAL DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE
RESULTA DEL CPR: 333 Y, A CONTRARIO, DEL CPR: 334-. A MÁS, SI BIEN NO SE IGNORA QUE
CONFORME CON EL CPR:547-PARR. 2º, AL CONTESTAR LAS EXCEPCIONES EL PRETENSOR PUEDE
OFRECER LA PRUEBA DE QUE INTENTARA VALERSE EN EL PROCESO; MAS ESA REGLA "EXCLUYE
LA PRUEBA DOCUMENTAL", TAL COMO RESULTA DEL CPR: 486 -AL QUE REMITE EL CPR: 549 IN FINE-
, Y COMO ES PROPIO DEL REGIMEN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN GENERAL QUE SE APLICA -
CUANTO MENOS- EN TODOS LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO Y DE EJECUCION.
ROTMAN - CUARTERO
BANCO COMAFI SA C/ GRUPO EDITORIAL SHALOM SRL S/ EJECUTIVO.

19/10/00
CAMARA COMERCIAL: D
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.
EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. ENCUADRE.
2.2.10.3.
LA FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA NO SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE REGISTRADA EN EL

CODIGO RITUAL (CPR: 544), DEBIENDO ENCUADRARSE DENTRO DE LA EXCEPCION DE
INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4) EN TANTO QUE LA MISMA RESULTA PROCEDENTE NO SOLO
CUANDO SE CUESTIONA LA IDONEIDAD JURIDICA DEL DOCUMENTO, PORQUE NO REUNE LOS
REQUISITOS A LOS QUE ESTA CONDICIONA SU FUERZA EJECUTVA (CANTIDAD LIQUIDA,
EXIGIBLE, ETC.), SINO TAMBIEN EN EL CASO EN EL QUE EL EJECUTANTE O EL EJECUTADO
CAREZCAN DE LEGITIMACION PROCESAL, EN RAZON DE NO SER LAS PERSONAS QUE APARECEN
EN EL TITULO COMO ACREEDOR O DEUDOR, ESTO ES, LA DENOMINADA "FALTA DE LEGITIMACION
SUSTANCIAL".
SYNGENTA AGRO SA C/ SALA, CARLOS S/ EJECUTIVO.

7/12/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (IN . 1). PRORROGA DE
JURISDICCION. CLAUSULA ABUSIVA.
2.2.10.3.1.
RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA OPUESTA POR LA DEMANDADA EN

UN JUICIO EJECUTIVO TENDIENTE AL COBRO DE UN SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE
BANCARIA ABIERTA EN UNA SUCURSAL DEL BANCO ACTOR CON SEDE EN LA CIUDAD DE MAR DEL
PLATA, TODA VEZ QUE RESULTA ABUSIVA LA CLAUSULA DE PRORROGA DE JURISDICCION
PACTADA A FAVOR DE LOS TRIBUNALES DE LA CAPITAL FEDERAL. SI BIEN LA SOLA
CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CLAUSULA SE HALLE INCORPORADA EN UN CONTRATO CON
CLAUSULAS PREDISPUESTAS, NO INHABILITA "PRIMA FACIE" SU EFICACIA; LAS CLAUSULAS
ASIMETRICAS SON MANIFESTACIONES DEL DISPAR PODER NEGOCIADOR. DE TAL MODO, FORZAR
AL ADHERENTE A DESPLAZARSE A UN TRIBUNAL ALEJADO POR UN LITIGIO A SU DOMICILIO,
DETERMINA PRIVARLE DE TODO RECURSO JUDICIAL FUNCIONANDO COMO UNA CLAUSULA DE
EXONERACION A FAVOR DE QUIEN VA A SER DEMANDADO ("CODIGO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION, CONCORDADO CON LOS CODIGOS PROVINCIALES. ANALISIS
DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL", ELENA I. HIGHTON - BEATRIZ A. AREAN; "SOLUCIONES
JURISDICCIONALES EN EL AMBITO INTERNACIONAL", MARIA ELSA UZAL, PAG.153 Y SS., ED.
HAMMURABI). POR ULTIMO, EL ANALISIS DE LA CLAUSULA NO EXORBITA EL MARCO
COGNOSCITIVO EJECUTIVO, PUESTO QUE ELLO APARECE ACORDE CON EL ESCLARECIMIENTO DE
LA VERDAD OBJETIVA.
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ RODRIGUEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO.

6/09/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). PROCEDENCIA.
SUPUESTO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. OPCION DE CANCELACION DEL DEMANDADO.
2.2.10.3.1.
PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DEDUCIDA POR EL DEMANDADO

CUANDO, COMO EN EL CASO, SE TRATA DE LA EJECUCION DE UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA
POR EL QUE SE PACTO QUE LA OBLIGACION SE ABONARIA EN CUOTAS MENSUALES Y
CONSECUTIVAS PAGADERAS EN CAPITAL FEDERAL O EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SI
CONTRACTUALMENTE LA OPCION FUE OTORGADA AL DEMANDADO, CONJUGABA CON ELLO
QUE SEA VOLUNTAD DE LITIGAR EN OTRA JURISDICCION LA QUE DEBE IMPONERSE, POR
CUANTO AL NO EXISTIR DOMICILIO DE PAGO OBLIGATORIO EN ESTA JURISDICCION NO PODIA
CONSIDERARSE FIJADA LA COMPETENCIA POR ANTE LOS TRIBUNALES DE CAPITAL FEDERAL.
AL NO PODER, PUES, DETERMINARSE LA COMPETENCIA EN FUNCION DE LA PAUTA DEL LUGAR E
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION, Y TRATANDOSE DE UNA ACCION PERSONAL
SUSTENTADA EN UN INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, EN ESTE CASO PARTICULAR LA
COMPETENCIA DEBE DETERMINARSE POR EL DOMICILIO DEL DEUDOR.
COOPERATIVA ARGENTINA DE FLORICULTORES LTDA. C/ BACIGALUPE, WALTER S/ EJECUTIVO.

28/12/06
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.1.
DEL DICTAMEN FISCAL Nº 125604:

CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA OPUESTA POR LOS CODEMANDADOS EN
EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTIVO INSTADO EN BASE A UN PAGARÉ, TODA VEZ QUE LAS
ALEGACIONES EN PUNTO A LA COMPETENCIA QUE HABRÍA SIDO PACTADA EN UN PACTO DE
COMPRAVENTA DE ACCIONES Y CON CLÁUSULA COMPROMISORIA REFERIDA AL TRIBUNAL DE
ARBITRAJE DE LA BOLSA DE COMERCIO RESULTAN INAUDIBLES EN UN JUICIO EJECUTIVO,
DONDE NO CABE UN EXAMEN CAUSAL DE LOS TÍTULOS BASE DE EJECUCIÓN. ASIMISMO,
CARECEN DE EFECTO A LOS FINES DE DESVIRTUAR LO PRESCRIPTO POR EL ART. I, INC. 5 DEL
DECRETO LEY 5965/63, QUE ESTABLECE QUE EL VALE O PAGARÉ DEBE CONTENER LA
INDICACIÓN DEL LUGAR DE PAGO. TAL CONSTITUYE UN REQUISITO NATURAL DEL
MENCIONADO TÍTULO Y A FALTA DE ESA INDICACIÓN ESPECIAL, EL LUGAR DE CREACIÓN DEL
TÍTULO SE CONSIDERA EL LUGAR DE PAGO Y, CONSECUENTEMENTE, ATRIBUTIVO DE
COMPETENCIA TERRITORIAL (ART. 102, DECRETO LEY CIT; CFR. ENTRE OTROS, "VAZQUEZ,
NORMA C/ PELLET LASTRA, HUGO ALFREDO S/ EJEC.", SALA, 9.9.98).
DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI.
MACCARONE, LUCIANO C/ GRUPO OLIVO ARGENTINO S/ EJECUTIVO.

14/09/09

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1).RECHAZO.
PRORROGA. RECONOCIMIENTO.
2.2.10.3.1.
DEL DICTAMEN FISCAL 94028:

CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA PLANTEADA POR EL ACCIONADO, TODA
VEZ QUE DE LA DOCUMENTACION QUE SIRVE DE BASE DE LA EJECUCION SURGE LA EXISTENCIA
DE UNA CLAUSULA DE PRORROGA DE LA COMPETENCIA QUE CABE TENER POR RECONOCIDA POR
EL EJECUTADO AL NO HABER CONTESTADO EL TRASLADO QUE SE LE CONFIRIERA RESPECTO DE
LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR EL EJECUTANTE (CPR: 356-INC. 1º); ADEMAS, EL
CARACTER PATRIMONIAL DE LA CUESTION A RESOLVER, TORNA IDONEA LA CLAUSULA DE
PRORROGA DE LA JURISDICCION.
DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:
CABE CONFIRMAR LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA, PUES NO PUEDE CONSIDERARSE QUE
MEDIE, EN EL CASO, PACTO DE PRORROGA DE LA COMPETENCIA, PUES LA CLAUSULA EN
CUESTION DEJA LIBRADA AL ARBITRIO DE LA ACCIONANTE LA ELECCION DE LA JURISDICCION,
POR ELLO TAL CIRCUNSTANCIA UNIDA A LA IMPRECISION, AMPLITUD Y VAGUEDAD DE TAL
CLAUSULA, NO PUEDE CONSIDERARSE ACUERDO EXPRESO DE LAS PARTES PARA RESOLVER
LAS CUESTIONES QUE SE SUSCITEN RESPECTO DE LA JURISDICCION.(EN EL CASO, SE INICIO
UNA EJECUCION TENDIENTE AL COBRO DEL CERTIFICADO DEL SALDO DEUDOR DE UNA CUENTA
CORRIENTE BANCARIA Y DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA SURGE QUE: "SE SOMETE
CON EXCLUSIVIDAD, A ELECCION UNICA DE BANCO RIO, A LA JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES O A LA DE LOS TRIBUNALES CORRESPONDIENTES A
LA LOCALIDAD DE LA SUCURSAL DE BANCO RIO EN DONDE EL SOLICITANTE TENGA ALGUNA
CUENTA BANCARIA RADICADA").
ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO.
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ VERINI, JORGE S/ EJECUTIVO.

24/06/03

ADMISIBILIDAD. INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE FIANZA. CLAUSULA
INCOMPLETA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. EJECUTANTE. POSTERIOR LLENADO DE LA
MISMA. EXCEPCIONANTE. FIRMA. AUSENCIA DE CUESTIONAMIENTO.
2.2.10.3.1
EN LA EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LOS EJECUTADOS

OPONGAN LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A)
AL TIEMPO DE LA SUSCRIPCION DEL CONTRATO NO SE HABIA PACTADO EXPLICITAMENTE
JURISDICCION ALGUNA, B) EXISTIA UNA CLAUSULA PREIMPRESA DE PRORROGA DE COMPETENCIA,
AUNQUE INCOMPLETA, C) EL EJECUTANTE AFIRMO QUE LUEGO DE LA RUBRICA DEL INSTRUMENTO
COMPLETO DICHA CLAUSULA CON LA FRASE "BS. AS, CAP. FED." Y D) EL EXCEPCIONANTE NO
CUESTIONO LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS CUYO ESTAMPADO EN EL CONTRATO LE FUE
ATRIBUIDA. ELLO PUES, EN TAL HIPOTESIS NO SE ADVIERTE RAZON QUE PRIVE DE VIRTUALIDAD A
ESA CLAUSULA COMPLETADA POR EL PRETENSOR, TODA VEZ QUE EL DEFENDIDO AL SUSCRIBIR
EL DOCUMENTO SIN COMPLETAR LA MENTADA CLAUSULA PREIMPRESA, CONFIO LA CUESTION A
SU COCONTRATANTE (CCIV 1016 Y CCDTES.).
ROTMAN - CUARTERO
BANCO BANSUD SA C/ PADIN, OSCAR S/ EJEC.
26/12/01
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. DEUDOR
SOLIDARIO. PACTO DE PRORROGA DE JURISDICCION.
2.2.10.3.1
DEL DICTAMEN FISCAL 84903:#

SI SE INICIO UN JUICIO EJECUTIVO CONTRA QUIEN SE CONSTITUYO COMO FIADOR LISO Y LLANO,
PRINCIPAL PAGADOR Y OBLIGADO SOLIDARIO DE LAS OPERACIONES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA,
RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO OPONGA LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
TERRITORIAL SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL RESPECTIVO CONTRATO DE FIANZA
CONTIENE UNA CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA, EN LA QUE SE PREVIO QUE ANTE
CUALQUIER INCUMPLIMIENTO DE LO EN EL ESTIPULADO, LAS PARTES SOMETERIAN LA CUESTION A
LOS TRIBUNALES COMERCIALES DE LA CAP. FED. ELLO PUES, TAL CIRCUNSTANCIA ANTE EL
CARACTER SOLIDARIO DE LA DEUDA, TORNA PROCEDENTE EL CITADO PACTO DE PRORROGA DE
JURISDICCION, ATENTO EL CARACTER PATRIMONIAL DE LA CUESTION PLANTEADA.
VIALE - PEIRANO - MIGUEZ
PEÑAFLOR SA C/ VOTTERO, BLANCA ROSA S/ ORDINARIO.

11/12/00
CAMARA COMERCIAL: A
DICTAMEN FISCAL: 84903

IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONANTE. APODERADO DEL EJECUTANTE. MATRICULA DE
PROCURADORES DE LA CORTE SUPREMA. INSCRIPCION. FALTA DE ACREDITACION.
2.2.10.3.2.1.
EN UN PROCESO EJECUTIVO, RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA

DE PERSONERIA CON BASE EN QUE EL LETRADO APODERADO DEL EJECUTANTE NO ACREDITO
SU INSCRIPCION EN LA MATRICULA DE PROCURADORES DE LA CORTE SUPREMA CUANDO, -
COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ESE PROFESIONAL ACTUA EN CALIDAD DE "ABOGADO", Y
"NO" DE PROCURADOR. MAXIME, SI SU ACTUACION SE ENCUADRA DENTRO DEL SUPUESTO
PREVISTO POR LA LEY 10996: 1-1º(TEXTO ORDENADO Y PARCIALMENTE MODIFICADO POR LA
LEY 22892), PUESTO QUE SU INTERVENCION FUE LA DE LETRADO APODERADO DE LA
EJECUTANTE, INVESTIDO DEL MANDATO OTORGADO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE
AQUELLA.
ROTMAN - CUARTERO.
DROGUERIA AMERICANA SAC C/ RIBEIRO DE DIAZ, MARIA RAQUEL S/EJECUTIVO.

5/03/02

IMPROCEDENCIA. DEMANDA INICIADA POR TITULAR DE LA ACREENCIA. POSTERIOR CESION DE
CREDITO. PRESENTACION DE CESIONARIO. EJECUTADO. OPOSICION.
2.2.10.3.2.1.
EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE

PERSONERIA CON BASE EN QUE ENCONTRANDOSE DISUELTA LA SOCIEDAD EJECUTANTE, NO
PUEDEN SUBSANARSE LOS DEFECTOS HABIDOS A LA EPOCA DE LA PROMOCION DE LA
DEMANDA, SIN QUE TAMPOCO PUEDA HACERLO QUIEN FUE CESIONARIO DE AQUELLA EN SU
CALIDAD DE TERCERO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE CON
POSTERIORIDAD A SER PROMOVIDA LA EJECUCION POR LA ACCIONANTE, SE PRESENTO OTRO
ENTE INVOCANDO SU CARACTER DE CESIONARIO ACOMPAÑANDO AL EFECTO UN
CONTRATO DE CESION DE CREDITOS LITIGIOSOS, TODA VEZ QUE PESE A LA AUSENCIA DE
CONFORMIDAD EXPRESA DEL DEFENDIDO, EL TERCERO ADQUIRENTE PUEDE ASUMIR LA
CALIDAD DE INTERVINIENTE ADHESIVO, SIMPLE O COADYUVANTE. MAXIME, SI EL DEFENDIDO NO
CUESTIONO LA EFICACIA DE LA MENTADA CESION DE LA ACREENCIA RECLAMADA, QUE FUE
CONCRETADA CON ANTERIORIDAD A LA EXTINCION DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA
PRIMIGENIA EJECUTANTE.
PARACOM SATELITES SA C/ ALBIERO, JORGE ARTURO Y OTROS S/ EJECUTIVO.

25/02/03

ADMISIBILIDAD. FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONANTE. LETRADO
DEL EJECUTANTE. INSUFICIENCIA DEL PODER. AUSENCIA DE AUTORIZACION PARA INICIAR Y
CONTINUAR EJECUCIONES. INNECESARIEDAD. PODER CONFECCIONADO CONFORME EL CCIV
1184-7º.
2.2.10.3.2.1
EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE

PERSONERIA CON BASE EN QUE EL PODER ACOMPAÑADO POR EL LETRADO DEL EJECUTANTE
PARA ACREDITAR SU CALIDAD DE APODERADO ERA INSUFICIENTE PUES NO HABIA SIDO
AUTORIZADO A INICIAR Y CONTINUAR EJECUCIONES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA
QUE: SI BIEN ES CIERTO QUE EL "PODER GENERAL JUDICIAL" ANEJADO NO LO AUTORIZO
"ESPECIALMENTE" PARA INICIAR Y CONTINUAR EL CITADO JUICIO, SIN EMBARGO, ELLO DEVINO
INNECESARIO PUES APARECE CONFECCIONADO CON ARREGLO A LO PREVISTO POR EL CCIV 1184:
7, AL AUTORIZAR AL PROFESIONAL "...PARA QUE EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE... (LA
EJECUTANTE) INTERVENGA..., EN DEFENSA DE SUS INTERESES EN TODOS LOS JUICIOS QUE SE
SUSTANCIEN O DEBAN SUSTANCIARSE ANTE LOS TRIBUNALES DE CUALQUIER FUERO Y
JURISDICCION, YA SEA COMO PARTE ACTORA, DEMANDADA O CUALQUIER OTRO CARACTER". DE
MODO PUES, QUE LA EJECUCION APARECE ALCANZADA POR ESE MANDATO ESPECIFICO EN LO
QUE HACE A LA PROMOCION DE ACCIONES JUDICIALES (ARG. CCIV: 1869 Y CCDTES.). EN TAL
SENTIDO CABE PRECISAR, QUE CIERTAMENTE ENTRE LOS ACTOS PUNTUALMENTE ENUMERADOS
POR EL PODER LUEGO DE AQUELLA AUTORIZACION, NO APARECE LA POSIBILIDAD DE INICIAR
JUICIOS EJECUTIVOS, MAS ESA ENUMERACION FUE TOTALMENTE INNECESARIA, (PUESTO QUE,
CONCEDIDO UN PODER GENERAL, FUE SOBREABUNDANTE INDICAR EN PARTICULAR LOS ACTOS
AUTORIZADOS AL APODERADO, SALVO QUE ALGUNO DE ELLOS REQUIRIESE EL OTORGAMIENTO
DE PODER ESPECIAL -EL CUAL ES MENESTER PARA PROMOVER EJECUCIONES), DE MODO QUE LA
OMISION DENUNCIADA POR EL EXCEPCIONANTE ES IRRELEVANTE. MAXIME, SI SE TRATA DE UN
PODER GENERAL PARA ACTUAR EN JUICIOS Y NO UN PODER GENERAL DE ADMINISTRACION.
ROTMAN - CUARTERO
COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. C/ CHRYSSOFOS, ALEJANDRO S/EJECUTIVO.

10/08/01
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD. FALTA DE PERSONERIA. IMPROCEDENCIA. MANDATO. MANDANTE. CESACION DE
SUS FUNCIONES.
2.2.10.3.2.1
PROCEDE RECHAZAR LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA Y FALTA DE LEGITIMACION

FUNDADAS EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AL MOMENTO DE CONTRAERSE LA OBLIGACION Y DE
PROMOVERSE LA ACCION, HABIA CESADO EN SUS FUNCIONES EL REPRESENTANTE DE LA
SOCIEDAD EJECUTANTE QUE HABIA OTORGADO EL PODER EN CUYA VIRTUD SE CONTRAJO LA
OBLIGACION POR EL FIRMANTE DE LOS TITULOS EN QUE FUE BASADA LA EJECUCION; ELLO ASI
PUES, LA VOLUNTAD SOCIAL EXPRESADA A TRAVES DEL REPRESENTANTE LEGAL EN EL ACTO DEL
OTORGAMIENTO DEL MANDATO SE MANTIENE AUN CUANDO MODIFIQUE CON POSTERIORIDAD LA
INTEGRACION DEL ORGANO DE ADMINISTRACION HECHO QUE POR OTRA PARTE ES HARTO
FRECUENTE EN LA VIDA DE CUALQUIER SOCIEDAD, MAXIME TRATANDOSE DE TITULOS COMO LOS
AQUI EJECUTADOS (LS: 58).
ROBERT BOSCH ARGENTINA C/ FANDIÑO, ANGEL S/ EJECUTIVO.

31/10/00
CAMARA COMERCIAL: C

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.2.1.
CABE MODIFICAR LA DECISIÓN QUE RECHAZO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONERÍA,

PUESTO QUE EL DERECHO DE POSTULACIÓN PROCESAL, ES DECIR, DE EJECUTAR TODOS LOS
ACTOS PROCESALES INHERENTES A LA CALIDAD DE PARTE EN JUICIO, PUEDE SER DELEGADO A
UN TERCERO, A FIN DE QUE ACTÚE PROCESALMENTE EN NOMBRE Y EN LUGAR DE LA PARTE
(LINO E. PALACIO, DERECHO PROCESAL CIVIL, T. III, PÁG. 64, EDITORIAL ABELEDO-
PERROT,1991), CONFIGURÁNDOSE ASÍ UN SUPUESTO DE REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA,
REGULADA POR LAS DISPOSICIONES ATINENTES AL CONTRATO DE MANDATO (CCIV: 1869 Y
SGTES.), SIENDO MENESTER QUE TAL DELEGACIÓN SE ADECUE A LAS NORMAS CONTENIDAS EN
LAS LEYES PROCESALES (CCIV: 1870 - 6°; HIGHTON, E . Y AREÁN, B., CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIÓN, CONCORDADO CON LOS CÓDIGOS PROCESALES. ANÁLISIS
DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, BUENOS AIRES, 2004, T. 1, PÁG. 829 Y SGTES). ELLO NO
OBSTANTE ES SABIDO QUE LA ELECCIÓN DEL MANDATARIO NO PUEDE RECAER EN CUALQUIER
PERSONA CAPAZ, SINO EN DETERMINADOS PROFESIONALES ESPECIALIZADOS (ABOGADOS,
PROCURADORES O ESCRIBANOS; LEY 10996: 1°), LO QUE EN EL CASO LUCE DEBIDAMENTE
CUMPLIMENTADO, PUES QUIEN FUE VOLUNTARIAMENTE INVESTIDO DE PODER PARA
REPRESENTAR A LA SOCIEDAD DEMANDANTE, RESULTA SER LETRADO MATRICULADO ANTE EL
COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE ESTA JURISDICCIÓN. EN DICHO MARCO, NO SE DEJA DE
ADVERTIR QUE DEL INSTRUMENTO ACOMPAÑADO SE DESPRENDE QUE LA ACCIONANTE
OTORGÓ PODER GENERAL JUDICIAL EN FAVOR DE UN LETRADO, "...PARA QUE EN SU
NOMBRE Y REPRESENTACIÓN...INTERVENGA(N) EN LOS JUICIOS PENDIENTES, FUTUROS Y
QUE INICIEN EN QUE SEA PARTE...", AGREGANDO "...AL EFECTO PODRÁN PRESENTARSE
ANTE CUALQUIER AUTORIDAD COMPETENTE...".
DORSA SRL C/ HEYDAY SA S/ EJECUTIVO.

18/03/10

IMPROCEDENCIA. ACREDITACION. DESGLOSE. IRRELEVANCIA. EXCESO RITUAL.
2.2.10.3.2.1.
CABE RECHAZAR LA DEFENSA OPUESTA POR EL EJECUTADO Y LLEVAR ADELANTE LA

EJECUCION; TODA VEZ QUE SI BIEN LUEGO DE HABER PRESENTADO LA SOCIEDAD EJECUTANTE
-CONSTITUIDA COMO CONSECUENCIA DE LA ESCISION DE LA SOCIEDAD BENEFICIARIA DEL
DOCUMENTO EJECUTADO- EL CONTRATO DE ESCISION QUE ACREDITA SU CALIDAD DE
SUCESORA DE LA BENEFICIARIA DEL RECONOCIMIENTO DE DEUDA OBJETO DEL JUICIO, EL
EJECUTADO REQUIRIO SU DESGLOSE POR CONSIDERAR SU AGREGACION EXTEMPORANEA, NO
CORRESPONDE PRESCINDIR DE SU PONDERACION PARA RESOLVER EL PLEITO EN RAZON
EXCLUSIVAMENTE DEL MOMENTO DE SU INCORPORACION AL JUICIO, PUES ELLO CONSTITUIRIA
UN EXCESO RITUAL MANIFIESTO (FALLOS 238:550).
SALA - ARECHA - RAMIREZ.
LANXESS SA C/ LIDITEX SA S/ EJECUTIVO.

9/05/08

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.2.1.
RESULTA IMPROCEDENTE EL CUESTIONAMIENTO DE LA PERSONERIA INVOCADA POR EL

EJECUTANTE, AUN CUANDO NO MEDIE TRANSCRIPCION DE LOS DOCUMENTOS HABILITANTES,
MIENTRAS NO SE ACREDITE QUE EL INSTRUMENTO NO CUMPLE CON LAS FORMALIDADES
LEGALES EN RAZON DE QUE LA INTERVENCION DEL NOTARIO PUBLICO HACE PRESUMIR LA
LEGALIDAD DEL ACTO.
BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI.
KOOKMIN BANK SUC. BUENOS AIRES C/ JIN DAE SOP S/ EJECUTIVO.

19/05/04

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA (INC. 3). PROCEDENCIA. EXISTENCIA DE PROCESO
ORDINARIO. EXCEPCION.
2.2.10.3.3.
EL TEMPERAMENTO EN VIRTUD DEL CUAL EN EL JUICIO EJECUTIVO LA LITISPENDENCIA NO

PUEDE FUNDARSE EN LA EXISTENCIA DE UN LITIGIO TRAMITADO POR LA VIA ORDINARIA
RECONOCE EXCEPCION CUANDO, -COMO EN EL CASO-, MEDIAN CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES
QUE PERMITEN ADVERTIR LA EXISTENCIA DE UNA RELACION DE CAUSALIDAD CONDUCENTE QUE
PERMITEN LA ACUMULACION POR CONEXIDAD, TODA VEZ QUE EN EL JUICIO DE CONOCIMIENTO
SE RECLAMA LA INDEMNIZACION DE DAÑOS PRESUNTAMENTE OCASIONADOS POR EL
ACCIONAR DE UN BANCO, CON MOTIVO DE CIERTO DEPOSITO EN DOLARES NORTEAMERICANOS
QUE HABRIA REALIZADO EN CIERTA CUENTA, Y QUE AL SANCIONARSE LA LEGISLACION DE
EMERGENCIA LA ENTIDAD BANCARIA BLOQUEO LOS DEPOSITOS Y NO PERMITIO LA
COMPENSACION DE ESA CANTIDAD CON LAS DEUDAS QUE MANTENIA EN LA MISMA MONEDA.
CON LO CUAL EXISTE CONVENIENCIA FUNCIONAL DE QUE SEA EL ORGANO JUDICIAL
COMPETENTE PARA CONOCER EN EL JUICIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUIEN, EN RAZON DE
SU CONTACTO CON EL MATERIAL FACTICO Y PROBATORIO DE AQUEL, TAMBIEN LO SEA PARA
CONOCER EN EL PRESENTE PROCESO EN QUE SE DEBATEN CUESTIONES CONEXAS.
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ GOMEZ BERET, HORACIO S/ EJECUTIVO.

13/10/04

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3).FUNDAMENTO.
EXISTENCIA DE JUICIO DE CONSIGNACION ANTERIOR. PROCEDENCIA. EFECTOS.
2.2.10.3.3.
SI LA OPOSICION DE LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA SE FUNDO EN LA EXISTENCIA DE UN

JUICIO DE CONSIGNACION NOTIFICADO CON ANTERIORIDAD, DEBE SOMETERSE A AMBOS
JUICIOS AL CONOCIMIENTO DE UN UNICO JUEZ Y ASI SUSPENDER EL PRESENTE TRAMITE, A FIN
DE QUE AL DICTAR SENTENCIA, SE ACEPTE LA CONSIGNACION O SE ORDENE LLEVAR
ADELANTE LA EJECUCION (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA B, 2.6.00, "NOBLEZA PICCARDO SA C/
ALVAREZ ROSON S/ EJEC." Y SUS CITAS ENTRE MUCHOS OTROS).
FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ GIMENEZ, BARTOLOME S/ EJEC. PRENDARIA.

11/11/04

PROCESO DE CONOCIMIENTO. IMPOSIBILIDAD DE PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS.
2.2.10.3.3.
LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA OPUESTA EN UN PROCESO EJECUTIVO DEBE FUNDARSE EN

OTRO JUICIO DE LA MISMA CARACTERISTICA ENTRE LAS MISMAS PARTES CON RELACION AL
DOCUMENTO QUE SE EJECUTA; SIN QUE DEL ANALISIS PRELIMINAR QUE SE FORMULE SOBRE SU
CONTENIDO PUEDA SEGUIRSE LA MERA INTERPOSICION DE UN PRETEXTO PARA LA
ORDINARIZACION DEL PLEITO EJECUTIVO. (EN LA ESPECIE, SE HIZO LUGAR A LA DEFENSA,
TODA VEZ QUE SE OPUSO EN UN JUICIO EJECUTIVO, MIENTRAS QUE EL OTRO PROCESO ERA DE
CONOCIMIENTO, RAZON POR LA QUE LA DIVERSIDAD DE OBJETO QUE MOTIVO LA PROMOCION
DE AMBOS JUICIOS IMPLICA QUE NO CABE POSIBILIDAD DE QUE RECAIGAN EN ELLOS
PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS, DESDE QUE LO QUE SE DECIDA EN LA EJECUCION NO
HACE COSA JUZGADA MATERIAL EN LA ACCION ORDINARIA).(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 24.6.08,
"PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CACERES, CRISTINA S/ EJEC. PREND.").
VERA OCAMPO, SERGIO C/ BANCO BANEX SA S/ EJECUTIVO.

18/11/04

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. PROCEDENCIA. CONSIGNACION.
2.2.10.3.3.
PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA DEDUCIDA EN UN JUICIO

EJECUTIVO FUNDADA EN LA EXISTENCIA DE UN JUICIO DE CONSIGNACION DE LA DEUDA
EJECUTADA, PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD A LA EJECUCION, PUES EXISTIENDO LA
POSIBILIDAD ENTRE AMBOS PROCEDIMIENTOS DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, DEBE
SOMETERSE A AMBOS JUICIOS AL CONOCIMIENTO DE UN UNICO JUEZ Y SUSPENDER LA
EJECUCION HASTA EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA A FIN DE QUE EN TAL
OPORTUNIDAD, SEGUN SEA LO QUE CORRESPONDA, SE ACEPTE LA CONSIGNACION O SE ORDENE
LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION.
DISIDENCIA DEL DR. CUARTERO:
NO ES POSIBLE QUE LA SENTENCIA DE REMATE INGRESE EN CONTRADICCION CON LA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE DICTE EN UN PROCESO DE PLENO CONOCIMIENTO, PUESTO
QUE LA PRIMERA SOLO IMPLICA COSA JUZGADA FORMAL, REVISABLE A TRAVES DE LA VIA
PREVISTA POR EL CPR: 553; ES POR ESA RAZON QUE, POR PRINCIPIO, EN EL JUICIO
EJECUTIVO SOLO PROCEDE LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA FUNDADA EN OTRO JUICIO
EJECUTIVO ANTERIOR Y EN TRAMITE, TRABADO ENTRE LAS MISMAS PARTES Y CON RELACION AL
MISMO TITULO EJECUTADO.
MONTI - DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA).

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COOPERATIVA ARROCEROS DE GUALEGUAYCHU
LTDA. S/ EJECUTIVO.
9/03/04

2.2.10.3.3.
SI BIEN DESDE UNA OPTICA FORMAL, ES DUDOSA LA PROCEDENCIA DE LA DEFENSA DE

LITISPENDENCIA CUANDO SE TRATA DE DOS PLEITOS CON PROCEDIMIENTOS DIVERSOS (EN LA
ESPECIE UNO SUMARISIMO Y OTRO EJECUTIVO), SIN EMBARGO, SI PENDE EN EL JUICIO
EJECUTIVO EL DEBATE Y DECISION QUE ES EL MISMO QUE, EN LO SUSTANCIAL, CONSTITUYE
EL OBJETO DEL PROCESO SUMARISIMO: LA PROCEDENCIA O NO DE PESIFICAR LA OBLIGACION
QUE VINCULA A LAS PARTES DEL LITIGIO; TAL PARTICULARIDAD JUSTIFICA APARTARSE DE UN
MARCO ESTRICTAMENTE FORMAL PUES ES CLARO QUE MANTENER DOS PLEITOS AUTONOMOS
PODRIA GENERAR EL DICTADO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS CON EL CONSIGUIENTE
ESCANDALO JURIDICO. DE TAL SUERTE, QUE A LOS FINES DE EVITAR UN DOBLE JUZGAMIENTO
SOBRE UNA MISMA SITUACION DE HECHO Y DE DERECHO, CABE ADMITIR LA EXCEPCION DE
LITISPENDENCIA Y DISPONER LA ACUMULACION, LA QUE POR APLICACION DE LO NORMADO POR
EL CPR: 189, SE HARA SOBRE EL JUICIO SUMARISIMO EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PREVENCION.
MIGUEZ - VASSALLO - DIEUZEIDE.
RODRIGUEZ, NORBERTO C/ URSINO, OMAR S/ EJECUTIVO.

13/10/05
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO JECUTIVO.

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE JUICIO DE
CONSIGNACION ANTERIOR. PROCEDENCIA. EFECTOS.
2.2.10.3.3
SI LA OPOSICION DE LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA SE FUNDO EN LA EXISTENCIA DE UN

JUICIO DE CONSIGNACION NOTIFICADO CON ANTERIORIDAD, DEBERA SOMETERSE A AMBOS
JUICIOS AL CONOCIMIENTO DE UN UNICO JUEZ Y SUSPENDER EL EJECUTIVO HASTA EL
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, A FIN DE QUE EN ESA OPORTUNIDAD, SEGUN
SEA LO QUE CORRESPONDA, SE ACEPTE LA CONSIGNACION O SE ORDENE LLEVAR ADELANTE
LA EJECUCION (MORELLO - SOSA - BERIZONCE, "CODIGOS PROCESALES", T. VI-B, PAG. 104). (EN
IGUAL SENTIDO: SALA D, 30.12.04, "FIAT AUTO SA DE AHORRO P/FINES DETERMINADOS C/
LINGOTTI, CLAUDIA S/ EJECUCION PRENDARIA"; SALA A, 26.9.06, "FONDO DE GARANTIAS
BUENOS AIRES SAPEM C/ LONZA, ROBERTO S/ EJEC.").
PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO
NOBLEZA PICARDO SAIC Y F C/ ALVAREZ ROSON HNOS SAC E I S/ EJECUTIVO.

2/06/00
CAMARA COMERCIAL: B

PROCEDENCIA.
2.2.10.3.3.
SI BIEN LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA, COMO PRINCIPIO, SOLO PUEDE PROSPERAR

CUANDO SE LA FUNDA EN LA EXISTENCIA DE OTRO JUICIO EJECUTIVO SEGUIDO ENTRE LAS
MISMAS PARTES Y EN VIRTUD DEL MISMO TÍTULO, CUANDO DICHA EXCEPCIÓN SE FUNDA EN UN
JUICIO DE CONSIGNACIÓN PROMOVIDO POR EL DEUDOR, DEBE ADMITIRSE LA POSIBILIDAD
DE EXAMINAR LAS CONSTANCIAS DE DICHO JUICIO A FIN DE COMPROBAR SI OFRECE
APARIENCIAS DE SERIEDAD O SOLO COMPORTA UN MERO PRETEXTO PARA FRUSTRAR LA
EJECUCIÓN, Y SIN QUE ELLO IMPLIQUE EMITIR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA VALIDEZ
DE LA CONSIGNACIÓN (CONF. LINO, ENRIQUE PALACIO - ADOLFO ALVARADO VELLOSO,
"CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN", T. 9, P. 322).
LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO.

30/12/09
PROCEDENCIA.
2.2.10.3.3.
EL TEMPERAMENTO EN VIRTUD DEL CUAL EN EL JUICIO EJECUTIVO LA LITISPENDENCIA NO

PUEDE FUNDARSE EN LA EXISTENCIA DE UN LITIGIO TRAMITADO POR LA VÍA ORDINARIA,
RECONOCE EXCEPCIÓN CUANDO MEDIAN CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES QUE PERMITEN
ADVERTIR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CONDUCENTE. EN ESE CASO,
DEBE SOMETERSE A AMBOS JUICIOS AL CONOCIMIENTO DE UN ÚNICO JUEZ Y ASÍ SUSPENDER EL
PRESENTE TRÁMITE, A FIN DE QUE AL DICTAR SENTENCIA, SE ACEPTE LA CONSIGNACIÓN O SE
ORDENE LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN. SABIDO ES QUE PARA DETERMINAR LA
EXISTENCIA DE LITISPENDENCIA DEBE ACUDIRSE A LA TRIPLE IDENTIDAD DE SUJETOS, OBJETO
Y CAUSA. SI BIEN EL TÍTULO EN EJECUCIÓN COMO EL TRÁMITE ASIGNADO AL PRESENTE
PROCESO OBSTAN A QUE PUEDA INDAGARSE SOBRE LA CAUSA DE SU LIBRAMIENTO, DE LA
LECTURA DE AMBAS DEMANDAS –ASÍ COMO LO ADVIRTIÓ LA JUEZA SENTENCIANTE Y SIN ÁNIMO
DE ADELANTAR CRITERIO SOBRE LO QUE EN DEFINITIVA PUDIERA RESOLVER EL
MAGISTRADO CORRESPONDIENTE- SURGE QUE SENDAS PRETENSIONES GIRAN EN TORNO AL
MISMO VÍNCULO CONTRACTUAL.
LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO.

30/12/09

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3). REQUISITOS.
CONSIGNACION.
2.2.10.3.3.
TRATÁNDOSE EL PRESENTE DE UN PROCESO EJECUTIVO Y LA ACCIÓN DE CONSIGNACIÓN, DE

UN PROCESO DE CONOCIMIENTO, LA DIVERSIDAD DE OBJETO QUE MOTIVA LA PROMOCIÓN DE
AMBOS JUICIOS IMPLICA QUE NO CABE LA POSIBILIDAD DE QUE RECAIGAN EN ELLOS
PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS, DESDE QUE LO QUE SE DECIDA EN LA EJECUCIÓN NO
HACE COSA JUZGADA MATERIAL EN LA ACCIÓN ORDINARIA (CONF. SALA A, "ALVAREZ, NORBERTO
C/ YOVINESA SA S/ EJECUTIVO", 21-3-91). SIN EMBARGO, SE HA HECHO EXCEPCIÓN A TAL
PREMISA CUANDO LA DEFENSA SE SUSTENTA EN UN PLEITO DE CONSIGNACIÓN PROMOVIDO
CON ANTELACIÓN, CASO EN EL CUAL PROCEDE SUSPENDER EL EJECUTIVO HASTA QUE RECAIGA
SENTENCIA DEFINITIVA EN EL ORDINARIO QUE PERMITA ACEPTAR LA CONSIGNACIÓN O COMO
DERIVACIÓN, LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN (CCOM, SALA E, "AUTOMOVILES SAN JOSE DE
FLORES SA C/ SOLANO, MARIO S/ EJEC" 15/02/1982, SALA B, "NOBLEZA PICCARDO SAIC Y F C/
ALVAREZ ROSON HNOS. SAC E I S/ EJECUTIVO", 2-6-00; ID. SALA D, "BANCO DE INTERCAMBIO
REGIONAL SA (EN LIQ.) C/ CALCATERRA SA S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA", 20-9-93). SENTADO ELLO,
SE ADVIERTE QUE LA VINCULACIÓN INVOCADA DE ESTE JUICIO EJECUTIVO CON EL JUICIO DE
CONSIGNACIÓN NO PUEDE SER CALIFICADA TÉCNICAMENTE COMO UN SUPUESTO DE
LITISPENDENCIA. SIN EMBARGO, RESULTA EVIDENTE QUE, AÚN SIN ADMITIR TÉCNICAMENTE LA
EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA, EXISTE ENTRE AMBOS PROCESOS UNA VINCULACIÓN
SUFICIENTE QUE JUSTIFICA QUE POR RAZONES DE CONEXIDAD (CÓDIGO PROCESAL 188
INCISO 4º Y 190) SEAN SOMETIDOS AMBOS AL CONOCIMIENTO DE UN ÚNICO JUEZ (CNCOM A,
15.5.2007, "SAFEWAY SA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO" Y LAS CITAS ALLÍ INVOCADAS:
FENOCHIETTO, CARLOS EDUARDO, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN,
COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", BUENOS AIRES, 1999, T° 1, PAG. 684; CNCIV G, 2.8.1989,
"BERACQUA, LUIS ALBERTO C/ RINDELL, ALICIA SUSANA S/ EJECUTIVO HIPOTECARIO", ENTRE
OTROS). EN ESTAS CONDICIONES, SI BIEN NO PROCEDE LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA,
RAZONES DE CONEXIDAD TORNAN ACONSEJABLE QUE AMBAS CAUSAS QUEDEN RADICADAS
ANTE EL MISMO JUEZ, A FIN DE POSIBILITAR LA ARMÓNICA RESOLUCIÓN DE LOS PLANTEOS
BAJO LA VISIÓN GLOBAL DE LAS SITUACIONES CONEXAS (CFR. CNCOM., SALA C, IN RE:
"CEMENTERIO PARQUE JARDÍN DEL OESTE SA C/ MORO DE ALEMAN, ELBA S/ SUMARIO", DEL
30/09/1997, DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CÁMARA N° 7 7710).
FERNANDEZ DIEGUEZ JOSE Y OTRO C/ CARRERAS, JUAN ROBERTO Y OTROS S/ EJECUTIVO.

11/02/10

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). LITISPENDENCIA (INC. 3).CONSIGNACION.
PROCEDENCIA.
2.2.10.3.3.
SI BIEN LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA, COMO PRINCIPIO, SOLO PUEDE PROSPERAR

CUANDO SE LA FUNDA EN LA EXISTENCIA DE OTRO JUICIO EJECUTIVO SEGUIDO ENTRE LAS
MISMAS PARTES Y EN VIRTUD DEL MISMO TITULO; SIN EMBARGO, CUANDO DICHA EXCEPCION SE
FUNDA EN UN JUICIO DE CONSIGNACION PROMOVIDO POR EL DEUDOR, DEBE ADMITIRSE LA
POSIBILIDAD DE EXAMINAR LAS CONSTANCIAS DE DICHO JUICIO A FIN DE COMPROBAR SI
OFRECE APARIENCIAS DE SERIEDAD O SOLO COMPORTA UN MERO PRETEXTO PARA FRUSTRAR
LA EJECUCION, Y SIN QUE ELLO IMPLIQUE EMITIR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA VALIDEZ DE
LA CONSIGNACION (CFR. LINO ENRIQUE PALACIO - ADOLFO ALVARADO VELLOSO, "CODIGO
PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. 9, P. 322); ASI ES QUE EN PRINCIPIO, ES
ADMISIBLE CUANDO PARA FUNDARLA SE INVOCA LA EXISTENCIA DE UN JUICIO DE
CONSIGNACION INICIADO POR EL EJECUTADO, PUESTO QUE DE OTRO MODO SE PRIVARIA DE
EFICACIA A LA NORMA DEL CCIV: 757; PARA ELLO ES PRECISO JUZGAR SOBRE LA
VIRTUALIDAD Y SERIEDAD DEL JUICIO DE CONOCIMIENTO -SIN QUE ELLO IMPLIQUE
CONSIDERAR LA VALIDEZ DE LA CONSIGNACION INTENTADA, MATERIA RESERVADA A LA
RESOLUCION DEL MAGISTRADO QUE INTERVIENE EN EL CORRESPONDIENTE PLEITO,
DEBIENDOSE HABER NOTIFICADO LA DEMANDA ANTES DE LA INICIACION DEL EJECUTIVO O DE
LA INTIMACION DE PAGO (CFR. CNFED. CIV. COM., SALA II, "BNA C/ ESTANCIAS LAS
GOLONDRINAS SOC. DE HECHO S/ EJEC. PREND.", 8.9.92).
RODRIGUEZ, EDUARDO C/ GARCIA, JOSE S/ EJECUTIVO.

4/02/08

ACCION DE AMPARO.
2.2.10.3.3.1.
NO PROCEDE LA DEFENSA DE LITISPENDENCIA FUNDADA EN LA EXISTENCIA DE UN JUICIO

TRAMITADO POR OTRA VIA, AUN TRATANDOSE DE LAS MISMAS PARTES, PUES DE TAL MODO
ESTARIA DESVIRTUANDOSE LA NATURALEZA DE LA EJECUCION (CNCOM, SALA B, "BCO. DE
GALICIA C/ GURBAND DE REIFF, RAQUEL S/ EJEC."). ELLO ASI POR CUANTO, EN EL CASO, NO SE
ADVIERTE CONFIGURADO UN SUPUESTO DE LITISPENDENCIA, POR CUANTO EL OBJETO DE ESTE
PROCESO ES EL COBRO DE UN TITULO EJECUTIVO ORIGINADO EN EL SALDO DEUDOR DE UNA
CUENTA CORRIENTE BANCARIA, MIENTRAS QUE EL OTRO ES UNA ACCION DE AMPARO CUYO
OBJETO ES LA DACION EN PAGO CON TITULOS DE LA DEUDA PUBLICA EN RELACION A LO QUE
GENERICAMENTE FUE DESCRIPTO COMO "LAS DEUDAS MANTENIDAS CON LA ENTIDAD BANCARIA",
SIN CONCRETA REFERENCIA A SU COMPLETA IDENTIDAD MENCIONADA, POR LO QUE ANTE LA
DIVERSIDAD DE OBJETO QUE MOTIVA LA PROMOCION DE AMBOS JUICIOS NO CABE LA
POSIBILIDAD DE QUE RECAIGAN EN ELLOS PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS,
DESDE QUE LO QUE SE DECIDA EN ESTA EJECUCION NO HACE COSA JUZGADA MATERIAL EN LA
OTRA ACCION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 26.5.09, "BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/
LAMPARAS DILAM SA S/ EJECUTIVO").
MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ FAURE, MARCELO S/ EJECUTIVO.

29/02/08

IMPROCEDENCIA. PROCESO DIVERSO. ALCANCE.
2.2.10.3.3.1.
NO PROCEDE ADMITIR UNA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA CON BASE EN UN PROCESO DE

DIVERSO ALCANCE, COMO OCURRE EN UNA EJECUCION RESPECTO DEL PROCESO DE
CONSIGNACION INICIADO CON ANTELACION POR UNO DE LOS EJECUTADOS; TODA VEZ QUE,
"ADMITIR LO CONTRARIO IMPORTARIA ABRIR CAUCE A UN MEDIO PARA QUE EL DEUDOR
ENERVARA EL TITULO EJECUTIVO, ANTICIPANDOSE CON SU DEMANDA; Y CONDUCIRIA,
INDIRECTAMENTE, A LA DISCUSION DE LA CAUSA DE LA OBLIGACION LO CUAL ESTA VEDADO EN
ESTE TIPO DE PROCESO Y ES AJENO ADEMAS A LA NATURALEZA DEL TITULO EN CUESTION"
(CNCOM C, 2.12.1983, "ASTOUL E. C/ RODRIGUEZ M. S/ EJECUTIVO"; EN IGUAL SENTIDO: CNCOM
A, 29.7.1987, "BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA C/ TRIENAL S.A. S/EJECUTIVO"; ID. A,
18.11.2004, "VERA OCAMPO SERGIO C/ BANCO BANEX S.A. S/ EJECUTIVO"; CNCOM B, 28.2.2002,
"BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LTDO. S/ QUIEBRA C/ BUISEL QUINTANA, HUGO Y
OTROS S/ EJECUTIVO"; ID B, 28.2.2005, "FIAT AUTO DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/
GAITAN HIPOLITO S/ EJECUCION PRENDARIA"; ENTRE OTROS).
PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CACERES, CRISTINA S/ EJEC. PRENDARIA.

24/06/08
DIFERENTES SUJETOS Y OBJETO.
2.2.10.3.3.1.
NO SE ADVIERTE CONFIGURADO EN EL CASO, UN SUPUESTO DE LITISPENDENCIA, POR

CUANTO EL OBJETO DE ESTE PROCESO ES EL COBRO DE UN TITULO EJECUTIVO, CONTRA UN
BANCO Y EN LA ACCION DE AMPARO, EL AQUI ACCIONANTE SOBRE LA BASE DEL MISMO
TITULO, ACCIONO CONTRA EL PODER EJECUTIVO PRETENDIENDO LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA ECONOMICA; ELLO ASI LOS
SUJETOS Y SU OBJETO SON DISIMILES; AUNASE A ELLO TAMBIEN QUE ESTE ULTIMO PROCESO SE
ENCUENTRA CONCLUIDO.
IRUESTE GARCIA, FRANCISCO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ EJECUTIVO.

25/09/08

2.2.10.3.3.1.
LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN EL CONCURSO DE UN COOBLIGADO NO PRODUCE EFECTOS

DE LITISPENDENCIA RESPECTO DEL OTRO OBLIGADO CONTRA EL QUE SE INICIO UN JUICIO
EJECUTIVO POR EL MISMO CREDITO, PUES LA ACCION PROMOVIDA CONTRA LOS
COOBLIGADOS, NO IMPIDE ACCIONAR CONTRA LOS OTROS. (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA OPUESTA EN UN PROCESO EJECUTIVO).
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO C/ FONTEVECCHIA, JORGE S/ EJECUTIVO.

14/05/04

IMPROCEDENCIA. ANALISIS DE LA CAUSA DE LA OBLIGACION. ORDINARIZACION DEL JUICIO
EJECUTIVO.
2.2.10.3.3.1.
EL IMPEDIMENTO PROCESAL DE LITISPENDENCIA SOLO PUEDE PROSPERAR CUANDO SE LO

FUNDA EN LA EXISTENCIA DE OTRO JUICIO -EN PRINCIPIO- EJECUTIVO NO CONCLUIDO ENTRE
LAS MISMAS PARTES Y EN VIRTUD DEL MISMO TITULO; SE REQUIERE QUE EXISTA OTRO JUICIO
EJECUTIVO CON EL CUAL SE PRODUCE LA LLAMADA CONCURRENCIA DE LAS TRES IDENTIDADES:
DE PARTES, POR LA MISMA DEUDA E IGUAL TITULO. ELLO SE CORRESPONDE CON LA
NATURALEZA DE DICHA CLASE DE JUICIO, YA QUE LA PRETENSION DE QUE SE EXAMINE UN
PROCESO PRESUNTAMENTE CONEXO SOLO CONDUCIRIA -POR VIA ELIPTICA- A ANALIZAR LA
CAUSA DE LA OBLIGACION LO CUAL SE ENCUENTRA VEDADO EN ESTA CLASE DE PROCESOS,
PUES ORDINARIZARIA EL JUICIO EJECUTIVO, DESVIRTUANDO SU NATURALEZA SUMARIA Y
ADEMAS TORNARIA INOPERANTE LA UNICA VIA LICITA PARA DEBATIR LA RELACION SUSTANCIAL.
(EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA EXCEPCION OPUESTA). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 24.6.08,
"PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CACERES, CRISTINA S/ EJEC. PREND.").
DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY.
BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LTDO. S/ QUIEBRA C/ BUISEL

QUINTANA, HUGO Y OTROS S/ EJECUTIVO.
28/02/02

ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA (INC. 3). IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.3.1
RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA EN UN PROCESO

EJECUTIVO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) NO SE FUNDA EN OTRO JUICIO SEGUIDO
ENTRE LAS MISMAS PARTES CON RELACION AL DOCUMENTO QUE SE EJECUTA, TODA VEZ QUE EN
EL PRESENTE PROCESO SE HACE REFERENCIA A UNA CAUSA CRIMINAL Y, B) SE PRETENDE
ENCUADRAR LA SITUACION EN LO DISPUESTO POR EL CCIV: 1101, PUESTO QUE LA CUESTION
ATINENTE A LA PREJUDICIALIDAD, RESULTA INCONDUCENTE EN TANTO LOS TITULOS BASE DE LA
EJECUCION, GOZAN DE LA AUTONOMIA Y ABSTRACCION PROPIA DE LOS TITULOS DE CREDITO
(CONF. GIRALDI, "CUENTA CORRIENTE BANCARIA Y CHEQUE", PAG. 270, PARR. 99); TODA VEZ QUE
ADMITIR LO CONTRARIO, CONDUCIRIA A LA DISCUSION DE LA CAUSA DE LA OBLIGACION, LO CUAL
ESTA VEDADO EN ESTE TIPO DE PROCESOS.
PEIRANO - MIGUEZ - VIALE
HONG SEUNE OU C/ LEF, SILVIA NORA S/ EJECUTIVO.

25/10/00
CAMARA COMERCIAL: A

ADMISIBILIDAD. LITISPENDENCIA. IMPROCEDENCIA. FIDUCIARIO EJECUTANTE. INSTRUMENTO
EJECUTADO. RECONOCIMIENTO AUTOSUFICIENTE DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE. DEFENDIDO
EXCEPCIONANTE. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE PROCESO ORDINARIO.
2.2.10.3.3.1
EN UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE SE EJECUTA UN DOCUMENTO CONTINENTE DE UN

RECONOCIMIENTO AUTOSUFICIENTE DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE, QUE DA CUENTA DE LA
CESION DE DERECHOS Y ACCIONES EMERGENTES DE TAL RECONOCIMIENTO A FAVOR DE UNA SA
Y DE ESTA A FAVOR DEL EJECUTANTE, EN SU CONDICION DE FIDUCIARIO EN EL CONTRATO DE
FIDEICOMISO ALLI REFERIDO, RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE
LITISPENDENCIA CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE PRESENTAN LAS CONDICIONES DE
EXCEPCION, QUE LA TORNARIAN PROCEDENTE PARA FUNDARSE EN LA EXISTENCIA DE UN LITIGIO
TRAMITADO POR LA VIA ORDINARIA; TODA VEZ QUE EL MENTADO JUICIO DE CONOCIMIENTO SE
REFIERE A CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACION DE LO QUE CONSIDERA EL EJECUTADO
ADEUDAR AL EJECUTANTE, AL INCUMPLIMIENTO ATRIBUIDO AL PRETENSOR DE CIERTA CLAUSULA
DEL CONVENIO INSTRUMENTADO, A LA LIQUIDACION EN LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA Y AL
RECLAMO POR DAÑOS Y PERJUICIOS. POR TANTO, LO REFERIDO NO ES DISCERNIBLE EN EL
MARCO DE APREHENSION COGNOSCITIVA DE LOS PROCESOS DE EJECUCION (CPR 544-4º).
BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI
ATUEL FIDEICOMISOS SA C/ HOLLENSTEIN, SUSANA S/ EJEC.

15/05/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). NEGACION DE LA
FIRMA. PROCEDENCIA. NEGACION DE LA DEUDA. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.4.
SI EL DEMANDADO, COMO EN EL CASO, NEGO CATEGORICAMENTE LA AUTENTICIDAD DE LA

FIRMA, NO ES INDISPENSABLE QUE SE EXIJA PARA LA ADMISIBILIDAD DE LA EXCEPCION DE
FALSEDAD LA NEGACION DE LA DEUDA (CFR. SALA B, 27.10.85, "EDITORIAL ABRIL SA C/ EL
AUSTRIACO PURS", ID. SALA E, 23.3.82, "MOLINARI C/ PROTON SA "; ID. 17.2.81, "BURDINO C/
ALVAREZ"). POR TALES RAZONES, HABIENDO NEGADO EL ACCIONADO LA FIRMA QUE SE LE
ATRIBUYE INSERTA EN EL DOCUMENTO QUE SE EJECUTA, NO PUEDE EL JUEZ RECHAZAR SIN MAS
TAL DEFENSA SINO DISPONER LA APERTURA A PRUEBA DE LA EXCEPCION OPUESTA A LOS
FINES DE QUE PUEDA ACREDITARSE SI TAL RUBRICA EFECTIVAMENTE NO ES DE PUÑO Y LETRA
DEL DEMANDADO. A MAS, TODA VEZ QUE CON EL DICTADO DEL PRONUNCIAMIENTO HA
QUEDADO EXTERIORIZADA EN EL EXPEDIENTE LA POSICION DEL MAGISTRADO CON RELACION A
LA SUERTE DE LA ACCION, LO QUE IMPLICA HABER ADELANTADO OPINION SOBRE LA
DEFENSA DEL DEMANDADO, RAZONES DE ELEMENTAL PRUDENCIA TENDIENTES A PRESERVAR LA
TRANSPARENCIA Y LA IMPARCIALIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES, PROCEDE QUE EL
PROVEIMIENTO DE LAS PRUEBAS Y EL DICTADO DEL NUEVO PRONUNCIAMIENTO SE
ENCUENTRE A CARGO DE OTRO MAGISTRADO, APARTANDOSE A ESE SOLO EFECTO A QUIEN
HASTA AHORA HA PREVENIDO EN EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA.
LEMOS LACUESTA, WALTER C/ MAZA, EDUARDO S/ EJECUTIVO.

19/06/08

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). PREVIO
DEPOSITO DE SUMA DINERARIA. ANTICIPO DE GASTOS PARA EVENTUAL PERITACION
CALIGRAFICA. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.4.
RESULTA PREMATURO NEGAR AUDIBILIDAD A UNA EXCEPCION DE FALSEDAD POR

INCUMPLIMIENTO DE LA EXIGENCIA CONSISTENTE EN QUE EL EXCEPCIONANTE DEPOSITE
CIERTA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DE ANTICIPO DE GASTOS PARA EL CASO DE
PROPONER PERITACION CALIGRAFICA. ELLO PUES, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR
EL CPR 463 EL ANTICIPO PARA GASTOS SOLO PROCEDE A SOLICITUD DEL PERITO, SI
CORRESPONDIERE DE ACUERDO A LA INDOLE DE LA TAREA PERICIAL, Y COMO ES OBVIO LUEGO
DE DECLARARSE LA PROCEDENCIA DE LA PRODUCCION DE LA PRUEBA; CORRESPONDE
ENTONCES, EXAMINAR LA EXCEPCION Y CON SU RESULTADO DISCERNIR LA PROCEDENCIA O
IMPROCEDENCIA DE LA PRUEBA OFRECIDA, Y EN SU CASO DEL ANTICIPO DE GASTOS QUE
PUDIERA SOLICITAR EL EXPERTO.
BERMEJO, BENITO EULALIO C/ COLEGIO SAN DAVID SRL S/ EJECUTIVO.

21/05/03

ADMISIBILIDAD. FALSEDAD. DOCUMENTO INEXISTENTE. DECLARACION EN SEDE PENAL. TEORIA
DE LA APARIENCIA. INAPLICABILIDAD.
2.2.10.3.4
NO PUEDE IDONEAMENTE FUNDARSE UNA EJECUCION EN UN DOCUMENTO -GARANTIA OTORGADA

SOBRE BIENES DE UNA SOCIEDAD, AUTORIZADA POR ASAMBLEA- DECLARADO "INEXISTENTE" EN
SEDE PENAL, DONDE ADEMAS SE PROCESO AL ESCRIBANO CERTIFICANTE POR ESTAFA PROCESAL
Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO; NO PUDIENDO TAMPOCO, LOS EJECUTANTES
INVOCAR LA "TEORIA DE LA APARIENCIA" -QUE PROTEGE A LOS TERCEROS DE BUENA FE Y POR
RAZONES DE SEGURIDAD JURIDICA HACE SOPORTAR AL ENTE SOCIAL LAS CONSECUENCIAS
DERIVADAS DE CUALQUIER "APARIENCIA ENGAÑOSA"- PUESTO QUE EN LA ESPECIE, SE INVOCA
COMO FUENTE DE DERECHOS UN ACTO ILICITO, YA SANCIONADO POR LA JUSTICIA PENAL, EN EL
QUE NO EXISTIO PARTICIPACION DE LOS ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD, QUE TAMBIEN FUE
VICTIMA DE LA MANIOBRA DOLOSA.
GOÑI CASAUX, MARIO I. C/ BLANCO, ROBERTO (HOY REGUEIRA, H.) S/ EJ. (ED 29.10.01, Fº 51104)
12/06/01
CAMARA COMERCIAL: C

DENUNCIA DE DELITO PENAL. ABSOLUCION EN SEDE PENAL.
2.2.10.3.4.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE FALSEDAD OPUESTA POR LA EJECUTADA TODA

VEZ QUE NO DESCONOCIO LA FIRMA INSERTA EN LOS PAGARES BASE DE LA EJECUCION,
MIENTRAS QUE ALEGA QUE LA ADULTERACION DE LOS TITULOS ES "EN EL SOPORTE MATERIAL
EN EL QUE SE ASIENTAN LOS MISMOS Y QUE EL OBRAR ARDIDOSO IMPUTADO CONSISTE EN LA
UTILIZACION DE SOPORTES DE PAPEL EXTRAIDOS DE LA PARTE INFERIOR DE ALGUNAS
COPIAS DE TRASLADO SUSCRIPTAS POR LA EJECUTADA, LAS CUALES ERAN GUILLOTINADAS Y
APROVECHADAS POR EL ESTAFADOR EN SUS PARTES EN BLANCO PARA CONFECCIONAR UN
DOCUMENTO ABSOLUTAMENTE FALSO". ELLO PORQUE SI EL DOCUMENTO BASE DE LA
EJECUCION, CONSTITUYE EL INSTRUMENTO MATERIAL DE LA COMISION DEL DELITO DE
DEFRAUDACION POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO POR EL QUE FUE ABSUELTO EN SEDE
PENAL EL EJECUTANTE, LA OBLIGACION CONTENIDA EN DICHO DOCUMENTO NO APARECE
"PRIMA FACIE" FUNDADA EN UNA CAUSA ILICITA (ARG. A CONTRARIO SENSU, CNCOM, SALA C,
6.7.00, IN RE "CUEVAS, JOAQUIN ROQUE C/ GADALETA, IGNACIO VICENTE S/ EJECUTIVO").
LUGONES, DIEGO S/ QUIEBRA C/ STACOR SA S/ EJECUTIVO.

12/12/06

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4).
IMPROCEDENCIA. DENUNCIA DE DELITO PENAL. ABSOLUCION EN SEDE PENAL.
2.2.10.3.4.1.
LA DOCUMENTACIÓN QUE RESPALDA LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE TÍTULO INTERPUESTA EN

EL CASO, SE ENCUENTRA AFECTADA POR UNA FALSEDAD MATERIAL QUE ENERVA SU HABILIDAD
COMO TÍTULO PARA SUSTENTAR LA EJECUCIÓN. ES QUE, SEGÚN SURGE DEL EXPEDIENTE PENAL,
LA PERICIA CALIGRÁFICA CONCLUYE QUE LA EJECUTADA NO TUVO INTERVENCIÓN GRÁFICA
EN LA CONFECCIÓN DE LA FIRMA ATRIBUIDA A ELLA. EN ESTE SENTIDO, ES IMPORTANTE
DESTACAR QUE LOS JUECES NO PUEDEN PRESCINDIR DEL USO DE LOS MEDIOS A SU ALCANCE
PARA DETERMINAR LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA Y EVITAR QUE EL PROCESO SE CONVIERTA EN
UNA SUCESIÓN DE RITOS CAPRICHOSOS (CSJN; T. 311, F. 103). EL PROCESO -LATO SENSU-
NO PUEDE SER CONDUCIDO EN TÉRMINOS ESTRICTAMENTE FORMALES, YA QUE ESTÁ VEDADA
LA ACTUACIÓN MECÁNICA DE LOS PRINCIPIOS RITUALES QUE CONDUZCAN A LA FRUSTRACIÓN
DEL DERECHO A LA DEBIDA DEFENSA EN JUICIO -DE RANGO CONSTITUCIONAL-. ASÍ, CABE
CONCLUIR, QUE SI BIEN LA ACCIÓN PENAL COMO LA CIVIL PRODUCEN EL EFECTO DE COSA
JUZGADA Y SE DIFERENCIAN EN CUANTO A LA PRIMERA PONE EL ACENTO EN EL ASPECTO
SUBJETIVO, EN TANTO LA SEGUNDA LO PONE EN "LA COSA", LA DECLARACIÓN DE FALSEDAD
PENAL COMPRENDE A LA CIVIL (CONF., SALAS, "CÓDIGO CIVIL ANOTADO", 1984, P. 492;
BELLUSCIO-ZANNONI, "CÓDIGO CIVIL COMENTADO", T. 4, P. 555). ES POR ELLO QUE, EN EL
CASO, NO PUEDE IDÓNEAMENTE FUNDARSE LA EJECUCIÓN EN UN DOCUMENTO QUE FUE
DECLARADO COMO "INEXISTENTE" EN SEDE PENAL, PUES CONSIDERARLO IDÓNEO PARA
FUNDAR DICHA ACCIÓN IMPORTARÍA ADMITIR CRITERIOS CONTRADICTORIOS RESPECTO DE UN
MISMO OBJETO, EN VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO ESTABLECIDO POR EL CCIV: 1103.
CAJA DE CREDITO COOP LA CAPITAL DEL PLATA LTDA C/SEGOVIA VANESA ANTONIA S/ EJECUTIVO.
4/03/10

PAGARES. SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA.
2.2.10.3.4.1.
CABE DESESTIMAR LA DEFENSA DE FALSEDAD DE TITULO, TODA VEZ QUE LA ABSOLUCION DEL
EJECUTANTE EN SEDE PENAL DEJA SIN FUNDAMENTO LA VERSION ESGRIMIDA POR LA
EJECUTADA PARA FUNDAR SU DEFENSA. EN EFECTO: ES QUE SI EL EJECUTANTE, SEGUN DIJO LA
ACCIONADA, HABRIA ADULTERADO LOS TITULOS QUE SERVIAN DE BASE A LA EJECUCION
IMPETRADA, LA DESESTIMACION DE ESA IMPUTACION EN SEDE PENAL DEJA HUERFANA DE
APOYO LA TESIS DE LA EJECUTADA, HABIDA CUENTA QUE LOS PAGARES NO FUERON, SEGUN
SE DISPUSO EN DISTINTA SEDE, EL INSTRUMENTO MATERIAL DE LA COMISION DEL DELITO DE
DEFRAUDACION POR EL QUE FUE ABSUELTO EN SEDE PENAL EL EJECUTANTE. ASI, LAS
OBLIGACIONES CONTENIDAS EN DICHOS DOCUMENTOS NO APARECEN "PRIMA FACIE" FUNDADAS
EN CAUSA ILICITA (ARG. A CONTRARIO SENSU, CNCOM, SALA C, 6.7.02, IN RE "CUEVAS, JOAQUIN
ROQUE C/ GADALETA, IGNACIO VICENTE S/ EJECUTIVO", ENTRE OTROS). (EN IGUAL SENTIDO:
SALA A, 30.12.09, "MARULLO, RODOLFO C/ JUANG CHIA LEE S/ EJECUTIVO").
PUGLIESE, DOMINGO C/ NEGRO, JORGE S/ EJECUTIVO.

8/04/08

ADMISIBILIDAD. FALSEDAD. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. ALEGACION. DOCUMENTOS EN
EJECUCION. FIRMAS INSERTAS. SEMEJANZA CON SU RUBRICA. DESCONOCIMIENTO.
2.2.10.3.4.1
EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO OPONGA LA

EXCEPCION DE FALSEDAD DE FIRMA CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE LAS FIRMAS
INSERTAS EN LOS DOCUMENTOS EN EJECUCION SE ASEMEJABAN A LA SUYA PERO LAS
DESCONOCIA, TODA VEZ, QUE LA INCERTIDUMBRE QUE SE INVOCA RESPECTO A SI LA RUBRICA LE
PERTENECE O NO, NO PUEDE SERVIR DE FUNDAMENTO A LA MENTADA EXCEPCION TODA VEZ
QUE, ESTA DEBE OPONERSE CATEGORICA Y ASERTIVAMENTE, PUES ESA DEFENSA NO ES EL
MEDIO PARA QUE EL DEFENDIDO SE CERCIORE DE LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE SE LE
ATRIBUYE (CONF. MORELLO-SOSA-BERIZONCE, "CODIGOS PROCESALES", T. VI-B, PAG. 111, ED.
ABELEDO PERROT).
CASTAGANINI, CARLOS Y OTRO C/ HINDES, LIDIA S/ EJECUTIVO.

30/04/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). ABUSO DE FIRMA EN
BLANCO. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.4.2.
SI SE DESESTIMARON LAS EXCEPCIONES OPUESTAS Y SE MANDO LLEVAR ADELANTE LA

EJECUCION, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO SE OPONGA A LA MISMA CUANDO -
COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO CUESTIONO LA CONCLUSION PERICIAL -RECEPTADA EN LA
SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE- SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE LE
ATRIBUYERA EL EJECUTANTE, RAZON POR LA QUE NO CORRESPONDE QUE PRETENDA DERIVAR
DE LAS CONCLUSIONES DEL EXPERTO RAZONES PARA SOSTENER LA PRESCRIPCION DEL
TITULO. DEMOSTRADA LA AUSENCIA DE FALSEDAD INSTRUMENTAL, LA FALSEDAD IDEOLOGICA
ALEGADA CARECE DE ANDAMIENTO TECNICO PUES EL PRESUNTO ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
NO ES ASPECTO QUE PUEDA SER DEBATIDO EN EL MARCO DEL PROCESO DADO QUE ATAÑE EN
FORMA DIRECTA A LA CAUSA DE LA OBLIGACION, INDAGACION VEDADA POR EL CPR 544-4º. (EN
IGUAL SENTIDO. SALA B, 3/10/06, "CREDITOS DEL NORTE SA C/ O'DONEL, CARLOS E. S/ EJEC.").
MIGUEZ - VIALE.
MILLAN, ANDRES F. C/ VIDELA, ARIEL A. S/ EJECUTIVO.

12/03/04
CAMARA COMERCIAL: A

(INC. 4).CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. TARJETA DE CREDITO.
INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240.
2.2.10.3.5.
1 - CABE ADMITIR PARCIALMENTE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO INTERPUESTA

POR EL DEMANDADO, EN CUANTO PLANTEA QUE NO PUEDE RECONOCERSE HABILIDAD
EJECUTIVA AL SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE QUE CONTIENE DÉBITO DE
OPERACIONES DE TARJETA DE CRÉDITO, EN TANTO IMPORTARÍA VIOLENTAR LAS
DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO CONTENIDAS EN LA LEY 25065 DE TARJETA DE CRÉDITO, Y
24422 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ELLO ASÍ, PUES SI BIEN HA DE CONSIDERARSE VÁLIDO EL
DÉBITO EMERGENTE DE UNA RELACIÓN JURÍDICA EN LA OTRA - TARJETA DE CRÉDITO EN CUENTA
CORRIENTE -, NO PUEDE ALTERARSE EL RÉGIMEN DE OBLIGACIONES PACTADAS PARA CADA UNA
DE ELLAS, COMO ASÍ TAMBIÉN LAS INCORPORADAS POR VÍA LEGAL. POR CONSIGUIENTE, EL
DÉBITO DE CARGOS POR RESÚMENES DE TARJETA DE CRÉDITO EN SALDOS DEUDORES DE
CUENTA CORRIENTE DEBERÁ IGUALMENTE CUMPLIMENTAR TODAS LA DISPOSICIONES QUE LAS
LEYES DE TARJETA DE CRÉDITO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR CONTIENEN TANTO PARA OBTENER
SU COBRO, COMO EN LO RELATIVO A LOS DEBERES DE INFORMACIÓN.
2 - DE TAL MANERA, ENTONCES, LOS INTERESES COMPENSATORIOS Y PUNITORIOS QUE SE
APLIQUEN AL TOTAL DEBERÁN LIQUIDARSE CONFORME A LAS EXPRESAS LIMITACIONES DE LOS
ARTÍCULOS 16 A 21 DE LA LEY 25065, AUNQUE SE DEBITEN EN UNA CUENTA CORRIENTE
BANCARIA, Y EN NINGÚN CASO PODRÁN CAPITALIZARSE (CFR. ARTÍCULOS 18 Y 23 INCISO "Ñ", LEY
25065). ASIMISMO, DICHOS SALDOS DEBERÁN SER ACOMPAÑADOS DE CERTIFICADOS QUE
CONTENGAN LA MENCIÓN EXPRESA Y ACLARATORIA DE QUE SE HAN INCLUIDO DÉBITOS DE
TARJETA, PRECISANDO LOS MONTOS CORRESPONDIENTES A LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA
PROPIAMENTE DICHA, Y AQUELLOS CORRESPONDIENTES A RESÚMENES PROVENIENTES DEL
USO DEL PLÁSTICO (CFR. ARTÍCULOS 26, 28, 32, LEY 25065, ARTÍCULO 36, LEY 24240). ADEMÁS,
DEBERÁ LA ENTIDAD EJECUTANTE DECLARAR LA INEXISTENCIA DE RECLAMOS PRIVADOS O EN
TRÁMITE ORIGINADOS EN EL USO DE LA TARJETA, COMO LA INEXISTENCIA DE DENUNCIA DE
EXTRAVÍO DE TARJETA PREVIA (CFR. ARTÍCULOS 39 Y 41, LEY 25065).
3 - EN ESAS CONDICIONES, TODA VEZ QUE EL CERTIFICADO QUE CONTIENE OPERACIONES
PROVENIENTES DE RESÚMENES DE TARJETA DE CRÉDITO NO CUMPLE CON TODOS LOS
REQUISITOS ANTES ENUNCIADOS, CORRESPONDERÁ HACER LUGAR EN FORMA PARCIAL A LA
EXCEPCIÓN DEDUCIDA; ES DECIR, CON EL EFECTO DE EXCLUIR DEL MONTO DE CONDENA EL
IMPORTE PROVENIENTE DE OPERACIONES DERIVADAS DEL SISTEMA DE TARJETA DE CRÉDITO
Y SUS INTERESES. A TALES FINES, DEBERÁ LA ACTORA DISCRIMINAR ESOS IMPORTES (CON
DEBIDO RESPALDO DOCUMENTAL) EN LA ETAPA LIQUIDATIVA Y DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS
DE QUEDAR FIRME LA PRESENTE, BAJO APERCIBIMIENTO, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, DE
ESTAR AL MONTO QUE LIQUIDE EL DEMANDADO (CFR. ARTÍCULO 503, CÓDIGO PROCESAL).
VOTO DEL DR. MONTI:
NO PROCEDE EN NINGÚN CASO EL COBRO DE CRÉDITOS PROVENIENTES DEL USO DE SISTEMA
DE TARJETA DE CRÉDITO, MEDIANTE LA VÍA EJECUTIVA DIRECTA PREVISTA POR LOS ARTÍCULOS
531 Y SS. DEL CÓDIGO PROCESAL, DEBIENDO EN SU CASO EXCLUIRSE ESOS IMPORTES DE LA
EJECUCIÓN DEL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.
BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL13.10.09, F. 113971).
17/06/09

CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL.
2.2.10.3.5.
CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR EL FIADOR EJECUTADO,

TODA VEZ QUE EL EJECUTANTE NO HA VERIFICADO SU CRÉDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR
PRINCIPAL. EN ESE SENTIDO, SI BIEN NO SE DESCONOCE QUE LA SITUACIÓN DEL FIADOR
"PRINCIPAL PAGADOR" ES LA DE UN CODEUDOR SOLIDARIO (CCIV: 2005); SIN EMBARGO NO
PUEDEN EVITARSE CIERTOS EFECTOS PROPIOS DEL AFIANZAMIENTO, YA QUE NADIE PUEDE
"TOMAR A SU CARGO" LA OBLIGACIÓN DE UN TERCERO SI LA DEUDA NO EXISTE RESPECTO A
ESTE ÚLTIMO. EL PROPIO CCIV: 2005 NO DICE QUE SE CONVIERTE EL FIADOR EN PRINCIPAL
PAGADOR, SINO QUE SE OBLIGA COMO PRINCIPAL PAGADOR, SIENDO ÉSTE PRECISAMENTE EL
FUNDAMENTO DE SU RESPONSABILIDAD Y DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES SOBRE
CODEUDORES SOLIDARIOS Y NO EL HECHO DE INVESTIR LA CONDICIÓN DE PRINCIPAL PAGADOR.
ASÍ EN TANTO, EL ACCIONANTE NO SOLICITÓ LA VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN EL PROCESO
UNIVERSAL DEL AFIANZADO; Y EN CONSECUENCIA NO EXISTIENDO OBLIGACIÓN A CARGO
DEL DEUDOR AFIANZADO TAMPOCO PUEDE EXISTIR OBLIGACIÓN A CARGO DEL FIADOR
"CODEUDOR SOLIDARIO". ELLO POR MÁS QUE HUBIESE ASUMIDO LA DEUDA COMO PRINCIPAL
PAGADOR.
DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ.
VOLKSWAGEN COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO.

19/05/09

CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. INTERPRETACION DEL ART. 480 DEL CODIGO PROCESAL.
2.2.10.3.5.
CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR EL FIADOR EJECUTADO,

TODA VEZ QUE EL EJECUTANTE NO HA VERIFICADO SU CRÉDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR
PRINCIPAL, POR TAL MOTIVO NO EXISTIENDO OBLIGACIÓN A CARGO DEL DEUDOR AFIANZADO
TAMPOCO PUEDE EXISTIR OBLIGACIÓN A CARGO DEL FIADOR "CODEUDOR SOLIDARIO".
ELLO POR MÁS QUE HUBIESE ASUMIDO LA DEUDA COMO PRINCIPAL PAGADOR. POR LO
DEMÁS, LAS PRESCRIPCIONES CONTENIDAS EN EL CCOM: 480 PRESUPONEN LA EXISTENCIA DE
UNA OBLIGACIÓN VÁLIDA, PUES POR LO DICHO NADIE PUEDE AFIANZAR UNA OBLIGACIÓN
INEXISTENTE. TANTO ELLO ES ASÍ QUE EL PROPIO CCOM: 480 ESTABLECE QUE EL FIADOR O
FIADORES PUEDEN SOLAMENTE EXIGIR QUE "...EL ACREEDOR JUSTIFIQUE QUE HA INTERPELADO
JUDICIALMENTE AL DEUDOR". Y ESTO ÚLTIMO ES CONSECUENCIA DEL CARÁCTER ACCESORIO
QUE LA FIANZA COMERCIAL REVISTE, PUESTO QUE LA SOLIDARIDAD ENUNCIADA EN LA REGLA
LEGAL NO CONVIERTE AL FIADOR EN OBLIGADO DIRECTO SINO QUE SU OBLIGACIÓN ES
SIEMPRE DE GARANTÍA (ROUILLÓN, ADOLFO A. N., "CÓDIGO DE COMERCIO", TOMO I, PÁG. 980).
VOLKSWAGEN COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO.

19/05/09

(INC. 4). EXCEPCION: ANALISIS DE LA CONFORMACION DEL SALDO DEUDOR. PRUEBA OBRANTE
EN UN PEDIDO DE QUIEBRA ANTERIOR CON BASE EN LA MISMA DEUDA.
2.2.10.3.5.
1 - INCOADA UNA ACCIÓN EJECUTIVA SUSTENTADA EN UN CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN

CUENTA CORRIENTE, CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA, CON
FUNDAMENTO EN QUE EL BANCO EJECUTANTE HABRÍA DEBITADO DE LA CUENTA SUMAS QUE
OBEDECÍAN A OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR QUE GENERARON LA EMISIÓN DE
PAGARÉS, Y EN LAS CUALES NO HABÍA INTERVENIDO PERSONA ALGUNA EN NOMBRE DE LA
EJECUTADA. ELLO SURGE DE UN PEDIDO DE QUIEBRA FORMULADO POR LA AQUÍ EJECUTANTE
CON INVOCACIÓN DEL MISMO CERTIFICADO, PEDIDO QUE HABÍA SIDO DESESTIMADO PUES EL
BANCO NO DEMOSTRÓ QUE LA DEUDA FUERA LÍQUIDA Y EXIGIBLE. EN ESE CONTEXTO, SI BIEN ES
CIERTO QUE EN UN PROCESO COMO EL DE LA ESPECIE SE ENCUENTRA, COMO PRINCIPIO,
VEDADA LA INDAGACIÓN CAUSAL, TAMBIÉN LO ES QUE, AUN SIN INGRESAR EN UN
PROCEDIMIENTO PROBATORIO, EL TRIBUNAL NO PODRÍA DESCONOCER CIRCUNSTANCIAS
QUE SE EXTERIORIZARON EN LA EJECUCIÓN Y QUE SON RELEVANTES A LA HORA DE
DETERMINAR SI EL SALDO SE ENCUENTRA, EN ESTE ESTADO, JUSTIFICADO, AL MENOS EN
LA MEDIDA QUE LO PERMITE UN JUICIO EJECUTIVO.
2 - SENTADO ELLO, SE VISLUMBRA UN CUADRO DE SEVERAS DUDAS ACERCA DE SI EL SALDO
DEUDOR FUE DEBIDAMENTE COMPUESTO AL CIERRE DE LA CUENTA. POR UN LADO, EL PERITAJE
CALIGRÁFICO ARROJABA COMO RESULTADO QUE CIERTAS FIRMAS PUESTAS EN PAGARÉS
ADJUNTADOS A AQUEL PEDIDO NO PERTENECÍAN AL PUÑO Y LETRA DE LA PERSONA A LAS QUE
SE LAS HABÍA ATRIBUIDO. POR OTRO LADO, SUBSISTE UNA INCERTIDUMBRE ACERCA DE SI
AL MENOS PARTE DE LOS CONCEPTOS INTEGRATIVOS DEL SALDO DEUDOR SE HALLAN O NO
JUSTIFICADOS. EN OTROS TÉRMINOS, NO PUEDE AÚN ASEVERARSE QUE EXISTA LA DEUDA
ATRIBUIDA A LOS EJECUTADOS Y, EN TAL CUADRO, HAY QUE HACER OPERATIVA LA
RECORDADA NORMATIVA SOBRE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN EL SENTIDO DE
QUE EN LOS CASOS DUDOSOS ES EXIGIDO LIBERAR AL DEUDOR (CCOM: 218, INC. 7°).
3 - EL MONTO RECLAMADO EN LA DEMANDA EJECUTIVA SE MUESTRA ALGO MAYOR A LA
SUMATORIA DE LOS PAGARÉS CUESTIONADOS Y QUE TRADUCIRÍAN LA CUANTIFICACIÓN DEL
SALDO INDEBIDO. ASÍ, ES FACTIBLE MANTENER LA EJECUCIÓN, PERO EN LA MEDIDA QUE
RESULTE DE LA DETRACCIÓN DE LOS IMPORTES DE SENDOS PAGARÉS CUESTIONADOS TANTO
EN EL PEDIDO DE QUIEBRA COMO, INDIRECTAMENTE, POR VÍA DE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD
DE TÍTULO EN EXAMEN.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ THE FOOD COMPANY SA Y OTROS S/ EJECUTIVO.

24/04/09

(INC. 4).EJECUCION DE FIANZA. PAGARES. PROCESO PENAL CONTRA EL FIRMANTE DE LOS
PAGARES. ESTAFA PROCESAL.
2.2.10.3.5.
CORRESPONDE HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO EN EL MARCO DE

UN PROCESO EJECUTIVO EN EL CUAL SE EJECUTA UNA FIANZA, TODA VEZ QUE EL
CODEMANDADO RECONOCIÓ SU RÚBRICA EN EL CONTRATO, MAS ADUJO HABERLO SUSCRIPTO
EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (SRL) -OBLIGADA
PRINCIPAL-. SIN EMBARGO, EN LA CAUSA PENAL SEGUIDA CONTRA EL CODEMANDADO POR
ESTAFA PROCESAL EN GRADO DE TENTATIVA MEDIANTE ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO
PRIVADO, SI BIEN SE DECRETÓ SU PROCESAMIENTO POR ENCONTRARSE PRIMA FACIE
PROBADO "QUE EL ENCARTADO INTENTÓ INDUCIR A ERROR AL MAGISTRADO COMERCIAL AL
ADULTERAR EL CONTRATO DE FIANZA EN CUESTIÓN PARA QUE ESTE ENTENDIERA QUE NO SE
HABÍA OBLIGADO A TÍTULO PERSONAL SINO QUE HABÍA OBLIGADO A LA SOCIEDAD" (HABRÍA
COLOCADO EL SELLO ACLARATORIO CON POSTERIORIDAD AL INICIO DE LA DEMANDA),
FINALMENTE SE RESOLVIÓ SOBRESEERLO POR ENCONTRARSE EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL
POR PRESCRIPCIÓN. EN ESE CONTEXTO, LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DESTACADAS
TORNAN CONTROVERTIBLE, DESDE EL PUNTO DE VISTA CAUSAL, LA VERDADERA EXISTENCIA Y
LEGITIMIDAD DEL CRÉDITO DE QUE SE TRATA. ANTE LA AUSENCIA PROBATORIA CONTUNDENTE
QUE DESPEJE LAS DUDAS EN RELACIÓN A SI EL CODEMANDADO FIRMÓ POR SÍ LA FIANZA
EJECUTADA O LO HIZO EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD MENCIONADA, Y FRENTE A LA
DISCREPANCIA QUE APARECE EN LA DOCUMENTACIÓN TRAÍDA AL JUICIO EJECUTIVO -CON
LA CONSABIDA LIMITACIÓN PROBATORIA QUE POSIBILITA SU TRÁMITE- PARECE
ACONSEJABLE, O PRUDENTE, DIFERIR LAS POSIBILIDADES DE PERCEPCIÓN DEL CRÉDITO AL
RESULTADO DEL DEBATE QUE NECESARIAMENTE DEBERÁN LAS PARTES MANTENER PARA
DIRIMIR DEFINITIVAMENTE LAS CUESTIONES PLANTEADAS DENTRO DE UN MARCO DE COGNICIÓN
QUE POSIBILITE LA INVESTIGACIÓN DE ESOS TÓPICOS CON LA PROFUNDIDAD NECESARIA
(CNCOM, SALA C, IN RE "FAJAN SA C/ GALPLAMEL S.A.C.I.EI. S/ EJECUTIVO", DEL 25.4.95). EN
CONSECUENCIA, RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA
EN RELACIÓN AL INSTRUMENTO CUESTIONADO QUE SE EJECUTA MEDIANTE ESTE PROCESO
(CPR: 544-4°); SIN PERJUICIO DE LOS DERECHOS QUE LA ACTORA PUDIESE HACER VALER EN EL
JUICIO PREVISTO EN EL CPR: 553, DONDE PODRÁN PROFUNDIZARSE SUFICIENTEMENTE LOS
DISTINTOS ASPECTOS ANTES SEÑALADOS INVOLUCRADOS EN LA CONTROVERSIA.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ TRANSPORTES Y SERVICIOS SA S/ EJECUTIVO.

24/10/08

(INC. 4).
2.2.10.3.5.
RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA, TODA VEZ

QUE EL CONVENIO DE PAGO, BASE DE LA PRETENSION, HACE ALUSION A CUATRO
INTERVINIENTES (ACTORA, DEMANDADA, Y 2 SOCIEDADES ANONIMAS), SIN EMBARGO
CONTIENE LA CERTIFICACION DE FIRMAS POR ESCRIBANA DE SOLO TRES DE LOS
PARTICIPANTES DEL CONVENIO, FALTANDO LA CORRESPONDIENTE A LA EJECUTANTE. ELLO
DETERMINA QUE NO PUEDA SER CONSIDERADO TAL INSTRUMENTO COMO TITULO EJECUTIVO,
EN LOS TERMINOS DEL ART. 523 DEL CODIGO PROCESAL.
CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA.
COOP. DE CRED. CONSUMO Y VIV. MAGARMA LTDA. C/ CONSTRUCTORA PERFORMAR SA S/

EJEC.
22/08/08

IMPROCEDENCIA. FIANZA. BENEFICIO DE EXCUSION PACTADO.
2.2.10.3.5.
CUANDO, COMO EN EL CASO, EN LA FIANZA SE HA CONTEMPLADO EXPRESAMENTE EL

BENEFICIO DE EXCUSION, SE ESTIMA, NO OBSTANTE, QUE TAL EXTREMO NO HABILITA A ACOGER
LA DEFENSA DE INHABILIDAD OPUESTA POR EL CODEMANDADO. EN EFECTO, SI EL ACREEDOR
DEMANDO CONJUNTAMENTE A LA DEUDORA PRINCIPAL Y A SU FIADOR, CON LO QUE
CUMPLIMENTO LA INTERPELACION JUDICIAL PREVIA DEL CCOM: 480-2° PARR. (CFR. ZAVALA
RODRIGUEZ, "COD. DE COMERCIO COMENTADO", T. II, P. 325) PERO SIN EMBARGO, NO INSTO
EJECUCION ALGUNA DE BIENES CONTRA EL FIADOR, NO EXISTE OBICE PARA QUE AQUELLOS NO
SEAN EJECUTADOS INMEDIATAMENTE. ELLO ES ASI, EN EL ENTENDIMIENTO DE QUE EL
BENEFICIO DE EXCUSION CONCERTADO A FAVOR DEL FIADOR PODRA SER OPUESTO
VALIDAMENTE EN LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA, POR ENDE, EL FIADOR, MAS ALLA
DE SU CONDENA A CUMPLIR SOLO PODRIA SER COMPELIDO A SATISFACER LO DEBIDO EN TANTO
SE HAYA HECHO LA PREVIA EXCUSION DE LOS BIENES DE LA DEUDORA PRINCIPAL, CONFORME A
LO PACTADO.
ANDRES LAGOMARSINO E HIJOS SA C/ CINDESA SA S/ EJECUTIVO.

13/11/07

CONTRATO DE MUTUO Y PAGARE. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO.
PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.
RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA, TODA VEZ QUE

SE DEMANDO EN BASE A UN CONTRATO DE MUTUO EN EL CUAL SE CONVINO EL PAGO DEL
CAPITAL EN CUOTAS, CONSIGNANDOSE QUE SE SUSCRIBIO UN PAGARE POR EL IMPORTE DEL
CAPITAL. EN TAL INTELIGENCIA, DICHO INSTRUMENTO DEBIO ESTAR INCORPORADO
INDISOLUBLEMENTE AL TITULO, PUES AL DUPLICARSE LA INSTRUMENTACION DE LA DEUDA
(MUTUO Y PAGARE) Y AUNQUE EL CONTRATO DE MUTUO CON FIRMAS CERTIFICADAS SEA
TITULO HABIL, RESULTA QUE NO LO ES SI NO SE ACOMPAÑA EL PAGARE QUE DOCUMENTA EL
CAPITAL DE LA DEUDA (CNCOM, SALA B, 28.12.06, IN RE "LOPEZ, ALFREDO JUAN C/ CONDE,
HECTOR JUAN S/ EJECUTIVO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 21.12.09, "JORGE MENENDEZ Y CIA
S.C. C/ AZNAR, OSCAR S/ EJECUTIVO").
BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO.
SAIEG, JAIME C/ HAMUI, MONICA S/ EJECUTIVO.

28/09/07

(INC. 4). OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. CERTIFICADO
GLOBAL NO EXPEDIDO POR AGENTE DE REGISTRO AUTORIZADO. AUSENCIA DE
COMPROBANTE DE SALDO DE CUENTA.
2.2.10.3.5.
INTENTADA LA EJECUCION DE UN CERTIFICADO REPRESENTATIVO DE OBLIGACIONES

NEGOCIABLES, CABE ADMITIR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR LA
DEMANDADA, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE LEGITIMACION DEL ACTOR PARA ACCIONAR
EJECUTIVAMENTE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 23576: 29. ELLO ASI, TODA VEZ QUE NO FUE
ACREDITADO QUE EL INSTRUMENTO FUNDANTE DE LA EJECUCION, EN ESTE CASO, UN
CERTIFICADO GLOBAL, HAYA SIDO EMITIDO POR EL AGENTE DE REGISTRO DESIGNADO POR EL
EMISOR DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES, SINO QUE FUE EMITIDO POR UN BANCO NO
AUTORIZADO PARA EJERCER TAL FUNCION. TAMPOCO SE ALEGO QUE DICHA ENTIDAD
FINANCIERA HUBIESE CONSTITUIDO ENTES ADMINISTRADORES DE DEPOSITO EN EL QUE SE
ENCUENTRAN INSCRIPTOS LOS CERTIFICADOS GLOBALES, COMO PARA TORNAR OPERATIVO LO
NORMADO POR EL DECRETO 677/01: 4-E). POR ULTIMO, NO DEBE SOSLAYARSE QUE A LOS FINES
DE LA EJECUCION DE LA OBLIGACION NEGOCIABLE ES NECESARIO LA EXHIBICION DEL
TITULO, SU ENTREGA O CERTIFICACION DE POSESION, EXTREMO QUE USUALMENTE SE
CUMPLIMENTA MEDIANTE UN COMPROBANTE DE SALDO DE CUENTA (KENNY, MARIO OSCAR,
"OBLIGACIONES NEGOCIABLES", P. 9-10), CONFORME LO ESTABLECIDO POR EL DECRETO 677/01: 4-
B).
KÖLLIKER FRERS - UZAL.
QUINTAS, JULIO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.

20/02/07

IMPROCEDENCIA. FIANZA. CCOM 480. INTERPELACION. OMISION. RENUNCIA.
2.2.10.3.5.
LOS FIADORES QUE EXPRESAMENTE HAN RENUNCIADO A LA INTERPELACION PREVISTA EN EL
CCOM: 480, NO PUEDEN OPONER, A LA EJECUCION DE LA FIANZA, LA EXCEPCION DE INHABILIDAD
DE TITULO, CON FUNDAMENTO EN EL INCUMPLIMIENTO DE TAL RECAUDO; PUES, HABIENDOSE
OBLIGADO, ADEMAS, COMO LISOS, LLANOS Y PRINCIPALES PAGADORES CON RENUNCIA A LOS
BENEFICIOS DE EXCUSION Y DIVISION, EL CREDITO PUEDE SER RECLAMADO DIRECTAMENTE A
ELLOS.
RAMIREZ - SALA.
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ GONZALEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO.

16/05/06

(INC. 4). PROCEDENCIA. EJECUCION DE CONVENIO INTEGRADO CON PAGARES. OMISION DE
ACOMPAÑAR LOS TITULOS.
2.2.10.3.5.
LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO ES UNA DEFENSA DE CARÁCTER PROCESAL Y

EFECTOS PERENTORIOS QUE SE PUEDE FUNDAMENTAR EN LA CARENCIA DE REQUISITOS
EXTRINSECOS DEL INSTRUMENTO MEDIANTE EL CUAL SE ACCIONA, QUE LE QUITAN FUERZA
EJECUTIVA, O CUANDO EL ACCIONANTE O EL ACCIONADO CARECEN DE LEGITIMACION POR NO
TENER LAS CUALIDADES SUSTANCIALES QUE SE EXIGE PARA ELLO. SIGUESE DE LO EXPUESTO
QUE PROCEDE LA MENTADA EXCEPCION CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE EJECUTA UN TITULO
COMPLEJO DENOMINADO CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA QUE SE DICE
EXPRESAMENTE INTEGRADO CON VARIOS PAGARES, Y SE OMITE ACOMPAÑARLOS.
DIAZ CORDERO - BUTTY.
HYDRO AGRI ARGENTINA SA C/ LOS MAIZALES CEREALES SA S/ EJECUTIVO.

13/04/05

INSTRUMENTO BASE DEL RECLAMO. SOLICITUD DE PRESTAMO.
2.2.10.3.5.
EN UN PROCESO EJECUTIVO PROCEDE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA,

CUANDO -COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE SE EJECUTA UN INSTRUMENTO DEL CUAL
SURGE QUE EL EJECUTADO SOLICITO UN PRESTAMO, PUES ESTE DOCUMENTO NO AUTORIZA A
INFERIR QUE HUBIEREN ENTREGADO EFECTIVAMENTE EL DINERO SOLICITADO, QUE ES LA COSA
MUTUABLE. NO CONSTITUYE OBICE A LO EXPUESTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE
EXHIBA OTRO DOCUMENTO QUE HABIA SUSCRIPTO EL DEFENDIDO EN EL QUE SOLICITA LA
REFINANCIACION DE LA DEUDA, PUES ADMITIR LA INCORPORACION DEL MISMO LUEGO DEL
EMPLAZAMIENTO, PARA DEMOSTRAR QUE SE ACEPTO OTORGAR EL PRESTAMO, IMPLICARIA
"INTEGRAR" EL TITULO EJECUTADO, YA QUE SE PRESUME COMPLETO, CON OTROS
ELEMENTOS; ESA ACTUACION ES INADMISIBLE EN EL JUICIO EJECUTIVO.
BBVA BANCO FRANCES SA C/ FERNANDEZ, ANIBAL S/ EJECUTIVO.

19/11/04

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.
RESULTA PROCEDENTE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA

CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE LA FALTA DE INTEGRACION DE LOS PAGARES CON LA
PRENDA, PUES ELLO OTORGA SUFICIENTE BASAMENTO A LA DEFENSA OPUESTA. ES DECIR, AL
APARECER LOS TITULOS BASE DE LA EJECUCION RELACIONADOS EN FORMA SUBYACENTE
CON UN CONTRATO DE PRENDA, LA EJECUCION INTENTADA NO RESULTA VIABLE EN ATENCION
JUSTAMENTE A LA FALTA DE INTEGRACION DEL TITULO CON AQUEL ELEMENTO NECESARIO
PARA VIABILIZAR LA PERTINENCIA DEL CREDITO EN CUESTION.
MIGUEZ - VIALE.
DAVIRIA SA C/ HUESPE, MIGUEL S/ EJECUTIVO.

24/08/04

(INC. 4). PROCEDENCIA. CONTRATO DE CESION DE CUENTAS DE SOCIEDAD. EJECUCION DEL
PRECIO.
2.2.10.3.5.
EN UN PROCESO EJECUTIVO PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO OPUESTA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA EJECUCION SE
SUSTENTA EN EL PRECIO CONVENIDO EN UN CONTRATO DE CESION DE CUENTAS DE CIERTA
SOCIEDAD. ELLO PUES, LA BASE DEL CONTRATO CARECE DE VOCACION DE TITULO EJECUTIVO
-CONTINENTE DE UN RECONOCIMIENTO AUTOSUFICIENTE DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE, TODA
VEZ QUE LA EJECUCION NO SIRVE PARA ESCLARECER LAS ALTERNATIVAS CAUSALES DE LOS
DEBERES JURIDICOS.
PEYRONEL, MARIA C/ GOMEZ, CHRISTIAN S/ EJECUTIVO.

1/06/04

PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.
EN UN PROCESO EJECUTIVO PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO OPUESTA CON RELACION AL CONTRATO DE FIANZA EJECUTADO CUANDO, -COMO EN EL
CASO-, LA CONFUSA REDACCION DE CIERTA CLAUSULA CONTRACTUAL Y, LA NO
INDIVIDUALIZACION DEL CONTRATO, IMPIDEN CONCLUIR CON CLARIDAD EL ALCANCE DE LA
FIANZA OTORGADA POR EL EXCEPCIONANTE EN FAVOR DEL EJECUTANTE, CON RELACION A
LAS OBLIGACIONES DE LOS AFIANZADOS.
ROTMAN - CUARTERO.
ZIMERMAN, DAVID Y OTRO C/ CARTOLANO, PASCUAL Y OTRO S/ EJECUTIVO.

6/12/02

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC.
4).PROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.
2.2.10.3.5.
CORRESPONDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO INTERPUESTA POR

EL EJECUTADO TODA VEZ QUE EL TITULO BASE DE LA EJECUCION NO REUNE LOS REQUISITOS
EXIGIDOS POR LA LEY 24557: 46-3º, EN TANTO CONSISTE EN UNA CERTIFICACION CONTABLE QUE
NO HA SIDO EMITIDA POR LA ART EJECUTANTE, Y EL DETALLE DE DEUDA ACOMPAÑADO
TAMPOCO PROVIENE DE ELLA, EN TANTO ES UN ANEXO DE LA PRIMERA, SIN QUE MODIFIQUE
TAL CONCLUSION QUE ESE DETALLE LO FIRME UNA PERSONA COMO APODERADO JUNTO AL
CONTADOR, SI NO ACLARA EL ENTE AL QUE PERTENECE.
DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:
NO PROCEDE CONSIDERAR UNA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO FUNDADA EN
"ANOMALIAS" EN EL CONTRATO DE ORIGEN, PUES EL CERTIFICADO DE DEUDA PREVISTO
POR LA LEY 24557: 46-3º, ES UN TITULO AUTONOMO, EN EL SENTIDO DE QUE SE BASTA A SI
MISMO Y NO NECESITA DE COMPLEMENTO NINGUNO. ADEMAS LO ARGUMENTADO POR EL JUEZ
NO SE COMPADECE CON LA OPOSICION A LA PRETENSION EJECUTIVA EXPRESADA YA QUE LA
EXCEPCIONANTE NO CUESTIONO LA VALIDEZ FORMAL DEL CERTIFICADO; ELLO SIN MENGUA
PARA LOS DERECHOS DE LA EJECUTADA QUIEN PODRA PLANTEAR LO QUE ESTIME
PERTINENTE EN EL MARCO DE UN PROCESO QUE PERMITA UN AMPLIO MARGEN DE DEBATE Y
PRUEBA, COMO EL PREVISTO POR EL CPR: 553.
MAPFRE ACONCAGUA ART SA C/ CAMPOS DE SAN LUIS SA S/ EJECUTIVO.

15/08/02

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. DEFENDIDOS. OPOSICION DE LA DEFENSA POR EL 50%
DEL MONTO DE LA SUMA RECLAMADA. FUNDAMENTO. INSTRUMENTO EJECUTADO.
RECONOCIMIENTO DE DEUDA. AUSENCIA DE SOLIDARIDAD. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5
EN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE SE EJECUTA UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA, PROCEDE QUE

LOS EJECUTADOS OPONGAN SENDAS EXCEPCIONES DE INHABILIDAD DE TITULO CADA UNO POR
UN MONTO EQUIVALENTE AL 50% DE LA SUMA CONSIGNADA EN EL MENTADO DOCUMENTO, CON
BASE EN QUE LA AUSENCIA DE SOLIDARIDAD IMPEDIA EL EJERCICIO DE LA PRETENSION DE COBRO
TOTAL CONTRA CADA UNO DE ELLOS. ELLO ASI TODA VEZ QUE, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE
EL TITULO EJECUTADO SI BIEN TRAE POR SU NATURALEZA APAREJADA EJECUCION, SIN EMBARGO
AL NO CONSTITUIR UN TITULO DE CREDITO, NO EXISTE CONVENIO DE SOLIDARIDAD, POR LO QUE
RESULTA APLICABLE AL REGIMEN DE LAS OBLIGACIONES SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS.
MOUSALLI, ELIAS RUBEN C/ RUDAEFF, RAUL ROBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

28/05/01
CAMARA COMERCIAL: A

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5
EN LA EJECUCION DE UN MUTUO PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO OPUESTA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL MISMO "NO"
INSTRUMENTABA UN PRESTAMO EN DINERO SINO QUE LA OBLIGACION PRINCIPAL RESIDIA EN LA
RESTITUCION DE CIERTOS BONOS EXTERNOS, POR LO QUE "NO" PROCEDE LA EJECUCION, AL NO
SER PERCEPTIBLE LA DESATENCION DE OBLIGACION EXIGIBLE DE DAR CANTIDADES DE "DINERO"
(CPR: 520); SIN QUE CONSTITUYA OBICE A LO EXPUESTO, QUE SE HAYA PACTADO
CONTRACTUALMENTE LA EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION POR VIA EJECUTIVA. ELLO PUES,
CONFORME CON LO NORMADO POR EL CPR: 519, EL PROCESO APLICABLE NO ES DISPONIBLE PARA
LAS PARTES Y SOLO EXCEPCIONALMENTE LO ES PARA EL JUEZ. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR,
QUE SI BIEN ESA NORMA SE REFERIRIA A LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO -PUES ESTA UBICADA
EN EL LIBRO II DEL CITADO CUERPO LEGAL-, TAMBIEN RESULTA APLICABLE POR EXTENSION A LOS
PROCESOS DE EJECUCION, PUESTO QUE SI LAS PARTES NO PUEDEN CONVENIR CAMBIAR LA
ESPECIE DE PROCESO DENTRO DEL GENERO DE LOS DE CONOCIMIENTO, A FORTIORI TAMPOCO
PUEDEN VARIAR CONVENCIONALMENTE EL GENERO Y SOSLAYAR EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
LEGALMENTE APLICABLE, PARA ACCEDER AL PROCESO EJECUTIVO PACTADO.
ROTMAN - CUARTERO
KELZI, LEON Y OTRO C/ MANFISA MANDATARIA Y FINANCIERA SA S/ EJECUTIVO. (LL 23.8.01, Fº

102.508)
12/03/01
CAMARA COMERCIAL: D

(INC. 4). CONTRATO GARANTIA RECIPROCA. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO.
PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.
PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE

TÍTULO CON BASE EN QUE LOS CONTRATOS DE GARANTÍA RECÍPROCA ADJUNTADOS REFIEREN A
UNA SUMA LÍQUIDA Y EXIGIBLE EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTS. 520 Y 523 CPR, POR LO QUE
LA AGREGACIÓN DE ESOS INSTRUMENTOS JUNTO CON EL PAGARÉ QUE LIBRÓ LA OBLIGADA
PRINCIPAL CONSTITUYE TÍTULO SUFICIENTE A EFECTOS DE LA EJECUCIÓN.- ELLO ASÍ EN
TANTO, A FIN DE DAR CURSO A LA EJECUCIÓN, RESULTA NECESARIA LA AGREGACIÓN DEL
PAGARÉ HABIDA CUENTA QUE EL TÍTULO EN CUESTIÓN INTEGRA LOS CONTRATOS OBJETO DE
ESTA EJECUCIÓN. ES QUE LA EXHIBICIÓN DEL CARTULAR RESULTA NECESARIA A FIN DE
ACREDITAR QUE AQUÉL NO HA CIRCULADO Y QUE, POR ENDE, NO SE ENCUENTRA SATISFECHO
EL IMPORTE POR EL QUE FUE LIBRADO, NI COMPROMETIDA LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA -EN TODO
O EN PARTE- CON EL INTERÉS DE UN TERCERO QUE, EN TANTO LEGÍTIMO PORTADOR DEL
PAGARÉ, FUESE TITULAR DE ALGUNA OBLIGACIÓN DERIVADA DEL NEGOCIO QUE DETERMINÓ EL
LIBRAMIENTO DEL TÍTULO.
UZAL - KÖLLIKER FRERS.
INTERGARANTIAS SGR C/ INNOCENTI CLAUDIO S/ EJECUTIVO.

14/12/09
(INC. 4). OPORTUNIDAD. INTIMACION DE PAGO. IRRELEVANCIA.
2.2.10.3.5.
CABE HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO AÚN CUANDO EL TRIBUNAL

HUBIERE DADO CURSO A LA VÍA EJECUTIVA ORDENANDO EL LIBRAMIENTO DEL MANDAMIENTO
DE INTIMACIÓN DE PAGO; TODA VEZ QUE, ELLO NO LE IMPIDE EFECTUAR UN NUEVO ANÁLISIS
DEL INSTRUMENTO CON QUE SE DEDUCE LA EJECUCIÓN EN OCASIÓN DE DICTAR SENTENCIA,
PUES ELLO CONSTITUYE UNA FACULTAD PRIVATIVA QUE PUEDE EJERCER AUN CUANDO EL
DEUDOR NO HUBIERE OPUESTO EXCEPCIÓN ALGUNA (CFR. E. FALCÓN, "PROCESOS DE
EJECUCIÓN", T. I, VOL. A, P. 248, A Y JURISP. ALLÍ CIT.; O. GOZAÍNI, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIÓN, COMENTADO Y ANOTADO", BUENOS AIRES, 2002, T. III, P. 112 Y
JURISP. ALLÍ CIT.; C. FENOCHIETTO, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN,
COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", BUENOS AIRES, 1999, T. 3, P. 58/59, PARÁG. 2 Y
JURISP. CIT. EN NOTA 4; C. COLOMBO-C. KIPER, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA
NACIÓN, ANOTADO Y COMENTADO", BUENOS AIRES, 2006, T. V, P. 64, AP. VI Y JURISP. CIT. EN
NOTAS 6 Y 7).
HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO.

20/10/09
CÁMARA COMERCIAL: D.

(INC. 4). SOLICITUD DE PRESTAMO. ORDEN DE PAGO.
2.2.10.3.5.
CABE HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD Y RECHAZAR LA EJECUCIÓN PROMOVIDA

SOBRE LA BASE DE UNA "SOLICITUD DE PRÉSTAMO" SUSCRIPTA POR LA EJECUTADA Y UNA
"ORDEN DE PAGO" SIGNADA POR EMPLEADOS DE LA EJECUTANTE, TODA VEZ QUE TALES
DOCUMENTOS NO ACREDITAN "PER SE" LA EFECTIVA ENTREGA DEL DINERO QUE SE DIJO HABER
PRESTADO; Y LA ACCIONANTE NO CUMPLIÓ CON LO DISPUESTO POR EL CCIV: 2246 -LO QUE ERA
IMPERATIVO EN ATENCIÓN AL MONTO DEL MUTUO-; NO ACOMPAÑÓ EL PAGARÉ QUE SU
CONTRARIA, JUNTO CON SU CÓNYUGE, DEBERÍA HABER FIRMADO UNA VEZ ACEPTADO EL
PEDIDO Y CONCEDIDO EL PRÉSTAMO; DE TAL MODO NO HABIÉNDOSE PRODUCIDO PRUEBA
IDÓNEA QUE ACREDITE LA PERFECCIÓN DEL CONTRATO DE MUTUO NO EXISTE TÍTULO HÁBIL
QUE JUSTIFIQUE EL COBRO EJECUTIVO AQUÍ PROMOVIDO (CPR: 520, 523 Y CCDTES.).
HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO.

20/10/09

(INC. 4). CERTIFICADO CONTABLE. A FAVOR DE OTRA EMPRESA DEL MISMO GRUPO.
2.2.10.3.5.
CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR LA EJECUTADA, TODA

VEZ QUE, EL CERTIFICADO CONTABLE AGREGADO A LA CAUSA, EMITIDO EN LOS TÉRMINOS DE
LA LEY 21309: 4, FUE EXTENDIDO EN FAVOR DE OTRA DE LAS EMPRESAS DEL GRUPO AL QUE
PERTENECE LA FINANCIERA ACCIONANTE Y NO DE SU PARTE; ESA OBJETIVA
COMPROBACIÓN ES SUFICIENTE PARA ADMITIR LA EXCEPCIÓN, PUES TRATÁNDOSE DE UNA
ENTIDAD QUE GOZA DE LAS AMPLIAS PRERROGATIVAS QUE LE CONFIERE EL DECRETO
15348/48, RATIFICADO POR LA LEY 12962, Y QUE TIENE COMPROBADA EXPERIENCIA Y
HABITUALIDAD EN ESTE TIPO DE OPERATORIAS, DEBIÓ EXTREMAR LOS RECAUDOS PARA DAR
ACABADO Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO CON LA EXPEDICIÓN DE ESA CERTIFICACIÓN (CPR: 902);
EL "ERROR MATERIAL DE TIPEO" SÓLO REVELA UN DESCUIDO QUE RESULTA INCOMPATIBLE CON
LA TRASCENDENCIA DEL ACTO Y QUE CONSTITUYE, EN EL CASO, UN ERROR QUE NO PUEDE SER
EXCUSADO POR ESTE TRIBUNAL (ARG. CCIV: 929).
HEREDIA - DIEUZEIDE.
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ GONZALEZ, ALICIA S/EJECUTIVO.

29/09/09
ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. DESCONOCIMIENTO DE LA DEUDA. INNECESARIEDAD DE
FORMALISMOS.
2.2.10.3.5
SI SE OPONE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO, EL DESCONOCIMIENTO DE LA DEUDA

VERTIDO POR EL EJECUTADO NO REQUIERE DE FORMALISMO EXTREMOS NI LE IMPIDE FORMULAR
UNA NEGATIVA PARCIAL DE LA DEUDA SI ELLO NO OBSTA A LA INHABILIDAD DENUNCIADA. (EN LA
ESPECIE, SE ESTIMO QUE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR EL DEFENDIDO, SATISFACIERON
LA VERDADERA RATIO DE LA NORMA CONTENIDA EN EL CPR: 544-4º IN FINE).
PEIRANO - MIGUEZ - VIALE
BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ WLAZLO, ANALIA AMELIA S/ EJECUTIVO.

12/10/00
CAMARA COMERCIAL: A

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). NEGATIVA
DE SUSCRIPCION DE SOLICITUD DE APERTURA DE CUENTA CORRIENTE.
2.2.10.3.5.
LA NEGATIVA DEL EJECUTADO EN PUNTO A LA SUSCRIPCION DE LA SOLICITUD DE LA

APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE CUYO SALDO DEUDOR SE EJECUTA, CONSTITUYE UNA
DEFENSA VALIDA PARA CUESTIONAR LA HABILIDAD DEL CERTIFICADO A SU RESPECTO (CFR. ARG.
ESTA SALA, 13.10.97, "CITIBANK C/ SILEO, ISMAEL").
BBVA BANCO FRANCES SA C/ INDESA SA S/ EJECUTIVO.

7/11/06
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO

EJECUTIVO.EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIANZA.
EJECUTADO. ALEGACION. NECESIDAD DE SU INTERPELACION.
2.2.10.3.5
EN LA EJECUCION DE UNA FIANZA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL FIADOR OPONGA LA

EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CON BASE, -COMO EN EL CASO-,EN QUE
ENCONTRANDOSE CERTIFICADA SU FIRMA EN EL INSTRUMENTO EN EL QUE ASUMIO TAL
CARACTER, NO SE CUMPLIO CON LA INTERPELACION PACTADA, RAZON POR LA QUE LA
CONSTITUCION EN MORA DEL OBLIGADO PRINCIPAL NO IMPORTO LA SUYA Y, A MAS, QUE POR
TRATARSE DE MATERIA DISPONIBLE PARA LAS PARTES DEBIO SER RESPETADO LO CONVENIDO.
ELLO PUES, SI EL EJECUTADO SE CONSTITUYO EN FIADOR DE UN TERCERO, ES DE APLICACION
LO DISPUESTO POR EL CCIV: 2005, PUDIENDO SER DEMANDADO EJECUTIVAMENTE PARA
OBTENER EL COBRO DE LO DEBIDO POR AQUEL, PUES DEVIENE IMPERTINENTE SOSTENER QUE
LA GARANTIA NO SE EXTIENDA AL TITULO QUE INCORPORA EL CREDITO A FAVOR DEL
EJECUTANTE. POR TANTO, AL TRATARSE DE UNA OBLIGACION PRINCIPAL Y SOLIDARIA, LA FIGURA
JURIDICA DE LA FIANZA RESPECTO DE LA RELACION EXTERNA DESAPARECE, PARA
CONVERTIRSE EL TERCERO GARANTE EN DEUDOR SOLIDARIO, LISO Y LLANO PAGADOR, ES
DECIR, EN OTRO DE LOS OBLIGADOS PRINCIPALES, SIN DERECHO A EXCUSION NI A
INTERPELACION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 21.8.08, "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES C/ FERNANDEZ, ANA S/ EJECUTIVO").
JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ
VW COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ LEGARRETA, ISIDRO S/ EJEC.

24/03/00
CAMARA COMERCIAL: A

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA.RESTITUCION DE BONOS EXTERNOS.
2.2.10.3.5
PROCEDE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA EN UNA EJECUCION EN LA QUE SE

PERSIGUE LA RESTITUCION DE CIERTOS "BONOS EXTERNOS" CUANDO, -COMO EN EL CASO-,
SURGE QUE NO FUE INVOCADA LA DESATENCION DE OBLIGACION EXIGIBLE DE DARCANTIDADES
DE "DINERO" (CPR: 520). NO OBSTA LO EXPUESTO, QUE LAS PARTES HAYAN PACTADO LA
EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION POR VIA EJECUTIVA, PUES EN CUANTO ATAÑE A LA HABILIDAD
EJECUTIVA DEL TITULO CONVENCIONAL, EL CPR: 319 VEDA ESAESPECIE DE CONVENIO. ELLO,
TODA VEZ QUE DE TAL NORMA FLUYE QUE EL PROCESO APLICABLE NO ES DISPONIBLE PARA LAS
PARTES Y SOLO EXCEPCIONALMENTE LO ES PARA EL JUEZ. A MAS, SI BIEN ESA DISPOSICION
LEGAL SE REFERIRIA A LOS PROCESOS DECONOCIMIENTO -PUES ESTA UBICADA EN EL LIBRO II
DEL CPR-, TAMBIEN RESULTA APLICABLE POR EXTENSION A LOS PROCESOS DE EJECUCION,
PUESTO QUE SI LAS PARTES NO PUEDEN CONVENIR CAMBIAR LA ESPECIE DE PROCESO DENTRO
DEL GENERO DE LOS DE CONOCIMIENTO, A FORTIORI TAMPOCO PUEDEN VARIAR
CONVENCIONALMENTE EL GENERO Y SOSLAYAR EL PROCESO DE CONOCIMIENTO LEGALMENTE
APLICABLE, PARA ACCEDER AL PROCESO EJECUTIVO PACTADO.
ROTMAN - CUARTERO
FITERMAN, JORGE HORACIO C/ MANFISA MANDATARIA Y FINANCIERA SA S/ EJEC. (LL 16.8.00, Fº

100.740)
28/02/00
CAMARA COMERCIAL: D

IMPROCEDENCIA. TITULOS PRESENTADOS EN JUICIO ANTERIOR RECHAZADOS IN LIMINE.
AUSENCIA DE COSA JUZGADA.
2.2.10.3.5.1.
NO CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA CON BASE EN QUE LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN FUERON PRESENTADOS PARA SU EJECUCIÓN CON
ANTERIORIDAD EN OTRO JUICIO, DONDE SE RECHAZÓ LA DEMANDA IN LÍMINE POR CARECER LOS
DOCUMENTOS DE LA INDICACIÓN DEL BENEFICIARIO. ES QUE, AL NO HABER SENTENCIA EN LA
CAUSA ANTERIOR, NO PUEDE PREDICARSE QUE LO RESUELTO EN AQUÉL TRÁMITE -EN EL CUAL
NO HABRÍA MEDIADO SIQUIERA TRASLADO DE LA DEMANDA- HAYA SURTIDO EL EFECTO DE
COSA JUZGADA. EN ESE MARCO, SI LOS PAGARÉS FUERON PRIMIGENIAMENTE
CONSIDERADOS IDÓNEOS POR CARECER DE SUS RESPECTIVOS BENEFICIARIOS, A LO QUE SE
SUMÓ SU DEVOLUCIÓN AL ACTOR LUEGO DEL RECHAZO IN LÍMINE, NO SE PUEDE ERIGIR AHORA
EN OBSTÁCULO AL PROGRESO DE LA ACCIÓN QUE ESA OMISIÓN HUBIESE SIDO SUBSANADA
ANTES DE LA PROMOCIÓN DEL PRESENTE JUICIO EJECUTIVO. NINGUNA NORMA DEL CUERPO
LEGAL IMPIDE TAL PROCEDER, TODA VEZ QUE SE REÚNAN LOS REQUISITOS DE LOS ARTS. 101 Y
102 DEL DECRETO LEY 5965/63, LO CUAL NO HA QUEDADO DESVIRTUADO EN LA ESPECIE.
NINGUNA NORMA LEGAL IMPIDE QUE LOS PAGARÉS SEAN COMPLETADOS EN UN MISMO ACTO
(ARG. ARTS. 11 Y 103, DECRETO LEY 5965/63; CFR. CNCOM, SALA D, IN RE "NORDHEIMER S.R.L.
C/ PEDRO WORNS Y CÍA. S.R.L. S/ EJECUTIVO", DEL 31.3.04).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
AMITRANO, EDUARDO C/ SOUSSE, CELIA S/ EJECUTIVO.

18/11/08

(INC. 4). IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
CORRESPONDE DESESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO DEDUCIDA POR LA

EJECUTADA, CON FUNDAMENTO EN LA AUSENCIA DE FIRMA EN EL CONTRATO DE FIANZA QUE
SIRVIERA DE SUSTENTO A LA EJECUCIÓN PROMOVIDA EN SU CONTRA, TODA VEZ QUE LA
EJECUTADA OMITIÓ OFRECER PERITAJE CALIGRÁFICO. ES CIERTO QUE LA EXCEPCIÓN DEDUCIDA
FUE CALIFICADA COMO DE INHABILIDAD DE TÍTULO, Y SE FUNDAMENTÓ EN QUE LA FIANZA
EJECUTADA "NO TIENE INSERTA LA FIRMA DE LA SUSCRITA, CARECIENDO ASÍ DE TODA VALIDEZ
PARA EFECTUAR EL RECLAMO". SIN EMBARGO, LA FIANZA GENÉRICA OTORGADA POR LA
EJECUTADA EFECTIVAMENTE CONTABA CON UNA FIRMA QUE LE ERA ATRIBUIDA, SEGÚN LA
ACLARACIÓN QUE RESULTA AL PIE DE DICHA GRAFÍA. EN TAL MARCO, RESULTÓ ACERTADO
EL ENCUADRAMIENTO JURÍDICO DE LA EXCEPCIÓN COMO DE FALSEDAD DE FIRMA. PERO AÚN SI
SE ENCUADRA SU PLANTEO COMO INHABILIDAD DE TÍTULO, ESA DEFENSA NO PODRÍA SER
ADMITIDA, DADA LA EXISTENCIA DE UNA FIRMA ATRIBUIDA A LA DEUDORA Y NO
DESCONOCIDA POR ÉSTA. SI SE ENCARA COMO FALSEDAD, ÉSTA SERÍA IGUALMENTE
DESESTIMABLE POR NO MEDIAR OFRECIMIENTO DE PERICIAL CALIGRÁFICA.
BANCO SANTANDER RIO SA C/ FERNANDEZ LAVAGNTINO, CORINA CECILIA S/ EJECUTIVO.

17/06/09
2.2.10.3.5.1.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO INCOADA, TODA VEZ QUE LA

EJECUTADA SOSTIENE QUE LA COPIA DEL PAGARÉ ACOMPAÑADA EN EL MANDAMIENTO DE
INTIMACIÓN DE PAGO NO CONTENÍA LA PRÓRROGA PARA SU PRESENTACIÓN QUE RESULTA
DEL ORIGINAL, INTERPRETANDO ASÍ, QUE FUE COMPLETADO CON POSTERIORIDAD AL
MOMENTO DE SER TRABADA LA "LITIS", LO QUE CONSTITUYE UNA CLARA ADULTERACIÓN. SIN
EMBARGO, SE OBSERVA QUE EL PAGARÉ A LA VISTA BASE DE LA PRESENTE EJECUCIÓN
CONTENÍA UN ESPACIO O CLARO DESTINADO A SER CUBIERTO MEDIANTE LA AGREGACIÓN
NUMÉRICA DE LOS MESES DENTRO LOS CUALES DEBÍA SER PRESENTADO. MERCED A UN
EVIDENTE ERROR INVOLUNTARIO ATRIBUIBLE A LA ACTORA, SE OMITIÓ COMPLETAR ESE
CLARO EN LA FOTOCOPIA QUE SE ACOMPAÑÓ A LOS FINES DE CORRER TRASLADO DE LA
DEMANDA. PERO DE ELLO NO SE SIGUE QUE EL DOCUMENTO ORIGINAL NO HUBIERA YA
ESTADO COMPLETADO CON ANTELACIÓN A CORRERSE DICHO TRASLADO. ANTES BIEN,
DEL INTERCAMBIO EPISTOLAR RECONOCIDO POR AMBAS PARTES, RESULTA QUE LA
DEMANDADA CONOCÍA QUE EL DOCUMENTO HABÍA SIDO COMPLETADO CON LOS 84 MESES DE
PRÓRROGA A LOS QUE ALUDE EL TÍTULO ORIGINAL. POR CONSIGUIENTE, LA DEFENSA ALEGADA
POR LA DEMANDADA - QUE, EN ESTA INSTANCIA INCLUSO EXCEDE EL MERO PLANTEO DE UN
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO, EN TANTO SE ALEGA LA ADULTERACIÓN DEL DOCUMENTO ORIGINAL
CUANDO ÉSTE YA SE ENCONTRABA RESERVADO EN SECRETARÍA -, RESULTA INCONDUCENTE A
LOS FINES DE FUNDAR LA INHABILIDAD DE TÍTULO PROPUESTA, COMO ASÍ TAMBIÉN LA
PRESCRIPCIÓN QUE, CON BASE EN DICHA ADULTERACIÓN, SE DEDUJO COETÁNEAMENTE.
SYNGENTA AGRO C/ CHICO, OSCAR ROBERTO S/ EJECUTIVO.

22/05/09

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DE GRADO EN CUANTO HIZO LUGAR A LA DEFENSA DE

INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR LOS EJECUTADOS, EN EL MARCO DE LA EJECUCIÓN DE
LA GARANTÍA HIPOTECARIA OTORGADA SOBRE UN MUTUO. ELLO ASÍ, PUESTO QUE LOS
FIRMANTES DEL DOCUMENTO SE OBLIGARON EN FORMA "SOLIDARIA Y MANCOMUNADA", DE LO
QUE SE DESPRENDE QUE SE COMPROMETIERON COMO PAGADORES PRINCIPALES (ARG. CCIV:
699, 701 Y CCDTES.). NO OBSTA A ELLO QUE EL CRÉDITO CONTENIDO EN EL MUTUO HAYA
SIDO GARANTIZADO CON HIPOTECA Y QUE DICHA GARANTÍA SE ESTÉ EJECUTANDO EN SEDE
CIVIL, PUES EN TODO CASO, LO QUE DEBERÁ DISCUTIR LA EJECUTADA -EN LA PERTINENTE
ETAPA DE LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO- ES EL MONTO A ABONAR EN VIRTUD DE LO QUE YA HAYA
SIDO PAGADO EN TALES ACTUACIONES, DEBIENDO CLARO ESTÁ EL MAGISTRADO QUE ENTIENDA
EN DICHA CAUSA DISCRIMINAR LAS DEUDAS CONTRAÍDAS POR LOS AQUÍ EJECUTADOS Y
AQUÉLLAS A NOMBRE DE LA S.A. DEUDORA. Y NO ES ÓBICE TAMPOCO, QUE EXISTA OTRA
EJECUCIÓN EN SEDE CIVIL EN SU CONTRA PUES DE AQUELLAS ACTUACIONES QUE SE TIENEN
A LA VISTA, SE DESPRENDE QUE EL DOCUMENTO BASE DE AQUÉLLOS ACTUADOS CONTIENE UN
MONTO DIFERENTE Y LOS FIRMANTES SE OBLIGARON DE OTRO MODO.
DÍAZ CORDERO - BALLERINI - PIAGGI.

ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO.
11/12/09

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DE GRADO EN CUANTO HIZO LUGAR A LA DEFENSA DE

INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR LOS EJECUTADOS, EN EL MARCO DE LA EJECUCIÓN DE
LA GARANTÍA HIPOTECARIA OTORGADA SOBRE UN MUTUO. ELLO ASÍ, PUESTO QUE LOS
FIRMANTES DEL DOCUMENTO SE OBLIGARON EN FORMA "SOLIDARIA Y MANCOMUNADA", DE LO
QUE SE DESPRENDE QUE SE COMPROMETIERON COMO PAGADORES PRINCIPALES (ARG. CCIV:
699, 701 Y CCDTES.). EN ESE MARCO, CABE DESESTIMAR LA DEFENSA OPUESTA POR LOS
EJECUTADOS, RELATIVA A LA INCAPACIDAD DE UNO DE LOS FIRMANTES DEL DOCUMENTO, TODA
VEZ QUE ELLO NO OBSTA A SU EJECUCIÓN RESPECTO DE LOS RESTANTES (ARG. CCIV: 703). NO
OBSTANTE ELLO, CABE AGREGAR QUE QUIEN FIRMARA EN REPRESENTACIÓN DEL ENTE -
ACTUALMENTE FALLECIDO- NO SE ENCONTRABA EN AQUÉL TIEMPO DECLARADO INCAPAZ, NI SE
HABÍA INTERPUESTO DEMANDA A TAL EFECTO (ARG. CCIV: 474) Y NO HA SIDO ACREDITADO
QUE EN EL MOMENTO DE LA SUSCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS CARECIERA DE
DISCERNIMIENTO RESPECTO DEL ALUDIDO ACTO. EN EFECTO, NO HA SIDO ACREDITADA EN
FORMA CONTUNDENTE LA DEMENCIA QUE SE INVOCA (ARG. CCIV: 140), NI -COMO SE DIJO- QUE EL
FIRMANTE NO COMPRENDIERA EL ACTO QUE SE ESTABA CELEBRANDO (SEGÚN CONSTANCIAS
DE LA CAUSA PENAL). DE TAL MODO, NO SE APRECIA CLARAMENTE PROBADO QUE EL FIRMANTE
POR LA SOCIEDAD NO HAYA COMPRENDIDO Y DIRIGIDO SUS ACCIONES EN EL MOMENTO DE
LA FIRMA DEL DOCUMENTO. EN TAL CONTEXTO Y SIN PERJUICIO DE LO QUE PUDIERA
DECIDIRSE EN CASO DE ELEGIR LOS EJECUTADOS LA VÍA PREVISTA POR EL CPR:
553,CORRESPONDE HACER LUGAR A LA EJECUCIÓN TAMBIÉN CONTRA LA S.A. ELLO, PUES SI
BIEN NO SE SOSLAYA QUE EN SEDE CIVIL HAN PERSEGUIDO LA NULIDAD DE LAS
ESCRITURAS HIPOTECARIAS CON RESULTADO ADVERSO, EN EL MARCO DE ESTE PROCESO AÚN
CONSERVAN LA ALUDIDA VÍA PARA ENARBOLAR SU PRETENSIONES.

ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO.
11/12/09

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS.
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO FUNDÁNDOSE

EN QUE LA FIANZA OTORGADA HA DEVENIDO INHÁBIL, TODA VEZ QUE LA DENUNCIADA
INHABILIDAD NO SE REFIERE A LAS "FORMAS EXTRÍNSECAS", ÚNICO OBJETO DE
CONOCIMIENTO AUTORIZADO POR EL CPR: 544 - 4 PARA LA EXCEPCIÓN DE TAL ESPECIE, SINO A
LA SUBSISTENCIA DEL CONTRATO DE FIANZA. SIN PERJUICIO DE ELLO, CUANDO OCURRE QUE
EL AFIANZADO SE HA CONCURSADO PREVENTIVAMENTE, EL ACUERDO O PROPUESTA
ALCANZADA EN AQUEL PROCESO NO ENERVA LA ACCIÓN QUE AL ACREEDOR LE COMPETE POR
ESTA VÍA. SI BIEN DEBEN TOMARSE EN CUENTA LOS PAGOS QUE OPORTUNAMENTE FUERAN
RECIBIDOS POR EL ACCIONANTE EN CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO PREVENTIVO, LO CIERTO ES
QUE LAS RENUNCIAS O REMISIONES DE LA DEUDA AL DEUDOR PRINCIPAL REALIZADAS EN EL
ACUERDO DE ACREEDORES, NO EXTINGUEN LA FIANZA Y, POR TANTO, NO ALCANZA A
FIADORES NI CODEUDORES SOLIDARIOS (CNCOM, SALA C, IN RE "BANCO RÍO DE LA PLATA C/
GALUCCI, ANTONIO S/ EJECUTIVO", DEL 22/10/99). MENOS AÚN INCIDE SOBRE LA EJECUCIÓN
PROMOVIDA CONTRA EL FIADOR Y CODEUDOR SOLIDARIO, LA CONDUCTA QUE HAYA
DESPLEGADO EL ACREEDOR AQUÍ EJECUTANTE, EN EL MARCO DE AQUEL CONCURSO
PREVENTIVO.
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/EJECUTIVO.

5/05/09

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS.
2.2.10.3.5.1.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR EL FIADOR, TODA

VEZ QUE SU ARGUMENTO RADICA EN QUE LA FIANZA OTORGADA HABRÍA DEVENIDO INHÁBIL EN
VIRTUD DE LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO PRESENTADO POR EL DEUDOR AFIANZADO,
LUEGO CONCURSADO. EN APOYO DE SU POSTURA HACE REFERENCIA AL PRECEDENTE "BANCO
SOCIETE GENERALE SA C/ INDÓMITO MARIO BRUNO S/ EJECUTIVO"; SIN EMBARGO, ES DABLE
DESTACAR QUE LO JUZGADO EN LAS CITADAS ACTUACIONES NO RESULTA UNA SITUACIÓN
ANÁLOGA A LA PRESENTE YA QUE EN DICHAS ACTUACIONES LA PROPUESTA PRESENTADA POR
EL DEUDOR PRINCIPAL CONSISTIÓ EN LA CAPITALIZACIÓN DEL 100% DE LOS CRÉDITOS,
ADQUIRIENDO LOS ACREEDORES LA CALIDAD DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD; EXTREMO
POR EL CUAL SE CONCLUYÓ QUE, EN VIRTUD DE LAS REGLAS DE LA SOLIDARIDAD, EL PAGO
REALIZADO POR LA CONCURSADA MEDIANTE LA CAPITALIZACIÓN DEL CRÉDITO VERIFICADO
EXTINGUIÓ POR CAMBIO DE LA PRESTACIÓN EL CRÉDITO RECLAMADO EN DICHAS
ACTUACIONES. SE ADVIERTE ASÍ, QUE DICHA SITUACIÓN DIFIERE SUSTANCIALMENTE DE LA
PRESENTADA EN EL CASO EN ANÁLISIS, DONDE LA PROPUESTA OPORTUNAMENTE HOMOLOGADA
TUVO UNA QUITA DEL 75% DEL CRÉDITO VERIFICADO. IGUAL SUERTE HA DE CORRER SU
LÍNEA ARGUMENTAL RELATIVA A LA MONEDA EN QUE FUE CONTRAÍDA LA DEUDA, TODA VEZ QUE
CONFORME SE EXPUSIERA PRECEDENTEMENTE LA RENUNCIA O REMISIÓN DE LA DEUDA AL
DEUDOR PRINCIPAL REALIZADAS EN EL ACUERDO DE ACREEDORES, NO EXTINGUEN LA FIANZA
Y POR TANTO, NO ALCANZA A FIADORES NI CODEUDORES SOLIDARIOS.
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO.

5/05/09
2.2.10.3.5.1.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA POR LA SOCIEDAD

EJECUTADA, CUANDO SE EJECUTA UN TÍTULO DENOMINADO COMO CONVENIO DE
RECONOCIMIENTO DE DEUDA, CON FIRMA EXPRESAMENTE RECONOCIDA, YA QUE REÚNE LOS
RECAUDOS EXIGIDOS A LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS PARA QUE PUEDAN SER
CONSIDERADOS TÍTULOS EJECUTIVOS: BASTARSE A SÍ MISMOS Y CONTENER UNA
OBLIGACIÓN DE PAGAR UNA SUMA LÍQUIDA Y EXIGIBLE DE DINERO.
BARGALLÓ - PIAGGI.
GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO.

28/04/09

IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248.
2.2.10.3.5.1.
PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE DESESTIMÓ LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE

TÍTULO INTERPUESTA Y ORDENÓ LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN HASTA HACER ÍNTEGRO
PAGO AL ACREEDOR DEL CAPITAL RECLAMADO, ELLO ASÍ POR CUANTO, COMO EN EL CASO, SE
ADVIERTE QUE EL TÍTULO QUE DIO MOTIVO A ESTA EJECUCIÓN REÚNE LOS REQUISITOS DE LA
NORMA PROCESAL ANTEDICHA. EN EFECTO, AQUÍ SE ACCIONÓ SOBRE LA BASE DE UN
CONTRATO DE LEASING CON BASE EN LO PREVISIONADO POR LA LEY 25248: 21-B, QUE CONFIERE
AL AQUÍ EJECUTANTE, EN SU CALIDAD DE DADOR, EXIGIR POR ESTA VÍA EJECUTIVA EL COBRO DE
LOS CÁNONES ADEUDADOS, CUYA CANCELACIÓN NO HABÍA SIDO SIQUIERA INVOCADA POR EL
DEMANDADO AL TIEMPO DE PROPONER LA EXCEPCIÓN. A MÁS, EL HECHO DE QUE EL CONTRATO
EN CUESTIÓN FIGURE CANCELADO REGISTRALMENTE NO IMPLICA QUE ESOS EFECTOS
CANCELATORIOS SE EXTIENDAN A LOS CÁNONES TOTALES NO PAGADOS POR EL TOMADOR.
COADYUVAN A TAL CONCLUSIÓN LAS PROPIAS PREVISIONES CONTEMPLADAS EN EL ART. 18,
LEY 25248, DONDE SE ESTABLECE QUE LA CANCELACIÓN REGISTRAL SOBRE LO DADO EN
LEASING PUEDE OPERARSE, ENTRE OTRAS FORMAS, YA SEA A PEDIDO DEL DADOR -COMO
OCURRIÓ EN EL SUB LITE- (INC.2) Y/O A SOLICITUD DEL TOMADOR (INC.3), SUPUESTO EN EL
CUAL, ESTE ÚLTIMO DEBE ACOMPAÑAR POR ANTE LA AUTORIDAD DE REGISTRO CONSTANCIA
DE DEPÓSITO EN EL BANCO OFICIAL O EL QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL
REGISTRO DE INSCRIPCIÓN, DEL MONTO DE LOS CÁNONES NO PAGADOS Y DEL PRECIO DE
EJERCICIO DE LA OPCIÓN, CON SUS ACCESORIOS, EN SU CASO, Y SÓLO ANTE LA
CONFORMIDAD O FALTA DE OBSERVACIÓN DEL DADOR PUEDE CANCELARSE LA INSCRIPCIÓN. DE
MODO PUES, A TENOR DEL MARCO NORMATIVO ANTEDICHO, CABE INTERPRETAR EN LA
ESPECIE QUE LA MENTADA CANCELACIÓN REGISTRAL CUANDO ES PEDIDA POR EL DADOR NO
EXONERA AL RECURRENTE, EN SU CALIDAD DE TOMADOR, DE LOS CÁNONES QUE ADEUDA A
SU CONTRARIA, DESDE SU MORA, HASTA EL SECUESTRO DE LOS BIENES EN CUESTIÓN.
UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS.
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ ANTICH, JUAN S/ EJECUTIVO.

10/03/09

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. VERDAD JURIDICA OBJETIVA.
2.2.10.3.5.1.
NO ES DABLE, EN LA EJECUCION DE UN TITULO DE CREDITO, AVANZAR MAS ALLA DE LAS

FORMAS EXTRINSECAS DEL DOCUMENTO MEDIANTE EL POSTULADO DE ARRIBAR A LA "VERDAD
JURIDICA OBJETIVA", PUES EL MARCO PROPICIO PARA REBATIR, CON AMPLIO DEBATE Y
PRUEBA, LAS CONCLUSIONES QUE PUDIERAN DERIVARSE DE LA LITERALIDAD Y
ABSTRACCION PROPIAS DE LOS TITULOS DE CREDITO RESULTA SER EL JUICIO ORDINARIO
POSTERIOR, PREVISTO EN EL CPR 553; ADEMAS, EN EL SUPUESTO DE UNA EXCEPCION DE
INHABILIDAD DE TITULO EL EXAMEN DEL TRIBUNAL NO PUEDE EXCEDER DEL ANALISIS DE LAS
FORMAS EXTRINSECAS DEL DOCUMENTO (CFR. CSJN, "ROLYFAR SA C/ CONFECCIONES POZA SA",
10.8.04).
BAPRO MEDIOS DE PAGO SA C/ SPECIALI, JUAN S/ EJEC.

5/06/08

IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION. CONTRATO DE FIDEICOMISO.
2.2.10.3.5.1.
NO CABE HACER LUGAR A LA DEFENSA DE INHABILIDAD DE TITULO CON FUNDAMENTO EN LA

FALTA DE LEGITIMACION DEL BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES (CPR: 544-4°), DADO QUE AL
MOMENTO DE INTERPONERSE LA DEMANDA -18.6.02- AUN NO SE HABIA SUSCRIPTO EL
CONTRATO DE FIDEICOMISO INVOCADO POR EL EXCEPCIONANTE TODA VEZ QUE ESTE ULTIMO
SE CONCERTO EL 14.2.03. ES DECIR AL PROMOVERSE LA EJECUCION AUN NO HABIA
OPERADO LA TRANSMISION DE LA PROPIEDAD FIDUCIARIA DE LOS CREDITOS DE LA CARTERA
DEL BANCO EJECUTANTE ENCONTRANDOSE, POR ENDE, PLENAMENTE HABILITADO ESTE ULTIMO
PARA INSTAR EL PROCESO.
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PILAYUN SA S/ EJECUTIVO.

22/04/08

IMPROCEDENCIA. FIRMANTE INSANO NO INTERDICTO.
2.2.10.3.5.1.
SI BIEN LOS ACTOS JURIDICOS OBRADOS POR LOS INSANOS NO INTERDICTOS SON
SUSCEPTIBLES DE SER ANULADOS SI HAN ACTUADO CON FALTA DE DISCERNIMIENTO, SIN
EMBARGO, NO PUEDE ALEGARSE COMO FUNDAMENTO DE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE
TITULO EN LA EJECUCION DE UN CHEQUE, QUE EL FIRMANTE -REPRESENTANTE LEGAL DE UNA
SOCIEDAD- PADECE UNA ENFERMEDAD MENTAL QUE LE IMPIDE COMPRENDER EL ALCANCE
DE LOS ACTOS QUE REALIZA -A RAIZ DE LO CUAL SE PROMOVIO JUICIO DE INSANIA AUN NO
CONCLUIDO-; PUES SU DETERMINACION EXCEDE EL MARCO COGNOSCITIVO DE UN JUICIO
EJECUTIVO, EN TANTO DEBERIA PROBARSE QUE EN EL "MOMENTO" DE OTORGAR EL ACTO
ESTABA PRIVADO DE RAZON, SIN QUE SEA SUFICIENTE LA PRUEBA DE QUE EL SUJETO CARECIA
DE DISCERNIMIENTO EN LA "EPOCA" DEL OTORGAMIENTO (CFR. LLAMBIAS, "TRATADO DE
DERECHO CIVIL. PARTE GENERAL", T. I, P. 506, PERROT, 1980); ADEMAS, SE TRATARIA DE UNA
NULIDAD RELATIVA -LO QUE LLEVARIA A INDAGAR EN LA CAUSA DE LA OBLIGACION PARA
ANALIZAR SI EXISTIA OBLIGACION DE LA SOCIEDAD QUE JUSTIFICARA EL LIBRAMIENTO DEL
CHEQUE- Y CABRIA DETERMINAR SI AL MOMENTO DE LIBRAR LAS CARTULARES LA DEMENCIA
ERA NOTORIA (CCIV: 473), A FIN DE HACERLA VALER CONTRA LOS CONTRATANTES DE BUENA
FE Y A TITULO ONEROSO; CUESTIONES ESTAS QUE DEBEN DILUCIDARSE EN EL MARCO DE UN
JUICIO ORDINARIO POSTERIOR; DE TAL MANERA CABE RECHAZAR LA EXCEPCION OPUESTA.
KOHEN, GABRIEL C/ ELIAGRO SA S/ EJECUTIVO.

9/05/08
DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PRsOCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. LEY 25248.
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA, TODA VEZ

QUE SE DEMANDO SOBRE LA BASE DE UN CONTRATO DE LEASING Y LA ACTORA FUNDO SU
RECLAMO EN LAS PREVISIONES DE LA LEY 25248: 21-B, QUE LE CONFIERE LA FACULTAD DE
ACCIONAR POR LA VIA EJECUTIVA POR EL COBRO DEL CANON NO PAGADO, INCLUYENDO LA
TOTALIDAD DEL CANON PENDIENTE, "SI ASI SE HUBIERA CONVENIDO". ELLO ASI, AUN CUANDO
NO SE HIZO MENCION DE ESE CUERPO LEGAL EN NINGUNA DE SUS CLAUSULAS, PUES EL
CONTRATO BASE DE LA EJECUCION FUE CELEBRADO CON POSTERIORIDAD A LA PUBLICACION DE
LA LEY EN EL BOLETIN OFICIAL. POR OTRO LADO, EL CONTRATO CONTIENE UNA CLAUSULA
EN LA CUAL LAS PARTES ACORDARON QUE ESTARIAN A CARGO DEL TOMADOR LOS GASTOS Y
COSTAS QUE LA EJECUCION JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL PUDIESE OCASIONAR. ES CLARO QUE
ESTA CONVENCION PRESUPONE LA CONDICION DE TITULO EJECUTIVO ATRIBUIDO AL
DOCUMENTO, CONFORME CON LA PREVISION DE LA CITADA LEY 25248: 21. POR ULTIMO, SE
TRATA DE UN INSTRUMENTO PRIVADO, NO SOLO REGISTRADO ANTE EL ORGANISMO
RESPECTIVO Y POR TANTO CON FECHA CIERTA, SINO ADEMAS RECONOCIDO EN AUTOS. ESE
DOCUMENTO CONTIENE LA OBLIGACION DE PAGAR SUMAS DE DINERO EXIGIBLES Y DE SENCILLA
LIQUIDACION. POR TANTO APARECE ENCUADRABLE TAMBIEN EN LOS TERMINOS DEL CPR: 523 Y
525.
CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.
BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ RAYEB, PEDRO S/ EJECUTIVO.

30/10/07

IMPROCEDENCIA. RECLAMO POR UNA SUMA MENOR A LA CONSIGNADA EN EL INSTRUMENTO.
EXISTENCIA DE PAGOS PARCIALES.
2.2.10.3.5.1.
EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTIVO, DONDE SE EJECUTA UN PAGARE, CON VENCIMIENTO

A LA VISTA, CON CLAUSULA DE DISPENSA DE PROTESTO Y PAGADERO EN LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES, CABE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR LA
EJECUTADA, TODA VEZ QUE CUESTIONA LA FECHA EN QUE EL TITULO SE PRESENTARA AL
COBRO, Y A TAL FIN SE SUSTENTA EN QUE LA FECHA DE PRESENTACION FUE UN DIA
SABADO -INHABIL- Y REALIZADA EN UN JUZGADO DEL FUERO CIVIL. SIN EMBARGO, TODA VEZ
QUE EL BANCO RECLAMA UNA SUMA MENOR DE LA QUE FLUYE DEL PAGARE, SE INFIERE LA
EXISTENCIA DE PAGOS PARCIALES REALIZADOS POR LA DEUDORA. ASI LAS COSAS, DEBERA
TENERSE POR PRESENTADO AL COBRO EN LA FECHA INDICADA EN EL ESCRITO INAUGURAL,
PORQUE LA EXISTENCIA DE PAGOS PARCIALES, HACE PRESUMIR VEROSIMILMENTE, QUE
HABRIA SIDO PRESENTADO AL COBRO, INCLUSO CON ANTERIORIDAD A ESA FECHA, HABIDA
CUENTA DE QUE SE TRATARIA DE UN PRESTAMO QUE DEBIA SER DEVUELTO EN CUOTAS
MENSUALES Y LA AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS NO FUE CUESTIONADA POR EL
EJECUTADO.
CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA.
BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ BELLO, DIEGO S/ EJECUTIVO.

19/10/07

IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE MUTUO. RECONOCIMIENTO DE FIRMA ANTE CONSUL ARGENTINO.
2.2.10.3.5.1.
NO PROCEDE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CON BASE EN QUE EL CONTRATO DE

MUTUO PRESENTADO POR LA ACCIONANTE COMO INSTRUMENTO PRIVADO CARECIA DE LAS
CONDICIONES EXIGIDAS POR EL CPR 523, AL HABERSE EFECTUADO EL RECONOCIMIENTO DE
FIRMA DEL EX REPRESENTANTE A DISTANCIA Y SIN HABER TENIDO A LA VISTA EL
INSTRUMENTO ORIGINAL. ELLO ASI POR CUANTO: A) NO ES NECESARIO TENER A LA VISTA EL
INSTRUMENTO ORIGINAL DEL DOCUMENTO CUANDO ESTE SE ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE
INDIVIDUALIZADO PARA EL ACTO DE RATIFICACION Y ES PERFECTAMENTE CONOCIDO POR EL
RATIFICANTE; B) EL PROCEDIMIENTO DE RATIFICACION DE FIRMA POSTERIOR ANTE FEDATARIO
PUBLICO ES UN PROCEDIMIENTO HABITUAL Y LEGITIMO EN LA PRACTICA COMERCIAL
CONTEMPORANEA Y ADEMAS SE ENCUENTRA AUTORIZADO POR LA LEGISLACION VIGENTE
(LEY 404: 21-A, LEY DE NOTARIADO DE LA CAPITAL FEDERAL); C) SE PRESCINDIO DE LA
"PRESUNCION DE VERDAD" EN CONTRA DEL DEMANDADO QUE ADQUIRIO EL DOCUMENTO
MEDIANTE EL RECONOCIMIENTO DE FIRMA REALIZADO ANTE EL CONSUL ARGENTINO; D) LA LEY
NO EXIGE QUE LA MATERIALIZACION DEL TITULO TENGA LUGAR EN UN SOLO INSTRUMENTO,
YA QUE PUEDE COMPLEMENTARSE CON OTROS O EN DILIGENCIAS DETERMINADAS
LEGALMENTE; DE ALLI QUE LA RATIFICACION POSTERIOR INTEGRE EL ACTO QUE SE EJECUTA;
E) SE OMITIO LA PREVISION ESTABLECIDA POR EL CCIV: 1031 DE RANGO SUPERIOR, QUE
ESTABLECE LA OBLIGACION DEL DEMANDADO DE DECLARAR ACERCA DE LA PERTINENCIA DE
LA FIRMA INSERTA EN EL DOCUMENTO; Y F) NO SE CONTEMPLO LA IMPROCEDENCIA FORMAL DE
LA DEFENSA, EN CUANTO LA NEGATIVA GENERICA DE LA DEUDA FORMULADA POR LA
EJECUTADA NO SE ADECUO A LOS PARAMETROS DEL CPR: 544-4°.
KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ.
MARTIN, RICARDO C/ CHACRAS EL CHAJA SA S/ EJECUTIVO.

19/04/07

IMPROCEDENCIA. BANCO ACREEDOR EN PROCESO DE LIQUIDACION. FALTA DE INCIDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA CON BASE EN
QUE, DEL ANALISIS DE LOS FUNDAMENTOS VERTIDOS POR EL EXCEPCIONANTE, SURGE QUE
NO CUESTIONO ELEMENTOS FORMALES DEL TITULO BASE DE LA PRESENTE, Y POR ENDE LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE EL CERTIFICADO EJECUTADO SE HUBIERA EMITIDO LUEGO DE LA
SUSPENSION DEL BANCO NO INCIDE EN SU HABILIDAD EJECUTIVA, POR CUANTO ELLO
OBEDECE A LAS ACTIVIDADES PROPIAS TENDIENTES AL RECUPERO DE LAS ACREENCIAS DE
ESA ENTIDAD. DE HABER MEDIADO VOLUNTAD DE PAGO EN EL EJECUTADO DEBIO RECURRIR AL
PROCEDIMIENTO DE CONSIGNACION, MECANISMO IDONEO EN ESTOS CASOS AUN CUANDO EL
BANCO ACREEDOR SE HALLARA EN PROCESO DE LIQUIDACION -COMO EN EL CASO-.
ABN AMRO BANK NV SUC. ARGENTINA C/ AMEIJEIRAS, ALBERTO S/ EJECUTIVO.

24/04/07

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DEL FIADOR COEJECUTADO. EJECUCION
CONTRA HEREDEROS FORZOSOS.
2.2.10.3.5.1.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR LOS HEREDEROS

DEL FIADOR COEJECUTADO, QUIENES ARGUMENTAN QUE NO SE HABIA DISPUESTO LA APERTURA
DE LA SUCESION Y NO PODIAN SER DE ESE MODO CONDENADOS, TODA VEZ QUE LOS HIJOS Y EL
CONYUGE SON HEREDEROS FORZOSOS (CCIV: 3565) Y ENTRAN EN LA POSESION DE LA
HERENCIA DESDE EL DIA DE LA MUERTE DEL AUTOR DE LA SUCESION, SIN NINGUNA FORMALIDAD
O INTERVENCION DE LOS JUECES, AUNQUE IGNORASEN LA APERTURA DE LA SUCESION O
SU LLAMAMIENTO A LA HERENCIA (CCIV: 3282 Y 3410) (CNCIV, SALA K, IN RE "NIETO NIEVES,
MANUEL C/ NIEVES RIVAS, JOSEFINA S/ ACCION DE REDUCCION", DEL 20/10/97; CNCOM, SALA C,
IN RE "SHILLACI, IRENE C/ ESTABLECIMIENTO TEXTIL SAN MARCO S.A. S/ NULIDAD DE
ASAMBLEA", DEL 29/10/90). EN CUANTO A LA APLICACION DE LOS ARTS. 3314 Y 3366 PRIMER
PARRAFO DEL CCIV, ES UNA FACULTAD DEL HEREDERO LA DE ACEPTAR O RENUNCIAR A LA
HERENCIA Y SERA UNA CUESTION QUE DEBERA VENTILARSE, EVENTUALMENTE, AL MOMENTO
EN QUE PRETENDA HACERSE EFECTIVA LA CONDENA.
CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA.
MAKIMOTO, LIDIA C/ INDUSODA SA S/ EJECUTIVO.

18/05/07

IMPROCEDENCIA. ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. DIFERENCIA DE FECHAS.
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA EN LA

EJECUCION DE UN PAGARE, SI LA MISMA FUE FUNDADA EN QUE SE HABRIAN CONSIGNADO
FECHAS DE LIBRAMIENTO QUE NO COINCIDEN CON LAS DE SU CREACION Y EN QUE LOS TITULOS
HABIAN SIDO LIBRADOS "EN GARANTIA", PUES LO QUE INTENTA HACER VALER LA DEMANDADA
COMO BASAL DE SU DEFENSA ES JUSTAMENTE ASPECTOS RELATIVOS A LA CAUSA
OBLIGACIONAL. ELLO ASI PUES, EL ABUSO DE FIRMA EN BLANCO OPUESTO COMO EXCEPCION,
ESCAPA AL REDUCIDO MARCO COGNOSCITIVO DEL PROCESO EJECUTIVO YA QUE, EN TANTO
GUARDA ESTRECHA RELACION CON LA CAUSA DE LA OBLIGACION, SU INVESTIGACION ESTA
VEDADA (CNCOM, SALA A, 25.9.78, IN RE "GORDON, LEO C/ LUCA, JUAN"; IDEM, 5.3.80, "ROSIN,
MARIO ALDO C/ PAGUETA, VICENTE"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 24.2.09, "GIELCZYNSKY, ISAAC
C/DANTE, ALBERTO S/ EJECUTIVO").
KÖLLIKER FRERS - UZAL.
NEUMATICOS GOODYEAR SRL C/ LORENZO LAROCCA E HIJOS SA S/EJECUTIVO.

20/02/07

IMPROCEDENCIA. DENUNCIA PENAL.
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO, TODA VEZ QUE LA

EJECUTADA HA ADMITIDO LA HABILIDAD FORMAL DEL CHEQUE, Y LA SOLA REFERENCIA A LA
ARTICULACION DE UNA DENUNCIA PENAL CONTRA LA ACCIONANTE -DE LA QUE NO SE ADJUNTO
COPIA-, RESULTA INSUFICIENTE PARA DETENER EL TRAMITE DEL PROCESO EJECUTIVO, EN
TANTO EL DEBATE PROPUESTO EXCEDE CON LARGUEZA LA DISCUSION HABILITADA EN EL
MISMO.
NESTLE ARGENTINA SA C/ STRATEGIC CONSULTANCY SA S/ EJECUTIVO.

6/10/06

IMPROCEDENCIA. TITULOS REPRESENTATIVOS DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FUERZA
EJECUTIVA (LEY 23576: 29).
2.2.10.3.5.1.
RESULTA IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA, TODA VEZ

QUE LA NATURALEZA JURIDICA DE "TITULO VALOR" DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES ES
INDISCUTIDA, DE LO QUE SE SIGUE QUE TALES TITULOS REVISTEN LAS CARACTERISTICAS DE
AQUELLOS QUE SON NECESARIOS PARA EJERCER EL DERECHO LITERAL Y AUTONOMO QUE EN
EL SE CONSIGNA (VIVANTE, CESARE, "TRATADO DE DERECHO MERCANTIL", VERSION ESPAÑOLA
DE LA 5° ED. ITALIANA, REUS, MADRID, 1936, T . III, PAG.37). POR OTRA PARTE, LA LEY 23576: 29
LE OTORGA A DICHOS CARTULARES FUERZA EJECUTIVA PARA SU COBRO,
ENCUADRANDOSE EN LA NORMATIVA RITUAL QUE REQUIERE LA EXISTENCIA DE UN TITULO
AUTOSUFICIENTE DEL QUE EMANE UNA "OBLIGACION EXIGIBLE DE DAR CANTIDADES
LIQUIDAS DE DINERO, O FACILMENTE LIQUIDABLES". ASI, TRATANDOSE DE TITULOS
CONVENCIMIENTO "A DIA FIJO" LA ALEGACION DE QUE NO FUERON PRESENTADOS AL
COBRO NO SURGE DE SUSTENTO PARA ATACAR LA HABILIDAD DE LOS DOCUMENTOS, EN
TANTO BASTA A TALES EFECTOS QUE REUNA LAS EXIGENCIAS ANTES RESEÑADAS, DE
INSTRUMENTAR UNA OBLIGACION LIQUIDA Y EXIGIBLE, DE PLAZO VENCIDO.
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
COOP. TELEF. Y OBRAS Y SERV. PUBLICO VILLA FLANDRIA LTDA. C/ LINERA BONAERENSE SA S/
EJECUTIVO.
12/10/06

IMPROCEDENCIA. CAUSA DE LA OBLIGACION. SUBORDINACION A CLAUSULAS CONTRACTUALES.
IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
PROCEDE RECHAZAR LAS EXCEPCIONES DE "INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES QUE

AUTORIZAN LA VIA EJECUTIVA" (RECTIUS "INHABILIDAD DE TITULO" - CPR: 544-3°) Y DE
COMPROMISO DOCUMENTADO (CPR: 544-8°), CON BASE EN QUE, AL TRATARSE DE LA EJECUCION
DE TITULOS AUTONOMOS Y ABSTRACTOS -CHEQUES- NO PODRIA INVOCARSE CONDICION O
SUBORDINACION ALGUNA, SIENDO EL ANALISIS DE LO CONVENIDO POR LAS PARTES IMPROPIO
A LA NATURALEZA DEL PROCESO EJECUTIVO. (EN EL CASO, LA APELANTE SOSTUVO QUE SE
HA SUPEDITADO LA EJECUTABILIDAD DE LOS TITULOS, AL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION QUE
HABRIA SIDO PACTADA POR LAS PARTES EN UN CONTRATO DE PRESTACIONES DE
SERVICIOS ASISTENCIALES; ES DECIR, NO PODIAN EJECUTARSE LOS CHEQUES AL OMITIR SU
CONTRARIA EL CUMPLIMIENTO DE SU CARGA ANTE LA EXISTENCIA DE UN COMPROMISO
DOCUMENTADO QUE SUBORDINABA LA OBLIGACION).
CLINICA DEL NIÑO DE QUILMES SA C/ PRESTADORA DE SALUD SA S/ EJECUTIVO.

26/10/06

IMPROCEDENCIA. CARTA DE PORTE. REQUISITOS. HABILIDAD.
2.2.10.3.5.1.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA A LA EJECUCION DE UNA

CARTA DE PORTE, TODA VEZ QUE ESTA ADEMAS DE SER EL INSTRUMENTO LEGAL DEL
CONTRATO DE TRANSPORTE Y PRUEBA DE LA CARTA, PUEDE SER CONSIDERADA COMO UN
PAPEL DE COMERCIO O TITULO VALOR O TITULO DE CREDITO, REPRESENTATIVO DE LOS
EFECTOS CARGADOS Y EN CURSO DE TRASLADO PERMITIENDO SU CIRCULACION CON EL
SIMPLE ENDOSO DEL TITULO (CFR. AMADEO SOLER ALEU, "TRANSPORTE TERRESTRE", P. 32, ED.
ASTREA, 1980); ADEMAS, LA EJECUCION COMERCIAL POR COBRO DE FLETES DE TRANSPORTE
ESTA PREVISTO POR EL CPR: 602, SIEMPRE QUE SE ENCUENTRE ACREDITADO, ENTRE OTROS
DOCUMENTOS POR LA CARTA DE PORTE, LA QUE -EN EL CASO- CONTIENE NOMBRE Y DOMICILIO
DE CARGADOR, EL DE LA PERSONA Y LUGAR DONDE DEBIA HACERSE LA ENTREGA, LA
DESIGNACION DE LOS EFECTOS, EL IMPORTE DEL FLETE Y EL PLAZO DE ENTREGA, TAL COMO LO
DISPONE EL CCOM:165, DE MANERA QUE REUNEN LOS RECAUDOS EXTRINSECOS QUE LA
CONFIGURAN COMO TAL Y PERMITEN CONSIGNAR SUMA LIQUIDA O FACILMENTE LIQUIDABLE
DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL CPR: 520.
BARGALLO - CUARTERO.
TRANSPORT E IMAZ SRL C/ NESTLE ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO.

15/02/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA.
EJECUTADA. CAMBIO DE DENOMINACION. IRRELEVANCIA.
2.2.10.3.5.1.
EL CAMBIO DE DENOMINACION DE LA SOCIEDAD EJECUTADA NO INCIDE SOBRE LA HABILIDAD

DEL TITULO QUE FUNDA LA EJECUCION -EN EL QUE SE CONSIGNO EL NOMBRE ANTERIOR DEL
ENTE- EN TANTO SE TRATA DE LA MISMA SOCIEDAD QUE HA MODIFICADO SOLO SU
DENOMINACION, POR LO QUE PERMANECE COMO SUJETO PASIVO LA MISMA PERSONA JURIDICA,
SIN ALTERARSE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES.
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA (S/ QUIEBRA) C/ CINENAC SA S/ EJECUTIVO.

19/05/05

IMPROCEDENCIA. DESESTIMACION. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
PROCEDE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO FUNDADA EN EL PRESUNTO

ABUSO DE FIRMA EN BLANCO EN PROCESOS EJECUTIVOS CONFORME LO NORMADO POR EL
CPR: 544-4°. ELLO, PUES LA CITADA DEFENSA ESTA REFERIDA A LAS CUALIDADES
INTRINSECAS DEL DOCUMENTO; DE ALLI QUE TAL CIRCUNSTANCIA APARECE COMO OBSTATIVA A
QUE SEA ANALIZADA EN TALES CAUSAS, SIENDO ADEMAS QUE LA FIRMA PUEDE SER DADA EN
TAL FORMA, CONFIRIENDOSE AL ACREEDOR DE TAL MODO, MANDATO TACITO PARA SU LLENADO
(CONF. ESTA SALA, 11.5.94, "FERNANDEZ, JOSE C/ VIZZRI, CARLOS S/ EJEC.").
MIGUEZ - VIALE.
ANTELO, JOSE C/ ALTIVE, MANUELA S/ EJECUTIVO.

21/06/05

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR EL EJECUTADO,

FUNDADA EN LA FALTA DE AUTORIZACION DE LA EJECUTANTE PARA REALIZAR ACTOS DE
COMERCIO EN EL PAIS, PUES LA INVESTIGACION DE TAL CIRCUNSTANCIA, IMPLICA APARTARSE
DE LAS FORMAS EXTRINSECAS DEL TITULO, PARA INMISCUIRSE EN EL EXAMEN DE LA ACTIVIDAD
COMERCIAL DE AQUELLA, ASPECTO QUE, POR TRATARSE DE UN JUICIO EJECUTIVO, NO
CORRESPONDE EVALUAR (CFR. CSJN, 10.8.04, "ROLYFAR SA C/ CONFECCIONES POZA SA", LL
2004-E-827); ADEMAS, PARA QUE ESTA DEFENSA RESULTE AUDIBLE, ES MENESTER HABER
NEGADO FRONTALMENTE LA DEUDA, REQUISITO INCUMPLIDO EN EL CASO.
CREDITO PLATENSE SA C/ MENENDEZ, LUIS S/ EJECUTIVO.

4/10/05
IMPROCEDENCIA. MEDIACION. CONCLUSION. ACTA. MEDIADOR. HONORARIOS.
2.2.10.3.5.1.
PROCEDE DESESTIMAR UNA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO TODA VEZ QUE, COMO EN
EL CASO, EL ACTA EN DONDE SE DETERMINA LA CONCLUSION DE LA MEDIACION, CONFIGURA EL
ANTECEDENTE NECESARIO A LOS FINES DE QUE EL MEDIADOR PUEDA PERCIBIR SUS
HONORARIOS. EN TAL SENTIDO, CABE PRECISAR QUE LA FALTA DE ESPECIFICACION DEL MONTO
EN NADA INCIDE SOBRE ELLO, POR CUANTO EL EMOLUMENTO SE ENCUENTRA TASADO DE
ACUERDO A LA ESCALA PREVISTA EN EL DECRETO 91/98: 21, EN BASE AL MONTO DEL ASUNTO.
FARIAS, ERNESTO C/ MARPAQ SA S/ EJECUTIVO.

8/11/04

IMPROCEDENCIA. AVALADO CONCURSADO.
2.2.10.3.5.1.
EL CONCURSO PREVENTIVO DEL AVALADO ES INDIFERENTE PARA LA ACCION CAMBIARIA, PUES

ADOPTAR UN CRITERIO DISTINTO IMPLICARIA CONTRADECIR LA INTENCION DE LAS PARTES,
YA QUE CONSTITUIRIA UNA PARADOJA QUE EL TERCERO NO PUDIERA RECLAMAR EL PAGO DE
LOS AVALISTAS CUANDO MAS LO NECESITA Y EN RAZON DE QUE LA GARANTIA HA SIDO DADA
PARA EL CASO DE INSOLVENCIA DEL DEUDOR. (EN LA ESPECIE, SE RECHAZO LA EXCEPCION DE
INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR EL COEJECUTADO).
DI BAJA, AUGUSTO C/ RAGONE, EDUARDO S/ EJECUTIVO.

8/10/04

IMPROCEDENCIA. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO.
2.2.10.3.5.1.
EN LA EJECUCION DE UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA, RESULTA IMPROCEDENTE ADMITIR

LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL
MENTADO DOCUMENTO CONTIENE FIRMAS CERTIFICADAS POR ESCRIBANO, TODA VEZ QUE
POSEE LOS RECAUDOS EXIGIDOS POR EL CPR: 523-2º, LO CUAL LO HABILITA PARA ACCIONAR EN
VIA EJECUTIVA.
FRANGOSUL SA AGROAVICOLA INDUSTRIAL C/ CHAPECO ARGENTINA SAIC S/ EJECUTIVO.

8/10/04

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES.
2.2.10.3.5.1.
EN LA EJECUCION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA

EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE EL TITULAR DE
LA O.N. TIENE QUE RECURRIR AL CANJE DE SU PARTICIPACION POR UN TITULO INDIVIDUAL. ELLO
PUES, EL DECRETO 677/01 SUBSUME DENTRO DE LA CALIFICACION DE "OBLIGACIONES
NEGOCIABLES A (...) LOS TITULOS VALORES (...) EMITIDOS (...) EN FORMA CARTULAR (...)
INCORPORADOS A UN REGISTRO DE ANOTACIONES EN CUENTA INCLUYENDO (...) VALORES DE
CREDITO O REPRESENTATIVOS DE DERECHOS CREDITORIOS (...) A LOS TITULOS DE DEUDA O
CERTIFICADOS DE PARTICIPACION DE FIDEICOMISOS FINANCIEROS O DE OTROS VEHICULOS DE
INVERSION COLECTIVA QUE APAREZCAN EMITIDOS POR LA ENTIDAD AUTORIZADA QUE LLEVA
EL REGISTRO DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES (ART. 2, PARTE 1 Y ART.4, PARTE 1). LUEGO,
DE LA INTERPRETACION DE TALES DISPOSICIONES EN CONSONANCIA CON LO PRECEPTUADO POR
LA LEY 23576: 29 DERIVA LA APTITUD EJECUTIVA DE LOS TITULOS EN CUESTION (CONF. ESTE
TRIBUNAL, SALA D, 11.3.04, "FINANCIERA LUDICOR SA C/ TELECOMSTET FRANCE TELECOM
SA"). POR ELLO, LA CALIFICACION DEL TITULO EJECUTADO RESULTA SUBSUMIBLE EN EL
GENERO DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES, RESULTANDO IMPROCEDENTE LA DEFENSA
OPUESTA, EN TANTO NO SE ADVIERTE QUE SEA MENESTER RECURRIR AL ANTES ALUDIDO CANJE
PARA VIABILIZAR LO PRETENDIDO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 14.3.06, "DE OYARBIDE, JOSE
C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO"; SALA B, 29.8.06, "MENDEZ, CARLOS C/ METROGAS SA S/
EJECUTIVO").
GIOVACHINI, JUAN C/ CABLEVISION SA S/ EJECUTIVO.

8/07/04

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA A LA EJECUCION DE UN

CONTRATO DE CESION DE CREDITOS, FUNDADA EN QUE LAS FIRMAS QUEDARON
FORMALIZADAS EN EL LIBRO DE REQUERIMIENTO Y NO EN EL PROTOCOLO NOTARIAL PUES TAL
CUESTIONAMIENTO, SIN DESCONOCER LA SUSCRIPCION DEL INSTRUMENTO EJECUTADO,
IMPORTO EN DEFINITIVA, EL RECONOCIMIENTO DE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS
ESTAMPADAS EN EL CONTRATO Y, POR ENDE, DE SU CONTENIDO (ARG. CCIV: 1028),
INSTRUMENTANDO UNA OBLIGACION LIQUIDA Y EXIGIBLE DE DAR UNA SUMA DE DINERO, YA
QUE SE TRATO DE LA CESION DE UN CREDITO POR LA CUAL SE FIJO UN PRECIO -A CARGO DE
LOS EJECUTADOS-, PAGADERO DEL MODO ESPECIFICADO EN EL ACUERDO, LO QUE LE OTORGA
APTITUD EJECUTIVA AL DOCUMENTO (CPR 520 Y 523: 2-1º PARTE).
CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA).
BBVA BANCO FRANCES SA C/ SIERRAS DE VELAZCO SA S/ EJECUTIVO.

2/06/04

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. CERTIFICADO EMITIDO POR CAJA DE
VALORES SA.
2.2.10.3.5.1.
EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE INHABILIDAD

DE TITULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL EJECUTANTE APORTO UN
CERTIFICADO EMITIDO POR CAJA DE VALORES SA, DE LO QUE RESULTA QUE ESTABAN
REGISTRADOS EN CUSTODIA AL DIA DE SU OTORGAMIENTO CIERTA CANTIDAD DE
OBLIGACIONES NEGOCIABLES Y, A MAS, CON LA CONSTANCIA DEL SALDO DE VALORES EN
CUSTODIA, QUEDA SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA LEGITIMACION CON LA
DOCUMENTACION ENTREGADA POR LA CITADA INSTITUCION, PUES ESTA ES SUFICIENTE PARA
LEGITIMAR ACTIVAMENTE AL PRETENSOR, PARA PROCEDER EJECUTIVAMENTE EN ORDEN A
LAS EXIGENCIAS DEL DECRETO 677/01: 4. ESTA NORMA PARA LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES INSTRUMENTADAS EN CERTIFICADOS GLOBALES, ESTABLECE QUE LA ENTIDAD
AUTORIZADA QUE LLEVE REGISTRO DE LOS VALORES NEGOCIABLES DEBERA OTORGAR AL
TITULAR EL COMPROBANTE DE LA APERTURA DE SU CUENTA Y DE TODO MOVIMIENTO QUE SE
INSCRIBA EN ELLA, DEBIENDO CONTENER INFORMACION QUE, EN EL CASO, FUERON
IDENTIFICADAS EN LOS REGISTROS DE LA EMISORA DEL CERTIFICADO QUE ASEGURA LA
INMOVILIZACION DE LA TENENCIA. ADICIONALMENTE, LOS TITULOS REPRESENTATIVOS DE
OBLIGACIONES NEGOCIABLES POSEEN FUERZA EJECUTIVA PARA RECLAMAR EL CAPITAL
NOMINAL O AJUSTADO Y LOS INTERESES. EL COMPROBANTE DEL SALDO EXPEDIDO CON
ARREGLO AL CITADO DECRETO LEGITIMA AL TITULAR PARA RECLAMAR LOS DERECHOS
EMERGENTES DEL MISMO, SIN NECESIDAD DE " ...AUTENTICACION U OTRO REQUISITO ...". DE
MODO PUES, QUE LA EXHIBICION DE CERTIFICADOS GLOBALES EMITIDOS POR LA CAJA DE
VALORES SA RESULTA SUFICIENTE PARA PERSEGUIR EL CREDITO, Y TALES CERTIFICADOS
INSTRUMENTAN UNA OBLIGACION EXIGIBLE EN EL TIEMPO DE INCOARSE LA DEMANDA, INICIADA
DENTRO DEL PLAZO DE "BLOQUEO" PREVISTO EN EL DECRETO 677/01: 4-C), (CFR. CNCOM,
SALA D, 22.10.03, "EMERGING MARKETS FIXED INCOME C/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE
TELECOM SA S/ EJEC."; ID. 11.03.04, "FINANC. LUDICOR SA C/ CIA. TRANSPORTES DE ENERGIA
ELECTRICA DE ALTA TENSION SA S/ EJEC.").(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.8.06, "MENDEZ,
CARLOS C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO").
SCHARGORODSKY, CARLOS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ EJECUTIVO.

16/06/04
IMPROCEDENCIA. PAGARES QUE INSTRUMENTAN UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA.
2.2.10.3.5.1.
EN LA EJECUCION CON BASE EN UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA, RESULTA IMPROCEDENTE

ADMITIR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA CON RELACION A LOS PAGARES
QUE INSTRUMENTAN EL PAGO DE CUOTAS PACTADAS EN ESE DOCUMENTO, ELLO ASI YA QUE
TALES TITULOS SOLAMENTE FUERON ADJUNTADOS COMO PRUEBA DOCUMENTAL NECESARIA DE
LA FALTA DE PAGO DE LAS CUOTAS RECLAMADAS Y EN CUMPLIMIENTO DEL DECRETO LEY
5965/63: 61. POR ELLO SIENDO QUE LO QUE SE EJECUTA ES EL RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y
NO LOS PAGARES OBJETO DE LA REFERIDA EXCEPCION, PROCEDE SU RECHAZO.
VIANO, CARLOS C/ MUSIVAN SA S/ EJECUTIVO.

5/12/06

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. PRETENSION. COBRO DE
INTERESES DEVENGADOS. CERTIFICADO EXPEDIDO POR CAJA DE VALORES SA. EJECUTADA.
CERTIFICADO GLOBAL EJECUTADO. MENCION DE OBLIGACION LIQUIDA. CUMPLIMIENTO DE
LOS RECAUDOS DE LA LEY 23.576 Y DEL CPR: 520.
2.2.10.3.5.1.
EN UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE SE PERSIGUE EL COBRO DE CIERTA SUMA DINERARIA

(EUROS), CONSTITUIDA POR LOS INTERESES DEVENGADOS POR EL CAPITAL DE LAS
OBLIGACIONES NEGOCIABLES ADQUIRIDAS POR EL EJECUTANTE -COLOCADAS EN INVERSION
POR LA EMPLAZADA, EMISORA DE ESOS TITULOS VALORES REPRESENTATIVOS DE DEUDA- EN EL
MARCO DEL DENOMINADO PROGRAMA DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES A MEDIANO PLAZO, Y
CON SUJECION A LOS TERMINOS DE LA LEY 23576, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA
EJECUTADA OPONGA LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-,
SE VERIFICA QUE EL CERTIFICADO GLOBAL EJECUTADO MENCIONA OBLIGACION LIQUIDA, EN
TANTO LA EXIGIBILIDAD DERIVA DE LA FECHA EN QUE SE CONSIGNO REGISTRADA EN LA
CAJA DE VALORES SA A LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES DESCRIPTAS EN DICHO
INSTRUMENTO, Y DE LO ESTABLECIDO EN EL "RESUMEN DE LOS TERMINOS DE LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES", CUAL SATISFACE -A MAS DE LO PREVISTO EXPRESAMENTE EN LA LEY 23576-
LOS RECAUDOS FORMALES PARA PERSEGUIR EL COBRO EJECUTIVO DE LOS MISMOS, A
TENOR DE LO PREVISTO EN EL CPR: 520, SIGUIENTES Y CONCORDANTES. DE MODO PUES,
QUE LA CALIFICACION DEL TITULO EJECUTADO ES SUBSUMIBLE EN EL GENERO
DEOBLIGACIONES NEGOCIABLES, Y QUE LA AUTORIZACION DADA A LAS ENTIDADES
MENCIONADAS EN LA CITADA LEY PARA CONTRAER EMPRESTITOS MEDIANTE LAS
DESCRIPTAS OBLIGACIONES (VER ART.1), SE RIGEN POR ESE ORDENAMIENTO, DONDE
INCLUSO SE PREVE LA EMISION DE LOS VALORES EN MONEDA EXTRANJERA (ART 4). ES
CIERTO, EN CAMBIO, QUE LA "MONEDA" DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES ASUMIDA,
CONSTITUYE UNA CLAUSULA DE FONDO O SUSTANCIAL, A CUYO RESPECTO NO PROCEDE
APLICAR LA LEY NACIONAL, CUYA VIGENCIA PARECE ACOTARSE A LOS ASPECTOS
FORMALES REFERIDOS. TAL MODALIDAD CONSULTA EL PRINCIPIO DE LA "AUTONOMIA
CONFLICTUAL", QUE FACULTA A LAS PARTES A SOMETER CIERTOS ASPECTOS DEL
CONTRATO A LAS LEYES LOCALES Y OTROS A LAS LEYES EXTRANJERAS, Y QUE HA SIDO
RECEPTADO POR LA CORTE SUPREMA EN NUMEROSOS PRECEDENTES VINCULANTES.
ENTONCES, NO HABIENDOSE INVOCADO QUE TAL TEMPERAMENTO CONVENCIONAL AFECTE
PRINCIPIOS DE ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL O RESULTE CONTRARIO A LA MORAL Y
BUENAS COSTUMBRES (CCIV: 4), PROCEDE APLICAR EN LA ESPECIE LO PRECEPTUADO EN EL
DECRETO 410/02: 1-E).
ROTMAN - CUARTERO.
FINANCIERA LUDICOR SA C/ TELECOM STET FRANCE S/ EJECUTIVO. (JA 1.9.04).

11/03/04

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. INSTRUMENTO EJECUTADO.
CERTIFICADO DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO.
2.2.10.3.5.1
SI SE PROMUEVE UN JUICIO EJECUTIVO CON BASE EN UN CERTIFICADO DE DEPOSITO A PLAZO

FIJO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO-, EL EJECUTADO OPONGA LA EXCEPCION
DE INHABILIDAD DE TITULO, TODA VEZ QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL MENTADO
INSTRUMENTO REFIERA AL DEPOSITO QUE DEBIO REALIZAR EL ACREEDOR, NO SE SIGUE
NECESARIAMENTE QUE NO REVISTA LA CALIDAD DE TITULO PERSEGUIBLE POR LA VIA EJECUTIVA,
SI RESPONDIESE A LA ESTRUCTURA GENERAL DEL TITULO EJECUTIVO QUE SE INFIERE DE LA
DOCTRINA DEL CPR: 520, RECONOCIMIENTO AUTOSUFICIENTE DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE.

LEVIS, DANIEL JORGE C/ BANCO DE QUILMES SA S/ EJECUTIVO.
30/10/01
CAMARA COMERCIAL: B

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. EJECUCION DE INTERESES DEVENGADOS POR
CAPITAL.
2.2.10.3.5.1.
EN LA EJECUCION DE LOS INTERESES DEVENGADOS POR EL CAPITAL DE OBLIGACIONES

NEGOCIABLES ADQUIRIDASPOR EL EJECUTANTE -COLOCADAS EN INVERSION POR LA
EMPLAZADA, EMISORA DE ESOS TITULOS VALORES REPRESENTATIVOS DE DEUDA-, RESULTA
IMPROCEDENTE QUE LA EJECUTADO OPONGA LAS EXCEPCIONES DE INHABILIDAD DE TITULO
Y FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO
DESCONOCE ANTE LA ALZADA QUE EL PRETENSOR SE HALLABA LEGITIMADO PARA INCOAR LA
EJECUCION CON BASE EN LOS CERTIFICADOS OPORTUNAMENTE EXPEDIDOS. NO EMPECE
LO EXPUESTO, QUE ALEGUE QUE EN EL TIEMPO DE OPONER LA DEFENSA, HABIA
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE "BLOQUEO" PREVISTO EN EL DECRETO 677/01, SIN EXISTIR
EVIDENCIA DEL PEDIDO DE PRORROGA DE DICHO LAPSO NI HABERSE ARRIMADO INDICIOS
EN PUNTO A QUE LAS CUENTAS RESPECTIVAS NO HABIAN TENIDO MOVIMIENTO LUEGO
DE EXPIRAR AQUEL PERIODO, PUES TAL SEVERACION, DESATIENDE QUE, SEGUN LO
PREVISTO EN EL ART. 4-E) DE LA MENTADA NORMA, LOS CERTIFICADOS EMITIDOS A TITULO DE
COMPROBANTE DEL SALDO DE CUENTA, "LEGITIMAN" AL TITULAR PARA RECLAMAR "...
JUDICIALMENTE ... MEDIANTE ACCION EJECUTIVA ...", Y QUE EL "BLOQUEO" ALUDIDO OPERA "...
SOLO PARA INSCRIBIR ACTOS DE DISPOSICION POR SU TITULAR ...", LO CUAL NO COMPRENDE
LOS PEDIDOS DE CONFECCION DE TALES INSTRUMENTOS CON LA FINALIDAD DE RECLAMAR LOS
"SERVICIOS DE RENTA" DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES REGULADAS EN LA LEY
23576. A MAS, DE LA INTERPRETACION ARMONICA DE LO NORMADO POR LA LEY 23576: 29 Y DEL
DECRETO 677/01, DERIVA LA APTITUD EJECUTIVA DE LOS INSTRUMENTOS PRESENTADOS POR EL
ACCIONANTE.
ROTMAN - CUARTERO.
EMERGING MARKETS FIXED INCOME LTD. Y OTRO C/ TELECOM ARGENTINA STET-FRANCE

TELECOM SA S/ EJECUTIVO.
22/10/03

IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES NEGOCIABLES.
2.2.10.3.5.1.
DEL DICTAMEN FISCAL 95310:

EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE INHABILIDAD
DE TITULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL PRETENSOR APORTO CERTIFICADO
EMITIDO POR CAJA DE VALORES SA DEL QUE RESULTA QUE SE ENCONTRABAN REGISTRADOS EN
CUSTODIA AL DIA DE SU OTORGAMIENTO CIERTA CANTIDAD DE TITULOS DE OBLIGACIONES
NEGOCIABLES DEL BANCO HIPOTECARIO 12,25% VT 2002 SIN OPCION DE COMPRA Y, POR SU
PARTE, LA DEFENSA NO SOLO NO DESCONOCIO LA EMISION DE LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES, SINO QUE SU ALEGACION EN CUANTO A QUE ESE DOCUMENTO NO ASEGURA EL
BLOQUEO DE LA CUENTA ES INSUSTANCIAL, YA QUE LA EMISORA TOMO NOTA DE LA MEDIDA
ORDENADA PARA EL BLOQUEO DE UNA SUB CUENTA ABIERTA A NOMBRE DEL EJECUTANTE. DE
MODO PUES QUE, CON LA MENCIONADA CONSTANCIA DE SALDO DE VALORES EN CUSTODIA
APARECE SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA LEGITIMACION POR LA DOCUMENTACION
OTORGADA POR CAJA DE VALORES SA, PUES DICHO INSTRUMENTO RESULTA INSUFICIENTE
PARA LEGITIMAR ACTIVAMENTE AL PRETENSOR PARA PROCEDER EJECUTIVAMENTE EN ORDEN
A LAS EXIGENCIAS DEL DECRETO 677/01: 4; PUES TAL NORMA PARA LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES INSTRUMENTADAS EN CERTIFICADOS GLOBALES ESTABLECE QUE LA ENTIDAD
AUTORIZADA QUE LLEVE REGISTRO DE LOS VALORES NEGOCIABLES DEBERA OTORGAR AL
TITULAR COMPROBANTE DE LA APERTURA DE SU CUENTA Y DE TODO MOVIMIENTO QUE
INSCRIBAN EN ELLA, DEBIENDO CONTENER INFORMACION QUE EN EL CASO FUERON
IDENTIFICADAS EN LOS REGISTROS DE LA EMISORA DEL CERTIFICADO QUE ASEGURA LA
INMOVILIZACION DE LA TENENCIA.
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
FERNANDEZ, RODRIGO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.

30/10/03
IMPROCEDENCIA. NO NEGACION DE LA DEUDA.
2.2.10.3.5.1.
NO CUMPLE CON EL RECAUDO DE HABER NEGADO LA DEUDA, REQUERIDO PARA QUE LA

DEFENSA DE INHABILIDAD DE TITULO RESULTE AUDIBLE, QUIEN SOSTIENE "QUE LA DEUDA NO
EXISTE COMO SE LA RECLAMA", PUES ELLO DEJA ENTREVER QUE LA ACREENCIA EXISTE, Y POR
LO TANTO EL TITULO ES HABIL.
ARCURI, LIDIA Y OTROS C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO. (LL 3.11.03, Fº 106458).

29/05/03

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE
MUTUO Y ACTA ACUERDO.
2.2.10.3.5.1.
SI SE EJECUTA UN CONTRATO DE MUTUO Y UN ACTA DE ACUERDO, RESULTA IMPROCEDENTE

OPONER LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO SI DEL DOCUMENTO EJECUTADO FLUYE LA
OBLIGACION DE DAR UNA SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE DE DINERO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 520.
NO EMPECE LO EXPUESTO QUE, -COMO EN EL CASO-, EL DEFENDIDO NO HAYA RECONOCIDO LA
MENTADA ACTA, TODA VEZ QUE NO NEGO HABERLA FIRMADO (NO OPUSO EXCEPCION DE
FALSEDAD DE TITULO) Y, TAMPOCO ACOMPAÑO NINGUNA PRUEBA DOCUMENTAL QUE
CONDUZCA A LA CONCLUSION CONTRARIA, NI OFRECIO PRODUCIR ALGUNA EN ESE
SENTIDO; SIENDO QUE, SEGUN LO ESTABLECIDO POR EL CPR: 549, ERA SU CARGA
HACERLO. MAXIME, SI EL ACCIONADO REALIZO PAGOS PARCIALES AL EJECUTANTE, CON
IMPUTACION AL CREDITO RECONOCIDOEN EL ACTA ACUERDO, PUES TALES PAGOS
IMPLICARON EL RECONOCIMIENTO TANTO DE LA OBLIGACION DERIVADA DE ESA ACTA
CUANTO DE LA LEGITIMACION ACTIVA DEL PRETENSOR RESPECTO DE LA MISMA (CCIV: 721).
ROTMAN - CUARTERO.
INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA SA C/ FERROCARRIL MESOPOTAMICO GENERAL

URQUIZA SA S/ EJEC.
21/03/02

IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE CONTRATO DE FIANZA Y CHEQUES. DEUDA LIQUIDA Y
EXIGIBLE.
2.2.10.3.5.1.
EN UN PROCESO EJECUTIVO, PROCEDE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO SI EL EJECUTADO NO DESCONOCIO LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS DE UN
CONTRATO DE FIANZA NI DE CIERTOS CHEQUES ACOMPAÑADOS, NI TAMPOCO CUESTIONO
SUS FORMAS EXTRINSECAS. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A) EL
MENTADO CONTRATO "SE INTEGRA" CON LOS REFERIDOS TITULOS, QUE ACREDITAN LA
EXISTENCIA DE UNA DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE DE UNA SOCIEDAD AFIANZADA POR EL
DEFENDIDO, COMPRENDIDA EN EL CONVENIO; Y B) NO SE CONTROVIRTIO LA AUTENTICIDAD DE
LAS FIRMAS INSERTADAS EN LOS CHEQUES NI SE CUESTIONO SUS FORMAS EXTRINSECAS,
SIENDO QUE DE LA LECTURA DE LOS MISMOS FLUYE QUE FUERON RECHAZADOS POR EL
GIRADO POR FALTA DE FONDOS PARA SU CANCELACION. NO OBSTA LO EXPUESTO, QUE LA
ENTIDAD AFIANZADA SE ENCUENTRE CONCURSADA, PUES ELLO NO EMPECE EL PROGRESO DE
LA EJECUCION RESPECTO DE LA FIADORA, OBLIGADA EN DICHO CONTRATO AL PAGO DE LA
TOTALIDAD DE LA DEUDA EN FORMA SOLIDARIA.
ROTMAN - CUARTERO.
INDUSTRIA METALURGICA SUD AMERICANA IMSA SA C/ IRRAZABAL DE ARCE, ANA MARIA S/

EJECUTIVO.
30/04/02

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL.
2.2.10.3.5.1
RESULTA IMPROCEDENTE OPONER UNA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO, CON BASE EN

QUE EL LAUDO ARBITRAL BASE DE LA EJECUCION NO CUMPLE CON LOS RECAUDOS DEL CPR 499,
POR CUANTO NO FUE NOTIFICADO A UNA ENTIDAD SOCIETARIA CODEFENDIDA, PARTE DE AQUEL
PROCEDIMIENTO CUANDO -COMO EN EL CASO-, LA CUESTION YA FUE DECIDIDA EN SEDE ARBITRAL
MEDIANTE UNA RESOLUCION -CONSENTIDA POR EL EXCEPCIONANTE- QUE EXPRESO QUE LA
REFERIDA COACCIONADA FUE CITADA AL ARBITRAJE EN SU DOMICILIO EN TOKIO, JAPON, PERO NO
SE PRESENTO EN EL PROCESO Y, POR ENDE, NO CONSTITUYO DOMICILIO EN LA JURISDICCION DEL
TRIBUNAL ARBITRAL, COMO LO EXIGE EL ART. 15 DEL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DEL
TRIBUNAL ARBITRAL DE LA CAMARA ARGENTINA DE COMERCIO. A MAS, EL LAUDO DEBE
NOTIFICARSE EN EL DOMICILIO CONSTITUIDO POR LAS PARTES (ART 33 REGL CIT.); Y, DADO QUE
EN LA ESPECIE LA SOCIEDAD EXTRATERRITORIAL OPTO POR NO PARTICIPAR EN EL PROCESO
ARBITRAL, NO CONSTITUYO DOMICILIO, NI FUE CONDENADA EN EL LAUDO, ES QUE NO
CORRESPONDIA LA NOTIFICACION DEL MISMO EN SU DOMICILIO REAL.
CARCAVALLO, FERNANDO C/ HONDA MOTOR ARG. SA S/ EJEC.

19/11/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD.INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE
LEGITIMACION. EJECUTANTE. SOCIEDAD FUSIONARIA. SOCIEDADES FUSIONADAS. PATRIMONIO.
TRANSMISION TOTAL. TRANSMISION A TITULO UNIVERSAL.
2.2.10.3.5.1
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR PLANTEADA EN UNA

EJECUCION, TODA VEZ QUE -EN EL CASO- NO HABIENDOSE CONTROVERTIDO QUE EL BANCO
EJECUTANTE ES EL RESULTANTE DE LA FUSION POR ABSORCION DE OTRAS DOS ENTIDADES
BANCARIAS, Y EN TANTO, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO POR LA LS 82 AQUELLA ENTIDAD
ADQUIRIO LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE ESTA AL OPERARSE UNA
TRANSMISION TOTAL Y A TITULO UNIVERSAL DE LOS PATRIMONIOS DE LAS SOCIEDADES
DISUELTAS A LA SOCIEDAD FUSIONARIA, DE LO QUE SE DERIVA QUE ESTA SE ENCUENTRA
LEGITIMADA PARA RECLAMAR LA DEUDA EN CUESTION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 15.3.06,
"BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ LORENZO, HECTOR S/ EJECUTIVO").
MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PIÑA, JORGE CESAR S/ EJEC.

4/09/01
CAMARA COMERCIAL: C

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE MUTUO.
EXCEPCIONANTE. FUNDAMENTO. SUMA OTORGADA. AUSENCIA DE PERCEPCION. DICTAMEN
PERICIAL. ASIGNACION A REPROGRAMACION DE CREDITOS ANTERIORES.
2.2.10.3.5.1
SI SE PROMOVIO EJECUCION CON APOYO EN UN CONTRATO DE MUTUO, RESULTA IMPROCEDENTE

QUE EL EJECUTADO OPONGA LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CON BASE EN NO HABER
RECIBIDO LA SUMA OTORGADA EN PRESTAMO POR EL EJECUTANTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-,
SE VERIFICA QUE SI BIEN ES CIERTO LO ALEGADO POR EL DEFENDIDO; SIN EMBARGO, LA
EXISTENCIA Y EXIGIBILIDAD DE LA DEUDA EN SI PROPIA FUE COMPROBADA POR EL PERITO
CONTADOR DESIGNADO (LO CUAL NO FUE IMPUGNADO) Y, A MAS, CONFORME LO EXPRESADO POR
EL EXPERTO, SURGE QUE LA SUMA OBJETO DEL CONTRATO FUE ASIGNADA AUTOMATICAMENTE A
LA "REPROGRAMACION" DE CREDITOS ANTERIORES DEL ACCIONADO. DE MODO QUE AUN NO
HABIENDO RECIBIDO "FISICAMENTE" ESA SUMA, LO CIERTO ES QUE ELLA INGRESO
"CONTABLEMENTE" EN EL PATRIMONIO DEL RECLAMADO, SIENDO IMPUTADA A LA MENTADA
REPROGRAMACION.
ROTMAN - CUARTERO
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ REY, ADOLFO Y OTRO S/EJECUTIVO.

10/10/01
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIADOR.
RECONOCIMIENTO DE DEUDA.
2.2.10.3.5.1
PROCEDE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO PLANTEADA POR EL FIADOR DEL

FIRMANTE DE UN CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y PAGO QUE SE EJECUTA,CON
FUNDAMENTO EN RAZON DE NO HABER INTERVENIDO EN EL MISMO, TODA VEZ QUE LA FIANZA ES
UN INSTITUTO POR EL CUAL UNA PERSONA (FIADOR) SE CONSTITUYE EN GARANTE, SIN
AFECTACION DE BIENES DETERMINADOS, ES DECIR CON TODO EL PATRIMONIO, RESPECTO DE LA
OBLIGACION CONTRAIDA O A CONTRAER POR UN TERCERO,Y PARA CUYA VIRTUALIDAD ES
INDIFERENTE SI AQUEL SE ENCUENTRA PRESENTE O NO EN LA CONSTITUCION DE LAS
OBLIGACIONES QUE CONTRAE EL DEUDOR AFIANZADO; ELLO ASI, Y RECONOCIDO POR EL FIADOR
EL CONTRATO DE FIANZA, EL TITULO INVOCADO ES TITULO SUFICIENTE PARA ACCIONAR CONTRA
EL, PUES SE HALLA ALCANZADO POR EL OBJETO DE LA GARANTIA AUNQUE NO HAYA MEDIADO UN
NUEVO CONSENTIMIENTO ESPECIFICO CON LA CONTRATACION DEL DEBITO POR PARTE DEL
DEUDOR.
TERRERO COOP. LTDA. DE CRED. Y VVDA. C/ ROWEN QUIMICA SA S/ EJEC.

11/05/01
CAMARA COMERCIAL: C

IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE HONORARIOS.
2.2.10.3.5.1.
CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA VÍA EJECUTIVA, YA QUE EL CONVENIO DE

HONORARIOS, RECONOCE EN CABEZA DE LOS ACCIONADOS UNA OBLIGACIÓN DE DAR UNA
SUMA DE DINERO LÍQUIDA, EN LOS TÉRMINOS DEL CPR: 520 -V. CLÁUSULA SEGUNDA-; SIN QUE
RESULTE ESTRICTAMENTE MENESTER EN ESTE ESTADIO PRELIMINAR, LA INDAGACIÓN EN LAS
ESTIPULACIONES ANEXAS PARA RESTARLE VIRTUALIDAD O HACERLO INCOMPATIBLE CON LA
ESTRUCTURA DE ESTE TIPO DE PROCESO. EN TAL SITUACIÓN, Y SIN PERJUICIO DE LAS
DEFENSAS QUE PUDIERAN SER ALEGADAS POR LOS EJECUTADOS, EN SU CASO, NO CUPO
DENEGAR DE MANERA LIMINAR EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO EJECUTIVO, EN TANTO PRIMA
FACIE APARECIÓ SATISFECHA LA EXIGENCIA PREVISTA POR LA REFERIDA NORMA LEGAL.
OJEA QUINTANA - BARREIRO - TÉVEZ.
SPIROPULOS, JUAN C/ ESTANCIA EL FUERTE SA S/ EJECUTIVO.

26/11/09

(INC. 4). IMPROCEDENCIA. INTEGRACION DE DOCUMENTACION POSTERIOR.
2.2.10.3.5.1.
ES IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR EL EJECUTADO

BASADA EN QUE LA INCORPORACIÓN DE LA NUEVA DOCUMENTACIÓN RESULTÓ
EXTEMPORÁNEA, EN TANTO DE LOS TÉRMINOS DE LA PRESENTACIÓN INAUGURAL SURGE NO
SÓLO CON PRECESIÓN LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL NÚMERO DE LA CUENTA CORRIENTE
CUYO CERTIFICADO SE EJECUTA SINO QUE, ADEMÁS, EL EJECUTADO PUDO EXPEDIRSE
SOBRE EL PUNTO, TENIENDO A LA VISTA LA COPIA DEL INSTRUMENTO EN EJECUCIÓN. LA
SOLUCIÓN CONTRARIA IMPORTARÍA ASUMIR UN EXCESO RITUAL MANIFIESTO EN DESMEDRO
DE LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA. POR TAL MOTIVO, NO SE ADVIERTE QUE LA INTEGRACIÓN
DE DICHO DOCUMENTO HAYA VIOLENTADO LA IGUALDAD DE LAS PARTES Y SU DERECHO DE
DEFENSA EN JUICIO.
OJEA QUINTANA - TEVEZ.
FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO.

9/02/10

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.5.1.
EN EL MARCO DE UN JUICIO EJECUTIVO NO RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE

INHABILIDAD DE TÍTULO OPUESTA EN LA EJECUCIÓN DE UN CERTIFICADO DE DEUDA EMITIDO
POR UNA ART EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS POR EL ART. 46 DE LA LEY 24557. ELLO ASÍ YA
QUE LA DISCUSIÓN REFERIDA A CIERTA DECLARACIÓN JURADA RECTIFICATIVA, O LAS
DIFERENCIAS DEBIDAS POR CADA TRABAJADOR REFIEREN A CUESTIONES CAUSALES
DERIVADAS DE LOS ANTECEDENTES DEL TÍTULO EJECUTADO, Y QUE NO PUEDEN SER
ANALIZADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO POR EXCEDER SU ESTRECHO ÁMBITO COGNOSCITIVO
(CNCOM, SALA E IN RE "OMEGA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA C/ ASOCIACIÓN DE
BENEFICENCIA HOSPITAL SIRIO LIBANÉS S/ EJECUTIVO" DEL 22.05.01).

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA C/ ACINDAR INDUSTRIA ARG DE
ACEROS SA S/ EJECUTIVO.
23/03/10

2.2.10.3.5.1.
1- CORRESPONDE DESESTIMAR UNA DEFENSA DE INHABILIDAD DE TÍTULO- PARA LUEGO

EJECUTAR A LA RECURRENTE- TODA VEZ QUE, SI BIEN SE NEGÓ LA AUTENTICIDAD DE LA
FIRMA PUESTA EN SU NOMBRE, LA EJECUTADA TUVO LA POSIBILIDAD DE QUE EL DICTAMEN
PERICIAL SE EFECTUARA RESPECTO DE LAS SIGNATURAS DE TODOS LOS AUTORIZADOS PARA
FIRMAR CHEQUES EN SU CUENTA, MAS OPTÓ POR ACOTAR DICHA PRUEBA, DE LO QUE DERIVÓ
QUE NO ACREDITÓ LA FALSEDAD DE LA FIRMA INVOCADA, Y ELLO SELLA LA SUERTE ADVERSA DE
SUS PLANTEOS.
2- NO OBSTA A ESTA SOLUCIÓN EL ARGUMENTO REFERIDO A LA DENUNCIA POR SUSTRACCIÓN
DE CHEQUES PUES EL ALUDIDO EXTRAVÍO O SUSTRACCIÓN DE UN CHEQUE, DENUNCIADO
ANTE EL BANCO GIRADO Y EN SEDE POLICIAL, NO PUEDE SER MERITUADO COMO ARGUMENTO
ATENDIBLE PARA LA OPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO, Y EN SU CASO,
ENERVAR LA EJECUCIÓN PROMOVIDA. ELLO PUES SI BIEN LA ORDEN DE NO PAGAR PUEDE
DETERMINAR EFECTOS EN LAS RELACIONES DE CUENTA ENTRE LIBRADOR Y BANCO GIRADO,
RESULTA INCONDUCENTE FRENTE AL TENEDOR LEGITIMADO DEL TÍTULO. LAS
MANIFESTACIONES CONCERNIENTES AL EXTRAVÍO O SUSTRACCIÓN DEL DOCUMENTO E
INEXISTENCIA DE LA DEUDA CARECEN DE RELEVANCIA FRENTE AL CARÁCTER AUTÓNOMO Y
ABSTRACTO QUE RIGE A LOS PAPELES DE COMERCIO (EN IGUAL SENTIDO: CCOM. ESTA SALA IN
RE "REVESTEK SA C/ GALIERI, MIGUEL S/ EJEC." DEL 23.9.99).
3- DE TAL MODO, LA ALUDIDA ORDEN DE NO PAGAR COMUNICADA POR EL LIBRADOR AL BANCO,
Y EL RECHAZO DE LA ENTIDAD CON INDICACIÓN DE SU CAUSA, SURTE LOS EFECTOS DEL
PROTESTO Y DEJA EXPEDITA LA VÍA EJECUTIVA, HAYA O NO EXISTENCIA DE FONDOS EN LA
CUENTA CORRIENTE DEL EJECUTADO (EN IGUAL SENTIDO: CCOM. SALA A IN RE "SZWARCBERG,
LEON C/ WHITEX SA S/ EJECUTIVO" DEL 17.7.06).
BIDART BIDONES SH C/ FILM PLANET SA Y OTRO S/ EJECUTIVO.

11/05/10
CÁMARA COMERCIAL: B

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. CERTIFICADO DE DEUDA.
ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO. CUESTIONES CAUSALES.
2.2.10.3.5.1
PROCEDE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA EN LA EJECUCION DE

UN CERTIFICADO DE DEUDA EMITIDO POR UNA ART EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24557: 46-3º
SOBRE LA BASE DE ARGUMENTARSE LA "BAJA" DEL CONTRATO MESES ANTES DE LA
CERTIFICACION, PUES HACE A CUESTIONES CAUSALES REFERIDAS AL ANTECEDENTE DEL TITULO
EJECUTADO, LAS QUE NO PUEDEN SER ANALIZADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO POR EXCEDER SU
AMBITO COGNOSCITIVO.
ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ
OMEGA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA C/ ASOCIACION DE BENEFICENCIA HOSPITAL

SIRIO LIBANES S/ EJECUTIVO.
22/05/01
CAMARA COMERCIAL: E

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO FIADOR.
CCIV: 2005.
2.2.10.3.5.1
SI UN ACCIONADO SE CONSTITUYO EN FIADOR DE UN TERCERO, RESULTA DE APLICACIÓN LO

DISPUESTO POR EL CCIV: 2005, Y EN CONSECUENCIA PUEDE SER DEMANDADO
EJECUTIVAMENTE PARA OBTENER EL COBRO DE LO DEBIDO POR AQUEL, PUES RESULTA
IMPERTINENTE SOSTENER -COMO EN EL CASO- QUE LA GARANTIA EN CUESTION NO SE
EXTIENDA AL TITULO QUE INCORPORA EL CREDITO A FAVOR DEL EJECUTANTE. EN EFECTO,
LA FIANZA QUE ACCEDE AL INSTRUMENTO BASE DEL RECLAMO JUDICIAL, APAREJA EJECUCION
POR ENCONTRARSE COMPRENDIDO EN EL CPR: 520 Y 523-2°. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR,
QUE EL ALUDIDO CARACTER ACCESORIO DESAPARECE CUANDO EL FIADOR SE OBLIGA COMO
PRINCIPAL PAGADOR (CONF. BORDA, G. "TRATADO DE DERECHO CIVIL ARGENTINO, CONTRATO
II", PAG. 543, ED. ABELEDO PERROT, 3º EDICION), Y CON LA AMPLITUD QUE SURGE DE LA FIANZA
(CNCOM B, 25.6.85, "MANUFACTURA TEXTIL PATAGONICA SRL C/ FERARO, NORBERTO S/ EJEC.").
LUEGO, EN CASO DE CONSTITUIRSE UNA PERSONA EN FIADOR DE LAS OBLIGACIONES QUE OTRA
ASUME COMO UN TERCERO EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 2005, PUEDE SER DEMANDADO
EJECUTIVAMENTE PARA OBTENER SU COBRO, PUES RESULTARIA IMPERTINENTE SOSTENER QUE
LA GARANTIA EN CUESTION NO SE EXTIENDE AL TITULO QUE INCORPORA EL CREDITO A FAVOR
DEL ACCIONANTE (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA B, 24.10.88, "EPSTEIN, GREGORIO C/ CANAVERA,
REINALDO" Y SUS CITAS). (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE
TITULO OPUESTA POR EL DEFENDIDO).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 14.11.06, "SEVEL
ARGENTINA SA C/ TARIS SA S/ EJEC.").
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BRITES, PABLO ARGENTINO S/ EJECUTIVO.

30/04/01
CAMARA COMERCIAL: A

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA. RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. ADMISION DE LA EXCEPCION. RECONOCIMIENTO
INCOMPLETO. ENTREGA DE CHEQUES. OMISION DE SU AGREGACION O ACREDITACION DE SU
DEVOLUCION. REVOCACION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. AGREGACION AL ACUERDO.
AUSENCIA DE ESTIPULACION.
2.2.10.3.5.1
EN LA EJECUCION DE UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA, RESULTA IMPROCEDENTE ADMITIR LA

EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO, CON BASE EN QUE EL MENTADO RECONOCIMIENTO
APARECE INCOMPLETO, PUES SE ENTREGARON CHEQUES EN SUSTENTO DE LA DEUDA QUE SE
RECLAMA, Y A FIN DE EVITAR SU DUPLICIDAD, DEBIO EL EJECUTANTE HABER AGREGADO TALES
DOCUMENTOS O ACREDITAR LA DEVOLUCION QUE ARGUMENTO. ELLO ASI CUANDO,-COMO EN EL
CASO-, SURGE QUE "NO" FUE ACORDADO QUE LOS CHEQUES Y LAS FACTURAS PERTINENTES SE
AGREGASEN AL ACUERDO, SINO QUE "EL DETALLE" DE AQUELLOS FORMARIA PARTE DEL
"RECONOCIMIENTO DE DEUDA"; TODA VEZ QUE EL LISTADO DE LOS CITADOS DOCUMENTOS
APARECE AGREGADO AL SUSODICHO "RECONOCIMIENTO", CUAL FUE PACTADO POR LAS PARTES.
CONSECUENTEMENTE, NO SE ADVIERTE DEFECTO EN LAS FORMAS DEL TITULO EJECUTADO,
MAXIME, SI LAS FIRMAS FUERON CERTIFICADAS POR ESCRIBANO.
ROTMAN - CUARTERO
RALDAS SRL C/ CROUSPEIRE, ARMANDO O. Y OTRO S/ EJECUTIVO(RECONSTRUCCION). (JA 26.9.01)

22/12/00
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIADOR EXCEPCIONANTE.
INHABILIDAD DE LA FIANZA. AVALES OTORGADOS. RETIRO ANTERIOR A LA GENERACION DE LOS
DEBITOS GARANTIZADOS.
2.2.10.3.5.1
EN UN PROCESO DE EJECUCION, RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE

INHABILIDAD DE TITULO CON BASE -COMO EN EL CASO-, EN QUE LA FIANZA OTORGADA HABIA
DEVENIDO INHABIL TODA VEZ QUE ANTES DE QUE SE GENERASEN LOS DEBITOS GARANTIZADOS,
SE HABIA COMUNICADO AL BANCO EJECUTANTE LA DECISION DE RETIRAR LOS AVALES
OTORGADOS AL AFIANZADO. ELLO PUES, LA DENUNCIADA INHABILIDAD NO SE REFIERE A LAS
"FORMAS EXTRINSECAS" DEL TITULO, UNICO OBJETO DE CONOCIMIENTO AUTORIZADO POR EL
CPR: 544-4º PARA LA EXCEPCION DE TAL ESPECIE, SINO A LA SUBSISTENCIA DEL CONTRATO DE
FIANZA, RAZON POR LA CUAL, LA DEFENSA ENSAYADA EXCEDE EL LIMITADO AMBITO
COGNOSCITIVO DEL JUICIO EJECUTIVO, SIN PERJUICIO DE QUE LA CUESTION PUEDA SER
PLANTEADA EN LA VIA DEL CPR: 553.
ROTMAN - CUARTERO
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ OLMEDO, ADA ISABEL S/ EJEC.

31/07/00
CAMARA COMERCIAL: D

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). DESESTIMACION
LIMINAR. IMPROCEDENCIA. RECHAZO PREMATURO. PRODUCCION DE PRUEBA.
2.2.10.3.6.
RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR UNA DEFENSA DE PRESCRIPCION CUANDO, -COMO EN

EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL DEFENDIDO ALEGO LA RESCRIPCION DE UN PAGARE LIBRADO A
LA VISTA -OFRECIENDO LA PERTINENTE PRUEBA- POR CUMPLIMIENTO DEL PLAZO TRIENAL
DESDE SU PRESENTACION, PUESTO QUE RESULTO PREMATURO EL RECHAZO LIMINAR DE LA
PRETENSION. POR TANTO, CORRESPONDE PRODUCIR LA PRUEBA OFRECIDA POR EL
ACCIONADO, Y CON SU RESULTADO DISCERNIR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA
EXCEPCION OPUESTA.

CITIBANK NA C/ PINO DIAZ, ALBERTO S/ EJECUTIVO.
24/03/03

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). SOLICITUD DE
FALENCIA CONTRA EL DEUDOR. EFECTO INTERRUPTIVO.
2.2.10.3.6.
LA PROMOCION DE UN PROCESO FALENCIAL, Y LAS ACTUACIONES ALLI REALIZADAS POR EL

ACCIONANTE, AUNQUE LUEGO SE HAYA DECLARADO SU NULIDAD -COMO EN EL CASO-,
RESULTAN ACTOS INTERRUPTIVOS, PUES AUNQUE LA DEMANDA SEA NULA, PRUEBA LA
DILIGENCIA DE QUIEN LA INTERPONE (CFR. NOTA AL CCIV: 3986; CNCOM, SALA D, 13.9.06, "BAHIA
GRAF SRL S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR ZALAZAR, LUIS"; CNTRAB, SALA X, 26.6.03,
"BURGOS NAVARRO C/ COMESI SA S/ ACC."). (EN EL CASO, SE EJECUTA UN PAGARE LIBRADO POR
LA DEMANDADA CON FECHA DE VENCIMIENTO EL 10.2.00 Y LA QUIEBRA DE ESTA FUE
PROMOVIDA EL 13.11.01, MOMENTO EN QUE SE INTERRUMPIO EL PLAZO DE PRESCRIPCION. ESE
PLAZO COMIENZA NUEVAMENTE A COMPUTARSE, A PARTIR DEL 15.9.05, FECHA EN QUE SE
DECLARO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO. DESDE ESE DIA Y HASTA EL INICIO DE ESTA
ACCION -8.11.05-, NO TRANSCURRIO EL PLAZO TRIENAL DE PRESCRIPCION CONTEMPLADO POR
EL DECRETO LEY 5965/63: 96).
DAPUETO, NORMA C/ PAZ, SILVIA S/ EJECUTIVO.

9/10/07

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). IMPROCEDENCIA.
CONTRATO PRENDARIO CADUCO. MUTUO. CCOM: 846. PLAZO DECENAL.
2.2.10.3.6.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA POR LA EJECUTADA Y MANDAR

LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN DE UN CONTRATO DE PRENDA CON REGISTRO CADUCO,
TODA VEZ QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN APLICABLE AL CASO ESTÁ DETERMINADO POR EL
MUTUO ASÍ GARANTIZADO, QUE SUBSISTIÓ COMO DERECHO CREDITORIO NO OBSTANTE LA
PÉRDIDA DEL PRIVILEGIO ESPECIAL; POR LO QUE HA FALTA DE PREVISIÓN LEGAL QUE
ESTABLEZCA UN TÉRMINO ESPECÍFICO PARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DERIVADA DE
ESE TIPO DE CONTRATOS, CORRESPONDE ESTAR AL PLAZO DECENAL PREVISTO POR CCOM:
846 (CNCOM, SALA C, 10.5.91, "CIA. FINANCIERA DE CONCESIONARIOS FORD SA C/ AUTOMOTORES
FIREZE SA S/ ORDINARIO").
DISIDENCIA PARCIAL DEL DR. BARGALLÓ:
SI BIEN EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN APLICABLE AL CAPITAL DADO EN MUTUO ES EL PREVISTO
POR EL CCOM: 846; LOS INTERESES PRESCRIBEN A LOS CUATRO AÑOS DESDE QUE LA
PRESTACIÓN ES EXIGIBLE DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL CCOM: 847-2° (CFR. CNCOM, SALA
B, 27.8.07, "DE LUCA, ROBERTO DANIEL Y OTRO C/ ACUÑA, SANTIAGO ANTONIO Y OTRO S/
EJECUTIVO"); POR TANTO, LA EXCEPCIÓN DEBE PROSPERAR EN CUANTO A LA PORCIÓN DE LOS
INTERESES DEVENGADA CON ANTERIORIDAD AL 26.9.02 -LA EJECUCIÓN SE PROMOVIÓ EL 26.9.06-;
Y, EN TANTO LA LEY NO DISTINGUE CLASES DE INTERESES, QUEDAN INCLUIDOS LOS
COMPENSATORIOS, MORATORIOS, PUNITORIOS, CONVENCIONALES, LEGALES O JUDICIALES
(CFR. CNCOM, SALA B, 11.9.96, "CORFINSA SA –EN LIQ.- C/ CODICO CISA S/ SUMARIO"). (EN IGUAL
SENTIDO: SALA E, 14.12.09, "BANCO ROELA SA C/ MASEL SA S/ EJECUTIVO").
SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CISTERNA, JOSE S/ EJECUTIVO.

17/10/08
CÁMARA COMERCIAL: E.

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). EJECUCION DE
SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO PREVIO:
RECTIFICACION DE SALDO. RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACION. INTERRUPCION DEL PLAZO
PRESCRIPTIVO.
2.2.10.3.6.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA EN EL MARCO DE UN JUICIO

EJECUTIVO, TODA VEZ QUE EL PROPIO EJECUTADO HABÍA INICIADO ANTERIORMENTE UN
PROCESO ORDINARIO PARA RECTIFICAR EL SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE AQUÍ
RECLAMADO; Y SI BIEN TALES ACTUACIONES CONCLUYERON POR CADUCIDAD, SIN EMBARGO
LA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO LA EFECTUÓ EL PROPIO DEMANDADO. EN EFECTO, DICHO
ACTO PROCESAL IMPORTÓ UN RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN QUE
AQUÍ SE RECLAMA, LO CUAL TUVO COMO LÓGICA DERIVACIÓN LA INTERRUPCIÓN DEL
PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. EN ESE ORDEN, EL CÓDIGO CIVIL, EN SU ART. 3989 ESTABLECE
QUE "LA PRESCRIPCIÓN ES INTERRUMPIDA POR EL RECONOCIMIENTO, EXPRESO O TÁCITO,
QUE EL DEUDOR O EL POSEEDOR HACE DEL DERECHO DE AQUÉL CONTRA QUIEN PRESCRIBÍA". Y,
POR OTRO LADO, LA SOLUCIÓN CONTRARIA IMPORTARÍA TANTO COMO AFIRMAR QUE EL
EJECUTANTE DEBIÓ INICIAR LA EJECUCIÓN AÚN ANTE LA POSIBILIDAD DE ESTAR EJECUTANDO
UN SALDO INCORRECTO. POR ELLO, NO PUEDE BENEFICIARSE AL EJECUTADO -QUIEN
INICIÓ LA ACCIÓN DE RECTIFICACIÓN DEL SALDO Y LUEGO LA DEJÓ CADUCAR- CARGANDO
CON DICHA INACTIVIDAD AL EJECUTANTE, QUE -EN TODO CASO- AGUARDÓ EL RESULTADO DE
LA ACCIÓN DE RECTIFICACIÓN DEL SALDO PARA INICIAR LA EJECUCIÓN. EN TAL CONTEXTO,
CORRESPONDE ATRIBUIRLE A LA ALUDIDA DEMANDA EFECTO INTERRUPTIVO DEL PLAZO DE
PRESCRIPCIÓN QUINQUENAL PREVISTO POR EL CCOM: 790.
PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ.
BBVA BANCO FRANCES SA C/ ORLANDO, JUAN S/ EJEC.

16/12/08

ADMISIBILIDAD. PRESCRIPCION. FIANZA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA
CORRIENTE. CCOM: 790.
2.2.10.3.6
SI LA EJECUCION DEL TITULO POR EL CUAL EL EJECUTADO SE CONSTITUYO EN GARANTE, FIADOR,

LISO, LLANO, SOLIDARIO Y PRINCIPAL PAGADOR DE TODAS LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS O
QUE PUDIERA CONTRAER EN EL FUTURO UN TERCERO, EN VIRTUD DE ELLO, SE INTEGRO CON
COPIA DE TITULARIDAD DEL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR DE LA CUENTA CORRIENTE
BANCARIA DEL AFIANZADO, EL PLAZO DE PRESCRIPCION AQUÍ COMPUTABLE ES EL QUINQUENAL
PREVISTO POR EL CCOM: 790, DE APLICACION A LA EJECUCION DEL CERTIFICADO DE SALDO
DEUDOR QUE INSTRUMENTA LA OBLIGACION GARANTIZADA MEDIANTE LA REFERIDA FIANZA, CUYO
INICIO OPERA DESDE LA FECHA DE CIERRE DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA; NO OBSTANDO A
ELLO QUE, CON CARÁCTER PREVIO AL INICIO DE ESTA ACCION SE PROMOVIERA EJECUCION DE
AQUEL CERTIFICADO CONTRA EL CUENTACORRENTISTA, DICTANDOSE LA PERTINENTE SENTENCIA
DE REMATE, PUES ELLO NO TORNA APLICABLE EL PLAZO DECENAL DE LA "ACTIO JUDICATI"
CONTRA EL CODEUDOR SOLIDARIO, SINO, POR EL CONTRARIO, INTERRUMPE EL PLAZO DE
PRESCRIPCION NO SOLO CONTRA LOS CUENTA CORRENTISTAS ALLI ACCIONADOS SINO TAMBIEN
CONTRA EL FIADOR, POR IMPERIO DE LO NORMADO EXPRESAMENTE POR EL CCIV: 713 Y 3994.
ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ CORSANEGO, MARCELO HORACIO S/ EJECUTIVO.

20/06/01
CAMARA COMERCIAL: E

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). FIANZA.
CERTIFICACION DE SALDO DEUDOR. INTEGRACION. CCOM 790.
2.2.10.3.6.
SI LA FIANZA CUYA EJECUCION SE PERSIGUE, FUE INTEGRADA CON LOS CERTIFICADOS DE

SALDO DEUDOR DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA DE TITULARIDAD DEL AFIANZADO, EL
PLAZO DE PRESCRIPCION COMPUTABLE ES EL QUINQUENAL PREVISTO POR EL CCOM: 790, PUES
ES EL APLICABLE A LA EJECUCION DEL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR QUE INSTRUMENTA LA
OBLIGACION GARANTIZADA MEDIANTE LA FIANZA; Y, SU INICIO OPERA DESDE LA FECHA DE CIERRE
DE LA CUENTA BANCARIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 14.12.09, "BANCO ROELA SA C/ MASEL SA S/
EJECUTIVO").
RAMIREZ - SALA.
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ GONZALEZ, MANUEL S/ EJECUTIVO.

16/05/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PRESCRIPCION (INC. 5). PROCEDENCIA.
2.2.10.3.6.
CABE ADMITIR LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA EN LA EJECUCION DE UN

RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y SU REFINANCIACION, EN VIRTUD DE UN COMPROMISO DE PAGO
DE FACTURACION MENSUAL DE POLIZAS DE SEGUROS VARIOS CONTRATADOS CON LA
EJECUTANTE, TODA VEZ QUE, COMO EL RECONOCIMIENTO ES UN TITULO CAUSAL Y LA CAUSA
ESTA CONTENIDA EN EL INSTRUMENTO Y NO FUE OBSERVADA POR LAS PARTES, ELLO
HABILITA EXAMINAR LA PRESCRIPCION -CUYO PLAZO ES EL PREVISTO POR LA LEY 17418: 58, POR
TRATARSE DEL COBRO DE POLIZAS DE SEGURO-, SIN QUE IMPLIQUE EXORBITAR LAS
RESTRICCIONES IMPUESTAS POR EL JUICIO EJECUTIVO.
DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA).
TRAINMET SEGUROS SA C/ TRANSPORTES AUTOMOTORES RIACHUELO SA S/ EJECUTIVO.

28/12/05

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PROCEDENCIA. RECIBOS
OTORGADOS POR UN EMPLEADO DE LA SOCIEDAD. DOCTRINA DE LA APARIENCIA.
2.2.10.3.7.
RESULTA INADMISIBLE QUE LA SOCIEDAD EJECUTANTE SE OPONGA A LA EXCEPCION DE PAGO

OPUESTA POR LA EJECUTADA CON BASE A CIERTOS RECIBOS ACOMPAÑADOS, ALEGANDO QUE
TALES PAPELES NO FUERON OTORGADOS POR PERSONA CAPAZ DE OBLIGARLA, TODA VEZ
QUE AL MOMENTO DE NEGAR SU VALIDEZ NO INDICO QUIENES ERAN LOS SUJETOS CAPACES DE
OBLIGARLA, NI OFRECIO SUS ESTATUTOS PARA ACREDITAR QUIENES PODIAN ACTUAR EN SU
NOMBRE, TAMPOCO OFRECIO PRUEBA CALIGRAFICA NI SEÑALO RESPECTO DE QUIEN DEBERIA
PRACTICARSELA EN CASO DE QUE SE HUBIERA ABIERTO A PRUEBA LA CAUSA. EN TALES
CONDICIONES, LA SUSCRIPCION DE UN DOCUMENTO CON SELLO DE LA SOCIEDAD POR UN
EMPLEADO DE ESTA, CREA FRENTE AL TERCERO QUE HACE ENTREGA DE LOS VALORES LA
PRESUNCION DE QUE SE TRATA RAZONABLEMENTE DE UNA PERSONA AUTORIZADA PARA
OBLIGAR AL ENTE (CFR. SALA C, 11.4.94, IN RE, "RIBERO, ENIO C/ GUILLERMO DIETRICH S.A. S/
ORDINARIO").
DONG WON CORPORATION C/ KILWER SA S/ EJECUTIVO.

15/09/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PRESCRIPCION. CONTRATO
DE LEASING. ALQUILERES. EJECUCION. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. SECUESTRO DEL BIEN.
IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.
CABE ADMITIR LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION DEDUCIDA EN UNA DEMANDA EJECUTIVA

POR COBRO DE LOS CANONES LOCATIVOS ADEUDADOS EN UN CONTRATO DE LEASING; TODA
VEZ QUE EL JUICIO DE SECUESTRO DEL BIEN OBJETO DE ESE CONTRATO CARECE DE EFECTOS
INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCION; ELLO ASI PUES, AQUI EL JUICIO DE SECUESTRO TIENE
COMO EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE FINALIDAD, OBTENER LA RESTITUCION DE BIENES QUE
NUNCA DEJARON DE PERTENECER AL ACREEDOR, LO QUE LO DIFERENCIA DEL SECUESTRO
PRENDARIO, DE MANERA QUE CARECE DE VINCULACION DIRECTA O AUN MEDIATA CON LA
DEMANDA POR COBRO DE LOS ALQUILERES PENDIENTES DE PAGO Y, POR TANTO, NO
INTERRUMPE LA PRESCRIPCION PARA EL EJERCICIO DE ESTA ACCION.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RODRIGUEZ, ANIBAL S/ EJECUTIVO.

31/10/07

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. EXCEPCION DE PAGO. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7
SI BIEN PARA LA PROCEDENCIA FORMAL DE LA EXCEPCION DE PAGO EN EL JUICIO EJECUTIVO, ES

NECESARIO QUE EXISTA UNA CONCRETA IMPUTACION DEL PAGO REALIZADO A LA DEUDA QUE SE
EJECUTA EN EL DOCUMENTO INVOCADO COMO BASE DE LA DEFENSA, TAL CIRCUNSTANCIA NO
PUEDE LLEVAR AL EXTREMO DE NEGAR VIRTUALIDAD A PAGOS NO DESCONOCIDOS CUYA
SUMA REPRESENTA APROXIMADAMENTE UN VALOR EQUIVALENTE AL MONTO RECLAMADO, SI
AL MISMO TIEMPO EL ACREEDOR NO INDICA A QUE OTRA RELACION JURIDICA SE ATRIBUYE DICHO
PAGO; MAXIME CUANDO -COMO EN EL CASO- EN LOS RECIBOS SE HACE REFERENCIA A UN
CONVENIO DE REFINANCIACION, COMO EL ESGRIMIDO COMO SUSTENTO DE LA DEMANDA, Y EL
VALOR DE CADA UNO DE LOS PAGOS SE APROXIMA AL DE LAS CUOTAS PREVISTAS EN EL
REFERIDO CONVENIO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 14.11.06, "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA
S/ QUIEBRA C/ EXAGRIND SA S/ EJECUTIVO").
MONTI- CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA

LACTONA SA C/ LUCERO, PABLO S/ EJEC.
3/07/01
CAMARA COMERCIAL: C

PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.
EN EL MARCO DE UN PROCESO DE EJECUCIÓN, CORRESPONDE ESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE

PAGO OPUESTA, TODA VEZ QUE LOS INSTRUMENTOS QUE SUSTENTAN LA DEFENSA DE LOS
EJECUTADOS, REUNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SU ADMISIÓN (EMISIÓN POR EL
ACREEDOR, REFERENCIA CONCRETA Y CIRCUNSTANCIADA AL TÍTULO EN EJECUCIÓN), DESDE
QUE CONSTAN DE RESÚMENES DE CUENTA DE FECHA POSTERIOR A LA DE LA EMISIÓN DEL
SALDO DEUDOR Y DE ELLOS SE DESPRENDE QUE NO EXISTEN SALDOS A FAVOR DEL BANCO
ACREEDOR. NO SE SOSLAYA QUE EL BANCO EJECUTANTE HA NEGADO LA AUTENTICIDAD DE
TALES DOCUMENTOS, SIN EMBARGO ELLO NO OBSTA A DECIDIR DE ESTE MODO. EN PRIMER
LUGAR PORQUE NEGÓ LA AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS QUE LLEVAN SU MEMBRETE SIN
SIQUIERA DAR RAZÓN ALGUNA DE PORQUÉ NO LE CONSTA SU EXISTENCIA O, EN SU CASO,
SIN EXPLICAR EN QUÉ SE DIFERENCIAN DICHOS DOCUMENTOS DE LOS QUE USUALMENTE SE
EMITEN EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS. EN SEGUNDO TÉRMINO, DICHA NEGATIVA SUPONE TANTO
COMO SUGERIR QUE LOS EJECUTADOS CREARON TALES DOCUMENTOS FALSEANDO O
INVENTANDO DATOS QUE -EN SU MAYORÍA- SUELEN SER DESCONOCIDOS PARA LOS CLIENTES
HABITUALES DE INSTITUCIONES BANCARIAS, INTENTANDO ASÍ ALGÚN TIPO DE FRAUDE QUE
AQUÍ TAMPOCO HA SIDO INVOCADO. DE TAL MODO, LA CONDICIÓN PROFESIONAL DE LA ENTIDAD
FINANCIERA LE IMPONE UN MAYOR RIGOR EN LA INTERPRETACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
RELATIVAS A LA DETERMINACIÓN DE SU RESPONSABILIDAD (ARG. ART. 902 CCIV.), DE LO
QUE SE SIGUE INSUFICIENTE ESCUDARSE EN LA MERA NEGATIVA SIN SIQUIERA INTENTAR LA
JUSTIFICACIÓN DE UN HECHO QUE ERA, PRECISAMENTE, CONSTITUTIVO DE SU DERECHO.
BARGALLÓ - PIAGGI.
ABN AMRO BANK NV SUC ARG C/ VILLAMAYOR, ERNESTO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

30/04/09

HOMOLOGACION DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO DEL DEUDOR PRINCIAL.
NOVACION DE LA OBLIGACION ORIGINAL. PROPUESTA DE PAGO DEL 100% DE LA DEUDA.
2.2.10.3.7.
CORRESPONDE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE PAGO OPUESTA POR EL FIADOR EJECUTADO, TODA

VEZ QUE EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA SA DEUDORA PRINCIPAL SE HOMOLOGÓ EL
ACUERDO QUE CONSISTIÓ EN LA CAPITALIZACIÓN DEL 100% DE LA DEUDA MEDIANTE LA
EMISIÓN DE ACCIONES PREFERIDAS DE LA CONCURSADA, LUEGO DE QUE ÉSTA LAS EMITIÓ Y
EL AQUÍ EJECUTANTE LAS RETIRÓ, RAZÓN POR LA CUAL SU OBLIGACIÓN QUEDÓ EXTINGUIDA.
ES QUE SI BIEN, EN PRINCIPIO, EL ACUERDO ALCANZADO NO ENERVA LA ACCIÓN QUE AL
ACREEDOR LE COMPETE POR ESTA VENTA, YA QUE LAS RENUNCIAS O REMISIONES DE LA DEUDA
AL DEUDOR PRINCIPAL REALIZADAS EN ACUERDO DE ACREEDORES NO EXTINGUEN LA
FIANZA Y POR TANTO NO ALCANZA A LOS FIADORES NI OTROS CODEUDORES SOLIDARIOS
(CNCOM, SALA C, IN RE "BANCO RÍO DE LA PLATA C/ GALUCCI, ANTONIO S/ EJECUTIVO, DEL
22/10/99), SIN EMBARGO EN LA ESPECIE, LA MODALIDAD DE PAGO ACEPTADA Y CUMPLIDA, QUE
INVOLUCRÓ TAMBIÉN AL ACCIONANTE QUE LA RESISTIÓ (LEY 24522: 56), EXTINGUIÓ LA
OBLIGACIÓN. EN EFECTO, PUES SI EL ACREEDOR CONVIENE CON UNO DE LOS DEUDORES QUE A
CAMBIO DE UN OBJETO SE LE DEBERÁ OTRO, COMO LOS DEUDORES AJENOS AL CONVENIO NO
QUEDAN COMPROMETIDOS A SUMINISTRAR ESE NUEVO OBJETO, QUEDAN LIBERADOS AÚN CON
RESPECTO AL OBJETO PRIMITIVO QUE HA SALIDO DE LA PRETENSIÓN DEL ACREEDOR, QUE
NO PODRÍA CON UN SOLO TÍTULO APROVECHAR DOS PAGOS, DE UNO Y OTRO OBJETO
(LLAMBENTAS, JORGE JOAQUÍN: "TRATADO DE DERECHO CIVIL", TOMO II, PÁG. 543, Nº 1239 II). EN
ESE CONTEXTO, EN VIRTUD DE LAS REGLAS DE LA SOLIDARIDAD, EL PAGO REALIZADO POR LA
SA DEUDORA PRINCIPAL MEDIANTE LA CAPITALIZACIÓN DEL CRÉDITO QUIROGRAFARIO
VERIFICADO EN ACCIONES NOMINATIVAS PREFERIDAS, EXTINGUIÓ POR CAMBIO DE LA
PRESTACIÓN EL CRÉDITO RECLAMADO EN AUTOS (CNCOM, SALA C, IN RE "BANCO FRANCÉS SA C/
CORNEJO, VÍCTOR HORACIO S/ EJECUTIVO", DEL 13/09/05).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA.
BANCO SOCIETE GENERALE SA C/ INDOMITO, MARIO BRUNO S/ EJECUTIVO.

8/11/05
ADMISIBILIDAD. PAGO (INC. 6). PRUEBA. PERICIAL CALIGRAFICA. INSTRUMENTO CUESTIONADO.
COPIA. COTEJO CON EL MATERIAL INDUBITADO. PROCEDENCIA. DOCUMENTO ORIGINAL.
DESAPARICION. POSTERIOR A SU PRESENTACION EN EL EXPEDIENTE.
2.2.10.3.7
RESULTA VIABLE LA PERITACION CALIGRAFICA MEDIANTE EL COTEJO ENTRE LA COPIA DEL

INSTRUMENTO CUESTIONADO (RECIBO DE PAGO) Y EL MATERIAL INDUBITADO CUANDO, -COMO EN
EL CASO-, EL DOCUMENTO ORIGINAL SE PRESUME DESAPARECIDO DESPUES DE PRESENTADO EN
EL EXPEDIENTE. MAXIME, SI EL INIMPUGNADO DICTAMEN DEL CUERPO DE CALIGRAFOS OFICIALES,
CALIFICO DE "UNANIME" EL CRITERIO SEGUN EL CUAL LA PERITACION "DEBE" REALIZARSE "SOBRE
FOTOCOPIA" -O "PUEDE" HACERSE SOBRE ESE ELEMENTO-, SALVO LOS SUPUESTOS DE "MALA
CALIDAD DE LA REPRODUCCION" POR EXAMINAR. (EN LA ESPECIE, SE ESTIMO LA EXCEPCION DE
PAGO OPUESTA, CON BASE EN CONSIDERAR AUTENTICO EL RECIBO FUNDANTE DE LA MISMA, Y SE
RECHAZO LA EJECUCION).
ROTMAN - CUARTERO
SCARLATA, JOSE SANTOS C/ CALAMIA POSSE, ANA INES S/ EJECUTIVO.

11/04/01
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LA DEFENSA.
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO ANEJADO. EJECUTANTE. ADULTERACION DEL RECIBO.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA. REVOCACION DE LA DECISION. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.1
RESULTA IMPROCEDENTE ESTIMAR UNA EXCEPCION DE PAGO POR CONSIDERAR VALIDO EL

INSTRUMENTO ANEJADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL EJECUTANTE AL
CONTESTAR EL TRASLADO DE LA DEFENSA, ALEGO LA ADULTERACION DEL DOCUMENTO
PRESENTADO COMO "RECIBO" Y OFRECIO PRUEBA PARA COMPROBAR LA ALEGADA
ADULTERACION. ELLO ASI, TODA VEZ QUE RESULTO PREMATURA LA MENTADA DECISION, PUES
AUN EL MARCO ABREVIADO DE CONOCIMIENTO INHERENTE AL JUICIO EJECUTIVO QUE IMPIDE -EN
PRINCIPIO- ESCUDRIÑAR LA RELACION SUBYACENTE A LA EMISION DEL TITULO (CPR: 544-4º),
PERMITE SI INDAGAR LA EXISTENCIA DE ADULTERACION DE LA DOCUMENTACION (ARG. ART. CIT. Y
549), PARA LO CUAL SE HA OFRECIDO PRUEBA QUE RESULTA EN BUENA MEDIDA CONDUCENTE.
NOEJOVICH, ROBERTO ENRIQUE C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ EJECUTIVO.

30/04/01
CAMARA COMERCIAL: B

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. PROCESAMIENTO PENAL DEL EJECUTADO. PERICIAL
CALIGRAFICA EN SEDE DEL CRIMEN. INIMPUGNABILIDAD.
2.2.10.3.7.1
PROCEDE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL OPUESTA CUANDO, -COMO EN EL CASO-,

SE VERIFICA LA EXISTENCIA DE UN DECRETO DE PROCESAMIENTO SOBRE EL EJECUTADO, POR
CONSIDERARSELO PRIMA FACIE INCURSO EN EL DELITO DE ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA,
TODA VEZ QUE SI BIEN LA CIRCUNSTANCIA DE RESULTAR EL DEFENDIDO PERSONA PROCESADA
CRIMINALMENTE NO PREDICA PER SE SOBRE LA EXISTENCIA DEL CREDITO INVOCADO POR EL
EJECUTANTE; SIN EMBARGO, SI LA PERTINENTE PERICIA CALIGRAFICA REALIZADA EN EL FUERO
DEL CRIMEN -EN LA CUAL SE CONCLUYO QUE LA FIRMA ESTAMPADA EN EL PERTINENTE RECIBO
NO PERTENECIA AL PRETENSOR- NO FUE CUESTIONADA POR QUIEN OPUSO LA MENTADA
EXCEPCION, SI POSEE INCIDENCIA EN EL PROCESO DE EJECUCION. ELLO PUES, EL EXAMEN Y
CONCLUSIONES EFECTUADOS POR EL AUXILIAR DESIGNADO ANTE UN JUEZ NACIONAL EN LO
CRIMINAL DE INSTRUCCION, CON IGUAL RANGO Y JURISDICCION TERRITORIAL QUE EL
MAGISTRADO TITULAR DEL TRIBUNAL A QUO, REVISTEN PLENA VIRTUALIDAD RESPECTO DE LA
CAUSA SUB EXAMINE.
ROTMAN - CUARTERO
MONTERO, CARLOS ALBERTO C/ PALUMBO, JULIO S/ EJECUTIVO.

6/11/00
CAMARA COMERCIAL: D
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. EMBARGO
DE HABERES. INSUFICIENCIA.
2.2.10.3.7.1.
ES IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL ALEGADA POR LOS DEMANDADOS YA QUE

LAS SUMAS INCORPORADAS A LA CAUSA POR VIA DEL TRAMITE DE EMBARGO COMPULSIVO DE
HABERES NO CONFIGURAN EL PAGO INTEGRO REQUERIDO POR EL ORDENAMIENTO DE FONDO
PARA QUE SE SIGA EL EFECTO CANCELATORIO PRETENDIDO (CCIV: 725 Y 994), DE ALLI QUE NO ES
VALIDO INVOCAR AQUEL DINERO PARA FUNDAR LA DEFENSA DE MARRAS. POR LO DEMAS, EL
IMPORTE CAUTELADO SOLO CUBRIRIA -EN EL CASO- EL CAPITAL DE CONDENA, MAS NO EL DE LOS
INTERESES Y COSTAS DEVENGADAS EN EL JUICIO, POR LO QUE TAL CIRCUNSTANCIA RESULTA
DIRIMENTE PARA MANTENER LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS EN LA CAUSA.
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ RICCI, MARIA S/ EJECUTIVO.

8/04/08

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.1.
CORRESPONDE DESESTIMAR UNA EXCEPCIÓN DE PAGO, TODA VEZ QUE LA CANCELACIÓN DE

LA HIPOTECA -QUE FUERA RECONOCIDA POR EL BANCO ACTOR Y POR LA SENTENCIA- EN NADA
INCIDE SOBRE O CON RESPECTO A LA PORCIÓN DEL CRÉDITO QUE AQUÍ SE RECLAMA. SE
TRATA DE UNA ACREENCIA CONSTITUIDA POR IMPORTES PROVENIENTES DEL MISMO SALDO
DEUDOR, PERO GARANTIZADOS POR VÍA PERSONAL (FIANZA), TAL COMO RESULTA DE LA
SENTENCIA DE VERIFICACIÓN QUE CONLLEVA LAS CARACTERÍSTICAS DE INMUTABILIDAD
PROPIA DE LA COSA JUZGADA (CFR. ART. 37 LCQ). POR LO TANTO, LA INSCRIPCIÓN DE LA
CANCELACION DE HIPOTECA CONSTITUIDA POR EL BANCO, EN GARANTÍA DE LA DEUDA, NO ES
SUFICIENTE PARA HACER EFECTIVA LA EXCEPCIÓN DE PAGO INTERPUESTA POR LOS
DEMANDADOS.
GARIBOTTO - MONTI - OJEA QUINTANA (SALA INTEGRADA).
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/ EJECUTIVO.

30/04/10

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. APERTURA A PRUEBA.
2.2.10.3.7.1
PROCEDE REVOCAR LA DECISION QUE DESESTIMO LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL OPUESTA POR
EL EJECUTADO Y DISPUSO LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION (CON FUNDAMENTO EN NO HABERSE
PROCURADO EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO SUSTENTARIO DE LA DEFENSA Y, QUE EL DEFENDIDO
NO HABIA OBSERVADO LA CARGA PROBATORIA ESTABLECIDA POR EL CPR: 549), SI EL ACCIONADO
ALEGO QUE EL INSTRUMENTO HABIA SIDO AGREGADO EN EL EXPEDIENTE ANTES DE DICTARSE LA
DECISION DESESTIMATORIA. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, DE LAS CONSTANCIAS
OBJETIVAS INCORPORADAS AL EXPEDIENTE, Y SIN QUE IMPLIQUE EMITIR JUICIO DE MERITO
RESPECTO DE LA ADECUACION -O DE LA FALTA DE ELLA- DEL DOCUMENTO SUSTENTATORIO DE LA
EXCEPCION, SE APRECIA CONDUCENTE RECIBIR LA PRUEBA OFRECIDA POR EL EXCEPCIONANTE.
ROTMAN - CUARTERO
COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ RITONDO, CRISTIAN S/ EJECUTIVO.

15/06/01
CAMARA COMERCIAL: D

ADMISIBILIDAD. PAGO. IMPROCEDENCIA. ACREDITACION. DOCUMENTACION INIDONEA.
2.2.10.3.7.1
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE PAGO OPUESTA A LA EJECUCION DE UN CERTIFICADO DE

DEUDA CON VALIDEZ EJECUTIVA EMITIDO POR UNA ART (LEY 24557: 46-3º), TODA VEZ QUE EL
PAGO ALEGADO DEBIO SER DEMOSTRADO CON INSTRUMENTOS QUE SE REFIERAN
INEQUIVOCAMENTE A LA DEUDA QUE SE EJECUTA (CPR: 544-6º), Y LA DOCUMENTACION
ACOMPAÑADA A LA CAUSA RESULTA INIDONEA, PUES LOS MONTOS DE LAS BOLETAS DE DEPOSITO
PRESENTADAS DIFIEREN DE LAS CIFRAS INSERTAS EN EL CERTIFICADO BASE DE LA ACCION Y DEL
INFORME DE LA SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DE TRABAJO, SURGE QUE LA AUTORIZACION DE
TRASPASO DE EMPLEADORES, EN EL MARCO DE LA RESOLUCION 41/97 DE LA SRT, NO SIEMPRE
IMPLICA, COMO LO PRETENDIA LA DEUDORA,LA INEXISTENCIA DE SALDO DEUDOR.
LIBERTY ART SA C/ ROMAN SAC S/ EJECUTIVO.

26/10/01
CAMARA COMERCIAL: C

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. RECIBO.
FIRMAS.
2.2.10.3.7.1.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION PREVISTA POR EL CPR: 544-6º, OPUESTA POR EL ACCIONADO A
LA EJECUCION DE UN CHEQUE RECHAZADO POR FALTA DE PAGO POR EL CESIONARIO DE LA
BENEFICIARIA, TODA VEZ QUE EL RECIBO CON EL QUE PRETENDE ACREDITAR EL PAGO DEL
REFERIDO CHEQUE NO APARECE FIRMADO POR EL EJECUTANTE NI POR QUIEN SE DIJO
REPRESENTANTE DEL ENTE CON EL QUE ORIGINARIAMENTE SE CONTRAJO LA DEUDA, SEGUN
PERICIAS EFECTUADAS EN LA CAUSA Y EN LA CAUSA PENAL POR DEFRAUDACION SEGUIDA
CONTRA EL PRESUNTO FIRMANTE DEL RECIBO -HIJO DEL ACTOR Y SOCIO GERENTE DE LA
BENEFICIARIA DEL CHEQUE-.
ARECHA - GUERRERO.
SAMARIA, CARLOS ENZO EVARISTO C/ DE LA SERNA CANEPA, SUSANA S/ EJECUTIVO.

19/12/03

IMPROCEDENCIA. LEASING INMOBILIARIO. ACCIONANTE. PRETENSION. LANZAMIENTO DE
OCUPANTES. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.2.
SI SE INICIO UN PROCESO EJECUTIVO CONTRA EL TOMADOR EN UN LEASING DE CIERTO

INMUEBLE, A FIN DE QUE SE DISPONGA EL LANZAMIENTO DE LOS OCUPANTES DEL
REFERIDO BIEN, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO OPONGA LA EXCEPCION DE
PAGO PARCIAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SOLO PAGO CIERTA CANTIDAD
DE LOS CANONES PACTADOS, RAZON POR LA QUE DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR
LA LEY 25248: 20 EL PRETENSOR HA DERECHO ACTUALMENTE AL LANZAMIENTO DE LOS
MENTADOS OCUPANTES DEL INMUEBLE. MAXIME, SI SURGE QUE DESDE LA FECHA EN QUE SE
ALEGO EL PAGO PARCIAL HASTA EL PRESENTE, TRASCURRIERON MAS DE DIECISEIS MESES SIN
QUE EL RECLAMADO HAYA ACREDITADO EL PAGO DE ALGUNA SUMA DINERARIA, PUESTO QUE
EL TOMADOR DISPUSO DE UN TIEMPO MUY SUPERIOR AL ESTABLECIDO POR NUESTRO REGIMEN
LEGAL (60 DIAS) PARA ABONAR CUANTO MENOS LO RECONOCIDAMENTE ADEUDADO.
ROTMAN - CUARTERO.
PROVINCIA LEASING C/ JOVIS SRL S/ EJECUTIVO. (LL 8.6.04, Fº 107567).

19/02/04

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL. AUSENCIA
DE DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA. IRRELEVANCIA.
EMPLEADO PUBLICO. RECIBO DE SUELDO. RETENCION.
2.2.10.3.7.2.
SI BIEN ES CIERTO QUE EN EL JUICIO EJECUTIVO NO ES DABLE INDAGAR EN LA CAUSA DE LA

OBLIGACIÓN; QUE LA EXCEPCIÓN DE PAGO DOCUMENTADO REQUIERE DE LA PRESENTACIÓN
DE RECIBOS EMITIDOS POR EL ACREEDOR CON IMPUTACIÓN CLARA Y CONCRETA A LA
DEUDA INSTRUMENTADA (CPR: 544 - 6º); Y, QUE EN CASOS ANTERIORES, SE HA DECIDIDO QUE
LOS RECIBOS DE SUELDO NO SON HÁBILES PARA DEMOSTRAR LOS PAGOS PUES NO EMANAN
DEL ACREEDOR NI TIENEN IMPUTACIÓN CONCRETA AL PAGARÉ EN EJECUCIÓN; TODA VEZ QUE,
EN LA ESPECIE, EL BANCO EJECUTANTE LE OTORGÓ UN PRÉSTAMO A LA EJECUTADA, QUIEN SE
COMPROMETIÓ A CANCELARLO EN CIERTA CANTIDAD DE CUOTAS MENSUALES Y CONSECUTIVAS,
PACTÁNDOSE QUE SE AUTORIZABA A UNA MUTUAL A RETENER DE LOS INGRESOS MENSUALES
DE LA EJECUTADA Y ENTREGARLOS AL BANCO LOS IMPORTES DE DICHAS CUOTAS;
PONDERANDO, QUE ES PÚBLICO Y NOTORIO QUE LAS ENTIDADES PARA OTORGAR CRÉDITOS A
EMPLEADOS PÚBLICOS CON RETENCIÓN DE HABERES MEDIANTE CONVENIOS CON LAS
ASOCIACIONES SINDICALES O MUTUALES, LOS INSTRUMENTAN POR LO GENERAL -AL MENOS EN
GARANTÍA- EN PAGARÉS Y LUEGO NO EMITEN RECIBOS MENSUALES, SINO QUE LA ÚNICA
CONSTANCIA QUE LE QUEDA AL DEUDOR ES LA ATESTACIÓN DE LA RETENCIÓN EN SU RECIBO DE
SUELDO; Y, DADO QUE DE LOS RECIBOS DE SUELDO APORTADOS A LA CAUSA SE DESPRENDE
UNA RETENCIÓN MENSUAL EN FAVOR DE LA MENCIONADA ENTIDAD POR TAL CONCEPTO,
CABE ESTIMAR QUE LA EJECUTADA APORTÓ INDICIOS DE LA PRODUCCIÓN DE UN HECHO
EXTINTIVO DE LA DEUDA; POR OTRO LADO, TAMBIÉN ES DABLE CONSIDERAR QUE DIFERIR
TODA INDAGACIÓN AL RESPECTO PARA UN EVENTUAL JUICIO ORDINARIO POSTERIOR,
IMPORTARÍA UN DISPENDIO JURISDICCIONAL, A LA VEZ QUE EL AVAL JUDICIAL A UNA PRÁCTICA
HABITUAL QUE DEJA DESPROTEGIDO AL TRABAJADOR FRENTE A UNA EVENTUAL EJECUCIÓN
DE LOS TÍTULOS SUSCRIPTOS EN GARANTÍA CUANDO NO ES COSTUMBRE EN ESTE TIPO DE
OPERATORIAS LA EMISIÓN Y ENTREGA DE OTRO TIPO DE RECIBOS MENSUALES; EN ESE
CONTEXTO, APARECE ATENDIBLE LA DEFENSA, MÁXIME A LA LUZ DEL PRINCIPIO DEL "FAVOR
DEBITORIS" RECOGIDO EN EL CCOM.: 218, 7.
BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA.
BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ LORENZO, MARTA LILIANA S/ EJECUTIVO.

26/03/10
CÁMARA COMERCIAL: E

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.2.
CORRESPONDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZO LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL

OPUESTA Y, EN CONSECUENCIA, MANDO LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN PROMOVIDA, POR
CUANTO LOS RECIBOS ACOMPAÑADOS A LA CAUSA COMO PRUEBA DEL PAGO PARCIAL ALEGADO
SON ANTERIORES A LA FECHA DE MORA DENUNCIADA Y RECEPTADA EN LA SENTENCIA. NÓTESE
QUE DEL ESCRITO SE DESPRENDE QUE LA ENTIDAD BANCARIA EJECUTANTE RECONOCIÓ
EXPRESAMENTE LA EXISTENCIA DE DICHOS PAGOS PARCIALES Y QUE FUERON DESCONTADOS
CON ANTERIORIDAD AL INICIO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES. A MAS EN VIRTUD DEL
MONTO ORIGINAL DEL MUTUO Y EL MONTO FINALMENTE RECLAMADO, CABE CONCLUIR QUE
DICHOS PAGOS FUERON DESCONTADOS OPORTUNAMENTE.
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VILLAR ANALIA ELIZABETH S/ EJECUTIVO.

17/12/09

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO
PARCIAL. AUSENCIA DE DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA.
IRRELEVANCIA. INEXISTENCIA DE OTRAS DEUDAS. CONSTANCIA DE LOS PAGOS. PRESUNCION.
2.2.10.3.7.2.
RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL OPUESTA POR EL EJECUTADO, TODA

VEZ QUE DEL INFORME BRINDADO POR LA ENTIDAD BANCARIA OFICIADA, SE DESPRENDE QUE
LOS DEPÓSITOS BANCARIOS EFECTUADOS POR EL DEMANDADO, EN BENEFICIO DEL ACTOR,
RESULTAN AUTÉNTICOS. EN TAL CONTEXTO, LA ACTORA DEBIÓ EXPLICAR CUÁL FUE LA RAZÓN
QUE GENERÓ TALES ESTIPENDIOS, LOS QUE - VALE RECORDAR- SE PRESUMEN EFECTUADOS
CON CAUSA (CFR. ART. 499, CÓDIGO CIVIL). POR LO TANTO, PROCEDE HACER LUGAR A LA
EXCEPCIÓN EXAMINADA – AÚN CUANDO EL PAGO NO SE ENCUENTRE DOCUMENTADO
MEDIANTE RECIBO EMANADO DEL ACREEDOR, CON EXPRESA Y CLARA IMPUTACIÓN DEL PAGO A
LA DEUDA EJECUTADA -, SI SE VERIFICA QUE MEDIA UNA AUSENCIA TOTAL DE EXPLICACIONES
CONCRETAS POR PARTE DEL RECLAMANTE ACERCA DE LA EXISTENCIA DE OTRO PRÉSTAMO
DE DINERO U OPERACIÓN COMERCIAL POR IDÉNTICO IMPORTE (CNCOM, SALA "C", IN RE
"GRASSO ADRIANA C/ PAZ GLADIS S/ EJECUTIVO", DEL 04/06/2004).
SANCHEZ, LUIS ERNESTO C/ LUCERO RAUL S/ EJECUTIVO.

3/03/09
ADMISIBILIDAD. PAGO. PAGO PARCIAL. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.2
PROCEDE LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL AUN SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA UNA
ERRATA MATERIAL CONTENIDA EN LA PERTINENTE RESOLUCION, CONSISTENTE EN ORDENAR LA
INTIMACION DE PAGO POR EL TOTAL DE LA DEUDA QUE SURGIA DEL INSTRUMENTO EN
EJECUCION, CUANDO LA MISMA SE HABIA INCOADO POR UNA SUMA MENOR, TODA VEZ QUE NO
CUPO AL EJECUTANTE PROYECTAR EL MANDAMIENTO POR EL IMPORTE TOTAL PUESTO QUE
CONOCIA A CIENCIA CIERTA QUE LA REAL DEUDA ERA MENOR.
DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI
IRACI SARERI, CRISTIAN DARIO C/ EMPRESA BARTOLOME MITRE Y OTRO S/EJECUTIVO.

29/08/01
CAMARA COMERCIAL: B

ADMISIBILIDAD. PAGO. PAGO PARCIAL. ADMISION. RESOLUCION JUDICIAL. ALCANCE.
LIQUIDACION. DEDUCCION DE LOS IMPORTES ABONADOS. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.7.2
SI EN UN PROCESO EJECUTIVO SE HIZO LUGAR A LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL OPUESTA,

PRECISANDOSE QUE EN OPORTUNIDAD DE EFECTUARSE LA LIQUIDACION SE DEBERAN DEDUCIR
LOS IMPORTES ABONADOS A LA FECHA EN QUE SE HICIERAN SEGÚN IMPUTACION, RESULTA
IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE SE AGRAVIE DE LA ADMISION DE LA DEFENSA CON DICHO
ALCANCE E IMPUTACION DE MENTADO PAGO, CON BASE –COMO EN EL CASO-, EN QUE DE LA
DOCUMENTACION ANEJADA SURGE QUE LAS PARTES HABIAN PREVISTO LA PROSECUCION DE LAS
ACTUACIONES, MAS ALLA DE LA PERCEPCION DE CIERTOS CHEQUES DE PAGO DIFERIDO, POR LO
QUE CARECERIA DE SUSTENTO LEGAL ALUDIR A LA CIRCUNSTANCIA DE HABER SIDO EFECTUADA
LA DILIGENCIA DE INTIMACION DE PAGO POSTERIORMENTE A LA FECHA DEL RECIBO DE LOS
CITADOS TITULOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL DERECHO A PAGAR NO ES DUDOSO EN ORDEN A
LO QUE SURGE DEL CCIV: 505, 729 Y 773 Y, A MAS, LAS DEUDAS CAMBIARIAS NO ESCAPAN A LA
REGLA GENERAL DE PAGO QUE -NORMALMENTE- COMO ACTO JURIDICO VOLUNTARIO Y LICITO
EXTINGUE LAS OBLIGACIONES O LAS PERFECCIONA (CCIV: 724 Y 944). LUEGO, SI LOS PAGOS
INVOCADOS POR EL DEFENDIDO, INSTRUMENTADO EN RECIBOS CUYA AUTENTICIDAD HA SIDO
ADMITIDA POR EL PRETENSOR SON DE FECHA ANTERIOR A LA INTIMACION, Y EN LOS MISMOS SE
HA DEJADO EN CLARO QUE CORRESPONDEN A "CUENTA DE LIQUIDACION" EN UNO DE ELLOS, Y A
"HONORARIOS" EL OTRO, ELLO SIGNIFICA NO OTRA COSA QUE SE HA RECONOCIDO QUE SOLO SE
DA CUMPLIMIENTO EN FORMA PARCIAL A LA SUMA ADEUDADA POR LO QUE LA DEFENSA ES
LEGITIMA Y PUDO VALIDAMENTE SER INVOCADA AL EXCEPCIONARSE. ASIMISMO, RESULTANDO DE
APLICACION LO NORMADO POR EL CCIV: 776 Y 777, LOS PAGOS PARCIALES DEBEN SER
CONSIDERADOS A CUENTA, ES DECIR, QUE DEBEN SER IMPUTADOS EN OPORTUNIDAD DE
PRACTICARSE LA LIQUIDACION, EN PRIMER LUGAR A LOS ACCESORIOS Y SOLO DESPUES DE
CANCELADOS INTEGRAMENTE ESTOS AL CAPITAL.
LOPEZ DOBARRO, GONZALO C/ SAMBUNJAK, HORACIO JORGE S/ EJECUTIVO.

30/04/01
CAMARA COMERCIAL: A

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE
RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ACREENCIA DE NATURALEZA COMPLEJA.
2.2.10.3.8.
PROCEDE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE COMPENSACIÓN DISPUESTA EN EL MARCO DE UN

PROCESO EJECUTIVO CUANDO, COMO EN EL CASO, LA DOCUMENTACIÓN QUE LA SUSTENTA
NO CONSTITUYE A SU VEZ UN TÍTULO SUSCEPTIBLE DE SER EJECUTADO POR ESA VÍA (PALACIO,
LINO ENRIQUE, "DERECHO PROCESAL CIVIL", T° VII, P . 446 Y SS.; FALCÓN, ENRIQUE M.,
"PROCESOS DE EJECUCIÓN", T° I, V° A, P. 323 Y SS.; ESTA CNCOM., ESTA SALA A, 10.11.95,
"MASSUH SA C. FADECYP SA FABRICA ARG. DE CARTONES Y PAPELES SA S. EJECUTIVO"; ÍD.,
SALA B, 20.12.01, "AUTOMOTORES ROCA C. ORDAS, JUAN JOSÉ S. EJECUTIVO"; ÍD., SALA C,
12.03.82, "RENNA, CARLOS C. MAQUEDA, ALFREDO"; ÍD. SALA E, 29.10.82, "ALVAREZ, MARÍA C.
TESTA, DANIEL S. EJECUTIVO").- ELLO ASÍ, PORQUE EL PRESENTE PROCESO TIENE POR
OBJETO LA EJECUCIÓN DEL "ACUERDO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA" CUYAS FIRMAS SE
ENCUENTRAN CERTIFICADAS POR ESCRIBANO PÚBLICO, POR EL CUAL UNO DE LOS DEMANDADOS
RECONOCIÓ ADEUDAR AL ACTOR UNA DETERMINADA SUMA EN CONCEPTO DE SALDO DE PRECIO
DEL "CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES Y CESIÓN DE CUOTAS" DE CIERTAS
SOCIEDADES, COMPROMETIÉNDOSE A ABONARLA EN DOCE (12) CUOTAS MENSUALES Y
CONSECUTIVAS. EN ESE INSTRUMENTO UNA DE ESAS SOCIEDADES -CODEMANDADAS- SE
CONSTITUYÓ EN FIADORA DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALLÍ RECONOCIDA. EN
ESTE CONTEXTO, NO PUEDE ENTENDERSE QUE EL INSTRUMENTO ANTES REFERIDO CONSTITUYA
UN TÍTULO HÁBIL PARA PROCEDER EJECUTIVAMENTE. ELLO ASÍ, EN TANTO NO SE VERIFICA LA
EXISTENCIA DE UN RECONOCIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN LÍQUIDA Y EXIGIBLE POR PARTE DEL
DEUDOR QUE HABILITE LA VÍA EJECUTIVA (CONF. CPR: 520). HA SIDO JUSTAMENTE POR ESO
QUE SE HA NEGADO FUERZA EJECUTIVA A TODAS AQUELLAS OBLIGACIONES NACIDAS DE
CONTRATOS DE NATURALEZA COMPLEJA (FORMADOS CON ELEMENTOS DE DIVERSOS
CONTRATOS) CUYAS CARACTERÍSTICAS DE BILATERALIDAD Y/O MULTILATERALIDAD IMPIDEN
ASIGNARLE A AQUELLAS LA NECESARIA AUTONOMÍA QUE ES EXIGIBLE PARA PROCEDER POR
LA VÍA EJECUTIVA, MÁXIME CUANDO PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN CRÉDITO
LÍQUIDO Y EXIGIBLE EN FAVOR DEL EJECUTANTE ES NECESARIO ACUDIR A ELEMENTOS O
DOCUMENTOS EXTRAÑOS AL TÍTULO MISMO QUE SIRVE DE BASE A LA EJECUCIÓN, COMO
SERÍA EL CASO DE AUTOS (CFR. ESTA CNCOM, SALA C, "AMERICA SUGAR CORPORATION C.
COOPERATIVA ALCOAZUCAR AGRARIA LIMITADA" DEL 21.5.99). ASÍ, PUEDE APRECIARSE, QUE LA
ACREENCIA INVOCADA POR EL EXCEPCIONANTE REVISTE, PRECISAMENTE, NATURALEZA
COMPLEJA, PUES NO SÓLO SE INTEGRA CON EL CONTRATO DE CESIÓN DE CRÉDITO Y EL
CONVENIO DE CESIÓN DE CUOTAS SOCIALES, SINO TAMBIÉN CON LOS DOCUMENTOS QUE
INSTRUMENTARON LA MODALIDAD DE PAGO DEL SALDO DE PRECIO DE ESTE ÚLTIMO NEGOCIO
JURÍDICO. EN SUMA, NO CABE RECONOCER APTITUD PARA PROCEDER POR VÍA EJECUTIVA AL
CRÉDITO EMERGENTE DEL INSTRUMENTO HABIDA CUENTA QUE, SE REITERA, NO REÚNE LOS
REQUISITOS PRECEDENTEMENTE ENUNCIADOS PARA TORNAR PROCEDENTE ESA VÍA Y, POR
ENDE, PARA SATISFACER EL RECAUDO EXIGIDO POR EL CPR: 544-7°, PARA LA ADMISIÓN DEL
PLANTEO BAJO EXAMEN.
UZAL - KÖLLIKER FRERS.
LOMBARDI, LUIS ALBERTO C/ JONAS AGUILAR, CRISTIAN S/ ORDINARIO.

6/08/09

EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION (INC. 7). IMPROCEDENCIA. ALEGACION DE LAS
ALTERNATIVAS DE LA RELACION.
2.2.10.3.8
EN UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE

COMPENSACION CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL EJECUTADO ALEGO LAS
ALTERNATIVAS DE LA RELACION MANTENIDA, TODA VEZ QUE NO SE VENTILA TAL RELACION,
SINO EL TITULO ABSTRACTO DE MANERA QUE TAL COMPENSACION, NO SE ENCUENTRA
SUSTENTADA EN EL TITULO DE IGUAL NATURALEZA, ATRIBUIDO AL PRETENSOR, MOTIVO POR EL
CUAL ACCEDER A LA INDAGACION PROPUESTA POR EL DEFENDIDO VIOLENTARIA LA DIRECTIVA
EMERGENTE DEL CPR: 544-7°.(EN IGUAL SENTIDO: SAL A B, 14.11.06, "SEVEL ARGENTINA SA
C/TARIS SA S/ EJEC.").
AUTOMOTORES ROCA C/ ORDAS, JUAN JOSE S/ EJECUTIVO.

20/12/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES (ART. 542). ESPERA. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.9.
LA EXCEPCION DE ESPERA REGULADA POR LA LEGISLACION ADJETIVA, IMPLICA UN NUEVO

PLAZO QUE, EN FORMA CONVENCIONAL O EMANADA DE LA SOLA VOLUNTAD DEL ACREEDOR, ES
ACORDADO AL DEUDOR PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION, SIN QUE PUEDA
EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO DE ESTA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL MISMO. ES DECIR, NO SE
DISCUTE, EN ESA VIA DEFENSIVA, EL DERECHO DEL ACREEDOR, SINO QUE SE ARTICULA UN
HECHO: LA OPORTUNIDAD, POR ENDE, PARA QUE LA EXCEPCION PROSPERE DEBE RESULTAR
DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA EN FORMA CLARA E INDUBITABLE QUE SE HA
PRORROGADO EL PLAZO DE LA OBLIGACION.
MOSES, CELIA C/ GIORDANO, MARCELO S/ EJECUTIVO.

11/12/07
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.EXCEPCIONES.

ADMISIBILIDAD. QUITA. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.9
PROCEDE OPONER LA EXCEPCION DE QUITA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE AL

INFORMAR SOBRE EL ESTADO DE DEUDA DEL EJECUTADO, EL BANCO EJECUTANTE MUTUANTE)
MANIFESTO QUE EN "...PERIODOS DE EMERGENCIA AGROPECUARIA, SE BONIFICA LA TASA DE
INTERES EN UN 20%", POR LO CUAL CORRESPONDE INTERPRETAR QUE LA MENTADA QUITA FUE
EXPRESAMENTE CONFERIDA AL DEUDOR, TODA VEZ QUE ELLO SURGE DE LA DECISION EXPRESA
DE LA ENTIDAD BANCARIA. NO EMPECE LO EXPUESTO, QUE EL BANCO INVOQUE LA LEY DE
EMERGENCIA AGROPECUARIA Nº 10390 DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, PUES DICHA NORMA
DISPONE ENTRE OTRAS MEDIDAS QUE, EL ACCIONANTE DEBERA DISPONER CREDITOS
ESPECIALES Y OPERACIONES DE DESCUENTO SOBRE LA BASE DE INTERESES MINIMOS, ES DECIR,
QUE NO ESPECIFICA NI LA TASA NI EL IMPORTE DE LA QUITA, POR LO QUE CABE INFERIR QUE LO
DEJO LIBRADO A LA DECISION DE LA ENTIDAD CREDITICIA.
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA C/ DON SEVERO SCA S/ EJEC.

24/03/00
CAMARA COMERCIAL: A

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). REMISION (INC. 8).IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.9.
LA EXCEPCION DE REMISION ES IMPROCEDENTE CUANDO EL EJECUTADO, AL INTERPONERLA, NO

ACOMPAÑA EL DOCUMENTO SUSCEPTIBLE DE ACREDITARLA COMO LO EXIGE EL CPR: 544-8°,
ES DECIR CON LOS DOCUMENTOS DE LOS QUE SURJA EN FORMA PRECISA LA REMISION
INVOCADA. ES QUE LA FALTA DE DICHOS INSTRUMENTOS, DETERMINA LA IMPROCEDENCIA DE
LA ADMISION DE LA DEFENSA, DESDE QUE PARA ESTABLECER SU VINCULACION CON LA DEUDA
QUE SE RECLAMA SE TENDRIA QUE EXAMINAR LA CAUSA DE LA OBLIGACION DEL INSTRUMENTO
QUE SE EJECUTA, LO QUE NO ES PROCEDENTE EN EL MARCO DE UN JUICIO EJECUTIVO (CFR.
ESTA SALA, ED 97-524, N° 58 Y 59).
MICROGLOBAL ARGENTINA SA C/ ARENA, FERNANDO S/ EJECUTIVO.

21/09/06

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). TRANSACCION. MAGISTRADO.
ENCUADRAMIENTO COMO NOVACION. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.10.
EN LA EJECUCION DE UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA QUE CONTIENE UNA OBLIGACION DE

PAGAR CIERTA SUMA EXPRESADA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, SI LA EJECUTADA
INTERPUSO LA EXCEPCION DE TRANSACCION CON BASE EN QUE AL CONVENIO EJECUTADO SE
SUCEDIO LA SUSCRIPCION DE UN NUEVO RECONOCIMIENTO DE DEUDA DEL CUAL ABONO LA
PRIMERA CUOTA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL A QUO -EN VIRTUD DEL PRINCIPIO IURIA
NOVIT CURIA- ENCUADRE LA MENTADA DEFENSA COMO NOVACION. ELLO ASI, CUANDO -COMO
EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LOS TERMINOS DEL REFERIDO ACUERDO NO PERMITEN
PREDICAR LA TRANSFORMACION DE LA PRIMIGENIA OBLIGACION Y LA EXTINCION DE ESTA; SIN
PERJUICIO DE ADVERTIRSE QUE LA PRESTACION DINERARIA APARECE EXPRESADA EN
MONEDA DE CURSO LEGAL, MAS ELLO NO DETERMINA PER SE LA EXISTENCIA DE NOVACION
EN LA MEDIDA EN QUE TAL ALCANCE NO FUE CONTEMPLADO DE MANERA EXPRESA EN EL
DOCUMENTO.
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
RIBEIRO SACIFAI C/ RAMIREZ, SANTIAGO S/ EJECUTIVO. (LL 6.9.05, F. 109366).

22/04/05

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). TRANSACCION.
IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.10.
RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO POSTULE LA PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE

TRANSACCION QUE OPUSO CON BASE EN: A) UNA MISIVA EN LA QUE PROPONIA A SU CONTRARIO
LA FORMA EN QUE CANCELARIA LAS DEUDAS MANTENIDAS EN DOS CUENTAS CORRIENTES DEL
DEFENDIDO Y DE UN TERCERO Y, B) UN RECIBO QUE ACREDITARIA LA CANCELACION PARCIAL
DE LA DEUDA MANTENIDA POR EL MENTADO TERCERO. ELLO PUES, QUIEN INVOCA UNA
TRANSACCION, COMO EXCEPCION, DEBE PROBAR QUE EL DERECHO ADUCIDO POR EL
PRETENSOR HA SIDO RENUNCIADO POR ESA PARTE EN ACUERDO CELEBRADO CON EL Y, EN LA
ESPECIE, LO APORTADO NO SOLO NO EXHIBE EL CONSENTIMIENTO PRESTADO POR EL
EJECUTANTE AL MODO DE CANCELACION PROPUESTO, SINO QUE EL RECIBO APORTADO POR
ESTA ULTIMA REFIERE AL SALDO DE UNA CUENTA CORRIENTE DISTINTA DEL AQUI
RECLAMADO, TAL COMO SE DESPRENDE DE LA DOCUMENTAL APORTADA POR ELLA. EN TAL
SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LO EXPUESTO SE COMPADECE CON LA INTERPRETACION
RESTRICTIVA DE LA TRANSACCION (CCIV 835), EN CUANTO IMPLICA UNA RENUNCIA RECIPROCA.
BANCO SOCIETE GENERALE SA C/ PAPEL EXPRESS SRL S/ EJECUTIVO.

21/05/03

ADMISIBILIDAD. NOVACION. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS.
2.2.10.3.10
TODA VEZ QUE LA NOVACION NO SE PRESUME Y ES DE INTERPRETACION RESTRICTIVA, EN TANTO

EN EL DOCUMENTO QUE INSTRUMENTA UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA EJECUTADO, NO EXISTE
UN RECAUDO FUNDAMENTAL PARA CONSIDERARLO NOVATORIO DE UN VINCULO ANTERIOR, CUAL
ES, LA EXPRESION DE LA EXTINCION DE LA SUPUESTA OBLIGACION ORIGINAL, CABE RECHAZAR LA
OPOSICION FORMULADA, Y MANDAR LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION.
RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO
CURA ASTOLFO Y ASOCIADOS C/ VILLEGAS, OCTAVIO LUIS S/ EJECUTIVO.

15/05/00
CAMARA COMERCIAL: E

ADMISIBILIDAD. COSA JUZGADA. PROCEDENCIA.
2.2.10.3.11
EN UN PROCESO DE EJECUCION PROCEDE LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA CUANDO, -COMO EN

EL CASO-, SURGE QUE LA DEMANDA EJECUTIVA COMPRENDIO A LOS MISMOS SUJETOS QUE
INTEGRAN EL NUEVO JUICIO Y SE BASO EN EL MISMO DOCUMENTO, TODA VEZ QUE EL POSTERIOR
PROCESO EXHIBE IDENTIDAD SUSTANCIAL CON EL INVOCADO POR EL DEFENDIDO PARA OPONER
LA MENTADA EXCEPCION. MAXIME, SI LO RESUELTO EN ESTE ULTIMO SOBRE LA NATURALEZA DEL
DOCUMENTO Y EL REGIMEN DE PRESCRIPCION QUE CABE A LA HIPOTESIS, ES TEMA QUE NO
CORRESPONDE DISCERNIR NUEVAMENTE. (EN LA ESPECIE, EN EL EXPEDIENTE INICIADO CON
ANTERIORIDAD, SE HIZO LUGAR A UNA EXCEPCION DE PRESCRIPCION Y SE RECHAZO LA
DEMANDA, REPUTANDOSE ERRONEA LA CALIFICACION DE PAGARE "A LA VISTA" INOVOCADO POR
EL PRETENSOR, CON LO QUE SE ALEGABA NO ESTAR VENCIDO EL PLAZO TRIENAL DETERMINADO
POR EL DECRETO 5965/63:
102 Y, A MAS, SE EMPLAZO LA CUESTION EN LA PREVISION DEL CCOM: 848-2º, CONSIDERANDOSE
PRESCRIPTA LA ACCION).
CAMPROVIN, SILVIA C/ VEGA, NORMA S/ EJECUTIVO.

26/06/01
CAMARA COMERCIAL: B

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).COSA JUZGADA (INC. 9). EJECUTANTE.
PAGO INTEGRO DE LOS HONORARIOS DE PERITO. AUXILIAR. CESION DE DERECHO EN SU
FAVOR. REPETICION DE LO OBLADO CONTRA OBLIGADA AL PAGO. PROCEDENCIA.
EJECUTADA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.3.11.
SI SE INICIO UN JUICIO EJECUTIVO CON BASE EN QUE LA DEFENDIDA NO HABIA ABONADO LOS
HONORARIOS DE UN PERITO ACTUARIO -DESIGNADO EN UNA PRECEDENTE CAUSA SUSTANCIADA
ENTRE LAS PARTES-, RAZON POR LA QUE EL PRETENSOR ANTE LA POSIBILIDAD DE SER
EJECUTADO ARRIBO A UN ACUERDO CON EL MENTADO AUXILIAR, ABONANDOLE INTEGRAMENTE
LOS HONORARIOS Y HACIENDO ESTE UNA CESION DE DERECHO A SU FAVOR PARA QUE
PROCEDA CONTRA LA OBLIGADA AL PAGO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA EJECUTADA
OPONGA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA MATERIAL SOSTENIENDO, -COMO EN EL CASO-,
QUE OTRA SALA DEL TRIBUNAL HABIA DECIDIDO QUE LAS COSTAS SE DISTRIBUIAN EN EL ORDEN
CAUSADO, Y QUE LUEGO DE TAL PRONUNCIAMIENTO DICHA SALA DECIDIO CON
POSTERIORIDAD, IMPONERLE LAS COSTAS ORIGINADAS EN LOS HONORARIOS DEL PERITO. ELLO
PUES, RESULTA FATAL INTERPRETAR QUE ESA POSTERIOR DECISION, "ACTUALMENTE FIRME",
INTEGRO LA ANTERIOR RESOLUCION, POR LO QUE NO ES INVOCABLE QUE EL PRIMITIVO
PRONUNCIAMIENTO HUBIESE TENIDO LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA RESPECTO DEL
SUJETO PASIVO DE LOS HONORARIOS DEL PERITO. POR EL CONTRARIO, NO CABE SINO
CONSIDERAR QUE SI CONSTITUYE COSA JUZGADA SOBRE EL PARTICULAR LA PRIMERA
DECISION DE LA CITADA CAUSA, QUE RESOLVIO ESPECIFICAMENTE EL TEMA.
ROTMAN - CUARTERO.
MARGEN - ASOCIACION ARGENTINA DE PREVISION MUTUAL C/ SUPERINTENDENCIA DE

SEGUROS DE LA NACION S/ EJECUTIVO.
2/07/03
GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). COSA JUZGADA (INC. 9).
PROCEDENCIA.
2.2.10.3.11.
PROCEDE DESESTIMAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA CUANDO -COMO EN EL CASO- SE

VERIFICA QUE: A) EN UN JUICIO PRECEDENTE, SE DEMANDO POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
OCASIONADOS COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL INVOCADO;
RECLAMANDOSE ENTONCES EL VALOR DEL VEHICULO, LA PRIVACION DE USO Y EL DAÑO MORAL,
SIENDO RECHAZADA LA ACCION RESARCITORIA INCOADA DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR
EL CCIV 1204 Y CCOM 216, POR CUANTO ESTA RESULTA SUBSIDIARIA A LA DE CUMPLIMIENTO O
RESCISION DEL CONTRATO, QUE NO PUEDE SUPLIRSE CON LA MENCION AL INCUMPLIMIENTO
CONTRACTUAL, TAL COMO HABIA ACONTECIDO EN EL CASO, Y B) EN EL POSTERIOR PROCESO
EL PRETENSOR DEMANDO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, PETICIONANDO LA ENTREGA
DE UN VEHICULO EN LAS CONDICIONES PACTADAS, CON MAS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
DERIVADOS DE LA FALTA DE ENTREGA OPORTUNA, ASI COMO LA REPARACION DEL AGRAVIO
MORAL. ELLO PUES, EN LA CITADA HIPOTESIS LOS DAÑOS RECLAMADOS EN AMBOS JUICIOS SON
IDENTICOS, Y A MÁS, EXISTIENDO DECISION DESESTIMATORIA A SU RESPECTO, NO PUEDE
REVISARSELA.
BRACCO, ROBERTO OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES

DETERMINADOS S/ SUM.
20/05/03

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. NULIDAD POR
OBJETO INMORAL O ILICITO.
2.2.10.4.
EN EL MARCO DE UN RECLAMO EJECUTIVO SUSTENTADO EN UN CHEQUE QUE FUERA

RECHAZADO POR EL BANCO GIRADO, EL PLANTEO DE NULIDAD DEL PROCESO POR "OBJETO
INMORAL E ILÍCITO" -ÚNICO DESARROLLO DEFENSIVO DE LA DEMANDADA-, NO PUEDE
CONSIDERARSE EXCEPCIÓN PROCESAL DE UN JUICIO EJECUTIVO (CFR. ART. 544 CPR). ADEMÁS,
EL PLANTEO DE NULIDAD SE REFIERE A LA PRETENSIÓN EN SÍ, DE MODO QUE TAMPOCO PUEDE
ENCUADRARSE EN LA NORMA QUE AUTORIZA LOS PEDIDOS DE NULIFICACIÓN EN LOS PROCESOS
EJECUTIVOS (CPR 545). EL INTENTO DEFENSIVO DE LA EJECUTADA NO SE ENCAUZÓ POR VÍA DE
UNA EXCEPCIÓN REFERIDA AL TÍTULO EJECUTADO Y NO PODRÍA TENERSE POR SUPLIDA ESA
OMISIÓN CON EL PEDIDO DE ANULACIÓN DEL PROCESO EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS,
CONFORME SOSTENIDA JURISPRUDENCIA (J. RAMIRO PODETTI: "TRATADO DE LAS
EJECUCIONES", EDIAR, 3º EDIC., BS. AS., 1997, PÁG. 254/258). LAS ANOMALÍAS QUE, SEGÚN LA
APELANTE, SE HABRÍAN PRODUCIDO EN LA EMISIÓN DEL TÍTULO NO PUEDEN SER MATERIA DE
EXAMEN EN ESTE PROCESO, PERO SÍ LO PUEDEN SER EN UN JUICIO ORDINARIO POSTERIOR AL
QUE LA DEMANDADA PUEDE ACUDIR EN LOS TÉRMINOS Y BAJO LAS CONDICIONES DEL ART. 553
DEL CÓDIGO PROCESAL.
MONTI - OJEA QUINTANA.
JUANA Y ADARO JOAQUIN C/ DI PALMA ANDREA MIRIAM S/ EJECUTIVO.

14/04/09

EXCEPCIONES INADMISIBLES. COEJECUTADO. FUNDAMENTO. DEUDOR PRINCIPAL CONCURSADO.
PRETENSION. VERIFICACION PREVIA EN EL JUICIO CONCURSAL. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4
EN UN PROCESO DE EJECUCION, RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN COEJECUTADO SE

EXCEPCIONE CON FUNDAMENTO EN QUE EL DEUDOR PRINCIPAL SE ENCUENTRA
CONCURSADO PREVENTIVAMENTE, RAZON POR LA QUE SE DEBIO PRIMARIAMENTE VERIFICAR
EL CREDITO EN EL PROCESO UNIVERSAL DE AQUEL, CUANDO SURGE QUE EL
EXCEPCIONANTE ASUMIO EL CARACTER DE FIADOR, SOLIDARIO, LISO, LLANO Y PRINCIPAL
PAGADOR. ELLO PUES, ASUMIDA TAL OBLIGACION DE GARANTIA, NO EXISTE OBLIGACION
LEGAL NO SOLO DE VERIFICAR EL CREDITO CON ANTELACION A LA EJECUCION SINO NI
SIQUIERA DE EJERCER ACCION CONTRA ESTE. MAXIME SI, -COMO EN EL CASO-, EL TITULO
EJECUTADO SE TRATA DE UNA FIANZA COMERCIAL (CCOM: 478) QUE ES SIEMPRE SOLIDARIA,
POR LO QUE A QUIEN SE OBLIGO COMO PRINCIPAL PAGADOR SE LE APLICAN LAS
DISPOSICIONES RELATIVAS A LOS CODEUDORES SOLIDARIOS (CCIV: 2005) EN CUYO CASO, LA
OBLIGACION DEJA DE SER ACCESORIA. DE MODO PUES, QUE SE ESTABLECE UN VINCULO
DIRECTO ENTRE EL FIADOR Y EL ACREEDOR CON ENTERA INDEPENDENCIA DEL QUE VINCULA A
ESTE CON EL DEUDOR PRINCIPAL, SIN PERJUICIO DE QUE ENTRE FIADOR Y FIADO, LA RELACION
SIGA SIENDO DE FIANZA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.6.02, "BANCO RIO DE LA PLATA SA C/
MALDONADO, ANTONIO Y OTRO S/ EJECUTIVO"; SALA E, 8.8.07, "BANCO DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES C/ CRISTALES PETRACCA SA S/ EJEC."; SALA D, 21.8.08, "BANCO DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES C/ FERNANDEZ, ANA S/ EJECUTIVO").
BANCO DEL SUQUIA SA C/ SOKAL, SEBASTIAN DARIO Y OTROS S/ EJEC.

8/03/00
CAMARA COMERCIAL: A

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. ARRAIGO.
2.2.10.4.1.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE ARRAIGO INTERPUESTA POR EL EJECUTADO TODA VEZ

QUE: (I) LA SOLA INICIACIÓN DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS TORNA IMPROCEDENTE LA
PETICIÓN DE ARRAIGO, POR GOZAR LA PARTE DEL BENEFICIO PROVISIONAL (CPR: 83); UNA
SOLUCIÓN CONTRARIA EQUIVALDRÍA A NEGARLE LA JURISDICCIÓN A UNA PERSONA POR EL
SOLO HECHO DE NO DOMICILIARSE O NO TENER BIENES EN EL PAÍS O FUERA DE ÉL; (II) EXISTE
UN PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE TORNA INATENDIBLE LA DEFENSA; Y (III) LA
EXCEPCIÓN DE ARRAIGO NO ESTÁ CONTEMPLADA EN LA ENUMERACIÓN TAXATIVA DEL CPR:
544 QUE CONTEMPLA LAS ÚNICAS DEFENSAS QUE PUEDEN OPONERSE EN EL JUICIO
EJECUTIVO (CFR. HIGHTON-AREÁN, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN", T. 6,
P. 921 Y SIG., HAMMURABI, 2006).
SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).
ARHANCET, CARLOS ENRIQUE Y OTRO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/

EJECUTIVO.
27/10/09
CÁMARA COMERCIAL: E.

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". SENTENCIA FINAL
CONDENATORIA.
2.2.10.4.4.
SI BIEN EN REITERADAS OCASIONES SE SOSTUVO QUE LA "EXCEPTIO DOLI" RESULTA

IMPROPONIBLE EN EL JUICIO EJECUTIVO, ATENTO A LA LIMITACION IMPUESTA AL TRAMITE DEL
PLEITO POR EL CPR: 544-4°, QUE EXIGE SE RESTRINJ A EL DEBATE CAUSAL SIN CONTRARIAR
LOS PRECEPTOS DE LA LEY SUSTANCIAL, EN TANTO EL PROPIO CODIGO DE RITO CONTEMPLA
EL JUICIO ORDINARIO POSTERIOR, DE CONOCIMIENTO PLENO (CPR: 553); SIN EMBARGO, ANTE
LA EXISTENCIA DE UNA CAUSA PENAL EN LA QUE SE DICTO PRONUNCIAMIENTO -EL QUE SE
ENCUENTRA FIRME-, CONDENANDO AL AQUI EJECUTANTE CON PRISION EN SUSPENSO POR
CONSIDERARLO AUTOR MATERIAL, PENALMENTE RESPONSABLE, DEL DELITO DE
DEFRAUDACION POR SUSCRIPCION ENGAÑOSA DE DOS DOCUMENTOS EN CONCURSO IDEAL
CON ESTAFA PROCESAL EN GRADO DE TENTATIVA, EN RELACION A LOS PAGARES
EJECUTADOS, QUE INCLUSO ORDENO DESTRUIR; ELLO CONSTITUYE SUFICIENTE PRUEBA PARA
TENER POR ACREDITADA LA MATERIALIDAD Y RESPONSABILIDAD QUE LE CUPO AL EJECUTANTE
EN EL HECHO QUE SE LE IMPUTA, POR LO QUE CABE REVOCAR LA SENTENCIA DE REMATE
APELADA Y RECHAZAR LA EJECUCION PROMOVIDA.
DUVA, ADRIAN C/ MARCHETTO, EVA S/ EJECUTIVO.

11/05/05

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". IMPROPONIBILIDAD.
2.2.10.4.4.
SI BIEN SE HA SOSTENIDO LA IMPROPONIBILIDAD DE LA "EXCEPTIO DOLI" EN EL PROCESO

EJECUTIVO, TAMBIEN SE HA CONSIDERADO QUE ESTA REGLA GENERAL PODRIA CEDER ANTE LA
EXISTENCIA DE UNA CAUSA PENAL EN LA QUE SE HA DICTADO SENTENCIA PASADA EN
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA QUE DE CUENTA QUE SE HA PROCEDIDO A SABIENDAS EN
PERJUICIO DEL DEUDOR DEMANDADO.
MIGUEZ - UZAL.
NUEVO BANCO INDUSTRIAL DE AZUL SA C/ AGOTE, SEBASTIAN S/ EJECUTIVO.

28/11/06

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI".
PROCEDENCIA.
2.2.10.4.4.
SI BIEN SE HA RESUELTO LA IMPROCEDENCIA DE ADMITIR COMO FUNDAMENTO DE LA

EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO UN SUPUESTO DE ABUSO DE FIRMA COMO LA QUE SE
SOSTIENE EN EL CASO, EN TANTO QUIEN RECONOCE QUE EMITIO UN DOCUMENTO EN ESTAS
CONDICIONES, ADUCE LA FALSEDAD IDEOLOGICA, PLANTEO INADMISIBLE EN UN PROCESO
EJECUTIVO; SIN EMBARGO, DICHO PLANTEO RESULTA AUDIBLE EN UN PROCESO DE
EJECUCION ANTE UNA ALEGACION DE DOLO (CFR. DL 5965/63: 11), COMO EN LA ESPECIE, EN
DONDE EL DEMANDADO AL OPONER EXCEPCIONES INVOCO EL DL 5965/63: 18, EL QUE PERMITE
AL PORTADOR LAS EXCEPCIONES FUNDADAS EN SUS RELACIONES PERSONALES CON LOS
TENEDORES ANTERIORES, SI AQUEL ADQUIRIO EL TITULO A SABIENDAS EN PERJUICIO DEL
DEUDOR DEMANDADO. ASI LAS COSAS, SIENDO QUE EL ACCIONADO INTERPUSO LA DEFENSA DE
"EXCEPTIO DOLI" ALEGANDO QUE LA ACTORA HABRIA LLENADO EL TITULO COLOCANDOSE COMO
BENEFICIARIA PARA PERJUDICARLO, PUES LA DEUDA HABRIA SIDO ABONADA A QUIEN ERA
EL REAL TITULAR DEL CREDITO, RESULTA PROCEDENTE LA APERTURA A PRUEBA DE ESTAS
ACTUACIONES.
NELLI, AURORA C/ NASCIMENTO, ADOLFO S/ EJEC.

15/05/08

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. "EXCEPTIO DOLI". IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.4.
LA EXCEPTIO DOLI NO PUEDE SER OPUESTA EN EL JUICIO EJECUTIVO. ELLO ASI POR CUANTO,
LA MISMA NO SE ENCUENTRA CONTEMPLADA EN EL CPR: 544 POR LO QUE LA DEFENSA FUNDADA
EN LA MALA FE ATRIBUIDA AL EJECUTANTE DEL TITULO NO PUEDE DISCUTIRSE EN UN PROCESO
DE ESA NATURALEZA; SIN MENGUA DE LOS DERECHOS QUE EL EJECUTADO ESTIMA LE
COMPETEN Y QUE DEBERA HACER VALER POR LA VIA CORRESPONDIENTE (CNCOM, SALA A,
31.5.94, "COMERCIO E IND. DEL PAPEL SA C/ MIGUEL SOPRANO"; SALA E, 14.8.89, "OBEID, ANA C/
CAMPITELLI, MAURICIO"; ID. 9.2.95, "CONSULTORA CABILDO C/ COLISANO, JUAN").
BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO.
GALLOTI, ENRIQUE C/ CANOPOL SRL S/ EJECUTIVO.

14/11/07

LEGITIMACION. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FIDEICOMISO.
2.2.10.4.7.
1. EL CARACTER UNITARIO DE LA OPERACION FINANCIERA DE EMISION DE OBLIGACIONES

GLOBALES, QUE DERIVA EN CIERTOS CASOS EN LA EXISTENCIA DE UN FIDEICOMISO, NO
IMPORTA NECESARIAMENTE QUE EL ORDEN JURIDICO INCORPORE LIMITACIONES AL ACCIONAR
INDIVIDUAL DE LOS ACREEDORES.
2. EL PRINCIPIO GENERAL CON RELACION A LAS FACULTADES QUE POSEE EL FIDUCIARIO EN EL
REGIMEN DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES ES QUE SE LE ENCOMIENDA LA DEFENSA DE LOS
DERECHOS E INTERESES QUE COLECTIVAMENTE CORRESPONDAN A LOS OBLIGACIONISTAS -
LEY 23576: 13-, LO CUAL IMPLICA SOSTENER QUE POR MAS AMPLIAS QUE SEAN LAS FACULTADES
DE REPRESENTACION, AQUELLOS SIEMPRE CONSERVAN LAS ACCIONES INDIVIDUALES EN
DEFENSA DE SU INTERES PARTICULAR.
CHAMERIS INVESTMENTS SA C/ METROGAS SA (LA LEY 2006-F-826 - CON NOTA DE PABLO A.

GRILLO CIOCCHINI; LA LEY 2007-C-170, CON NOTA DE PABLO A. GRILLO CIOCCHINI; LA LEY ONLINE)*.
5/04/06
LEGITIMACION.
2.2.10.4.7.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA OPUESTA POR LA

SOCIEDAD EJECUTADA, PUES EL HECHO DE QUE SE HUBIESE SEÑALADO EN EL INSTRUMENTO
QUE EL RECONOCIMIENTO TIENE ORIGEN EN UNA COMISIÓN QUE SERÍA DEBIDA AL EJECUTANTE
CON MOTIVO DE UNA OPERACIÓN DE COMPRAVENTA INMOBILIARIA, NO MODIFICA LO DICHO EN
TANTO SE ESTARÍA INVESTIGANDO Y CUESTIONANDO LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN, ASPECTO
VEDADO EN EL TIPO DE PROCESO DE QUE SE TRATA. DE TAL MODO NO CABE ANALIZAR SI EL
MARTILLERO EJECUTANTE POSEE DERECHO O NO PARA PERCIBIRLA.
BARGALLÓ - PIAGGI.

28/04/09

LEGITIMACION.
2.2.10.4.7.
CABE DESESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA OPUESTA POR

SOCIEDAD EJECUTADA, EN TANTO ADMITIÓ LA EXCEPCIONANTE QUE EL FIRMANTE DEL
INSTRUMENTO ERA EL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD AL MOMENTO DE LA SUSCRIPCIÓN DEL
RECONOCIMIENTO DE DEUDA, AUNQUE ADUJO QUE ERA "AL SOLO EFECTO DE PONER EN
FUNCIONAMIENTO LA EMPRESA". MAS ELLO NO PUEDE SERLE OPUESTO AL EJECUTANTE PUES
(I) OSTENTABA TAL CARÁCTER, (II) FUE FORMALMENTE ELEGIDO POR EL DIRECTORIO PARA ESE
CARGO UNOS DÍAS DESPUÉS Y (III) FUE QUIEN SUSCRIBIÓ LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA
RESPECTIVA. DE TAL MODO NO PUEDE SOSTENERSE QUE EL FIRMANTE ASUMIÓ UNA
OBLIGACIÓN PERSONAL PUES EL CARÁCTER INVOCADO EN EL DOCUMENTO, COINCIDENTE CON
LA REALIDAD, SE CONTRAPONEN A DICHA AFIRMACIÓN. LA CONTEMPLATIO DOMINE DE LA QUE
SE DERIVA LA IMPUTACIÓN DEL ACTO A LA SOCIEDAD SE HALLA SATISFECHA CON LA CREACIÓN
DEL TÍTULO EN ESAS CONDICIONES POR EL REPRESENTANTE, QUIEN NO PUEDE POR ENDE
CUESTIONAR ULTERIORMENTE LA FORMA POR ÉL IMPLEMENTADA, CON EL ARGUMENTO DE NO
HABER OBLIGADO A LA SOCIEDAD. ELLO SIN DESMEDRO DE QUE LA TENIDA POR OBLIGADA
PROMUEVA ACCIONES, SI ENTENDIERE MEDIAR EXCESO DE MANDATO, FALTA DE
REPRESENTACIÓN, LLENADO ABUSIVO DEL DOCUMENTO, ADULTERACIÓN DEL MISMO, O ALGUNA
OTRA CONTINGENCIA QUE QUEDARÁ SOMETIDA A LA VÍA Y OPORTUNIDAD PROPIAS DE CADA
DEFENSA EN UN MARCO DE AMPLIO CONOCIMIENTO (CPR: 553).
BARGALLÓ - PIAGGI.

28/04/09

OBLIGACIONES NEGOCIABLES. CERTIFICADO GLOBAL. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN BANCO OPONGA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION

ANTE LA EJECUCION POR EL COBRO DE LOS INTERESES Y EL CAPITAL DE CIERTAS
OBLIGACIONES NEGOCIABLES, CON BASE EN UN CERTIFICADO GLOBAL EXPEDIDO POR LA
SOCIEDAD EMISORA, ADUCIENDO QUE EL TITULO DEBIO SER EMITIDO POR EL AGENTE DE
REGISTRO DESIGNADO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE, EL DECRETO 677/01: 4-E LEGITIMA AL
TITULAR DE LOS CERTIFICADOS PARA RECLAMAR EJECUTIVAMENTE, Y EL "BLOQUEO"
ALUDIDO OPERA SOLO PARA INSCRIBIR ACTOS DE DISPOSICION POR SU TITULAR, LO CUAL NO
COMPRENDE LOS PEDIDOS DE CONFECCION DE TALES INSTRUMENTOS PARA RECLAMAR LA
RENTA DE ESTAS OBLIGACIONES. POR OTRO LADO, LA LEY 23576: 29 PRECEPTUA QUE LOS
TITULOS REPRESENTATIVOS DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES OTORGAN ACCION
EJECUTIVA PARA RECLAMAR INTERESES, Y EL DECRETO 677/01 SUBSUME DENTRO DE LA
CALIFICACION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES A LOS CERTIFICADOS, ESTABLECIENDO SUS
CARACTERISTICAS. POR LO TANTO, DE LA INTERPRETACION ARMONICA DE AMBOS PRECEPTOS
DERIVA LA APTITUD EJECUTIVA DE TALES INSTRUMENTOS, SUMADO A QUE EL CERTIFICADO
MENCIONA OBLIGACION LIQUIDA, EN TANTO LA EXIGIBILIDAD DERIVA DE LA FECHA EN QUE SE
CONSIGNO REGISTRADA A LAS OBLIGACIONES DESCRIPTAS EN EL DOCUMENTO. (EN IGUAL
SENTIDO: SALA B, 29.8.06, "MENDEZ, CARLOS C/ METROGAS SA S/ EJEC.").
DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA).
FLYSTONE INTERNATIONAL SA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.

28/12/05

OBLIGACIONES NEGOCIABLES. PRETENSION DE COBRO EJECUTADA. OPOSICION.
IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
EN UN PROCESO EN EL QUE SE EJECUTA CIERTA SUMA PROVENIENTE DE OBLIGACIONES

NEGOCIABLES, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA EJECUTADA CUESTIONE LA LEGITIMACION
RECONOCIDA A LOS EJECUTANTES, TODA VEZ QUE LA DELEGACION DE DERECHOS Y
FACULTADES QUE REALIZARON LOS TENEDORES DE ESTAS OBLIGACIONES DE LA DEFENDIDA,
SURGE DEL PERTINENTE "PROGRAMA DE EMISION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES". EN TAL
SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL CARACTER UNITARIO DE LA OPERACION FINANCIERA DE
EMISION DE OBLIGACIONES GLOBALES, QUE DERIVA EN CIERTOS CASOS EN LA EXISTENCIA DE
UN "FIDEICOMISO", NO IMPORTA NECESARIAMENTE QUE EL ORDEN JURIDICO INCORPORE
LIMITACIONES AL ACCIONAR INDIVIDUAL DE LOS ACREEDORES (CFR. PAOLANTONIO,
"OBLIGACIONES NEGOCIABLES", BS. AS., 2004, P. 94). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 14.3.06, "DE
OYARBIDE, JOSE C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO"; SALA C, 19.5.06, "IACCARINO DE SEOANE,
EDELMIRA C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO"; SALA A, 1.6.06, "GROBA DE TITIGALL, ANGELA C/
METROGAS S/ EJEC."; SALA B, 29.8.06, "MENDEZ, CARLOS C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO").
BRODSKY, MARIA C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO. (LL 29.9.04, F. 108124; ED 28.1.05, F. 53169).

3/08/04

LEGITIMACION. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. FIDEICOMISO.
2.2.10.4.7.
EL CARACTER UNITARIO DE LA OPERACION FINANCIERA DE EMISION DE OBLIGACIONES

NEGOCIABLES, QUE DERIVA EN CIERTOS CASOS DE LA EXISTENCIA DE UN FIDEICOMISO, NO
IMPIDE ACCIONAR EJECUTIVAMENTE EN FORMA INDIVIDUAL EN LOS TERMINOS DE LA LEY 23576:
29.(EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 29.12.09, "CONSULTANTS UK LTD C/ BANCO HIPOTECARIO S/
EJECUTIVO").
GARCIA LABOUGLE, MIGUEL C/ METROGAS SA (DJ 28.6.306, P. 679; LA LEY ON LINE)*.

28/12/05
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES

INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EJECUTADO. FIADOR. ALEGACION. INSUFICIENCIA DEL
PODER. PODER GENERAL AMPLIO. IMPROCEDENCIA. MANDATARIO FACULTADO PARA PRESTAR
FIANZA. CCIV 1879.
2.2.10.4.7
EN UN PROCESO DE EJECUCION RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE

LEGITIMACION PASIVA CON BASE EN QUE EL A QUO NO EFECTUO LA DEBIDA DISTINCION ENTRE
PODERES GENERALES AMPLIO Y LOS ESPECIALES (NECESARIOS PARA CONSTITUIR AL EJECUTADO
EN FIADOR EN LOS TERMINOS DEL CCIV 1881-14º) CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE
EL PODER GENERAL AMPLIO QUE EL ACCIONADO OTORGARA AL FIRMANTE DEL RESPECTIVO
TITULO -NO DESCONOCIDO- INCLUYE DENTRO DE LAS FACULTADES DEL MANDATARIO LA DE
"...PRESTAR FIANZAS...", TODA VEZ QUE SE CUMPLE ASI CON LA DETERMINACION DEL NEGOCIO
QUE EXIGE EL CCIV 1879, PARA CONSIDERAR QUE EXISTE MANDATO ESPECIAL TAMBIEN A SU
RESPECTO.
SCOTIABANK QUILMES SA C/ MUIÑO, PEDRO S/ EJEC.

27/08/01
CAMARA COMERCIAL: B

VENCIMIENTO DEL BLOQUEO. IMPROCEDENCIA. EJECUTANTES. AGREGACION DE
CERTIFICADOS. PLAZO DEL BLOQUEO. SOLICITUD DE PRORROGA.
2.2.10.4.7.
EN UN PROCESO EN EL QUE SE EJECUTA CIERTA SUMA PROVENIENTE DE OBLIGACIONES

NEGOCIABLES, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA EJECUTADA CUESTIONE LA LEGITIMACION
RECONOCIDA A LOS EJECUTANTES Y, -COMO EN EL CASO-, QUE OPERO EL VENCIMIENTO DEL
BLOQUEO, PUES AUN CUANDO SE PUDIERA ENTENDER QUE EL AMBITO DE APLICACION DEL
DECRETO 677/01: 4 EXCEDE LOS SUPUESTOS EN QUE SE PRETENDA INSCRIBIR ACTOS DE
DISPOSICION POR SU TITULAR, LO CIERTO ES QUE, EN LA ESPECIE, EL TRAMITE PREVISTO SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO CON LOS CERTIFICADOS AGREGADOS POR LOS
PRETENSORES, QUIENES EN OCASION DE PROMOVER LA DEMANDA YA REQUIRIERON LA
PRORROGA DEL CITADO BLOQUEO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TAL PEDIDO FUE
PROVEIDO FAVORABLEMENTE. POR ENDE, LO EXPUESTO RESULTA SUFICIENTE PARA
RECONOCER LEGITIMACION A LOS RECLAMANTES PARA ACCIONAR POR ESTA VIA, AUN SIN
CONSIDERAR LA REGULACION INTRODUCIDA POR EL DECRETO 677/01, EL CUAL SI BIEN AVALA
LA POSTURA DE LO ANTES EXPUESTO, SIN EMBARGO, SU APLICACION AL CASO FUE
CUESTIONADA POR LA RECLAMADA, POR SER DE FECHA POSTERIOR A LA EMISION DE LAS
MENTADAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES.
BRODSKY, MARIA C/ METROGAS SA S/ EJECUTIVO. (LL 29.9.04, F. 108124; ED 28.1.05, F. 53169).

3/08/04

CUESTIONAMIENTO DE LA LEGITIMACION DEL EJECUTANTE. IMPROCEDENCIA. CONSTITUCION
DE FIDEICOMISO. EXCLUSION DE ACTIVOS Y PASIVOS. LEY 21526: 35 BIS.
2.2.10.4.7.
EN UN PROCESO EJECUTIVO, RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA

DE LEGITIMACION ACTIVA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE OMITIO OBSERVAR LA
CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 21526: 35-BIS (MODIFICADO POR LEY 24627) QUE AUTORIZA LA
EXCLUSION DE LOS ACTIVOS EN VIRTUD DEL CUAL SE CONSTITUYO UN FIDEICOMISO, QUIEN
DELEGO EN EL PRETENSOR EL RECUPERO DEL CREDITO QUE SE EJECUTA. ELLO PUES, NO SE
TRATA DE UNA CESION DE CREDITOS O DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE, SINO QUE LOS
ACTIVOS EXCLUIDOS EN VIRTUD DE ART. 35-BIS, CONSTITUYERON EL OBJETO DE UN FIDEICOMISO
CON CARACTERISTICAS PROPIAS TANTO EN SU CONSTITUCION COMO EN SUS PARTES
VINCULADAS A SU OBJETO ESPECIFICO QUE ES LA "REESTRUCTURACION DE LA ENTIDAD
FINANCIERA" (ARIEL A. DASSO EN "EL FIDEICOMISO EN EL MARCO LEGAL Y OPERATIVO DE
REESTRUCTURACION DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS", DERECHO CONCURSAL,
UNIVERSIDAD AUSTRAL, 2002, PAG. 106) PARA LO CUAL NINGUNA INTERVENCION DE LOS
"DEUDORES" PRECISA. MAXIME, SI TAMPOCO SE ENCUENTRAN CUESTIONADAS LAS
FACULTADES OTORGADAS AL BANCO CENTRAL PARA DISPONER EN EL MARCO DE LA
REESTRUCTURACION DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS CON LOS ACTIVOS EXCLUIDOS, LA
CONSTITUCION DEL FIDEICOMISO ENCOMENDADO AL BANCO NACION, CUYA
INSTRUMENTACION APARECE JUSTIFICADA CON LA DOCUMENTACION ANEJADA. (EN IGUAL
SENTIDO: SALA E, 13.4.07, "ABN AMRO BANK NV –SUCURSAL ARGENTINA- C/ GALFRE, JORGE S/
EJECUTIVO".).
NUEVO BANCO SUQUIA SA C/ SUEÑO FUEGUINO SA S/ EJECUTIVO.

1/10/04

IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
EN UN PROCESO EN EL QUE SE EJECUTAN OBLIGACIONES NEGOCIABLES, PROCEDE

RECONOCER LEGITIMACION AL EJECUTANTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, DEL CERTIFICADO
ANEJADO SURGE LA TITULARIDAD DE AQUELLAS EN CABEZA DEL PRETENSOR, YA QUE
TRATANDOSE DE PARTICIPACIONES EN CERTIFICADOS GLOBALES LA CAJA DE VALORES
CONSTITUYE EL ORGANISMO AUTORIZADO PARA EMITIR ESA CONSTANCIA (V. KENNY, MARIO,
"OBLIGACIONES NEGOCIABLES", BS. AS., 1991, P. 122 Y SS.; PAOLANTONIO, "OBLIGACIONES
NEGOCIABLES", BS. AS., 2004, P. 159 Y SS.). (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA EXCEPCION
DE FALTA DE LEGITIMACION OPUESTA).
AISENBERG, ISAAC C/ COMPAÑIA DE TRANSPORTE DE ENERGIA ELECTRICA TRANSENER S/

EJECUTIVO.
17/09/04

PROCEDENCIA. CONSTANCIA DE SALDO DE VALORES EN CUSTODIA. BENEFICIARIO.
REGISTRO. OMISION. DECRETO 677/01: 4.
2.2.10.4.7.
CABE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION Y RECHAZAR LA

EJECUCION FUNDADA EN UNA CONSTANCIA DE SALDO DE VALORES EN CUSTODIA EMITIDOS
POR LA CAJA DE VALORES SA, PUES DICHA DOCUMENTACION RESULTA INSUFICIENTE PARA
LEGITIMAR ACTIVAMENTE A LA EJECUTANTE E INHABIL PARA PROCEDER EJECUTIVAMENTE
EN ORDEN A LAS EXIGENCIAS DEL DECRETO 677/01: 4º; ELLO ASI PUES ESTA NORMA PARA LAS
OBLIGACIONES NEGOCIABLES INSTRUMENTADAS EN CERTIFICADOS GLOBALES ESTABLECE QUE
LA ENTIDAD AUTORIZADA QUE LLEVE REGISTRO DE LOS VALORES NEGOCIABLES DEBERA
OTORGAR AL TITULAR COMPROBANTE DE LA APERTURA DE SU CUENTA Y DE TODO MOVIMIENTO
QUE INSCRIBAN EN ELLA, DEBIENDO CONTENER ESTOS COMPROBANTES UNA SERIE DE
ESPECIFICACIONES Y, EN EL CASO –SEGÚN CONSTANCIAS DE LA CAUSA- ESTAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES, CLASE A, FUERON EMITIDAS POR LA EXCEPCIONANTE EN FORMA CARTULAR, NO
ENDOSABLE Y REPRESENTADAS POR TITULOS GLOBALES, QUE FUERON INGRESADOS A UN
SISTEMA DE DEPOSITO COLECTIVO EN EL EXTRANJERO, QUIEN LOS RECIBE Y MANTIENE CUANDO
LE SON ENTREGADOS EN DEPOSITO POR ALGUNA DE LAS INSTITUCIONES "PARTICIPANTES" DE
LAS MISMAS, Y LUEGO AL FINAL DE ESA CADENA APARECEN LOS "BENEFICIARIOS" –EN ESTE
CASO EL AQUI ACCIONANTE- QUE SUSCRIBEN SU PARTICIPACION A TRAVES DE ALGUNAS DE
LAS ENTIDADES "PARTICIPANTES", Y AL NO FIGURAR EN LOS REGISTROS DE LA EMISORA LA
INDIVIDUALIZACION DE ESTOS "BENEFICIARIOS", EL RECLAMO SOLO PUEDE CANALIZARSE
MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO DE FIDEICOMISO QUE
IMPLICA UNA ACTUACION PREVIA A LA EMISION DE UNA OBLIGACION CARTULAR NEGOCIABLE,
EMITIDA LUEGO DE ELLO SI, A NOMBRE DEL ACCIONANTE Y REPRESENTATIVA DE SU TENENCIA;
ADEMAS, A FIN DE PROCEDER EJECUTIVAMENTE, EL TITULO EN BASE AL CUAL SE ACCIONA
DEBE SER LITERAL Y AUTONOMO, RECAUDOS QUE TAMPOCO SE APRECIAN ACATADOS EN EL
CERTIFICADO ACOMPAÑADO PUES LA ACCION SE PROMOVIO EN RECLAMO DE UN SERVICIO DE
INTERESES DESATENDIDOS CUYA SUMA NO SURGE DE AQUEL, RESULTANDO INACEPTABLE,
DENTRO DE LA ACCION PROMOVIDA, RECURRIR A ELEMENTOS AJENOS AL CERTIFICADO MISMO.
VIALE - PEIRANO - MIGUEZ.
FINANCIERA LUDICOR SA C/ COMPAÑIA DE TRANS. DE ENER. ELEC. DE ALTA TENSION SA S/

EJECUTIVO.
26/05/03

EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EJECUTADO.
DOCUMENTO SUSCRIPTO POR PLURALIDAD DE PERSONAS. EXISTENCIA DE LITISCONSORCIO
ACTIVO NECESARIO. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
EN LA EJECUCION DE UN MUTUO RESULTA IMPROCEDENTE CUESTIONAR LA LEGITIMIDAD DEL

PRETENSOR, CON BASE EN QUE EL DOCUMENTO FUE SUSCRIPTO POR DOS PERSONAS Y EL
PRETENSOR EN CARACTER DE "MUTUANTE", MOTIVO POR EL QUE DEBIERON CONSTITUIR
TODOS LOS MUTUANTES UN LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. ELLO PUES, LA PLURALIDAD
DE SUJETOS DE UNA OBLIGACION CONJUNTA PUEDE REFERIRSE A UNA PRESTACION QUE SEA O
NO SUSCEPTIBLE DE FRACCIONAMIENTO, Y SE LLAMAN DIVISIBLES LAS OBLIGACIONES QUE
TIENEN POR OBJETO PRESTACIONES SUSCEPTIBLES DE CUMPLIMIENTO PARCIAL (CCIV: 667). A SU
VEZ, ESE PRINCIPIO DE FRACCIONAMIENTO DESCOMPONE LA OBLIGACION CONJUNTA EN
TANTAS OBLIGACIONES COMO SUJETOS EXISTEN (CFR. LLAMBIAS, EN "TRATADO DE DERECHO
CIVIL, OBLIGACIONES", T II-A, ED. 1975, PAG. 379 Y SS). ASI ESTABLECE EXPRESAMENTE EL CCIV:
674 EN CUANTO DISPONE QUE SI LA OBLIGACION SE CONTRAE ENTRE MUCHOS ACREEDORES Y
UN SOLO DEUDOR O A LA INVERSA, "... LA DEUDA SE DIVIDE ENTRE ELLOS POR PARTES
IGUALES, SI DE OTRA MANERA NO SE HUBIESE CONVENIDO". COMO CONSECUENCIA DE LO
SEÑALADO, CADA ACREEDOR TENDRA DERECHO PARA EXIGIR SU PARTE EN EL CREDITO
(CFR. CCIV: 675). POR ENDE, EN TANTO EN EL DOCUMENTO BASE DE LA EJECUCION NO SE
PREVIO SOLIDARIDAD ENTRE LOS MUTUANTES Y ELLA NO RESULTA NI DE LA NATURALEZA DE LA
PRETENSION NI DE OTRA DISPOSICION DE LA LEY (CCIV: 699), CABE CONCLUIR QUE EL
PRETENSOR PUDO VALIDAMENTE RECLAMAR LA PARTE QUE LE CORRESPONDE.
PERILLO, GERARDO C/ ENVASADORA ANTARTIDA ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (JA 17.11.04).

18/05/04
EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. FALTA DE
LEGITIMACION ACTIVA. BANCO EJECUTANTE. CAMBIO DE DENOMINACION. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
RESULTA IMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA

CON BASE EN EL CAMBIO DE DENOMINACION DEL BANCO EJECUTANTE, PUES ELLO NO
AUTORIZA A OPONER LA MENTADA DEFENSA PUES SE TRATA DEL MISMO ENTE SOCIETARIO QUE
MODIFICO SU DENOMINACION, Y NO ES SERIO NI RAZONABLE ARGÜIR UNA CUESTION DE
IDENTIDAD EN EL ACREEDOR SI TAL PLANTEO NO SE FUNDA EN EVIDENCIAS SUFICIENTES
DE QUE EXISTE OTRO SUJETO CON POSIBILIDADES OBJETIVAS DE ASUMIR ESE ROL. (EN
IGUAL SENTIDO: SALA E, 22.9.06, "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ AUTODELTA SA S/ EJEC.").
BUTTY - PIAGGI.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ AZNAR, FRANCISCO S/ EJEC.

19/04/04

OBLIGACIONES NEGOCIABLES. PRETENSION. COBRO DE INTERESES DEVENGADOS.
CERTIFICADO EXPEDIDO POR CAJA DE VALORES SA. EJECUTADA. OPOSICION. DECRETO
677/01. TRANSCURSO DEL PLAZO DE "BLOQUEO". AUSENCIA DE PRORROGA. IMPROCEDENCIA.
2.2.10.4.7.
EN UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE SE PERSIGUE EL COBRO DE CIERTA SUMA DINERARIA,

CONSTITUIDA POR LOS INTERESES DEVENGADOS POR EL CAPITAL DE LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES ADQUIRIDAS POR EL EJECUTANTE -COLOCADAS EN INVERSION POR LA
EMPLAZADA, EMISORA DE ESOS TITULOS VALORES REPRESENTATIVOS DE DEUDA- EN EL MARCO
DEL DENOMINADO PROGRAMA DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES A MEDIANO PLAZO, Y CON
SUJECION A LOS TERMINOS DE LA LEY 23576, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA EJECUTADA
OPONGA LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION, CON BASE EN QUE LA PRETENSORA NO
SE HALLO LEGITIMADA PARA INCOAR LA EJECUCION CON BASE EN EL CERTIFICADO EXPEDIDO
POR CAJA DE VALORES SA, ARGUMENTANDO QUE EN EL TIEMPO DE OPONERSE LA DEFENSA,
HABIA TRANSCURRIDO EL PLAZO DE "BLOQUEO" PREVISTO EN EL DECRETO 677/01, SIN EXISTIR
EVIDENCIA DEL PEDIDO DE PRORROGA DE DICHO LAPSO NI HABERSE ARRIMADO INDICIOS EN
PUNTO A QUE EL CREDITO INVOCADO NO FUE TRANSFERIDO. ELLO PUES, ESA ASEVERACION
DESATIENDE QUE, SEGUN LO PREVISTO EN EL DECRETO 677/01: 4-E), LOS CERTIFICADOS
EMITIDOS A TITULO DE COMPROBANTE DEL SALDO DE CUENTA, "LEGITIMAN" AL TITULAR PARA
RECLAMAR "... JUDICIALMENTE ...MEDIANTE ACCION EJECUTIVA ...", Y QUE EL "BLOQUEO"
ALUDIDO OPERA "... SOLO PARA INSCRIBIR ACTOS DE DISPOSICION POR SU TITULAR...", LO
CUAL NO COMPRENDE LOS PEDIDOS DE CONFECCION DE TALES INSTRUMENTOS CON LA
FINALIDAD DE RECLAMAR LOS SERVICIOS DE RENTA DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES
REGULADAS EN LA LEY 23576.
ROTMAN - CUARTERO.
FINANCIERA LUDICOR SA C/ TELECOM STET FRANCE SA S/ EJECUTIVO. (JA 1.9.04).

11/03/04

EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. EXCEPCIONANTE. OPOSICION. FUSION
ALEGADA POR EL EJECUTANTE. FALTA DE ACREDITACION.
2.2.10.4.7
SI SE DESESTIMO LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA OPUESTA, RESULTA

IMPROCEDENTE QUE EL EXCEPCIONANTE SE OPONGA A ELLO CON BASE EN QUE NO SE ACREDITO
LA FUSION INVOCADA POR EL EJECUTANTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE DEL
TESTIMONIO DE PODER ANEJADO AL EXPEDIENTE SURGE QUE EL NOTARIO OTORGANTE TUVO
POR JUSTIFICADA LA REPRESENTACION INVOCADA POR EL COMPARECIENTE EN BASE AL
ESTATUTO SOCIAL Y SUS DIVERSAS MODIFICACIONES, ACTA DE DISTRIBUCION DE CARGOS Y ACTA
DE ASAMBLEA POR LA QUE SE APROBO LA FUSION Y LA ADOPCION DE LA DENOMINACION ACTUAL,
INSCRIPTA EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, AGREGANDO ASIMISMO COPIA AUTENTICA
DEL PROTOCOLO. MAXIME AUN, SI EL ESCRIBANO DIO CUENTA DE LA CONCORDANCIA DE TODOS
LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS Y TRANSCRIPTOS. ELLO PUES, LAS DECLARACIONES DEL
FUNCIONARIO Y SU CONEXION AL PROTOCOLO CUMPLEN LAS FORMALIDADES LEGALES,
ENCONTRANDOSE, POR ENDE, DEBIDAMENTE ACREDITADA LA LEGITIMACION DEL PRETENSOR EN
BASE A LA MENTADA FUSION Y AL CAMBIO DE LA DENOMINACION SOCIAL ORIGINARIA.
VIALE - PEIRANO
BANCO FRANCES SA C/ SHMER, FELIX ENRIQUE Y OTRO S/ EJECUTIVO.

18/02/02
CAMARA COMERCIAL: A
EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. DESESTIMACION. OMISION DE SEGUNDO
NOMBRE. CUESTIONAMIENTO. ALCANCE DE LA SENTENCIA. FALTA DE OBJETACION OPORTUNA.
2.2.10.4.7
QUIEN SE PRESENTE EN UNA CAUSA ADMITIENDO SU LEGITIMACION PASIVA Y OPONE A SU CURSO

EXCEPCIONES QUE LUEGO FUERON DESESTIMADAS, NO PUEDE EN RAZON DE HABER OMITIDO SU
SEGUNDO NOMBRE, CUESTIONAR AHORA LOS ALCANCES DE LA SENTENCIA QUE EN SU HORA NO
OBJETO.
PEIRANO - MIGUEZ
NIRO SA C/ NANDIN, HUGO S/ EJECUTIVO.

29/09/00
CAMARA COMERCIAL: A

GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). CAUSA. IMPROPONIBILIDAD. PROCEDENCIA.
EXCEPCION.
2.2.10.5.1.
EN EL MARCO DE UN JUICIO EJECUTIVO PROMOVIDO EN BASE A UN PAGARE, CORRESPONDE

ADMITIR EL PEDIDO DE APERTURA A PRUEBA, TODA VEZ QUE LA CUESTIÓN CAUSAL FUE
LEVANTADA EN PRIMER TÉRMINO POR LA ACTORA, QUE INVOCÓ UN PRÉSTAMO Y ADJUNTÓ
DOCUMENTACIÓN EN TAL SENTIDO, CUANDO, EN RIGOR PROCESAL, NO ERA IMPRESCINDIBLE,
TRATÁNDOSE DE UN JUICIO EJECUTIVO, ALEGAR UNA CAUSA DEL TÍTULO; MIENTRAS QUE LA
DEMANDADA ALEGA QUE ESE PAGARÉ TUVO CAUSA EN UNA DONACIÓN. POR ESE MOTIVO, EN
EL PLANO DE DEBATE EN QUE SE COLOCARON LAS PARTES, ESGRIMIENDO CADA UNA CAUSAS
DISTINTAS, NO PUEDE CONSIDERARSE QUE ADMITIR LA PRUEBA EN AUTOS PARA DILUCIDAR CUÁL
FUE LA CAUSA DEL PAGARÉ IMPORTE UN TRATO DESIGUAL.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - GARIBOTTO.
BANCO COMAFI FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ ASOCIACION ARGENTINA SEFARADI

DE CULTURA Y BENEFICENCIA Y OTROS S/EJECUTIVO.
23/10/09

EJECUTANTE. ALLANAMIENTO A EXCEPCION OPUESTA POR UN COEJECUTADO. RESOLUCION
JUDICIAL. RECHAZO DE LA EJECUCION. ACCIONANTE. PRETENSION. DICTADO DE SENTENCIA
CONTRA EL OTRO CODEFENDIDO. DESESTIMACION. IMPROCEDENCIA.
2.2.13
SI EL EJECUTANTE SE ALLANO A LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA POR UNO DE LOS

COEJECUTADOS, LO CUAL MOTIVO EL DICTADO DE UNA RESOLUCION QUE RECHAZO LA
EJECUCION, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LIMINARMENTE SE DESESTIME LA PRETENSION DEL
ACCIONANTE DE QUE SE DICTE SENTENCIA CONTRA EL OTRO CODEFENDIDO, CON BASE EN QUE
SE HALLABA FIRME EL MENTADO RECHAZO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE:
A) EL RECHAZO SOLO PUDO ESTAR DIRIGIDO CON RELACION A QUIEN SE EXCEPCIONO, Y B) EL
ALLANAMIENTO DEL EJECUTANTE SOLO SE REFIRIO A LA CITADA EXCEPCION; TODA VEZ QUE
NINGUNA DE ESAS ACTUACIONES ALUDIO AL RESTANTE COEJECUTADO.
ROTMAN - CUARTERO
MACCARONE, JOSE COSME DAMIAN C/ TILOTTA, SUSANA INES Y OTRO S/EJECUTIVO.

14/06/00
CAMARA COMERCIAL: D

NOTIFICACION. CEDULA DIRIGIDA AL DOMICILIO LABORAL. EJECUTANTE. PRETENSION.
CONTINUACION DE LA EJECUCION. DESESTIMACION LIMINAR. IMPROCEDENCIA. DOMICILIO
COINCIDENTE CON EL REAL. INTIMACION DE PAGO Y OPOSICION DE EXCEPCIONES. NOTIFICACION
EN EL MISMO DOMICILIO.
2.2.13.5
RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR LIMINARMENTE EL PEDIDO DE CONTINUAR CON LOS

TRAMITES DE LA EJECUCION DE CIERTOS PAGARES, POR CONSIDERAR QUE PENDIA NOTIFICAR AL
EJECUTADO LA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE, PUESTO QUE LA CEDULA CURSADA CON TAL
FIN NO FUE DIRIGIDA AL DOMICILIO REAL DEL EMPLAZADO SINO A SU DOMICILIO LABORAL
CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL CITADO INSTRUMENTO FUE DIRIGIDO AL MISMO
DOMICILIO DONDE EL DEFENDIDO HABIA SIDO INTIMADO DE PAGO Y CITADO PARA OPONER
EXCEPCIONES, COINCIDENTE, ADEMAS, CON EL DOMICILIO REAL DEL LIBRADOR DE LOS TITULOS
FUNDANTES DEL PROCESO. MAXIME, SI EL OFICIAL NOTIFICADOR INFORMO QUE LA CEDULA LA
ENTREGO A UN SEDICENTE EMPLEADO DEL ACCIONADO, Y QUE CONCLUYO EL ACTO
ENCARGANDOSE DICHO DEPENDIENTE DE HACERLA LLEGAR AL DESTINATARIO.
ROTMAN - CUARTERO
IMAGEN SATELITAL SA C/ MAS JOAN, RAUL S/ EJECUTIVO.

26/04/01
CAMARA COMERCIAL: D
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA.

RECURSOS. INAPELABILIDAD. EXCEPCION.
2.2.17.2
EL PRINCIPIO DE INAPELABILIDAD ESTABLECIDO POR EL CPR: 560 PARA EL EJECUTADO, CEDE EN

AQUELLOS CASOS EN DONDE LO DECIDIDO LE CAUSA UN AGRAVIO QUE NO PUEDE SER REPARADO
EN EL PROCESO QUE PREVE EL CPR: 553.
MARINCOVICH, CARLOS ORESTE C/ CEREALES CERPEN SA S/ EJECUTIVO.

6/07/01
CAMARA COMERCIAL: A
HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION ART. 40).

EXCEPCIONES (ART. 40, 2° PARR.).
5.3.1.
PROCEDE REGULAR LOS HONORARIOS DE LA LETRADA APODERADA DE LA EJECUTANTE, AUN

ANTES DE CONCLUIR LA SEGUNDA ETAPA PREVISTA POR LA LEY 21839: 40, TODA VEZ QUE LAS
COSTAS DEL JUICIO SON DE COBRO PREFERENTE Y EN LA CAUSA SE HA DISPUESTO LA TRABA
DE UN EMBARGO SOBRE LOS INGRESOS DEL EJECUTADO Y, EN TANTO ESTE EN NINGUN CASO
PODRA SUPERAR EL 20% DE SU REMUNERACION, DADO EL MONTO DE LA LIQUIDACION
PRESENTADA POR EL EJECUTANTE, SU CANCELACION INSUMIRIA UN PERIODO RELEVANTE,
CON LO CUAL LA PETICIONANTE VERIA POSTERGADO EL COBRO DE SUS HONORARIOS, A LOS
QUE HA DERECHO DE MODO PREFERENTE.
CUARTERO - BARGALLO.
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TARANTINO, MARIA S/ EJECUTIVO.

21/12/05

Excepciones en Juicio Ejecutivo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepciones en Juicio Ejecutivo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCIONES

Cítese: CCNCOM Año / N° de Sumario

Dra. Elena B. Hequera

Indice por materia ..………………………………………………………….………………………………………..2 a 12

Índice por materia

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIAS

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO JECUTIVO. EXCEPCIONES.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.