RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
ANALISIS:
En el caso de un grupo de mujeres que están demandando por
el incumplimiento de sus derechos, argumentando que están
atentando contra su integridad tanto física como moral ya que la
persona no puede ser privada de ningún aspecto de su ser pues
del derecho a la integridad protege desde lo más simple, a hasta
lo más complejo de una persona , hasta lo más complejo como
lesionar, cercenar o amputar un miembro u órgano, y al ser
innato y pluridimensional se fundamenta con el artículo 2
numeral 24 inciso h, alegando que nadie puede ser víctima de
violencia moral, física o psíquica , además de manifestar el
incumplimiento del derecho de a la integridad se reconoce el
atributo a no ser sometido o a no autoinflingirse medidas o
tratamientos susceptibles de anular, modificar o lacerar la
voluntad, las ideas, pensamientos o el uso pleno de las
facultades corpóreas , presentando unas de las garantías que es
el habeas corpus para que se le pueda dar solución al caso
puesto que declaró que el habeas corpus es usada cuando se
producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las
formas o condiciones en que se cumplen penas privativas de la
libertad en el caso de Natalia foronda crespo ha denunciado es
maltrato psicológico, el tema no se podía dilucidarse desde la
sola perspectiva de un interrogatorio, pues sus compañeras y
personal que trabaja dentro de la penitenciaria declara que la
señora sufre de alteraciones psiquiátricas. En otro lado se dice
que verónica bols, resulta igualmente insuficiente la sola toma
de dicho que se le efectuó si se tiene que lo que alega es
maltrato físico y psicológico, por el hecho de no haber recibido
una atención médica oportuna a consecuencia de un accidente
que sufrió, pero el personal médico es el que determina el
estado de salud de la agraviada.
Para la Sra Mónica Pérez Pérez y Yolanda Reyna Vidalón Reyes,
aunque sus allegados en cuanto a la restricción fueron objetos
para adjuntar reclamos se pueden quedar con una sola
declaración , además de que el reclamo de esto se debe de
hacer al órgano competente.
Por lo que se consideró infundado la petición de habeas corpus
porque no se advierte vulneración de los derechos reclamados
además de pedir evaluarse de manera mucho más profunda a la
interna doña Natalia foronda, por lo que juzgador consideró que
el régimen carcelario de las internas no presenta anomalía
alguna y que no existe ninguna razón en sus reclamos,
desestimando la demanda pues carecía de sentido
pero el colegiado considera que el juzgador no habría cumplido
con el correcto procedimiento del caso pues ha preferido optar
por una fórmula inmediatista y poco razonada antes que por un
fallo ajustado a derecho usando el fundamento octavo de la
sentencia pues el sistema penitenciario en nuestro país es
deficiente por razones económicas” y que es dicha situación la
que no permite tener medios especializados dentro de un
penal”, por lo que, que aunque “ se intenta ayudar a las internas
en todo momento” no se puede por lo que el tribunal expresa
que existen, sin embargo, razones suficientes para declarar que
en el presente caso y por la forma cómo se ha llevado la citada
diligencia de constatación, se ha producido el quebrantamiento
de forma previsto en el segundo párrafo el artículo 42° de la ley
orgánica del tribunal constitucional ordenando enmendar lo mas
rápido posible este vacío procesal y verificar si existen o no estas
agresiones por lo que ha declarado nulas la recurrida y la
apelada, y nulo todo lo actuado asta el habeas corpus que
impusieron desde fojas 86, con la finalidad de que el juez realice
nuevamente y de manera inmediata la diligencia de
constatación, de acuerdo a los criterios precisados en los
considerandos precedentes.

ALEXANDRA LAZARTE VALENCIA