Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lección5 I-12 PDF
Lección5 I-12 PDF
La aplicación de los análisis teóricos a una obra subterránea implica utilizar conocimientos de
física, matemáticas, mecánica, programación, dando lugar a una nueva disciplina denominada
“Mecánica de Obras Subterráneas”1, la cual se ha venido perfeccionando a lo largo de los
últimos años con el aporte de numerosos trabajos y la aparición de programas de computador,
cada vez más completos.
En materia de esfuerzos, la excavación de un túnel genera en los alrededores del macizo térreo
(roca o suelo) una redistribución de esfuerzos, la cual es más intensa en el contorno,
disminuyendo su magnitud a medida que se aleja del túnel. Esa redistribución genera
alteración de los esfuerzos naturales que existían antes de emprender la excavación de la
cavidad.
Para explicar estos fenómenos que se generan dentro del terreno, al igual que en cualquier
estructura, es necesario elaborar un modelo mecánico con las siguientes características:
La sección en que mejor se representan los fenómenos ocurridos es la circular, motivo por el
cual, ésta ha sido la más estudiada. Por tal motivo, las siguientes explicaciones se dan sobre
sección circular de los túneles. Además, considerando que los túneles de carretera se excavan
mayoritariamente en roca, en este caso se hacen los análisis sólo para macizos rocosos.
1
Bulichev N.S. – Mecánica de Obras Subterráneas. Nedra. Moscú, 1982. -270 pags. (en ruso).
1
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
εz = 0; σz ≠ 0
El modelo elástico es el más utilizado en ingeniería y sus bases fueron establecidas por Hooke.
Las ecuaciones de la ley de Hooke establecen las relaciones entre los esfuerzos y las
deformaciones de los cuerpos elásticos en los siguientes términos para aplicación lineal
(unidimensional) de una carga:
σ = Eε
En donde:
σ – Esfuerzo aplicado
E – Módulo de elasticidad. En macizos rocosos se denomina también módulo de deformación
porque involucra deformaciones elásticas y plásticas.
ε – Deformaciones unitarias medidas en la dirección de aplicación de la carga.
Estos son los parámetros sustanciales del modelo elástico y por lo tanto son los requeridos
para aplicarlos en los análisis.
El modelo para túneles fue trabajado por Bulychev, encontrando que los resultados son
similares a las expresiones obtenidas por Kirsch en el siglo XIX. En este caso se ha considerado
que los esfuerzos principales actúan en direcciones vertical y horizontal.
Con las fórmulas (1), (2) y (3) es posible hallar los esfuerzos que resultan en cualquier punto
del macizo rocoso alrededor de una excavación circular, después de hacer la cavidad.
En dichas fórmulas:
2
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
3
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
Aplicando las fórmulas (1), (2) y (3), se obtiene que los valores de σθ (esfuerzos tangenciales) y
σr (esfuerzos radiales) son esfuerzos principales e iguales para los puntos simétricos del eje “x”
(vertical) y los puntos simétricos del eje “y” (horizontal); resultando, obviamente, nulos los
esfuerzos cortantes ﺡrθ en esos ejes.
En la misma forma, en todos los puntos simétricos de los ejes “x” y “y” los esfuerzos son
iguales. De acuerdo con esto, el cálculo de esfuerzos en un cuadrante es suficiente para
conocer los esfuerzos en los demás cuadrantes porque estos se obtienen por simetría, esto es,
por “efecto de espejo”. Por tal razón, en lo sucesivo, sólo se utilizará un cuadrante.
Para los puntos del contorno en la intersección con los ejes de coordenadas, donde se
presentan las magnitudes extremas, se puede ver que el coeficiente de concentración de
esfuerzos varía entre -1 y 8 para valores de “λ” probables en un macizo rocoso. Esto indica que
a valores muy bajos de “λ”, en ese punto se presentan esfuerzos de tracción y a medida que
aumentan los esfuerzos naturales horizontales, los esfuerzos tangenciales aumentan muy
rápido, pudiendo llegar a cifras muy grandes. De aquí se deduce que en proximidades a las
fallas geológicas inversas, lo excavación de los túneles se complica debido al gran crecimiento
de los esfuerzos en la bóveda y solera del túnel.
.
La máxima magnitud de los esfuerzos cortantes se obtiene en los puntos correspondientes a la
línea de θ=45°, llegando a ser nulos en los ejes “x” y “y”, lo mismo que en cualquier parte del
contorno del túnel.
Singular importancia tiene la magnitud de los esfuerzos en los ejes “x” y “y”, donde se
presentan los esfuerzos principales. Con aplicación de las fórmulas (1) y (2) se obtiene para el
eje “y” el diagrama mostrado en la Ilustración 1.
4
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
De acuerdo con este diagrama, se puede deducir lo siguiente para el plano horizontal (eje “y”):
Los esfuerzos radiales no superan los esfuerzos naturales del terreno, llegando a ser
nulos en el contorno. Su máximo valor corresponde a la magnitud de los esfuerzos
naturales horizontales.
Por lo anterior, en las proximidades del túnel, la influencia de la obra se manifiesta por
el exceso de esfuerzos con respecto a los naturales. Esta influencia va disminuyendo
con la distancia y llega a ser nula muy lejos, por el carácter asintótico de la curva, pero
se considera para efectos prácticos, que la influencia es técnicamente nula para
excesos de esfuerzos inferiores al 10% de los esfuerzos naturales verticales.
En el eje “x”, correspondiente al plano vertical a lo largo del túnel, el diagrama obtenido por
las fórmulas mencionadas es como se muestra en la Ilustración 2.
Los esfuerzos radiales no superan los esfuerzos naturales del terreno, siendo nulos en
el contorno, con crecimiento hacia el interior del macizo rocoso hasta una magnitud
máxima igual a los esfuerzos verticales del macizo rocoso.
5
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
Para valores de “λ” mayores de 2/3, en el contorno del túnel se presentan esfuerzos
tangenciales de compresión mayores que los esfuerzos naturales horizontales con
tendencia a disminuir hacia el interior del macizo rocoso hasta un mínimo igual a estos
últimos. En este caso puede haber problema por exceso de esfuerzos de compresión si
los esfuerzos naturales horizontales son muy grandes.
En el diagrama no aparece, pero si se aplica la fórmula (2) para los casos de “λ” entre 1/3 y 2/3,
los esfuerzos tangenciales del contorno son inferiores al esfuerzo natural horizontal y su
trayectoria hacia el interior del macizo no crece más allá de esa magnitud.
Como se puede observar, es en el contorno del túnel, en los puntos de intersección con las
coordenadas, donde se presentan los esfuerzos extremos, esto es, máximos de tracción o
máximos de compresión. Por tal motivo, para conocer tales magnitudes, basta con calcular
dichos esfuerzos tangenciales con las siguientes expresiones:
En términos prácticos, los esfuerzos de tracción son indeseables porque se disminuye o anula
la fricción entre bloques de roca, corriéndose el peligro de desprendimiento de bloques en la
bóveda. El exceso de esfuerzos de compresión puede ser problema porque si se supera la
resistencia a la compresión del macizo rocoso éste falla y lógicamente falla el contorno.
6
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
5.2.2 Deformaciones2
Generalmente las deformaciones de tipo elástico son muy pequeñas y en la práctica tienen
poca utilidad.
Como se ha deducido del modelo elástico, en el contorno se presentan los máximos esfuerzos
de compresión y puede suceder que éstos superen la resistencia a la compresión del macizo
rocoso, produciéndose en ese caso una falla del material. Ante tal fenómeno, para evitar la
desestabilización del túnel, es necesario aplicar un sostenimiento, el cual ejerce una
contrapresión “pi” en el contorno.
2
Goodman R. – Introduction to Rock Mechanics. John Wiley, New York, -562 pags.
7
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
Los problemas generados por la situación descrita se resuelven mediante aplicación del
modelo elasto-plástico. Ese modelo es complicado matemáticamente y sólo se ha resuelto
para el caso en que “λ” es igual a 1.
5.3.1 Esfuerzos
8
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
9
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
5.3.2 Deformaciones
En las ecuaciones:
10
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
La Curva Característica del Terreno – CCT, representa el comportamiento del contorno del
túnel después de excavarlo, dando idea de la magnitud de los desplazamientos radiales “u” y
su relación con las exigencias de sostenimiento.
En la curva se puede ver claramente que a medida que los desplazamientos radiales crecen, las
exigencias de sostenimiento disminuyen.
CONTROL DE CONOCIMIENTOS
En un punto ubicado a 1.90 m del contorno, con un ángulo de 100° con respecto a la
vertical, determinar:
11
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
7. Determinar los esfuerzos en el contorno de un túnel circular horizontal a 0°, 60° y 90°
con respecto a la vertical para las siguientes condiciones de coeficiente de presión
lateral:
λ = 0.4
λ = 1.0
λ = 2.0.
Diámetro túnel, D = 10 m
Profundidad, H = 900 m
Peso unitario, γ = 27 kN/m3.
c = 0.3 MPa
φ = 15°
γ = 28 kN/m3
λ = 1.0
12
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
10. Determinar si a 1.0 m de distancia del contorno de un túnel circular de 4.0 m, sobre un
plano inclinado 60° con respecto a la vertical, el macizo rocoso se encuentra en estado
elástico o plástico. El túnel está a 800 m de profundidad, en un macizo rocoso con las
siguientes características:
γ = 28 kN/m3
λ = 0.4.
Resistencia a la compresión del macizo rocoso, σc(m)=45 MPa.
11. En qué puntos del contorno de un túnel circular horizontal y en qué circunstancias es
posible encontrar esfuerzos de tracción.
13. Cuál es la resistencia a la compresión mínima que se requiere del macizo rocoso para
que no falle el contorno de una perforación horizontal hecha en un sitio donde el
coeficiente de presión lateral (λ) es de 0.3.
16. Elaborar la Curva Característica del Terreno (CCT) para un túnel de 5.38 m de radio a
una profundidad de 230 m, en un terreno con las siguientes características:
13
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA TÚNELES VIALES
BIBLIOGRAFÍA
Bulichev N.S. – Mecánica de Obras Subterráneas. Nedra. Moscú, 1982. -270 pags. (en
ruso).
Goodman R. – Introduction to Rock Mechanics. John Wiley, New York, s.f. -562 pags.
14