Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Accion PDF
Accion PDF
Introducción
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), en su artículo 17, párrafo segundo, señala:
Artículo 17
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
Existe una gran variedad de procesos que se llevan cabo ante los diversos tribunales de nuestro país; sean de la
materia que fueren, se apegan a lineamientos específicos en cuestiones tales como la acción, la prueba o
la jurisdicción.
El Proceso Jurisdiccional
Concepto
Desde un punto de vista gramatical, la palabra proceso, significa acción de ir hacia adelante. La jurisdicción es una
potestad que las leyes otorgan a ciertos órganos, a través de un juzgador, juez, magistrado, etcétera.
Los órganos jurisdiccionales federales han definido al proceso como el conjunto de actos desarrollados por el órgano
jurisdiccional, las partes interesadas y los terceros ajenos a la relación sustancial, cuya finalidad consiste en aplicar
una ley o disposición general al caso concreto controvertido para darle la solución correspondiente.
De conformidad con lo anterior, puede definirse el proceso jurisdiccional como el conjunto de actos que, a través de
diversas fases y dentro de un lapso específico, llevan a cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una
controversia, a fin de que un órgano con facultades jurisdiccionales aplique las normas jurídicas necesarias
para resolver dicha controversia, mediante una decisión revestida de fuerza y permanencia, normalmente denominada
sentencia.
Significa pleito o
Es un conjunto de Referencia expresa disputa; por lo que
procedimientos, a la actuación que basta con la
entendido como un tiene un juez para inconformidad entre Se refiere a la forma
conjunto de formas dirimir una las voluntades de de actuar.
o maneras de controversia llevada dos personas
actuar. ante él. distintas para que
surja un litigio.
La relación jurídica procesal es el vínculo de carácter público, autónomo y complejo, que se establece entre los
sujetos que someten a una autoridad jurisdiccional del Estado el conocimiento de un litigio, y que principiará con una
demanda, se integrará con la contestación a esta y subsistirá mientras no se dicte una sentencia, que es el presupuesto
necesario para el fin de todo proceso; así como el nexo o ligamen que surge entre dichos sujetos y el propio juzgador
desde la notificación de la demanda y aun el que se origina entre este y los demás sujetos que intervienen en el
proceso.
●● Autónoma, por la aplicación de normas sustantivas, que atribuyen derechos y obligaciones para las partes
que se relacionan con miras al desenvolvimiento de un proceso. La subsistencia de la relación jurídica
procesal dependerá de lo que prevén las leyes correspondientes para el desarrollo del proceso.
●● Compleja, por la multiplicidad de actos que las partes y demás sujetos intervinientes deben llevar a cabo en
orden a que el juez termine por dirimir la controversia.
Teoría General del Proceso
Los sujetos del proceso son aquellas personas que, de modo directo o indirecto, y revestidas de un carácter que
puede ser público o particular, intervienen en la relación jurídica procesal, jugando un papel determinado en el
desarrollo de dicho proceso.
Los sujetos que intervienen en todo proceso son: el juzgador y las partes entre las que ha surgido un conflicto
jurídico. La parte pública de esta relación tripartita le corresponde al juez, mientras que la privada es la que
representan las partes.
El juzgador no siempre es solo uno, los órganos colegiados, tales como los Tribunales Colegiados de Circuito, se
integran por más de un juzgador. Las partes no siempre son exclusivamente dos personas, dado que puede darse el
caso de que haya una pluralidad de estas que actúen ya sea como actores o como demandados. Hay otros sujetos
intervinientes en el proceso, que reciben el nombre de auxiliares de la impartición de justicia.
Los órganos jurisdiccionales cuentan con personas cuya actuación llega a ser necesaria para el correcto
desenvolvimiento del proceso, como son los secretarios y los actuarios; además de que existen otros sujetos que
también intervienen en el proceso, a saber: los defensores de oficio, los peritos y los testigos, sin olvidar al Ministerio
Público (puede tener el carácter de parte. Artículo 5, fracción IV de la Ley de Amparo –LAMP–), que se desempeña
como representante de los intereses sociales en ciertas materias.
Por último, los terceros interesados, quienes, sin ser parte en un juicio, intervienen en él para ejercer un derecho
propio, para coadyuvar con alguna de las partes o cuando pueden verse afectadas en virtud de las actuaciones
llevadas a cabo en el proceso.
Concepto
En el ámbito procesal, “parte” es toda aquella persona física o moral involucrada en un conflicto jurídico que, por sí
misma o a través de la representación de alguien, solicita la intervención de un órgano jurisdiccional del Estado para
que, conforme a derecho, se emita una sentencia destinada a salvaguardar los intereses cuya titularidad se debate
en la controversia.
Los órganos jurisdiccionales federales se han ocupado de definir el vocablo “parte”, algunos de ellos lo han hecho en
el sentido de que tal concepto no se refiere propiamente a las personas que intervienen en un proceso, sino a
la posición que tienen en él.
Parte actora y demandado o parte pasiva. Identificando a la parte actora como el sujeto que solicita la
actuación de la ley y demandado o parte pasiva al sujeto sobre quien se pide dicha aplicación.
Órgano competente.
3. Conforme a derecho.
De acuerdo a la legislación mexicana, ya que esta prevé las vías necesarias para efectos de que cualquier
proceso pueda sustanciarse de principio a fin. El juzgador puede auxiliarse de herramientas tales como:
a) La analogía.
Será el juez quien emitirá una sentencia en la que se determinará la cuestión del objeto que dio origen al
proceso.
Litisconsorcio
Es la intervención que, por voluntad propia o por disposición de la ley, varios actores y varios demandados con
intereses comunes tienen en el proceso.
3. Litisconsorcio voluntario. Cuando varias personas deciden litigar unidas como actores o demandados en
el proceso, sin que exista obligación legal para ello.
4. Litisconsorcio necesario. Cuando deriva de la ley, obligando la presencia de varios actores o de varios
demandados, para poder dictar sentencia válida y eficaz.
Son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos, y en cuyo transcurso tendrán lugar determinados
actos materiales y jurídicos, así como hechos jurídicos, a cargo tanto de las partes como, en su caso, del juzgador.
1. Etapa postulatoria
En ella se fija la litis. Se plantea el litigio ante el juzgador a través de una demanda y se encuentra la contestación
a dicha demanda.
2. Etapa probatoria
3. Etapa conclusiva
En esta las partes presentan sus alegatos (alegato es la exposición verbal que tiene por objeto la defensa de
los derechos).
4. Etapa de resolución
El juzgador pone fin al proceso a través de una sentencia, en el entendido de que su pronunciamiento podrá
ser impugnado por las partes antes de que se convierta en cosa juzgada.
5. Etapa impugnativa
Esta etapa supone la oportunidad que tienen las partes de promover recursos para efectos de que un tribunal
superior al que resolvió en primera instancia revise el fallo, a fin de que lo revoque, lo modifique o lo confirme.
Diligencias indagatorias o de investigación legalmente necesarias para que el Ministerio Público determine si
ejercita o no la acción penal.
2. Preinstrucción
Marca el inicio del proceso, se determinan los hechos materia del proceso, su clasificación del tipo penal
aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o la libertad de este por falta de elementos para procesar.
Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del
delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad
o no responsabilidad penal de este.
Inicia con el auto de formal prisión o de sujeción a proceso y termina con el auto que la declara cerrada.
Recibe este nombre porque en ella se instruye al juez para llegar al conocimiento de los hechos y de
las pruebas que se aporten.
4. Primera instancia
En esta etapa el Ministerio Público precisa su pretensión y el procesado su defensa ante el Tribunal, y este
valora las pruebas y pronuncia la sentencia de primera instancia.
6. Ejecución
Que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extinción
de las sanciones aplicadas.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al definir los requisitos que deben contener las
leyes procesales para respetar la garantía de audiencia, determinó que las etapas procesales que debe contener
todo proceso pueden reducirse a cuatro:
a) Etapa primaria, donde se da el acto de notificación al afectado para que conozca la existencia del
procedimiento y prepare su defensa.
b) Etapa segunda, donde se realiza la aportación de pruebas convincentes que se consideren necesarias.
c) Etapa tercera, donde se presentan los alegatos para la exposición de razones y consideraciones legales
correspondientes.
a) Escritos.
3. Por su forma
b) Verbales u orales.
5. Por el número de
a) Individuales.
sujetos que
intervienen como
b) Colectivos.
partes en el proceso
Principios procesales
Teoría General del Proceso
En derecho procesal, estos principios pueden ser conceptuados como las bases necesarias que deben fundamentar
el desarrollo lógico y justo de un proceso, con el mero fin de que este sea considerado como tal.
1. Principio dispositivo
Depende de las partes el inicio, la continuidad y el final. El juez no debe mover a las partes a que ejecuten los
actos necesarios en el desarrollo de las etapas del proceso. Tiene diversas excepciones, como, por ejemplo,
las diligencias.
Consiste en el establecimiento de las reglas necesarias que permitan que la decisión que resuelva el conflicto
de intereses planteado se dicte con el menor gasto y empleo de recursos humanos, y en el menor tiempo
posible (Tesis 1002856).
Las sentencias tienen una relación lógica cuando lo establecido en ellas encuentra correspondencia con los
puntos cuestionados en el litigio sometido al juez.
4. Principio de concentración
Implica que en la sentencia definitiva se concentren y se resuelvan todas las cuestiones incidentales que
surgieron dentro del proceso.
Las partes deben recibir exactamente el mismo trato por parte del juez al momento de hacer valer sus derechos
y ejercer sus defensas.
6. Principio de legalidad
La autoridad (el juez, en este caso) no puede actuar con desapego a aquello para lo que lo facultan determinadas
normas jurídicas. Una autoridad, sea o no jurisdiccional, no debe excederse en cuanto a las atribuciones que
las leyes le han conferido.
7. Principio de probidad
Supone que las partes deben actuar en el proceso de buena fe, sin incurrir en actos de tipo fraudulento.
Las leyes han determinado que la presencia del público en los procesos incide en la imparcialidad y la equidad
con que debe conducirse el juez.
Las partes (actora y demandada) deben procurar sostener la buena marcha del juicio, o este corre el riesgo de
paralizarse y, en su caso, de extinguirse por caducidad de la instancia, a consecuencia de la inactividad
registrada durante cierto tiempo.
Concepto
En materia procesal, puede ofrecerse el siguiente concepto: la acción es el derecho subjetivo que se concede a las
personas físicas y morales para que puedan provocar que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de
intereses determinado y lo resuelva mediante una sentencia.
La acción es un derecho, es decir, una facultad que la ley reconoce a las personas para que puedan promover
la actuación de un órgano jurisdiccional del Estado.
Acción Pretensión
2. El objeto. Es el efecto que se pretende como consecuencia del ejercicio del derecho de acción. El objeto
persigue dos fines:
a) Promover la actuación de un órgano jurisdiccional para que por medio de un proceso se satisfagan
una o más pretensiones.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación señaló en la tesis de rubro “ACCIONES, ELEMENTOS
DE LAS.”, que las acciones constan de tres elementos:
b) La causa eficiente de la acción, a su vez tiene dos elementos: un derecho o un estado de hecho contrario
a ese derecho.
c) El objeto, que es el efecto al que tiende el poder de exigir lo que se pide en la demanda y, como lo que se
pide es la actuación de la ley, el objeto a cuya consecución tiende esa actuación se denomina propiamente
objeto mediato de la acción.
Son las que tienen por objeto conseguir una resolución judicial de
carácter provisional, que garantice la efectividad del derecho
Cautelares
sustancial que se hace valer (ejemplo: la obtención de un
embargo, la exhibición de una cosa mueble).
Excepción
Concepto
En el marco procesal, se puede decir que la excepción es el derecho subjetivo con que cuenta la parte demandada
o contrademandada para intentar neutralizar la acción promovida por el demandante o reconviniente, a fin de paralizar
Teoría General del Proceso
El tema de la excepción es, dentro de una concepción sistemática del proceso, virtualmente paralelo al de la acción.
La acción, como derecho a atacar, tiene una especie de réplica en el derecho del demandado a defenderse. Toda
demanda es una forma de ataque; la excepción es la defensa contra ese ataque, por parte del demandado.
La diferencia que existe entre acción y excepción, entre ataque y defensa, es que en tanto el actor tiene la iniciativa
del litigio, el demandado no la tiene y debe soportar, a su pesar, las consecuencias de la iniciativa del demandante.
Para poder oponerse a una demanda no se necesita tener razón. El demandado también puede actuar con conciencia
de su sinrazón y oponerse a una demanda fundada. Pero su razón o falta de razón no pueden ser juzgadas en el
trascurso del juicio, para detener o para no dar andamiento a su oposición, sino que se actúa tal como si el derecho
a oponerse fuera perfecto, hasta el momento de la sentencia.
El demandado, con razón o sin ella, reclama del juez que se le absuelva de la demanda; nadie puede privarle de ese
derecho. Las consecuencias de esta actitud son graves y el demandado las asume bajo su responsabilidad y con
consecuencias.
La clasificación de la excepción
Concepto
En materia procesal, es la facultad que tiene el Estado para dirimir litigios de trascendencia jurídica, a través de
alguno de sus órganos o por medio de árbitros, mediante la aplicación de normas jurídicas e individualizadas.
Estos órganos son públicos y pertenecen al Poder Judicial de la Federación, a los Poderes Judiciales locales, o bien,
al Poder Ejecutivo, como en el caso del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA).
Existe también la posibilidad de dirimir controversias a través del arbitraje, este constituye un medio no judicial de
solución de conflictos en virtud del cual, las partes, de común acuerdo, se someten a la decisión de un árbitro, el cual
emite un laudo, no una sentencia.
Los arbitrajes en materia laboral constituyen un caso especial, ya que las Juntas de Conciliación y Arbitraje, aun
cuando formalmente no son tribunales, cuentan con plena jurisdicción para emitir sus laudos y para hacerlos cumplir
incluso coactivamente.
http://www.fca.unam.mx
Teoría General del Proceso
Dudas o sugerencias
con relación a nuestras revistas:
publishing@fca.unam.mx
Objeto de la jurisdicción
El objeto propio de la jurisdicción es la cosa juzgada. Este contenido no pertenece ni a la función legislativa ni a la
función administrativa. Los actos administrativos irremisibles para la administración pueden ser siempre revisados en
la verificación jurisdiccional de los actos de ella.
La cosa juzgada es, en este orden de elementos, la piedra de toque del acto jurisdiccional. Donde hay cosa juzgada
hay jurisdicción y donde no hay cosa juzgada no existe función jurisdiccional.
Esa cosa juzgada es susceptible de ejecución en el caso de que imponga una condena. El triunfador no está obligado
a ejecutar la sentencia de condena, pero debe estar facultado para hacerlo cuando desee. Sin esa facultad la
jurisdicción se frustra.
Competencia
Concepto
En derecho procesal, es la aptitud que el orden jurídico otorga a los órganos del Estado para que, válidamente,
puedan ejercer determinados derechos y cumplir ciertas obligaciones, vinculadas con el ejercicio de la función
jurisdiccional.
La competencia parecería inseparable de la jurisdicción, pero es posible que esta exista sin que se presente la
competencia. Todo juez tiene jurisdicción, pero puede no tener competencia para conocer determinado asunto. A ello
se debe una clásica definición de esta institución procesal: “La competencia es una medida de jurisdicción”.
Teoría General del Proceso
Cuestiones competenciales
Una cuestión de competencia (o competencial) es el resultado de la oposición manifiesta de las partes o de órganos
jurisdiccionales a que un juzgador, al que se le considera incompetente, conozca de un proceso determinado,
oposición que se traduce en que otra autoridad, generalmente de jerarquía superior, deba resolver a quien le
corresponderá la competencia para conocer de dicho proceso.
Teoría General del Proceso
La denuncia de la incompetencia de un juzgador la puede hacer tanto una de las partes en el proceso como un
órgano jurisdiccional que, en el ámbito federal o en el local, considera ser el competente para conocer de un asunto
que momentáneamente se encuentra sometido al análisis de otro órgano.
1. La demanda se debe presentar ante un juez competente. El juez considerado competente debe
abocarse al conocimiento del proceso, puesto que esa es su obligación. Si llega a resultar que se plantea
una cuestión de competencia, por cuya causa el juez que conocía del proceso es declarado incompetente,
todo lo que se haya actuado ante él es nulo.
a) La inhibitoria. Se produce cuando la parte acude ante el juez que estima competente y le pide que
se dirija al que considera incompetente, para que le solicite que se inhiba de continuar con el
conocimiento del asunto.
b) La declinatoria. Se promueve ante el juez que se considera incompetente, a quien se le pide que
decline el conocimiento del proceso.
3. Hay reglas específicas para resolver las cuestiones competenciales que surjan entre órganos
jurisdiccionales federales y locales. En el ámbito local, los conflictos de competencia habidos entre dos
órganos jurisdiccionales de una misma entidad federativa son resueltos por el Tribunal Superior de Justicia
Local.
Es atribución del Poder Judicial de la Federación resolver controversias de competencia, que se susciten
entre los Tribunales de la Federación, entre estos y los de los Estados o del Distrito Federal, entre los de
un Estado y los de otro, o entre los de un Estado y los del Distrito Federal (artículo 106, CPEUM).
Las Salas del Máximo Tribunal son encargadas de resolver conflictos competenciales entre todos los
tribunales de la Federación, incluso los militares y del trabajo (artículo 21, fracciones VI y VII, LOPJF).
Simplemente que lo que está realizando está dentro de su ámbito o esfera de atribuciones dadas necesariamente por
un texto expreso de la ley. Ninguna autoridad pública soberana puede hacer sino aquello para lo que expresamente
esté autorizada por el texto de la ley, y eso es la competencia. La competencia es el ámbito de validez dentro del cual
un órgano de autoridad puede desarrollar sus atribuciones. Y este concepto de la competencia es una de las grandes
conquistas en los Estados modernos de derecho; el ciudadano, el gobernado, los hombres pueden pararse frente al
Estado y decirles a los órganos de autoridad: “...no tienes competencia para hacer esto o lo otro”. Y esa gran garantía
es la competencia. Obviamente es un límite al poder desorbitado de los órganos del Estado, porque es la manera
como el ciudadano tiene el instrumento para decirle a los órganos de autoridad: “...estás realizando atribuciones que Teoría General del Proceso
están fuera de tu ámbito competencial, eres incompetente para realizar eso, eres un órgano incompetente”.
Hablar más de la competencia implicaría también, por otro lado, señalar que hay distintos tipos de competencia, por
ejemplo: hay competencia de los órganos legislativos, hay competencia de los órganos administrativos y hay,
obviamente, competencia de los órganos jurisdiccionales. Quizás en un sentido procesal esta competencia es la que
más nos importa, porque es la competencia referida a los órganos jurisdiccionales.
Concepto
Una notificación es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas formalidades y ejecutado de diversas
maneras, por el que una autoridad jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.
Son los instrumentos de que se valen los órganos jurisdiccionales para que las partes, los terceros e
incluso otros órganos, se enteren de alguna determinación que han tomado. También se puede hacer
mención de la citación o el requerimiento.
Los artículos 303, 310 a 313, 315 y 317 del Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC) prevén una
serie de requisitos a cumplir por el notificador para efectos de que tenga validez aquello que notifique.
El artículo 303, CFPC. Las notificaciones, citaciones y emplazamientos se efectuarán, lo más tarde, el día
siguiente al en que se dicten las resoluciones.
El artículo 319, CFPC. Cuando una notificación se hiciere en forma distinta de la prevenida en este
capítulo, o se omitiere, puede la parte agraviada promover incidente sobre declaración de nulidad de lo
actuado, desde la notificación hecha indebidamente u omitida.
3. Una autoridad jurisdiccional hace saber un acto procesal a las partes o a terceros
El juzgador no puede tomar una determinación que incida en el proceso sin hacérsela saber tanto a las
partes como a las demás personas involucradas. Que un juez se abstenga de comunicarse constantemente
Teoría General del Proceso
con las partes podría dar lugar a que una de estas quedara en estado de indefensión (artículo 319,
CFPC).
Por telégrafo (artículo 111, fracción V, CPCDF). Se hará por Teoría General del Proceso
duplicado a la oficina que deba transmitirlo, la cual devolverá, con
7. Por telégrafo
el correspondiente recibo, uno de los ejemplares que se agregará
al expediente (artículo 121, segundo párrafo, CPCDF).
11. Por medios Correo electrónico (artículo 35, fracción II de la Ley Federal de
electrónicos Procedimiento Administrativo –LFPA–).
Emplazamiento
En derecho, se puede entender el acto procesal por el que se hace saber a la parte demandada que se ha promovido
una demanda en su contra y que cuenta con un plazo específico para contestarla, so pena de incurrir en rebeldía.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció, en la tesis de rubro “EMPLAZAMIENTO.
ACTO NECESARIO Y PREVIO PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA RELACIÓN PROCESAL.”: La relación
procesal inicia desde el momento en que la parte actora ejercita su acción, también lo es que para que el órgano
jurisdiccional pueda juzgar de las pretensiones del actor, es necesario que emplace al demandado, momento en el
cual se completa dicha relación procesal.
Términos
Teoría General del Proceso
Concepto
En materia procesal, el término alude asimismo a una cuestión temporal. El término es el tiempo con que cuentan las
partes, un tercero o el propio órgano jurisdiccional, para llevar a cabo un acto o cumplir una obligación dentro
de las etapas que integran el proceso, para efectos de que tales actos u obligaciones tengan validez y eficacia.
En el lenguaje forense, el cómputo de los términos se refiere al establecimiento, por parte de la ley, de los tiempos
que las partes deben aprovechar para llevar a cabo los actos procesales necesarios para la consecución del proceso,
en la inteligencia de que su estado dentro de este podría verse afectado si no actúan de conformidad con los plazos
y términos legales.
El cómputo guarda relación con la forma en que inicia el tiempo que comprende el término, la forma en que transcurre
y el momento en que concluye.
Artículos 286, CFPC No deben contarse los días en que no puedan tener lugar las
y 131, CPCDF actuaciones judiciales.
Artículos 289, 293 y Lineamientos para prorrogar los plazos cuando se requiere la
294, CFPC y 134, recepción de pruebas o la práctica de diligencias fuera del lugar
CPCDF del juicio, si lo solicita el interesado.
Teoría General del Proceso
Artículos 297,
CFPC, 137, CPCDF Plazos supletorios para el caso de que no se fijen los de carácter
y 1079 del Código legal, necesarios para practicar determinados actos procesales
de Comercio de las partes.
(CCOM)
Días inhábiles.
Los plazos por mes, concluyen el mismo día del mes de calendario
posterior a aquel en que se inició.
Los plazos por año, el término vencerá el mismo día del siguiente
año de calendario a aquel en que se inició.
Artículo 12, CFF
Cuando no exista el mismo día en el mes de calendario
correspondiente, el término será el primer día hábil del siguiente
mes de calendario.
Pruebas
Concepto
Es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que emplean las partes para que el juez se cerciore
de que los hechos y derechos sometidos a su consideración en el proceso son verídicos:
1. Es un medio de convencimiento, busca hacer patente algo, despejando dudas, es decir, excluyendo
dudas sobre su veracidad.
3. Son hechos y derechos los que se deben demostrar porque las diversas materias procesales contemplan
la probable reclamación ante órganos jurisdiccionales de la restitución de derechos cuya existencia suele Teoría General del Proceso
tener que patentizarse de manera documental.
Es objeto de la prueba lo que es materia del conocimiento del juez, en orden a que este se cerciore de la veracidad
de lo que se le presenta.
El objeto de la prueba son los hechos, no el derecho, a menos que haya que probar alguna o algunas disposiciones
del derecho extranjero, o cuando se trate del derecho consuetudinario. Los hechos susceptibles de ser probados
deben ser los controvertidos, los que no se hayan confesado, los que no sean evidentes ni contrarios a la moral y las
buenas costumbres.
Hechos evidentes
También está fuera del objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes. A nadie se le exigiría probar, por
ejemplo, el hecho de que hayan llegado primero ante sus sentidos los efectos de la luz que los efectos del sonido,
que la luz del día favorece la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, etc. En esos casos la mentalidad del juez
suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a
demostrar un hecho que surge de la experiencia misma del magistrado.
http://www.fca.unam.mx
Dudas o sugerencias con relación a nuestras revistas:
publishing@fca.unam.mx
Teoría General del Proceso
Originales y
derivadas a) Originales. Un documento que no ha sido reproducido.
(depende de la
naturaleza de los b) Derivadas. La reproducción de un documento original.
documentos)
Es la actividad probatoria que se traduce en la puesta en práctica de diversos medios tendientes a convencer al
juzgador sobre la verdad de un hecho o un derecho alegado.
Los medios de prueba más utilizados durante la actividad procesal son los siguientes:
Sentencia
En el terreno forense la sentencia es el acto procesal emitido por el juzgador que decide la cuestión de fondo que
produjo el desarrollo del proceso, así como las cuestiones incidentales que se resolvieron para su dictado.
La sentencia es la forma normal en que terminan los procesos. Su pronunciamiento queda a cargo del juzgador que
haya conocido del proceso.
El artículo 81 del CPCDF establece que todas las resoluciones, sean decretos de trámite, autos provisionales,
definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones
de las partes, resolviendo sobre todo lo que estas hayan pedido.
Dicho artículo señala que cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente, de
oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro
del día siguiente.
Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones
y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Los juicios laborales y los arbitrales no concluyen con una sentencia, sino con un laudo.
El laudo arbitral es la resolución dictada por un árbitro designado de común acuerdo por las partes, inspirado en el
principio de equidad.
El laudo laboral es la resolución de equidad pronunciada por los representantes de las Juntas de Conciliación y
Arbitraje, al decidir sobre el fondo de un conflicto de trabajo (artículos 840 al 844, LFT).
Al mismo tiempo que un hecho y un acto jurídico, la sentencia es un documento, elemento material, indispensable en
un derecho evolucionado, para reflejar su existencia y sus efectos hacia el mundo jurídico.
Existe sentencia en el espíritu del juez o en la Sala del Tribunal Colegiado, mucho antes del otorgamiento de la pieza
escrita; pero para que esa sentencia sea perceptible y conocida se requiere la existencia de una forma mediante la
cual se representa y refleja la voluntad del juez o del tribunal.
También existen aún en nuestros días determinadas sentencias que no se reflejan en forma escrita, tales como las
famosas de los Tribunales de Aguas en Valencia; pero se trata de subsistencias de una justicia patriarcal no regida
por el derecho procesal codificado.
Frente a los textos legales que rigen la forma de las sentencias y hasta dan a estas formas solemnes desde el punto
de vista instrumental, el documento resulta indispensable. Antes de que esta pieza sea firmada por el juez, no se
puede considerar que haya sentencia. Esta es acto y documento. De la misma manera que no es sentencia aquella
emanada de un juez sin voluntad jurídica, como ser demente, hipnotizado, ebrio, amenazado, no hay sentencia sin
la suscripción del documento respectivo.
La legislación procesal de nuestros países describe minuciosamente la forma de la sentencia, imponiendo a los
jueces un orden y hasta un extraño formulismo, según los modelos clásicos. Esto da a los fallos un estilo arcaico que
no contribuye a su comprensión por el pueblo.
Teoría General del Proceso
La teoría de la impugnación involucra el estudio del conjunto de instrumentos jurídico-procesales de que una parte
puede hacer uso, con el fin de que la sentencia que se dictó en un proceso sea revisada, generalmente, por un
juzgador con jerarquía superior a la del que la dictó, para efectos de que dicha sentencia sea confirmada, modificada,
revocada o anulada.
La impugnación existe porque, como todo ser humano es falible, no sería arriesgado creer que un juzgador podría
cometer una equivocación al momento de resolver un asunto.
Ejecución procesal
Para el derecho procesal, la ejecución es el conjunto de medios que, normalmente a instancia de parte, pone en
marcha el titular de un órgano jurisdiccional para que la parte vencida por una sentencia condenatoria cumpla lo
mandado por esta.
En ocasiones el cumplimiento de una sentencia no se da de manera espontánea. La parte que resultó vencida en el
proceso puede adoptar la actitud de no querer satisfacer las pretensiones de su contraparte, en evidente desacato a
lo estipulado por la sentencia. Entonces, no es posible que el actor se encargue por su cuenta, por lo que será el
juzgador quien, en ejercicio del imperio de que ha sido investido por el Estado, proveerá en orden a que esa parte
rebelde cumpla.
a) Vía de apremio
Es una providencia dictada por el juez (resolución judicial), a petición de la parte interesada, para efectos
de que se cumplan las determinaciones que él mismo ha dictado durante el proceso. Existen menos
posibilidades de oposición de la parte condenada (artículos 500 al 530, CFPC y 531, CPCDF). Pueden
dar origen a la vía de apremio los siguientes títulos:
●● Los convenios y transacciones celebradas por las partes en el juicio y aprobados por el juzgador.
b) Juicio ejecutivo
Se constituye un nuevo juicio, en que se garantiza el pago de aquello que el actor solicitó desde el
principio. Son mayores las posibilidades de oposición de la parte condenada y podría dar origen a un
nuevo juicio ordinario. Por lo que la vía de apremio antecede al juicio ejecutivo.
Para iniciar la vía de apremio se concede a la parte vencedora un plazo de diez años, que se cuenta a partir del día
en que haya vencido el plazo señalado en la sentencia para el cumplimiento voluntario de sus puntos resolutivos
(artículo 529, CPCDF).
El CFPC regula detalladamente las diversas modalidades de la ejecución de las sentencias de condena:
●● La ejecución de sentencias que condenan a pagar una cantidad de dinero se traduce en el embargo y la
enajenación de bienes de la parte vencida, para pagar con el producto de la enajenación la suma principal y
Teoría General del Proceso
sus accesorios (la primera señalada generalmente en la sentencia definitiva y los segundos regularmente a
través de incidentes de liquidación).
●● La ejecución de sentencias que condenan a realizar hechos que no son de carácter general o a celebrar un
acto jurídico se obtiene con la sustitución de la parte obligada por un tercero o por el juez respectivamente.
●● La ejecución de la sentencia que condena a la división de la cosa común, se lleva a cabo a través de una
junta de los interesados en la que el juez los exhorta para que se pongan de acuerdo en la división o para
que designen un partidor y en caso de no lograrlo el propio juez se los asigna.
●● La ejecución de la sentencia que condena a la entrega de cosas muebles, la realización de un hecho personal,
la presentación de cuentas y a no hacer, se concreta:
Comprende el estudio de aquellos instrumentos consagrados en los textos fundamentales para la protección
de los derechos humanos, así como los derechos humanos contenidos en los instrumentos internacionales.
Se encarga del análisis de los procesos y procedimientos para proteger las atribuciones y competencias
constitucionales de los distintos órganos de poder, donde también se puede ubicar el control constitucional
abstracto de las disposiciones legislativas.
Constituye un sector que cada día adquiere mayores dimensiones debido a la importancia creciente de los
pactos y compromisos internacionales, y de la creación de tribunales supranacionales, especialmente
aquellos relativos a la protección de los derechos fundamentales.
El tratadista Javier Pérez Royo sostiene que las características de los tribunales constitucionales son las siguientes:
2. Como un órgano jurisdiccional, aunque no integrado en el Poder Judicial. “El hecho de ser un Tribunal que
actúa a instancia de parte y que obtiene información, la procesa y la traduce en una sentencia, como lo
hacen los Tribunales de Justicia, se adecúa muy bien a su naturaleza defensiva”.
3. Su composición tiende a reflejar el compromiso entre la mayoría y la minoría que presidió la aprobación
de la Constitución.
5. Sus competencias adicionales van en la misma dirección: protección de los derechos fundamentales, esto
es, defensa del individuo y de la sociedad frente al Estado; protección de la distribución territorial del poder
y, por tanto, de la existencia de minorías territoriales; protección de la división de poderes, esto es,
protección de la sociedad frente a la concentración indebida de poder en uno de los órganos del Estado.
Conclusiones
Con base en el artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda
persona tendrá derecho a la administración de justicia por tribunales, situación que consta de diversas etapas y
procedimientos que deberán ser seguidos por los sujetos del proceso.
Cada proceso es totalmente diferente dependiendo de la materia de que se trate, así mismo cada uno tiene una
duración diferente, este periodo no deriva en su totalidad del juez, sino que en su mayoría depende de la parte
actora y de la parte demandada.
Toda la legislación existente favorece a quien puede probar los hechos, independientemente de la realidad, ya
que la prueba es lo que hace patente el hecho.