Geosinteticos PDF

Uso de Geosintéticos en Ingeniería
Geotécnica:
Muros Reforzados con Geosintéticos
por
Dr. Adrián Rodríguez Marek

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Washington State University
Asociación Boliviana de Ingeniería Geotécnica

Sociedad de Ingenieros de Bolivia
23 de Mayo 2006
Dr. Adrián Rodríguez-Marek
• Doctor en Ingeniería Civil, Universidad de
California en Berkeley (2000)
– Especialización en Ingeniería Geotécnica Sísmica
• Profesor, Washington State University
– Docencia:
• Ing. Geotécnica, Ing. de Cimentaciones, Mejoramiento de
Suelos, Laboratorio de Geotecnia
– Investigación:
• Amplificación de ondas sísmicas
• Interacción suelo-estructuras (Soil Structure Interaction)
• Análisis probabilístico y de confiabilidad
• Liquefacción
Objetivos de la Conferencia
• Presentar una visión general de lo que es el uso
de materiales geosintéticos en EE.UU.
• Delinear usos de geosintéticos en muros de
contención
• La conferencia NO apunta a:
– Presentar material de investigación
– Presentar metodologías de diseño de una manera
detallada
– Promover una marca específica de materiales
geosintéticos
Listado de Temas
• Uso de materiales Geosintéticos en EEUU
– Tipos de materiales
– Aplicaciones geotécnicas
• Muros de Contención Reforzados con
Geosintéticos
– Tipos de muros
– Principios de diseño
Agradecimientos
• Prof. R. Koerner, Geosyntethics Institute,
Drexel University
Uso de materiales Geosintéticos en
EEUU
Polymer Background
• geosinthetics son en realidad
“geopolymers”
• Materia prima es gas natural que
reacciona para formar una resina
• Se mezcla con aditivos y se forman
distintas variedades de geosintéticos
www.geosynthetic-Institute.org
Geosynthetic (GS) Materials
• geotextiles (GT)
• geogrids (GG)
• geonets (GN)
• geomembranes (GM)
• geosynthetic clay liners
(GCL)
• geopipe (GP)
• geofoam (GF)
• geocomposites (G C)
Geotextiles (GT)
• La majoría se fabrican a partir de fibras de
polipropileno
• Fabricación similar a la de textiles
• Tejidos (slit film, monofilament or
multifilament)
• No-tejidos (needle punched (punzado) or
heat bonded (usando altas temperaturas)
• Se caracterizan por estructura porosa y
abierta
• Propiedades mecánicas varían mucho
• Mucha versatilidad en su función primaria
Geogrids (GG)
• unitized, tejidos o usando tiras unidas
• structure allows for soil “strike-through”
• bi-direccional – misma resistencia en ambas
direcciones
• uni-direccional – más resistencia en una
dirección
• Exclusivamente como refuerzo, p.ejem.,
• Muros, taludes, cimentaciones
Geonets (GN)
• Todos fabricados a partir de polietileno de
alta densidad (HDPE)
• biplanar – flujo igual en todas direcciones
• triplanar – flujo mayor en una dirección
• funcion es drenaje en el plano del Geonet
• superficies tienen que estar cubiertas para
protección, generalmente con un geotextil
Geomembranes (GM)
• Función es siempre contener líquidos
• representa una barrera a líquidos y gases
• varios tipos: HDPE, LLDPE, fPP, PVC, EPDM,
etc.
• Se fabrican rollos que luego se cosen en el
campo
• Requeridos por entes reguladores para
contener deshechos municipales
• Nuevas aplicaciones en áreas hidráulicas
Geosynthetic Clay Liners (GCL)
• Función es contenimiento
• Suele ser bentonita entre 2 geotextiles
• Reforzados internamente con punzamiento o
stitching
• También se utiliza bentonita adherida a
geomembranas
• Existen varios tipos
• Es competitivo con compacted clay liners
(CCLs)
• Bajo una GM se utilizan liners compuestos
GEOTUBO
Geotubo (Geopipe)
• En simplemente una tubería plástica
enterrada!
• La función es siempre de drenaje
• HDPE y PVC son los mas comunes
• Tubos corrugados se están utilizando
mucho
GEOFOAM
Geofoam (GF)
• EPS o XPS en forma de bloque
• Relleno liviano para suelos blandos o
sensitivo
• Reduce presiones laterales en muros
• También se usa para aislamiento de
suelos sensibles a congelamiento
Geocompuestos (GC)
• Una variedad de productos

disponibles
• GT/GM; GT/GG; GT/GN; etc.
• Innovación permanente
• Función primaria depende de
producto final
Function vs. Geosynthetic Type
Type of Separation Reinforcement Filtration Drainage Containment
Geosynthetic
geotextile √ √ √ √
geogrid √
geonet √
geomembrane √
geosynthetic √
clay liner
geopipe √
geofoam √
geocomposite √ √ √ √ √
Métodos de diseño
(a) “Por Costo”- basado en experiencia
y disponibilidad
(b) “Por Especificación” – para
aplicaciones comunues
(c) “Por Función” – para diseños
especiales
Diseño por función
Allowable (Test) Property
FS =
Required (Design) Property
donde:
• Métodos de ensayo vienen de

ASTM, ISO or GRI
• Métodos de diseño sacados de la
literatura
• Factor de seguridad depende de la
aplicación
Areas de aplicación
Transporte y Geotecnia – GT, GG & GC

principalmente
Geoambiental – GM, GCL & GN
principalmente
Sistemas Hidráulicos – GM, GP & GC
principalmente
Desarrollo privado – Todo tipo de GSs
Aplicaciones en Transporte y en
Geotecnia
• GTs como filtros
• GTs y GGs como refuerzo de muros
• GTs y GGs refuerzo de taludes
• GC Wick Drains
• GC Sistemas para control de erosión
Filtraciones Geotextiles
• Se refiere a flujo perpendicular al plano,
o sea, el GT actúa como filtro y no para
drenaje
• Tres requisitos para el diseño:
1. Flujo adecuado
2. Retención apropiada de suelos
3. Equilibrio de flujo a largo plazo
• Varias aplicaciones, p.ejem.,
– Detrás de muros de contención
– Debajo de sistemas de control de erosión
– Al rededor de cunetas de drenaje
Pavement Topsoil
Stone 450 mm
base
GT
400 mm
Crushed
Soil subgrade stone/
perforated
300 mm pipe
(GT Filter in Excavated Trench) (Crushed Stone & Perforated Pipe)

GT or GG Mechnically Stabilized Walls
P1 P2(live loads)
Surcharge D
z
LR LE
σhs + σhq + σht = σh
H sv
45+φ/2
L0 Total lateral
Soil Surcharge Live load
L pressure pressure pressure pressure
(With Concrete Facing) (Green Wall with Vegetated Facing)

Segmental Retaining Walls (SRWs)
(also called modular block walls)
Tiered Wall with Surcharge

Refuerzo para Taludes
• La mayoría de taludes son inestables con
pendientes mayores a 2(H)-to-1(V) (26.5°)
• Se usa GT o GG para incrementar
pendiente o altura del talud
• Unico problema es erosión
Placement patterns for reinforcement
(a) Even spaced-even length (b) Uneven spaced-even length
(c) Even spaced-even length (d) Even spaced-uneven length

with short facing layers with short facing layers
(One that Failed)! (With Reinforcement-Steep & Stable)

Geocomposite Wick Drains
• also called prefabricated vertical drains (PVDs)
• used for rapid consolidation of saturated fine grained
soils
• consists of a drainage core with a GT filter/separator
wrapped completely around it
• typically 100 mm wide, by 2 to 10 mm thick, by ±100 m
long (in roll or coil form)
(Driving Wick Drains)

(Ready for Surcharge Fill)
Geocomposite Erosion Control Systems
• huge array of products

• slope protection – modify USLE
• channel protection – increase shear stress
• temporary; permanent (soft); permanent (hard)
Aplicaciones Geoambientales
• Landfill liner systems (para
base de rellenos)
• Landfill cover systems (para
cubierta de rellenos)
• Barreras de flujo verticales
• Liners para retención de agua
• Liners para pilas de lixiviación
Problemas con Rellenos
Municipales
• Humedad y precipitación genera material
de lixiviación
• El leachate adquiere las caracteristicas de
la basura
• Fluye por gravedad hacia abajo
• Estos líquitos tóxicos pueden penetrar la
tapa freática
Double Liner System
(with leak detection layer)
GT
GN
GCL Gravel w/
GM perforated
GG pipe
CCL
Final Cover System
GG
Geosynthetic ECM
o il
ve rS
C o
GC or GN
GT GM
GCL
GP or GC
(Sequential Placement of GSs) (Areal View of 70 ha Site)
Possible Geosynthetic Layers

in a Waste Containment System
in Final Cover - 7
in Waste Itself - 2
in Base Liner - 9
18 Layers!
(Seven Layers of Geosynthetics)
Vertical Geomembrane Cutoff Walls
• utilized at abandoned dumps or for the control of polluted
groundwater
• typically placed in a slurry supported trench with soil/cement,
soil/asphalt, or soil/fly ash as backfill
• system is greatly enhanced with a geomembrane placed up
gradient, thereby forming a vertical composite liner system
(Placement of GM Panels)
Liners para Retención de Agua
• Diseño es específico para la aplicación:
– geometry
– cross section
– GM type selection
– GM thickness selection
– subgrade stability
– cover soil stability
– runout and anchor trench
(Double Lined Hazardous Waste Pond) (Lined Pond With Ugly Whales)
(Pond With Failed Subgrade)

(Electrical Leak Detection in Progress)
Comentario:
• Decisión primoridial es si cubrir el
GM con suelo o no
• Expuesto: Selección del GM
depende de su durabilidad
• Cubierto: Muchos GMs son posibles
(depende de líquidos a contener)
Aplicaciones de Ingeniería Hidráulica
• Impremeabilización de presas
• Impremeabilización de canales
• Cubiertas para reservorios
• Rehabilitar e impermeabilizar
túneles
• Rehabilitar cañerías
Impermeabilización de Presas
• masonry, concrete, earth and RCC
dams
• GM is not a structural element, its
waterproofing
• many dams over 50-years old often
have leakage; sometimes excessive
leakage
• methods are under rapid
development mainly in European
Alps and in China
(Lining a
Concrete Dam)
(Concrete Dam Leaking!)
(Completed Concrete Dam Lining) (Lined Earth Dam: Before Rip-Rap)

New Tunnel Waterproofing
• many old tunnels without GMs are leaking
• white staining on surface is the “tell-tale”
• key is to use a GT and GM behind the
permanent concrete surfacing
• in turn, this requires a GP drainage system
Tunnel Rehabilitation
• concern is over excessive leakage
• leakage can lead to instability
• tunnels are essentially accessible pipes
• obviously, they are usually more critical
• water tunnels are the general target
SAN FIORANO, Italy
SPALOV TUNNEL, Czech Republic

Web Sites of Geosynthetic Organizations
• Geosynthetic Institute (GSI)
<http://www.geosynthetic-institute.org>
• International Geosynthetics Society (IGS)
<http://www.igs.rmc.ca>
• Geosynthetics Materials Association
(GMA)
<http://www.gmanow.com>
• International Standards Organization
(ISO)
<http://www.iso.ch/iso/en/ISOOnline.frontpage>
• ASTM International
<http://www.astm.org>
Publications
• Journal of Geotextiles and Geomembranes - Prof. R.
K. Rowe, Editor
<www.sciencedirect.com>
• Geosynthetics International Journal - Dr. T. S. Ingold,
Editor
<www.ifai.com>
• GFR Magazine - Mr. Chris Kelsey, Editor
<www.ifai.com>
• Designing With Geosynthetics - Prof. R. M. Koerner,
Author
<www.geosynthetic-institute.org>
Resumen
• Geosintéticos son materiales de ingenieria
muy versátiles
• Métodos de ensayo y de diseño están
disponibles
• La ventaja esencial de los geosintéticos es
el control de calidad en su
manufacturación
• Productos tienen que ser acompañados
por CQC/CQA rigorosos
• El comportamiento en campo ha sido
excelente
Muros de Contención
Reforzados con Geosintéticos
Muros con Tierra Reforzada
• Mechanically Stabilized Earth
– Muros en los cuales se refuerza el suelo con
elementos externos para que el mismo actúe
como un muro de gravedad
Mechanically Stabilized Earth
• Tipos de refuerzo
– Tiras de Metal:
• Patentado como “Reinforced Earth” (Tierra
Armada)
• Desarrollado en Francia por Henry Vidal
– Geosintéticos
• Sobre todo Geogrids, también geotextiles
• Conceptos básicos de diseño varían muy
poco
Tierra Armada
Tierra Armada
Muros con Geosintéticos
• Tipos de material de cubierta
– wrap-around
– madera
– Malla soldada
– gavión (metal o polímero)
– Muro de hormigón
– Paneles de hormigón
– Bloques modulares de concreto, o segmental
retaining walls (SRWs)
Muros con Geosintéticos
• Tipos de material de cubierta
– wrap-around
– madera
– Malla soldada
– gavión (metal o polímero)
– Muro de hormigón
– Paneles de hormigón
– Bloques modulares de concreto, o
segmental retaining walls (SRWs)
Segmental Retaining Walls (SRW)
Muros de Contención Segmentados
Segmental Retaining Walls (SRW)
Muros de Contención Segmentados
Zona de
suelo
reforzado
Zona de suelo
retenido
Ventajas de SRW
• factory fabrication of blocks
• good quality control at a low cost
• modular construction in field
• eliminates large equipment
• no need for carpenters, rod-setters, etc.
• conforms to any line and grade
• good tolerance for irregularities
• can accommodate reasonable settlement
• outstanding aesthetics
Costos Comparativos
• wall categories:
gravity; crib/bin; MSE (metal); MSE
(geosynthetics)
• wall heights:
low (< 4.5 m); medium; high (> 9.0 m)
• survey de Servicios de Caminos en EE.UU.
• prices are in $/m2 of wall facing
• previous surveys:
Lee (1973); VSL (1981); Yako & Christopher
(1988)
Comparison of Retaining Wall Costs
Wall Category Wall Lee, et. al VSL Corp. Yako & J. Koerner,
Height (1973) (1981) Christopher et. al. (1998)
(1988)
Gravity high 300 570 570 760
medium 190 344 344 573
low 190 344 344 455
Crib/Bin high 245 377 377 I/D
medium 230 280 280 390
low 225 183 183 272
MSE Walls high 140 300 300 358
(metal) medium 100 280 280 381
low 70 172 172 341
MSE Walls high N/A N/A 250 357
(geosynthetic) medium N/A N/A 180 279
low N/A N/A 130 223
Notes: I/D = inadequate data

N/A = not available at time of survey
900
800
Mean Values
a lls
700 ty W
i
Cost (dollars/m2)
r av
G
600
500
400 MSE (Metal)

alls
300 / Bin
W
nthe tics)
Crib Geosy
MSE (
200
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Height of wall (m)
Diseño
External Stability Internal Stability

• mass sliding* • tensile overstress (spacing)*
• bearing capacity* • soil pullout*
• overturning • facing connection overstress
*dependent upon lateral earth pressure assumptions
Soil Zones in SRWs
1. drainage soil (same as block infill): (gravel,
typ. 38 mm dia.)
2. reinforced soil:
(varies greatly, more later)
3. retained soil
(in-situ soil or local borrow)
4. foundation soil or rock:
(in-situ condition or compacted fill)
q
β
ω 2 3
H P
4
Design Methods in Common Use
Item mod.-Rankine FHWA NCMA
Ka – basis Rankine Coulomb Coulomb
Kp – basis neglect neglect neglect
earth pressure angle horizontal inclined inclined
surcharge applicable applicable applicable
wall batter not applicable applicable applicable
inclined backslope not applicable applicable applicable
• Federal Highway Administration: Prof. D. Leshinsky

• National Concrete Masonry Association
Diseño
• Se asume:
– Bloques de concreto no transmiten
momentos.
– Solo se aplica el peso de los bloques que
quedan dentro de una altura en la cual los
bloques por si solos estarían estables
(Fig. 4.2)
Diseño: Mecanismos de Falla Externos
• Mecanismos de falla externos
Mecanismos de Falla Internos
• Ruptura del material de refuerzo
• Deslizamiento del material de refuerzo
(Pullout)
Distribución de Esfuerzos
• α, Κa de la teoria
de Coulomb
• Se ignora
resistencia pasiva
frente al muro
Mechanismo de Falla Interno:
Deslizamiento
Mechanismo de Falla Interno:
Deslizamiento (pullout)
• Resistencia
Pr = Ci 2 La σ’ tanφi
La = Largo efectivo (porción del geosintético que no se
encuentra dentro de la superficie de falla)
σ’ = Esfuerzos verticales que actuan en el geosintético
φi = Ángulo de fricción del suelo reforzado
Ci = Coeficiente que considera la resistencia pasiva
que se desarrolla entre los espacios de un GeoGrid
(se obtiene experimentalmente)
Mechanismo de Falla Interno: Ruptura
• Resistencia
1
Tall = Tult
FS ID FSCR FSCD FS BD
• ID – Daño durante la instalación (1.1 a 2.0)

• CR – Creep (2.0 a 4.0)
• CD – Degradación química (1.0 a 1.5)
• BD – Degradación biológica (1.0 a 1.3)
Mecanismo de Falla Interno
• Las fuerzas que actúan en cada geosintético
(Demanda) se calculan como:
T = Ka σ’v (Area de Influencia)
• Se define:
FS = Demanda/Resistencia
• Valor de FS depende de normativas

Dimensionamiento
• Dimensión de la base del muro viene de
estabilidad externa
• Largo de los geosintéticos se obtiene de
un análisis de “pullout”
• Espaciamiento se obtiene de análisis de
ruptura
• Diseño de filtración y drenaje también es
importante
Example Problem (blocks are 0.25-m high)
q = 15 kN/m2
φr = 32 deg. φ i = 30 deg.
γ r = 18 kN/m3 γ i = 17 kN/m3
T ult = 160 kN/m
7.0 m RFd = 1.33
RFid = 1.20
RF cr = 2.5
FS = 1.5
C r = 0.80
C i = 0.75
4.9 m φf = 30 deg.
Bearing Capacity = 690 kN/m2 γ f = 17 kN/m3

Results of Example Problem Illustrating Three
Design Methods
(a) External Stability Consideration

Item Modified FHWA NCMA
Rankine
FS (Foundation Sliding) 2.07 2.30 2.87
FS (Bearing Capacity) 3.59 3.59 5.35
FS (Overturning) 3.43 * 4.93
* = generally not a concern
Results of Example Problem (cont.)
(b) Internal Stability Considerations
Note: Reinforcement layer at El. -3.75 m is used for illustration

Item Modified FHWA NCMA
Rankine
FS (tensile overstress) 2.88 2.84 2.91
FS (soil pullout) 10.90 13.80 15.40
Str. (facing connection) n/a 14.40 12.00
n/a = not applicable

Cases of Inadequate Performance
• there are ~ 35,000 MSE walls with GS
reinforcement
• perhaps 30% (~ 10,000) are SRWs
• percentage of problem walls is not known
but probably very low
• from literature and GRI files
– 12-serviceability cases, e.g., deformation
– 14-failure cases, i.e., collapse
Causas para mala performance
Category Construction Design/Spec

Serviceability (12) 5 7
Failure (14) 3 11
• 3 of the construction cases and 17 of the design/spec
cases (20 of 26) had silt and/or clay backfill soils in
reinforced zone
• 5 of the construction cases were due to lack of CQC
and/or CQA
• 1 case was a deep shear failure, thus….
• 25 of 26 were poor backfill soil or poor quality
construction and/or lack of inspection
5.1 – Low Permeability Backfill Soil
Sieve Particle Percent Passing Given Sieve
Size Size (mm) Koerner FHWA NCMA
(1994) (1998) (1997)
- 100 - - 75-100
No. 4 4.76 100 100 20-100
No. 10 2.0 90-100 - -
No. 40 0.42 0-60 0-60 0-60
No. 100 0.15 0-5 - -
No. 200 0.075 0 0-15 0-35
Gravel Sand Silt/Clay
100
80
60
Percent finer by weight
NCMA
FHWA
40
Koerner
20
0
4.76 2.0 0.42 0.15 0.075
100 10 1 0.1 0.01
Diameter (mm)
SRW Collapse Progression Due to Hydrostatic Pressure
(a) crack forms; water enters (b) wall deforms; (c) deformation continues;
and pressure mobilized pressure continues single block dislodges
and drop to toe of wall
(d) overlying blocks (e) progressively blocks drop (f) wall facing and gravel
drop accordingly along with gravel and gone; partial MSE mass
some backfill soil remains behind
Comentarios
• Se prefiere arena para uso como suelo
reforzado
• Grava es aceptable, pero el costo puede ser
alto, y puede causar daños al GS
• Si se usa limos o arcillas tiene que diseñarse un
buen sistema de drenaje
• Drenaje superficial es particularmente crítitico
• Diseño tiene que incorporar presiones
hidrostáticas existentes
Nuevo Paradigma
• No usar bloques modulares de hormigón
• Se usa malla soldada para la fachada
• either braced L-shaped or gabions
• Resulta en muros ecológicos
• Muchas nuevas variaciones estan
desarrollándose
Welded Wire Mesh vs. Masonry Block
Welded Wire Mesh
Stone Filled Gabion
Polymer Grid
Stone Filled Gabion
Tensar’s SierraScape™
Using
Welded Wire L-Bracket
Seeded Erosion Control Material/Bidirectional Geogrid/Welded Wire Mesh
Beginning of Vegetative Growth
Final Wall at GROWS Landfill
Mountain View Landfill Access Road Embankment
Comentarios acerca de muros con
fachada de malla soldada
• Mucho mas barato!
• No hay que preocuparse de degradación
del hormigón
• El problema es corrosión del acero
• Debe ser evaluado – no es trivial
• Resulta en muro ecológico
• Aparentemente es la tendencia
predominante
Resumen
• Crecimiento de SRW es debido a bajo costo
y aspectos esteticos
• Rankine modificado es muy conservador
• Diseño de FHWA es sólido
• NCMA también, pero puede ser poco
conservador
• Pocas fallas, dado el gran número de muros
existentes
• Cuidado con suelos de baja permeabilidad, y
mal control de calidad en construcción!
Conclusiones
• El uso de muros de SRW se expandirá
globalmente
Gracias por su atención

Geosinteticos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geosinteticos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Uso de Geosintéticos en Ingeniería

Dr. Adrián Rodríguez Marek

Asociación Boliviana de Ingeniería Geotécnica

• Una variedad de productos

• Métodos de ensayo vienen de

Transporte y Geotecnia – GT, GG & GC

(GT Filter in Excavated Trench) (Crushed Stone & Perforated Pipe)

(With Concrete Facing) (Green Wall with Vegetated Facing)

Tiered Wall with Surcharge

(a) Even spaced-even length (b) Uneven spaced-even length

(c) Even spaced-even length (d) Even spaced-uneven length

(One that Failed)! (With Reinforcement-Steep & Stable)

(Driving Wick Drains)

• huge array of products

Possible Geosynthetic Layers

(Pond With Failed Subgrade)

(Concrete Dam Leaking!)

(Completed Concrete Dam Lining) (Lined Earth Dam: Before Rip-Rap)

SPALOV TUNNEL, Czech Republic

Notes: I/D = inadequate data

400 MSE (Metal)

External Stability Internal Stability

• Federal Highway Administration: Prof. D. Leshinsky

• ID – Daño durante la instalación (1.1 a 2.0)

T = Ka σ’v (Area de Influencia)

• Valor de FS depende de normativas

Bearing Capacity = 690 kN/m2 γ f = 17 kN/m3

(a) External Stability Consideration

Note: Reinforcement layer at El. -3.75 m is used for illustration

n/a = not applicable

Category Construction Design/Spec

También podría gustarte