Homo erectus

Homo erectus es un homínido extinto, que vivió entre 2 millones

de años y 70 000 años antes del presente —si se vincula su
Homo erectus
extinción a la teoría de la catástrofe de Toba— (Pleistoceno inferior
y medio). Los Homo erectus clásicos habitaron en Asia oriental Rango temporal : 1,8 Ma-0,07 Ma
↓
(China, Indonesia). En África se han hallado restos de fósiles afines PreЄ Є O S D C P T J K PgN
que con frecuencia se incluyen en otra especie, Homo ergaster; Pleistoceno
también en Europa, diversos restos fósiles han sido clasificados
como Homo erectus, aunque la tendencia actual es la de reservar el
nombre Homo erectus para los fósiles asiáticos.1

Una característica principal de Homo erectus es la «forma de la

bóveda craneal, [...] relativamente baja y angular», con un marcado
toro supraorbitario, «una frente marcadamente huidiza, [...] y la
anchura mayor en una posición muy baja».2 El volumen craneal,
muy variable, fue aumentando a lo largo de su dilatada historia.
Tenía una capacidad mayor que la del Homo habilis y que la del
Homo georgicus encontrado en Dmanisi. Los primeros restos que
se encontraron del Hombre de Java muestran una capacidad craneal
de 850 cm3, mientras que los que se encontraron posteriormente
llegan a los 1100 cm3.3 Poseía una fuerte mandíbula sin mentón,
pero de dientes relativamente pequeños. Presentaba un mayor
dimorfismo sexual que en el hombre moderno.

Era muy robusto y tenía una talla elevada, hasta 1,80 m de medida.

Producía industria lítica, principalmente Achelense, y

probablemente dominaba elfuego.

Índice
Hombre de Java (Homo erectus erectus)
Otros yacimientos
Evolución
Homo erectus en África
Subespecies
Principales yacimientos
En China
En Java
Véase también
Referencias Reconstrucción de un Homo erectus en el
Bibliografía
Museum Tautavel de Francia
Enlaces externos
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Hombre de Java (Homo erectus Subfilo: Vertebrata
Clase: Mammalia
erectus) Orden: Primates
Entre 1891 y 1892 el médico anatomista holandés Eugène Dubois Suborden: Haplorrhini
creyó encontrar el «eslabón perdido», hipotetizado por Ernst Infraorden: Simiiformes
Haeckel, al descubrir algunos dientes sueltos, una calota craneal y
Superfamilia: Hominoidea
un fémur —muy similar al del hombre moderno— en las
Familia: Hominidae
excavaciones paleontológicas que realizaba en el río Solo cerca de
Trinil, en el interior de la isla de Java (Indonesia). Dubois publicó
Género: Homo
estos hallazgos con el nombre de Pithecanthropus erectus4 Especie: H. erectus †
(hombre-mono erguido) en 1894, pero más conocido popularmente (DUBOIS, 1894)
como "El Hombre de Java" u "Hombre de Trinil". En la década de Sinonimia
1930 el paleontólogo alemán Ralpf von Koenigswald obtuvo Pithecanthropus erectusDubois, 1894
nuevos fósiles, tanto de Trinil como de nuevas localidades como
Sinanthropus pekinensisBlack, 1927
Sangiran (a unos 75 km), en total doce especímenes5 y, en 1938
von Koenigswald identificó claramente un magnífico cráneo de
Sangiran, como "Pithecanthropus".6 No será hasta 1940 cuando Mayr atribuye todos estos restos al género Homo7 (Homo erectus
erectus).

Otros yacimientos
En China se encontraron otros yacimientos importantes de fósiles de esta especie como, por ejemplo, Lantian, Yuanmou, Yunxian y
Hexian. Los investigadores también han encontrado gran número de utensilios fabricados por H. erectus en yacimientos como
Nihewan y Bose, en China, y en otros lugares de antigüedad similar (al menos entre 1 millón y 250 000 años de antigüedad).

Luego se descubrieron, en Kenia el Homo ergaster, que se puede considerar el erectus africano y probablemente la especie original.
También se consideran relacionados con H. erectus en África, el cráneo KNM-ER 42700, de 1,55 millones años;8 y el Cráneo de
Yaho (Chad) o Tchadanthropus uxoris, de hace un millón de años.

En Dmanisi, República deGeorgia, en el Cáucaso, fue descubierto el Homo georgicus, que data de hace 1,8 millones de años, camino
hacia el erectus de Extremo Oriente, pero relacionado descendiente del Homo habilis, con lo cual se dibujó la ruta que siguieron los
homínidos que dejaron África hasta dispersarse por Asia. Un diente encontrado en 2003 en la cueva Mohui (Guangxi, sur de China)
que puede tener hasta 2 millones de años,9 así como los fósiles de Yuanmou (Yunnan, China, descubiertos en 1965) que datan de 1,7
millones de años,10 y el cráneo de Mojokerto (Java), que data de entre 1,811 y 1,49 millones de años,12 posiblemente estén
relacionados con esta llegada temprana deHomo a Asia.

El conjunto de estos y otros hallazgos es clasificado actualmente dentro del género

Homo y es designada la especie de los hombres de Java (hombre de Trinil) y Pekín,
como Homo erectus, que parece haber evolucionado en África como Homo ergaster,
a partir de las poblaciones anteriores de Homo habilis, para a continuación
dispersarse por gran parte de Asia desde hace unos 1,7 millones de años.

Fragmentos de un cráneo, identificado como perteneciente a un H. erectus, fue

Cráneo de Kocabaş.
encontrado en 2002 en Kocabaş, provincia de Denizli, Turquía.13 Este fósil data de
hace 1,1 a 1,3 millones de años.14

Fósiles de las épocas de los hombres de Java y Pekín fueron hallados entre 1936 y 1963 en Lantian, Shaanxi, China: los de
Gongwangling datan de hace 800 000 - 750 000 años, aún con capacidad endocraneana de 780 cm³ y los de Chenjiawo, de una
antigüedad de 530 000 años.15 También en 1994 en Tangshan, (Nanjing, Jiangsu), se encontró un cráneo de mujer de Homo erectus
que data de 580 000-620 000 años antes del presente.
En 2018 se publicaron los hallazgos en el yacimiento de Kalinga, al norte de la isla de
Luzón (Filipinas), de industria lítica y restos de
un rinoceronte con claras marcas de descarnación, datados en 709 000 años y atribuibles a H. erectus. Este descubrimiento plantea el
16 17
interrogante de si H. erectus adquirió la habilidad de navegar o la colonización de esta isla fue casual.

Fósiles más recientes, clasificados como H. erectus, han sido encontrados en Dali (Shaanxi, 1978), de hace 260 000-300 000 años,18
con capacidad endocraneana de 1120 cm³; en Jinniushan (Yingkou, Liaoning, 1974) de hasta 280 000 años y alta capacidad
craneana;19 en Maba (Qujiang, Cantón, 1958) de 130 000 años,20 y en Dingcun (Xiangfen, Shaanxi) de 120 000-100 000 de
antigüedad.21

Los fósiles más recientes conocidos, atribuidos a la especie H. erectus, proceden de la cuenca del río Solo, en Java, y fueron
encontrados desde 1934 en Ngandong y en Sambungmacan (Sm-I con capacidad endocraneana de 1200 cm³),22 han sido datados
entre 27 000 y 53 300 años antes del presente.23 Aunque la datación ha sido discutida y se afirma que los fósiles de Ngandong
pueden tener más de 120 000 años,24 el hallazgo del homínido de Denisova y el estudio de su genoma concuerdan con la existencia
simultánea con H. sapiens, de otra especie de hominino en Asia, que la datación de los fósiles de Solo sugiere. De esta forma H.
erectus habría sido una especie de gran éxito: se dispersó ampliamente y gozó de lar
ga vida.

Evolución
Desde el descubrimiento de Homo erectus, los científicos se preguntan si esta especie
era un antepasado directo de Homo sapiens, debido a que las investigaciones hechas no
eran suficientes para demostrarlo. Las últimas poblaciones de H. erectus —tales como
las del río Solo en Java— pueden haber vivido hace solamente 50 000 años,
simultáneamente con poblaciones de H. sapiens, y se descarta que a partir de estas
últimas poblaciones de Homo erectus haya evolucionado H. sapiens.

Aunque poblaciones anteriores de H. erectus asiáticos podrían haber dado lugar a H.

sapiens, hoy se considera más probable que Homo sapiens hubiera evolucionado en
África probablemente de poblaciones africanas de H. erectus, luego los primeros H.
sapiens habrían migrado desde el noreste de África hace menos de 100 000 años al Asia,
donde tal vez se encontró con los últimosH. erectus.

Una especie que posiblemente descienda tardíamente de Homo erectus, es el pequeño

Reconstrucción plástica de un
Homo floresiensis,25 aunque por el estudio de los huesos de la muñeca, los brazos y el Homo erectus.
hombro se considera más probable que descienda directamente de Homo georgicus o de
H. habilis.26 27

Homo erectus en África

En cuanto a la filogenia posible Homo habilis > Homo erectus aunque ésta aún es considerada posible, no parece que haya ocurrido
de un modo directo, sino, con más probabilidad, a través de un nexo de estas especies con Homo rudolfensis. Lo concreto es que los
hallazgos realizados en 2007 en Ileret, en la zona del lago Turkana, por Richard Leakey y Meave Leakey podrían indicar que los H.
habilis vivieron en África hasta hace 1 440 000 años (cráneo KNM-ER 42703), lo cual confirmaría que ambas especies coexistieron
por un lapso de por lo menos 500 000 años.28 Aunque hay autores como Erik Trinkaus que opinan que la convivencia no descarta
que los H. habilis sean ancestros directos de losH. erectus.29

Un debate por resolver es si debe considerarse a Homo ergaster una especie diferente o si los fósiles clasificados como tal deben
incluirse en H. erectus. Su capacidad craneal oscila entre los 804 cm³ de KNM-ER 3883 y los 880 cm³ del niño de Nariokotome que
data de 1,6 millones de años. Hay que tener en cuenta que un fósil africano posterior, que data de 1,55 millones de años, el cráneo
KNM-ER 42700, por su morfología ha sido asignado a H. erectus,28 a pesar registrar la baja capacidad craneal de 691 cm³,28 menor
que la de H. rudolfensis, que data de al menos 1,9 millones de años.
Se discute si la presencia de herramientas tecnologíaachelense o Modo 2 en África a
partir de hace 1,65 millones de años30 y la ausencia del modo achelense por cientos
de miles de años en los yacimientos en que se ha encontrado el H. erectus en Asia
oriental y Java, es compatible con la identidad entre H. ergaster y H. erectus o si
31
debe reconocerse una especie africana y otra asiática o euroasíatica.

En toda Eurasia los únicos yacimientos achelenses con una antigüedad cercana a la
de los primeros yacimientos africanos, son el de Ubeidiya (Israel), que data de 1,3 a
1,4 millones de años y el de Attiramapakkam (Tamil Nadu, India), de hace más de
un millón de años.32 En Asia oriental, la más antigua industria lítica similar a la Paladar original de unHomo erectus
datado en 1,6 millones de años
achelense, fue encontrada en el sur de China, en Bose (Guangxi) y data de hace
conservado en el Senckenberg-
803.000 ± 3000 años,33 34 mientras que en otros lugares de China y Java se
Museum de Fráncfort, Alemania.
mantiene exclusivamente el modo 1 olduvayense, con un relativo y sorprendente
31
estancamiento tecnológico por muchísimo tiempo.

Los fósiles asignados a H. erectus

en África, sin embargo, se han
multiplicado. Entre ellos se
destacan: el Hombre de Buia
(Eritrea), semejante a H. ergaster,
con antigüedad de más de un millón
de años y capacidad craneal de
cerca de 800 cm³;35 el cráneo de
Mandíbula de Atlathropus
Daka (Etiopía) o BU-VP-2/66 de un mauritanius.
Fragmento original de cráneo de
millón de años de antigüedad y
Homo erectus "Sangiran II".
capacidad encefálica de
995 cm³;36 37 el cráneo descubierto en 1961 en Yaho (Angamma, Chad), de una
edad estimada en un millón de años y que fue designado inicialmente como Tchadanthropus uxoris;38 39 tres mandíbulas y un
parietal, descubiertos en Tighennif (Argelia), que datan de hace 800 000 años e inicialmente nombradas como Atlathropus
mauritanius;40 y el cráneo OH 9 de Olduvai u Hombre de Chellean, de hace 1,15 millones de años y capacidad craneal de
1065 cm³,41 propuesto como prototipo de la especie Homo louisleakeyi.42 Todos estos fósiles están asociados con herramientas
achelenses.

Aunque los fósiles africanos de este conjunto comparten con H. erectus de Asia oriental un grueso toro supraorbital, cráneo alargado,
así como la capacidad cerebral, presentan algunas características que los diferencian y apuntan hacia
H. sapiens: en el cráneo de Buia,
por ejemplo, el tamaño y la colocación de los huesos parietales, con una posición alta de su parte más externa, lados curvados y más
amplios en la parte superior.43 Algunos piensan que los cráneos de Daka y Buia podrían ser antepasados o relacionarse con el
europeo Homo antecessor,44 cuyo carácter de especie diferente deH. erectus, también es discutida.

Subespecies
Homo erectus erectus - Hombre de Java.
Homo erectus pekinensis- Hombre de Pekín.
Homo erectus soloensis- Hombre de Solo.
Homo erectus lantianensis- Hombre de Lantian.
Homo erectus nankinensis- Hombre de Nankín.
Homo erectus yuanmouensis- Hombre de Yuanmou.
Hay menor consenso en la denominación de las siguientes subespecies:

Homo erectus ergaster

Homo erectus palaeojavanicus- o Meganthropus
 Homo erectus tautavelensis- Hombre de Tautavel

Principales yacimientos

En China
Zhoukoudian
Jinniu Shan
Yiyuan
Yuanmou
Hexian
Chaoxian
Dali
Gongwanling
Yunxian
Maba
Bose Basin.

En Java
Modjokerto
Sangirán
Esqueleto original
Trinil
conservado en su casi
Ngandong
totalidad conocido como
Niño de Nariokotome.
Véase también Datado en 1,6 millones
de años y hallado en
Evolución humana Kenia en 1984,
Homo ergaster correspondería a un
Homo floresiensis joven homínido Homo
Anthropopithecus erectus u Homo
ergaster.
Homínido de Denisova
Anexo: Fósiles de la evolución humana

Referencias
1. Arsuaga, J. L. y Martínez, I. (1998). La especie
elegida. Ediciones Temas de Hoy, Madrid, 342 pp.
ISBN 978-84-7880-909-7
2. Antón, Susan C. (2003). «Natural history of Homo
erectus» (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajp
a.10399/full#). En American Association of Physical
Anthropologists. American Journal of Physical
Anthropology (Wiley) 122 (Supplement 37): 126-170.
ISSN 1096-8644 (https://www.worldcat.org/issn/1096-8644).
doi:10.1002/ajpa.10399 (http://dx.doi.org/10.1002%2Fajpa.1039
9). Consultado el 11 de septiembre de 2015 . Kenya.» Nature 448: 688-691.
3. Carl Swisher III, Garniss H. Curtis y Roger Lewin. Java
Man. How Two Geologists Changed Our
Understanding of Human Evolution: 206. Ed. The
University of Chicago Press, Chicago, 2000. ISBN=0-
226-78734-6
4. El nombre de Pithecanthropus había sido propuesto
siete años antes por Ernst Haeckel para un hipotético
antepasado del hombre
5. Reader, John (1981) Eslabones Perdidos: 39. Fondo
Educativo Interamericano, 1982.
6. Koenigswald, G.H.R. von (1938) «Ein neuer
Pithecanthropus-Schädel.» Koninklijke Akademie van
Wetenschappen; proceedings41:185-192.
7. Mayr, E. (1940) «Taxonomic categories in fossil
hominids.» Cold Spring Harbour Symposia on
Quantitative Biology 15:109-118.
8. Spoon, F. et al. (2007) «Implications of new early
Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana,
9. Wang, Wei; R. Potts; Y. Hou; H. Wu; Y. Chen; B. Yuan
& W. Huang (2005) «Early Pleistocene hominid teeth
recovered in Mohui cave in Bubing Basin, Guangxi,
South China.» Chinese Science Bulletin 50: 1789-
1883.
10. Site of Yuanmou Man (http://www.chinaculture.org/gb/e
n_artqa/2003-09/24/content_39039.htm)
 Archivado (http://web.archive.org/web/2012110322 20. Site of the Maba Man (http://www.chinaculture.org/gb/e
2235/http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003
-09/24/content_39039.htm#) el 3 de noviembre de
2012 en la Wayback Machine.; China Culture.
11. Swisher, C.C., Curtis, G.H., Jacob, T., Getty, A.G.,
Suprijo, A. y Widiasmoro (1994). «Age of the earliest
known hominid in Java, Indonesia.»Science 263:1118-
1121.
12. M.J. Morwood; P. O'Sullivan; E.E. Susanto & F. Aziz
(2009) «Revised age for Mojokerto 1, an early Homo
erectus cranium from East Java, Indonesia.»
Australian Archaeology57: 1-4.
13. Kappelman, John; Mehmet Cihat Alçiçek; Nizamettin
Kazanci; Michael Schultz; Mehmet Ozkul and Şevket
Şen (2008). «First Homo erectus from Turkey and
implications for migrations into temperate Eurasia».
American Journal of Physical Anthropology 135 (1):
110-116. PMID 18067194 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubme
d/18067194). doi:10.1002/ajpa.20739 (http://dx.doi.org/10.100
2%2Fajpa.20739).
14. Lebatard, Anne-Elisabeth; M. Cihat Alçiçek; Pierre
Rochette; Samir Khatib; Amélie Vialet; Nicolas
Boulbes; Didier L. Bourlès; François Demory; Gaspard
Guipert; Serdar Maydag; Vadim V. Titov; Laurence 25. Kate Wong (Noviembre de 2009). «Rethinking
Vidal and Henry de Lumley (2014) "[Dating the Homo
erectus bearing travertine from Kocabaş (Denizli,
Turkey) at at least 1.1 Ma.]" Earth and Planetary
Science Letters 390: 8-18.
doi doi:10.1016/j.epsl.2013.12.031 (https://dx.doi.org/d 26. Larson, S.G., Jungers, W.L., Morwood, M.J., et al.
oi:10.1016/j.epsl.2013.12.031)
15. Lantian Man in Shaanxi (http://www.chinaculture.org/g
b/en_artqa/2003-09/24/content_39044.htm)
Archivado (http://web.archive.org/web/2006120723
5020/http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003
-09/24/content_39044.htm) el 7 de diciembre de
2006 en la Wayback Machine.; China Cultura.
16. Ingicco, T.; Bergh, G. D. van den; Jago-on, C.; Bahain, 28. Spoor F., Leakey M.G., Gathogo P.N., Brown F.H.,
J.-J.; Chacón, M. G.; Amano, N.; Forestier, H.; King,
C.; Manalo, K.; Nomade, S.; Pereira, A.; Reyes, M. C.;
Sémah, A.-M.; Shao, Q.; Voinchet, P.; Falguères, C.;
Albers, P. C. H.; Lising, M.; Lyras, G.; Yurnaldi, D.;
Rochette, P.; Bautista, A. y de Vos, J. (2018). «Earliest
known hominin activity in the Philippines by 709
thousand years ago.» (https://www.nature.com/articles/
s41586-018-0072-8). Nature. doi:10.1038/s41586-018- 29. Human Ancestors Probably Co-Existed [en línea].
0072-8 (http://dx.doi.org/10.1038%2Fs41586-018-0072-8).
17. Servicio de Información y Noticias Científicas (2 de 30. Roche, H. and M. Kibunjia (1994) Les sites
mayo de 2018). «Hace 700.000 años ya había
ocupación humana en las islas Filipinas» (http://www.a
genciasinc.es/Noticias/Hace-700.000-anos-ya-habia-o
cupacion-humana-en-las-islas-Filipinas). SINC, la
ciencia es noticia.
18. Gongming Yin, Hua Zhao, Jinhui Yin und Yanchou Lu
(2002) "Chronology of the stratum containing the skull
of the Dali Man"; Chinese Science Bulletin 47 (15): 32. Pappu, Shanti; Y. Gunnell; K. Akhilesh; R. Braucher; M.
1302-1307.
19. Site of Jinniushan and the Jinniushan Man (http://www.
chinaculture.org/gb/en_artqa/2003-09/24/content_3904
9.htm)
Archivado (http://web.archive.org/web/2009010809
3902/http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003
-09/24/content_39049.htm) el 8 de enero de 2009
en la Wayback Machine.; China Culture.
n_artqa/2003-09/24/content_39054.htm)
Archivado (http://web.archive.org/web/2012110322
2305/http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003
-09/24/content_39054.htm#) el 3 de noviembre de
2012 en la Wayback Machine.; China Culture.
21. Dingcun Site (http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/
2003-09/24/content_39064.htm)
Archivado (http://web.archive.org/web/2009010902
0323/http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003
-09/24/content_39064.htm) el 9 de enero de 2009
en la Wayback Machine.; China Culture.
22. Carbonell, Eudald (2005) Homínidos: las primeras
ocupaciones de los continentes: 349; Barcelona: Ariel,
2ª edición, 2008.
23. Swisher, Carl C. (1996) «Latest Homo erectus of Java:
Potential Contemporaneity with Homo sapiens in
Southeast Asia.» Science 274 (5294]: 1870-1874.
24. Westaway, M.C. and C.P. Groves (2009) «The mark of
ancient Java is of none of them.» Archaeology of
Oceania 44:84-95.
"Hobbits": What They Mean for Human Evolution» (htt
p://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=rethinkin
g-the-hobbits-in-indonesia) (en inglés). Scientific
American Magazine.
(2007) "Homo floresiensis and the evolution of the
hominin shoulder"; Journal of Human Evolution 53 (6):
718–31.
27. Tocheri, M.W.; Orr, CM; Larson, SG; Sutikna, T;
Jatmiko; Saptomo, EW; Due, RA; Djubiantono, T et al.
(2007). "The Primitive Wrist of Homo floresiensis and
Its Implications for Hominin Evolution"; Science 317
(5845): 1743.
Anton S.C., McDougall I., Kiarie C., Manthi F.K. y
Leakey L.N. (2007): "Implications of new early Homo
fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya".
Nature, 448(7154): 688-691 en castellano en Mundo
Neandertal (http://neanderthalis.blogspot.com/2007/08/
homo-habilis-y-homo-erectus-habran.html)
[Nueva York]: Forbes.com, 2007.
archaéologiques plio-pléistocènes de la formation de
Nachukui, West Turkana, Kenya: bilan synthétique
1997–2001, Comptes Rendus de l'Académie des
Sciences, Paris 318 (Série II), 1145–51.
31. Foley Robert &Lahr, Martha Mirazón (1997) "Mode 3
Technologies and the Evolution of Modern Humans";
Cambridge Journal of Archaeology7: 3-36.
Taieb; F. Demory and N. Thouveny (2011) "Early
Pleistocene Presence of Acheulian Hominins in South
India"; Science 331 (6024): 1596-1599.
33. Hou, Yamei; Richard Potts; Yuan Baoyin; Guo
Zhengtang; Alan Deino; Wang Wei; Jennifer Clark; Xie
Guangmao & Huang Weiwen (2000) "Mid-Pleistocene
Acheulean-like stone technology of the Bose Basin,
South China"; Science 287: 1622-1626.
34. Pu Zhang; Weiwen Huang and Wei Wang (2010)
"Acheulean handaxes from Fengshudao, Bose sites of
 South China"; Quaternary International 223-224: 440-
443.
35. Abbate Ernesto; W. Beraki; L. Yosief; M.T. Tewelde &
L. Rook (2004) "A Step towards Human Origins: The
Buia Homo one-million years ago in the Eritrean
Danakil Depression (East Africa)"; Rivista Italiana di
Paleontologia e Stratigrafia110, sup.
36. Asfaw, Berhane et.al. (2002) "Remains of Homo
erectus from Bouri, Middle Awash, Ethiopia"; Nature
416: 317–320.
37. Gilbert, W. Henry & Berhane Asfaw (Eds.) 'Homo
erectus: pleistocene evidence from the Middle
Awash, Ethiopia. University of California Press.
38. Coppens, Yvens (1961) "Découverte d'un
australopithéciné dans le Villafranchien de Tchad";
Comptes Rendus de l'Académie des Sciences 252:
3851–3852.
39. Wood, Bernard (2002) "Palaeoanthropology: Hominid
revelations from Chad",Nature 418 (6894): 133–135.
40. Arambourg, C. (1957) "Récentes découvertes de
paléontologie humaine réalisées en Afrique du Nord
française (L'Atlanthropus de Ternifine - L'Hominien de
Casablanca)"; Clark, J.D. y Cole, S. (Eds.) Third
Panafrican Congress on Prehistory, Livingstone 1955:
186-194. London: Chatto & Windus.
41. Leakey Louis S.B. (1961) "New finds at Olduvai
Gorge"; Nature 189:649-50.
42. Kretzoi, M. (1984) "Note on Homo leakeyi Heberer";
Anthropol. Közl. 28: 189–190.
43. A Million-Year-Old Relative (http://discovermagazine.co
m/1998/sep/amillionyearoldr1513)Discover September
1, 1998.
44. Carbonell, Eudald (2005) Hominidos: Las primeras
ocupaciones de los continentes: 238. Barcelona: Ariel,
2ª Ed. 2008.

Bibliografía
Black, Davidson (1927): "Further hominid remains of lower Quaternary age from Chou K'ou Tien deposit". Nature,
120: 954.
Dubois, Eugène (1894): "Pithecanthropus erectus, eine menschenähnliche Uebergangsform aus Java".
Landesdruckerei, Batavia.
Jia, Lanpo (1976): "Cueva-hogar del Hombre de Pekín". Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekín.
Jia, Lanpo (1981): "El hombre primitivo en China". Ediciones en Lenguas Extranjeras. 75 págs. Pekín.
Koenigswald, G.H.R. von (1965): "Begegnungen mit dem Vormenschen". Eugen Diederichs Verlag. (2ª Ed.) [Los
hombres prehistóricos. Ediciones Omega. 220 págs. Barcelona, 1967]
Sartono, S. (1971): "Observations on a new skull of Pithecanthropus erectus (Pithecanthropus VIII) from Sangiran,
Central Java". Proceedings of the Academy of Science, AmsterdamB 74: 185-194.
Walker, Alan y Richard Leakey (eds.) (1993): "Nariokotome Homo erectus Skeleton". Harvard University Press.
ISBN 0-674-60075-4

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobreHomo erectus.
Wikispecies tiene un artículo sobreHomo erectus.
La Edad de Homo Erectus– Mapa interactivo del viaje de Homo erectus fuera de África

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_erectus&oldid=115062886
»

Esta página se editó por última vez el 5 abr 2019 a las 18:39.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.