UNIVERSIDAD GALILEO SAN MARCOS GUATEMALA.

Nombre: Jairon David Orozco Fuentes

Elma Melisa Orozco Vásquez

Dulce Azucena Orozco Castro

Nely Noemi Monterroso Fuentes

Migdalia Hortencia Orozco y Orozco

Brisehidy Rachell Orozco Reyna

Licenciada: Rosa Vanesa Fuentes

Curso: Ética

Fecha de entrega: 5-04-19

 2

INTRODUCCIÓN

Es realizar un acto con ligereza, sin las adecuadas precauciones; es decir, es la carencia de

templanza o moderación. O también, la conducta contraria a la que el buen sentido aconseja,

emprender actos inusitados fuera de lo corriente, hacer más de lo debido; es o implica una

conducta peligrosa. Es la violación activa de las normas de cuidado o cautela que establece la

prudencia, actuando sin cordura, moderación, discernimiento, sensatez o buen juicio.

En el sentido estricto se identifica con el conocimiento práctico y por lo tanto idóneo y apto para

la realización del acto médico (experiencia, comprensión del caso y claridad).

La negligencia médica es un acto u omisión por parte de un proveedor de asistencia médica que

se desvía de los estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al

paciente. En pocas palabras, la negligencia médica son los daños físicos causados a un paciente

por los cuidados de médicos negligentes. Es éticamente reprobable, independientemente de que

produzca o no a daños al paciente.

Es el descuido, omisión o falta de aplicación o diligencia, en la ejecución de un acto médico. Es

decir, es la carencia de atención durante el ejercicio médico. Puede configurar un defecto o una

omisión o un hacer menos, dejar de hacer o hacer lo que no se debe. Es no guardar la precaución

necesaria o tener indiferencia por el acto que se realiza. La negligencia es sinónimo de descuido

y omisión. Es la forma pasiva de la imprudencia y comprenden el olvido de las precauciones

impuestas por la prudencia, cuya observación hubiera prevenido el daño. Descuido u omisión,

falta de esfuerzo. Desinterés, desidia, apatía, dejadez, abandono, desgana, indolencia.

 3

OBJETIVOS

GENERALES

 Informar cuáles son los riesgos por lo que se genera la imprudencia por medio de los actos que se

puede dar dentro del personal de salud.

 Realizar capacitación para tomar conciencia sobre la consecuencia de los actos inadecuados.

 Establecer una responsabilidad de acuerdo a la obligación y el compromiso.

ESPECIFICOS:

 Evitar los peligros que pueden ocasionar al paciente tanto físico como psicológico.

 Compartir la información sobre imprudencia con los compañeros en clase.

 Conocer la importancia de la imprudencia y como este asociado a la prevención y reflexión

 Analizar antes de actuar para no lastimar la autoestima del individuo.

 4

IMPRUDENCIA

El termino imprudencia, que proviene del vocablo latino imprudencia, alude a la ausencia

de prudencia: cautela, mesura, cuidado. Quien actúa con imprudencia, por lo tanto, lo hace sin

buen juicio. Una imprudencia es un acto reflexivo torpe que implica un cierto riesgo para el que

lo comete o para otros. A la persona que actúa de esta manera se le llama imprudente. En español

abundan los sinónimos de este adjetivo, como atrevido, irresponsable, insensato, negligente o

descuidad. La imprudencia suele reflejarse en conductas que ponen en peligro a uno mismo y a

otras personas. Un hombre conduce a alta velocidad en una ciudad y sin frenar a los cruces está

actuando con imprudencia ya que podría provocar un accidente de gravedad. La persona que

realiza un trabajo en las alturas sin arnés sin ningún tipo de sujeción también está cometiendo

una impudencia. Mientras tanto la prudencia es la moderación, la templanza, la cautela y la

sensatez que alguien manifiesta a la hora de actuar y el hablar.

En el ámbito del derecho existen distintas formas de entender la imprudencia.

Dependiendo de las consecuencias de las acciones, las imprudencias pueden ser leves o graves.

Si son graves, se les conoce como temerarias. Las leves no suelen acarrear ningún tipo de

responsabilidad penal, pero las temerarias son consideradas como un delito y llevan implícitas

una responsabilidad penal.

La imprudencia está asociada a la prevención y reflexión

Antes de cualquier actuación con un riesgo potencial, es aconsejable tomar conciencia sobre las

consecuencias de nuestros actos. Las personas prudentes piensan antes de actuar, valoran los

pros y los contras intentan minimizar los riesgos en sus actuaciones. La precipitación y la
 5

improvisación son los enemigos de la prudencia. En la prudencia se destaca reflexión y el

análisis por el impulso. Y es justamente esa característica saliente que la permite, en muchos

casos, tomar la decisión correcta en el momento preciso, porque claro, normalmente quien actúa

bajo el mando de su impulsividad en la mayoría de las ocasiones, no piensa, no se detiene a

hacerlo y no se detiene y puede cometer varios errores que le traigan consecuencias graves.

Por lo general, el imprudente tiene una falsa sensación de seguridad y cree que las desgracias le

ocurren a los demás y no a él. En este sentido, el mejor antídoto contra la imprudencia es la

prevención. En el mundo laboral se aplican protocolos escritos para reducir los accidentes de

trabajo y este tipo de estrategias son conocidas con la etiqueta de prevención de riesgos

laborales.

CARENCIA DE REFLEXION, DE RESPONSABILIDAD Y DE COMPROMISO

También debemos decir en quien actúa con imprudencia hay una ausencia total de

responsabilidad y de compromiso social, porque no se piensa ni en sí mismo ni mucho menos en

quienes se tienen alrededor, porque casi siempre esos actos que se caracterizan por la

imprudencia tuene consecuencias sobre la propia persona y sobre otros, y obviamente las mismas

no son para nada buenas.

A la persona que se conduce con imprudencia se le denomina como imprudente y su oponente, a

aquel que lo hace con prudencia se lo llamara prudente.

 6

Una virtud que debe cultivarse

La prudencia es una virtud y quien la posee seguro actuara siempre de una manera adecuada y

justa. Cuando se dice que tal o cual actúa o habla con imprudencia es porque no emplea un

lenguaje claro o correcto por ejemplo al tener que dar cuanta de una mala noticia o situación

desagradable, porque no respeta los sentimientos y la vida de quienes lo rodean, poniéndolas

constantemente en riesgo como consecuencia de su accionar intempestivo y poco responsable.

Eso es justamente un imprudente, una persona poco responsable que no puede hacerse que no

puede hacerse cargo de una situación sin complicarla con alguna acción o comentario. Como

virtud que es, la prudencia resulta ser muy ensalada y motivada desde la iglesia católica.

Siempre, en las misas, los curas, tratan de incluir a esta virtud en sus sermones para inculcárselas

a los fieles que lo escuchan.

Es muy importante para la vida cristiana comprometida, porque no solamente acerca a Dios sino

porque también implica una acción en la cual se prima el cuidado propio y del prójimo.

EN EL TERRENO DEL DERECHO

Se asocia a la culpa, provocada por omisión de uno diligencia necesaria para prever los efectos

de acción. Cuando la culpa resulta grave y no puede excusarse, se trata de una imprudencia

temeraria. La imprudencia en este marco es punible cuando implica la existencia de una

negligencia por parte de aquel que no tomo las debidas precauciones. Al accionar sin prudencia y

de manera inexcusable, la persona imprudente comete un delito.

Supongamos que un muchacho lleva en su motocicleta a sus tres hijos menores de edad, todos

ellos al igual que el sin casco. Al girar en una calle, pierde el control del vehículo y los niños
 7

caen al suelo, sufriendo diversas heridas. El conductor puede ser juzgado por imprudencia, ya

que debido a prever el riesgo de trasladar a sus hijos de ese modo. Tipos de imprudencia tras la

actualización del código penal, a desapercibido.

Imprudencia temeraria

Negligencia que provoca serios daños en terceros, y en derecho se habla de imprudencia

temeraria para referirse a la negligencia que puede provocar peligro o daño a otras personas y

que además puede ser considerada como una falta o delito dependiendo de la consecuencia que

provoque conducir un auto móvil bajo los efectos de drogas se considera una imprudencia

temeraria, especialmente si quien conduce en este estado atropella a una persona.

Lamentablemente, en los últimos años nos cansamos de ver este tipo de imprudencia llamada

temeraria, y que como tal nos anticipa su denominación es ciertamente riesgosa, porque el acto

que la caracteriza está absolutamente dominado por el peligro que se le puede provocar a otro, y

ni hablar de uno mismo.

Si bien se han extremado los controles por parte de estado y las fuerzas de seguridad

dependientes del mismo para combatir estos casos, aún es muy vaga la conciencia y cada día

vemos los hechos en los que alguien ebrio o drogado mata a otro.

Para poder avanzar en este sentido que se retraigan este tipo de comportamientos hay que

aumentar las campañas de concientización e incorporar la educación vial ya desde los primeros

años de la escuela, para que la persona se familiariza desde temprana edad con sus

responsabilidades.
 8

PRUDENCIA PUNIBLE

Es una infracción o negligencia causada por una falta de previsión o incumplimiento de un deber

de cuidado (un error que podría haberse evitado) y que provoca un daño que se protegerá por la

ley, Es importante indicar que la imprudencia se clasifica como una forma de culpa o grado de

culpabilidad que se contrapone a la dolosa y, por otro lado, que un delito es punible cuando eta

penado en la ley (ya que existen imprudencias que no lo están como iremos aclarando en los

siguientes aparatos).

Elementos comunes de la imprudencia punible

El código penal, el artículo 12 del actual código penal de nuestro país prevé que, las acciones u

omisiones solo se castigaran cuando expresamente los disponga la ley.

Por ello, una imprudencia será punible (merecedora de pena) si está integrada por estos

elementos:

Una conducta humana consiste en una acción o en una omisión dolosa (que no sea

malintencionada).

Que dicha conducta infrinja un deber de cuidado. Esto se refiere a que se podía ver previsto las

consecuencias de la conducta (el resultado lesivo) pero no se ha previsto por el descuido del

usuario.

Que la conducta produzca un daño a un tercero en un bien de tipo jurídico que se encuentre

protegido por la ley penal.

La existencia de una relación causal entre el daño y la acción u omisión voluntaria.

 9

TIPOS DE IMPRUDENCIA

Tras la actualización del código penal, ha desaparecido la tradicional división de la imprudencia

simple con infracción de reglamentos y la simple sin infracción de normas reglamentarias.

Hoy en día se limita a diferenciar entre dos clases de imprudencia: la grave y la leve.

La imprudencia grave

(Definido como temeraria en el código penal de 1973) se plantea como la infracción de normas

de cuidado que se caracteriza por poseer una gran trascendencia (ausencia total de las más

elementales normas de cuidado y prudencia).

Prudencia leve

(Equivalente a la simple e el anterior código penal) se define como una infracción de menor

importancia que la imprudencia de tipo grave.

Diferencia

La diferencia entre las dos clases de imprudencia radica en: la importancia de la infracción, la

previsibilidad del resultado daños y la gravedad de la infracción del deber de cuidado. Es

importante señalar que no se tiene en cuenta la intensidad y gravedad del resultado lesivo, solo la

de la infracción.
 10

El código penal con carácter general solo pena la imprudencia grave. Por lo tanto, podemos decir

que la imprudencia de tipo grave, ya que es un delito penado.

Tras estas aclaraciones y por último, vamos a citar varios de los delitos que se consideran

punibles en su forma imprudente previstos en el código penal (todos ellos de tipo imprudente

grave): homicidio, aborto, lesiones, manipulación genética, sustitución de niños, delito de daños,

blanqueo, contra el medio ambiente, relativos a la energía nuclear, incendios, delitos contra la

salud pública, delitos contra los derechos de los trabajadores, entre otros.

IMPRUDENCIA EN ENFERMERIA

Negligencia del enfermero (a)

La negligencia de enfermería ocurre cuando un enfermero(a) deja de ralizar sus debers médicos

y aquel fracaso causa herida al paciente. La negligencia de la enfermera puede ocurrir en una

variedad de situaciones, sin embargo, abajo son las mas comunes.

Errores de medicación

La administración de la medicación a pacientes, según las ordenes de un doctor, es

probablemente la tarea más común que una enfermera realizara. Si una enfermera deja de seguir

ordenes, él o ella podrían ser responsables de la negligencia si el paciente es herido. Este incluye

la administración incorrecta de medicación, dando al paciente la dosis incorrecta, o

administración de medicina incorrecta. Este también incluye un fracaso de examinar la

posibilidad de efectos secundarios y toxicidad.

 11

Fracaso de supervisar y examinar la condición de un paciente.

Si un paciente experimenta una emergencia médica repentina, una enfermera puede ser sostenida

responsable si el o ella fueron negligentes dejando de inmediatamente tomar las medidas

apropiadas. Este podría incluir la notificación inmediata de un doctor o administración médica.

Notan un cambio negativo de la condición médica del paciente, o debería haberlo notado,

entonces la enfermera puede ser responsable de negligencia si él o ella notan un cambio negativo

de la condición médica del paciente o debería haberlo notado, entonces la enfermera puede ser

responsable si el o ella no notificaran al doctor.

Perjuicio de un paciente con equipo medico

Si una enfermera hiere a un paciente con un pedazo del equipo, él o ella pueden ser sostenidos

responsables de la negligencia. Este el uso impropio del equipo médico, golpeando el equipo en

un paciente que causa una herida, quemando un paciente, o dejando una esponja dentro del

paciente después de la cirugía.

Imprudencia e Impericia

Hace referencia a acciones que realiza un profesional de enfermería de forma temeraria, y que

por ello son previsibles desde un punto de vista objetivo, por lo que al cometer una de ellas, se

puede estar incurriendo un delito. Es punible e inexcusable, como se puede apreciar en este caso

que resolvimos hace unos meses. Es la confianza excesiva del médico en la banalidad del cuadro
 12

clínico del paciente, o en la percepción de que las complicaciones importantes no pueden ocurrir

y por lo tanto no tomar medidas para prevenirlas.

Por su parte la impericia, como dice la palabra, hace clara alusión a una falta de pericia del

profesional sanitario en su quehacer profesional. Es decir, falta de sabiduría en sus acciones,

experiencia y habilidad en la ejecución de su profesión, que puede perjudicar directamente al

paciente. El escaso conocimiento y habilidad del médico para interpretar los síntomas y signos

del paciente, realizar un diagnóstico o escasa formación para realizar alguna intervención

diagnostico o terapéutica.

Lo primero que debemos hacer ante una negligencia es analizar si realmente se trata de un caso

viable.

No todos los daños ocurridos en un hospital son consecuencia de una negligencia o error, no hay

que olvidar que cuando una persona está en un hospital es porque tiene una patología y los daños

que deriven de la misma pueden no ser causa del tratamiento de la falta del mismo. Para

que se pueda reclamar una imprudencia, lo primero que debe existir es un daño. La falta de

educación, los supuestos de –casi ocurre una desgracia- o los daños no corporales –hasta que nos

dijeron lo que tenía lo pasamos fatal- no pueden considerarse como una negligencia.

Además de la existencia de un daño como consecuencia de una actuación u omisión medica debe

ocurrir un elemento negligente.

Una vez que contamos con estos tres daños: daño, actuación negligente y la relación direct entre

la actuación y el daño causado, podemos pensar que nos encontramos ante una negligencia y

podemos reclamar.
 13

En el marco del derecho, los conceptos de imprudencia y negligencia, en la actualidad se han

visto modificados en los códigos penales, especialmente de los países de habla latina. Este

adopta una nueva denominación de imprudencia, distinguiendo entre grave o leve. La

imprudencia grave, era conocida anteriormente como temeraria y la leve sustituiría a la que se

conocía como negligencia o imprudencia simple con o sin infracción de reglamentos.

Estos nuevos conceptos jurídicos varían en el tiempo, al son de nuevas leyes y también en el

espacio donde un concepto puede ser diferente en distintos regímenes jurídicos. Así en el

derecho norteamericano el término negligente se correspondería al término castellano de

imprudencia, englobándose dentro de ella la profesional negligente o malpractice. Por otra parte,

la jurisprudencia ira perfilando las distintas acepciones con el paso del tiempo. Centrado el tema

en nuestro contexto debe entenderse como imprudencia la omisión del deber del cuidado o

diligencia más elemental, suficiente para impedir el daño previsible. También equivale la

ignorancia o negligencia excusable. Es un descuido imperdonable en el actuar del sujeto causante

de la lesión.

La impericia es la falta de experiencia o conocimiento para el ejercicio de una profesión, o dicho

de otro modo, la incapacidad técnica para el ejercicio para una profesión. La negligencia

profesional o impericia era una forma calificada de la imprudencia simple o negligencia.

La principal dificultad es determinar cuando ocurre una información del deber del cuidado que

incumbe al profesional sanitario. La doctrina entiende que debe ser un hecho previsible y

evitable.

La conducta diligente es la que se ajusta. La imprudencia es un acto mal realizado por parte de

un proveedor de asistencia sanitaria, en nuestro caso de un enfermero, que se desvía de los

 14

estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al paciente. Es haber

realizado actos no apropiados o, por no haber tenido la diligencia requerida para el caso

particular. Es decir, no haber cumplido con los parámetros mínimos y estándares de conducta

para enfrentar el caso, y no haber cumplido con las normas técnicas de la profesión de

enfermería. Constituye junto a la impericia e imprudencia, una vulneración. También rehace en

el equipo de los profesionales de salud de ser el coso.

Para finalizar este tópico, diremos que lex artista ad boc, es otro de los conceptos esenciales para

el derecho sanitario y el descansado la definición del marco general de actuación del profesional,

técnico y auxiliar de las disciplinas para la salud.

RESPONSABILIDAD Y MALA PRAXIS DEL ENFERMERO(A)

Existen numerosos tipos de responsabilidad profesionales (de los abogados, odontológicos,

ingenieros entre otros). En este trabajo hemos optado por desarrollar, en la forma más completa

posible, lo referido a la responsabilidad de los médicos. La mala praxis del enfermero está ligada

a la negligencia; y es por ello que el profesional en enfermería es responsable de sus actos, sean

estos: sociales, civiles, penales y hasta administrativos, según sea el caso.

La responsabilidad de los profesionales en enfermería se constituye a partir de determinados

elementos, tales como:

a) Obligación preexistente, la que asume el enfermero (a) en virtud del compromiso previo, tanto

de carácter contractual como de naturaleza legal.

 15

b) Falta profesional, que debe ser estrictamente profesional. Estas faltas pueden ser leves (con un

cuidado superior al habitual, el daño tal vez no se habría producido), graves y gravísimas (errores

por carecer de conocimientos fundamentales). Por su parte, la antijurídica constituye elemento

esencial de la falta sancionable. Esta se vincula con el quebrantamiento de la obligación

previamente establecida y tal quebrantamiento puede provenir de una acción (ejecutar el hecho

en tiempo o modo indebidos) o de una omisión (no hacer lo que debía hacerse), y en general, de

toda conducta que signifique la violación de un deber jurídico.

c) Daño ocasionado, como consecuencia de la falta cometida, se produce daño en el cuerpo o la

salud del paciente (somático, psíquico o moral) o bien en los herederos de aquel si ha provocado

su muerte.

d) Determinismo causal entre el acto profesional y el daño ocasionado, a través del determinismo

causal se puede saber si el daño existente se puede deber al acto del enfermero (a) –por acción u

omisión– y con ello atribuir responsabilidad y con ésta la reparación de las consecuencias

dañosas derivadas de su conducta.

e) Imputabilidad, es menester que el enfermero (a) sea tenido por culpable del daño, para lo cual

su conducta debió jugar dentro de las condiciones de discernimiento, intención. La imputabilidad

juega, en principio, para el autor del hecho pero puede ocurrir que alguien sea responsable a
 16

pesar de no ser el autor material del evento, en virtud de principios que regulan la

responsabilidad indirecta o refleja.

Es importante, además, aclarar que la responsabilidad del personal de enfermería se extiende a

los hechos realizados por los que laboran en el equipo de trabajo, esto es médicos, personal de

laboratorio, técnicos y auxiliares en enfermería, y otros; donde se requiere en la atención del

paciente, y por sus auxiliares y dependientes, en virtud del sistema de responsabilidad indirecta

aplicable en materia contractual. En estos casos habría un doble presupuesto de valoración:

subjetivo (culpa del colaborador, auxiliar o dependiente que realizó el acto del que se derivó el

daño) y objetivo [responsabilidad del enfermero (a) por los actos de aquellos]. Con respecto a

esta responsabilidad, se descarta el criterio de la culpa en la elección de los colaboradores o en la

vigilancia de la conducta de estos, aceptándose que esa responsabilidad resulta del contrato

mismo, o bien, de una obligación de garantía que es esencial en el cumplimiento integral de

cualquier responsabilidad –todo ello sin prejuicio de que la falta del auxiliar pudo originarse en

una falta del médico, en cuyo caso la responsabilidad de aquél será valorada en función de la

culpa existente–.

Conferencia

Una técnica común es aquella situación grupal en la que un expositor calificado pronuncia un

discurso o conferencia ante un auditorio.

 17

Se trata de una técnica extremadamente formal que permite la presentación de información

completa y detallada sin interrupciones. Tiene la ventaja de ser un método rápido, donde el

control puede ser rígido pues éste está completamente en manos del expositor.

Para que la conferencia sea exitosa requiere de un alto grado de competencia por parte del

expositor y de gran nivel de cooperación por parte del auditorio, de lo contrario, se pueden

manifestar verdades a medias, deformaciones de hechos, falta de control o disminución del

espíritu crítico del auditorio.

Esta técnica se utiliza cuando la información debe presentarse proveniente de un experto, de una

manera formal, rápida, continua y directa. La conferencia identifica problemas y es capaz de

explorar sus soluciones, estimulando al grupo a leer y a analizar. En otras situaciones sirve para

divertir y entretener al auditorio por medio de un expositor de muy buenas aptitudes o muy

experimentado. El expositor a su vez, se vale de la conferencia para transmitir y compartir

además sus experiencias con el resto del grupo. A pesar de ser éste un método conocido y útil, no

es conveniente abusar de él, tomando en cuenta que la conferencia es inferior al simposio para

traer a luz los puntos de vista divergentes sobre un tema, a los grupos de corrillos o de diálogos

simultáneos para llevar a un grupo hacia un consenso o hacia una acción; a la mesa redonda para

llegar a un acuerdo de diferencias de opinión dentro de un grupo; a la mesa redonda con

interrogador con la obtención de respuestas a preguntas específicas que un grupo desea ver

contestadas; a la entrevista para brindar a un grupo las experiencias más interesantes de un

viajero u otra persona; a la dramatización para obtener que los integrantes del grupo vean los

puntos de vista de otros en una situación controvertida.

La conferencia puede resultar engañosa ya que en muchos casos la exposición verbal puede ser

interesante e informativa pero no estar relacionada con los intereses del grupo. Cuando los temas
 18

tratados son demasiado abstractos, se requiere de una habilidad por parte del expositor y del

auditorio.

Esta técnica no se considera como óptima si se le quiere aplicar como método didáctico ya que la

mayor parte del auditorio responde pobremente ante la conferencia y es difícil medir de una

manera objetiva los efectos de un discurso sobre el grupo.

¿Cómo se realiza?

Desarrollo:

Se selecciona a la persona capacitada para exponer un tema ante el auditorio. Esta persona puede

o no pertenecer al grupo.

La exposición del tema debe ser clara y completa.

El resto del auditorio permanece atento a la exposición.

Al finalizar la conferencia, deben dedicarse unos minutos a un período de preguntas y respuestas.

Esto debe hacerse bajo la coordinación de un moderador, quien puede ser el mismo conferencista

o cualquier integrante del auditorio.

NOTA: Si no es posible dedicar un tiempo a preguntas y respuestas, las dudas y conclusiones

deben resolverse posteriormente en algún otro tipo de reunión grupal.

 19

JUSTIFICACIÓN

Toda acción comprende en un tipo de injusto de los delitos en acción dolorosas o imprudentes

siempre ocurre una causa de justificación, ya que estas llevan implícito un precepto permisivo

que interfiere las normas de carácter general, donde no tienen el cuidado correspondiente ni la

diligencia en sí , para llevar a cabo su labores y ser muy cuidadoso para no estar en situaciones

problemáticas como también en la vida del ser humano ya que tiene que tomar en cuenta tanto la

peligrosidad de la conducta como también la valoración del riesgo en si y de otras personas

involucradas a la situación ya que todo esto nos lleva a una gran problemática social como

judicial dependiendo la situación en el que se encuentren ya que por eso debemos tomar muy en

cuenta nuestras actuaciones para no provocar situaciones como en estos casos de accidentes, ya

que debemos de llevar en cuenta el autoestima y responsabilidad.

 20

CONCLUSIÓN

Tiene que llevar un comportamiento mínimamente cuidadoso que era debido y exigible en la

situación concreta en que no muera alguna persona por que en estos casos se lleva a cabo un

gran problema como también en el caso de los accidentes tienen la responsabilidad manejar la

imprudencia para no provocar daños a otras personas como también a nosotros mismos porque

si se provocan daños o efectos tenemos la obligación de enfrentar los daños causados sin

importar lo que sea porque si muere una persona sabemos las consecuencias que vienen como

tener una larga condena por que esto se sabe por la ley que es así, entonces tenemos que tomar

las precauciones necesaria para no provocar grandes descuidos.

 21

BIBLIOGRAFÍA.

https://m.monografias.com