CAPITULO N° 18.

DESMANTELAMIENTO

Introducción y Aplicación Comercial: Eventualmente cada desarrollo

campo llegará al final de su vida útil económica. Si se han agotado
las opciones para extender la vida de campo, no será necesario
realizar la clausura. El desmantelamiento es el proceso mediante el
cual el operador de una instalación petróleo o gas natural va a
planificar, obtener la aprobación e implementación de la eliminación,
la eliminación o reutilización de una instalación cuando ya no es
necesaria para su propósito actual.

El coste de desmantelamiento puede ser considerable, y viene,

por supuesto, en el momento en que el proyecto ya no está
generando los fondos. Por consiguiente, se requiere alguna fuente
de financiación, y esto puede estar disponible en la pro fi cio de otros
proyectos, a partir de un fondo de clausura establecido durante la
vida de campo o mediante reducción de impuestos revertido durante
el periodo de producción de campo a finales fi.

El desmantelamiento es a menudo una operación compleja y

riesgosa. Las cinco principales consideraciones son el impacto
potencial sobre el medio ambiente, el impacto potencial sobre la
salud humana y la seguridad, viabilidad técnica, los costos del plan
y la aceptación pública.

Puesta fuera de servicio se puede conseguir de diferentes

maneras, dependiendo del tipo de instalaciones y la ubicación. Esta
sección también fl brie y vistazo a las formas en que se puede
aplazar la clausura al extender la vida campo y, a continuación, en
los principales métodos de abandono de pozos e instalaciones de
desmantelamiento.

18.1. LEGISLACIÓN

Los gobiernos nacionales juegan un papel muy amplio en la

evaluación y la autorización de desmantelamiento opciones. La
mayoría de los países que tienen petróleo en alta mar e
instalaciones de gas natural tienen leyes que rigen la clausura.
 La autoridad mundial principal es la Organización Marítima
Internacional (OMI). La OMI establece las normas y directrices para
la eliminación de instalaciones marítimas. Las directrices especifican
que las instalaciones de menos de 75 metros de agua con
subestructuras que pesan menos de 4000 toneladas pueden
eliminar por completo desde el sitio. Los que están en aguas más
profundas deben ser removidos a una profundidad de 55 m por
debajo de la superficie, de modo que no hay peligro para la
navegación. En algunos países, la profundidad a la que las
estructuras tienen que ser eliminados ya se ha extendido a 100m.

La planificación de las actividades de clausura implica largos

períodos de consultas con las autoridades competentes y las
partes interesadas, tales como grupos ambientales fi shing y.
 18.2. CURSO DE LA VIDA ECONÓMICA

La vida económica se introdujo en la Sección 14.3, Capítulo 14,

y se definió como el punto en el que el efectivo neto anual de flujo
volvió permanentemente negativo. Este es el momento en el que los
ingresos procedentes de la producción ya no excedan los costos de
producción, y marca el punto en que debe producirse la clausura, ya
que no tiene sentido económico que continúe la marcha una
empresa deficitaria. Técnicamente, la producción de hidrocarburos
podría continuar más allá de este punto, pero sólo mediante la
aceptación de las pérdidas financieras. Hay dos maneras de aplazar
la clausura (Figura 18.1)

Reducir los costes operativos, o aumentar el rendimiento de

hidrocarburos.
Por supuesto que el operador se esforzará para usar tanto de estos
medios de aplazamiento de abandono.
En algunos casos, cuando la producción está sujeta a los altos
impuestos, concesiones fiscales pueden ser negociados, pero en
general los gobiernos receptores se esperar que todos los otros
medios para han sido investigados primera.

18.2.1. LA REDUCCIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN

Los costos operativos representan el mayor gasto final de la vida de

campo. Estos costos serán muy relacionados con la cantidad de
personal necesario para ejecutar una instalación y la cantidad de
hardware que operan para mantener la producción. Las
especificaciones para la calidad del producto y la planta de arriba-
tiempo también pueden tener un impacto significativo en los costes
de funcionamiento.
Estrategias operativas y calidad del producto debe ser reevaluado
cuidadosamente para determinar si el tratamiento menos y más
el tiempo de inactividad pueden ser acomodados y qué ahorro de
costes que esto podría hacer. Muchas instalaciones se
construyen con altos niveles de redundancia incorporada para
minimizar el aplazamiento de la producción temprano en la vida
del proyecto. Viviendo con paradas periódicas puede llegar a ser
más rentable en declive. producción intermitente también puede
reducir los costos de tratamiento mediante el uso de la
segregación por gravedad en el depósito para reducir cortes de
agua o gas en reflujo, como se menciona en la Sección 17.4,
Capítulo 17.
18.2.2. EL AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE
HIDROCARBUROS

Cuando se acerca el desmantelamiento y todas las oportunidades

de intervención de pozos para aumentar la productividad han sido
explotados, procesos de recuperación mejorada puede ser
considerado como un medio de recuperación de una proporción de
los hidrocarburos restantes. Sin embargo, estas técnicas son
generalmente muy sensibles al precio del petróleo, y mientras
algunos son comunes en los desarrollos en tierra rara vez puede
ser justificado en alta mar.

Cuando la producción del depósito ya no puede sostener los

gastos de funcionamiento, pero la vida útil de la instalación no ha
expirado, las oportunidades pueden estar disponibles para el
desarrollo

reservas cercanas a través de la infraestructura existente. Esto se

está convirtiendo cada vez más común como un método de
desarrollo de campos mucho más pequeños de lo que sería
posible.

Las empresas propietarias de instalaciones de proceso y las

rutas de evacuación, pero ya no tienen los hidrocarburos para llenar
ellos, pueden continuar operando per fi les provechosamente por

alquiler de la capacidad extra o mediante el cobro tarifas para el uso

de las rutas de exportación.

18.3. FINANCIACIÓN DE LA CLAUSURA

Gestión del coste del desmantelamiento es un tema que la mayoría

de las empresas tienen que enfrentar en algún momento. El costo
puede ser muy significativo, por lo general el 10% de los gastos de
capital acumulado en el campo. En los
sitios de tierras, pozos a menudo se pueden enchufar y
desmantelaron las instalaciones de procesamiento en una
escalonada base,
evitando así los altos niveles de gasto al igual que los hidrocarburos
se agoten. costes de desmantelamiento en alta mar pueden ser muy
significativos y menos propagan fácilmente como plataformas no se
pueden eliminar de una manera gradual. ¿Cómo se hace provisión
para tales costes depende en parte del tamaño de la empresa en
cuestión y las normas fiscales vigentes?

Si una empresa tiene una serie de proyectos en diferentes fases

de desarrollo, se tiene la opción de pagar el desmantelamiento con
flujo generado por los campos más pequeños. Una empresa con un
solo proyecto no tendrá esta opción y puede optar por construir un
fondo de clausura que se invierte en el mercado hasta que sea
necesario. En ambos casos dinero en efectivo tiene que ser puesto
a disposición. Sin embargo, en la situación de la primera empresa
es probable que prefiera utilizar el efectivo generado de los primeros
proyectos para financiar nuevas empresas, en el supuesto de que
la inversión en proyectos genera un mejor rendimiento que el
mercado. Una combinación del uso de efectivo generado por los
proyectos de mesa fi cios y dinero extraídas de un fondo de clausura
es entonces probable.

El tratamiento fiscal de los costes de desmantelamiento es un tema

muy vivo en muchas áreas maduras en el desmantelamiento de los
primeros desarrollos ya ha comenzado. departamentos de energía o
de la industria dentro de los gobiernos, en su papel como custodio del
patrimonio nacional (hidrocarburo), tienen la responsabilidad de
garantizar que la recuperación de petróleo y gas se maximiza. Las
empresas operadoras tienen la responsabilidad de sus accionistas
para generar un rendimiento competitivo de la inversión. El punto de
desmantelamiento preferido por lo tanto será considerado de manera
diferente por la petrolera y el gobierno anfitrión.
En algunas zonas, es obligatorio para la empresa petrolera para
contribuir a un fondo de clausura durante toda la vida de la producción
de campo. El costo de desmantelamiento se considera generalmente
como un costo operativo, por el cual se hace una asignación fiscal.
Esto normalmente se reivindica en la fi nal años de la vida de campo.
Existen arreglos complejos para hacer frente a los costes de
desmantelamiento que exceden los ingresos brutos en el año final de
la vida de campo. Por ejemplo, los costos pueden ser llevados al
gasto y la llevaron de vuelta para un número de años en contra de
cualquiera de los ingresos, los impuestos o cánones pagados.
18.4. MÉTODOS DE DESMANTELAMIENTO

El objetivo básico de un programa de clausura es hacer que

todos los pozos de forma permanente y segura eliminar la mayor
parte, si no todos, la superficie (o el fondo marino) señales de
actividad de producción. ¿Cómo completo un sitio debe ser devuelto
a su estado ‘verde campo’, es un tema de discusión entre el
gobierno, el operador y el público?

18.4.1. ABANDONO DE POZOS

Ya sea en alta mar o en tierra un programa de abandono de

pozos eficaz debe abordar las siguientes preocupaciones
aislamiento de todo hidrocarburo intervalos de cojinete de
contención de toda protección zonas de sobrepresión de que
recubre la eliminación acuíferos de equipo de boca de pozo.

Un proceso de abandono tradicional comienza con una así

matar operación en la que produce los fluidos se distribuyen fuera
del pozo, o se empuja (dirigió el toro) en la formación, y se sustituye
por la perforación de fluidos lo suficientemente pesado como para
contener cualesquiera presiones de formación abiertos. Una vez
que el pozo se ha matado el árbol de Navidad se retira y se
sustituye por una válvula de control, a través del cual se puede
retirar la tubería de producción.

El cemento se coloca entonces a través de las perforaciones

abiertas y parcialmente comprimida en la formación para sellar
todas las zonas de producción. Dependiendo de la configuración fi
bien con que es normal para establecer una serie de tapones de
cemento y de línea fija tanto en el revestimiento y revestimiento de
producción (ver Figura 18.2 ), A un nivel de profundidad con la parte
superior de cemento detrás de la tubería de producción.
El revestimiento de producción se corta y se retira por encima de la
parte superior de cemento, y un tapón de cemento colocado sobre
el talón de la carcasa para aislar el anillo y cualquier formación que
todavía puede estar abierto por debajo de la zapata del
revestimiento intermedio. Si la carcasa intermedia no ha sido
cementada a la superficie a continuación, la operación se puede
repetir en esta cadena. Alternativamente, las sartas de revestimiento
restantes se cortan y retiran cerca de la superficie y un tapón de
cemento establecer a través de los talones de la carcasa. En tierra
la localización del pozo puede estar cubierta por encima y volvió a
su estado original.

técnicas bien abandono tradicionales están siendo revisados

en muchas áreas. En algunos casos los pozos se están
abandonando sin apoyo aparejo perforando y apretando sin cortar
y tirando de la tubería y la carcasa.

18.4.2. TUBERÍAS

Todas las tuberías se distribuirán limpia y los que están

enterrados, o en el fondo marino, fi izquierda llenaron con agua
o cemento. tuberías de superficie normalmente será cortado y
eliminado. tuberías submarinas flexible puede estar 'en
tambalearon' en una barcaza laico y desechados en tierra.
18.4.3. INSTALACIONES COSTA AFUERA

Actualmente hay más de 6500 instalaciones de petróleo y gas

ubicados en las plataformas continentales de unos 53 países.
Alrededor de 4000 de ellos están en el Golfo de México de

Estado

Cada uno de los principales tipos de instalaciones, por ejemplo

camisa de acero, estructura de la gravedad, la tensión y la pierna
plataforma flotando, tienen diferentes opciones para la clausura.
Los principales factores que deben tenerse en cuenta y que tendrá
un impacto en los costos son el tipo de construcción, tamaño,
distancia de la costa, las condiciones climáticas y la complejidad de
la extracción, incluyendo todos los aspectos de seguridad. Figura
18.3 muestra las opciones disponibles.
La tensión y la pierna plataformas flotando pueden ser fácilmente
liberados y retirados por la grúa de servicio en otro lugar, que es
barato y atractivo. En el caso de las plataformas fijas, los módulos
de cubierta se eliminan por medio de barcazas ascensor y llevados
a tierra para su eliminación. estructuras basadas en la gravedad
puede, en teoría, ser deballasted y flotaba lejos para ser
recontratado o hundidos en las profundidades del océano, y
camisas de acero cortan y retiran a una profundidad acordado por
debajo del nivel del mar. En algunas áreas chaquetas se limpian y
se colocan como arti fi arrecifes ciales en el lecho marino. Las
plataformas 'a los arrecifes' mayor programa con más de 90
instalaciones desmantelados se ha implementado en el Golfo de
México.
Instalaciones submarinas se desmantelan fácilmente ya que son
relativamente pequeños y fáciles de levantar. Sin embargo,
colectores submarinos y las plantillas pueden pesar más de 1000
toneladas y requerirán barcazas de carga pesada para su
eliminación.

18.4.4. INSTALACIONES EN TIERRA

instalaciones en tierra de procesamiento, y módulos traídos en

tierra, tienen que ser limpiados de todos los compuestos peligrosos
y desechado. Bodegas de pozos individuales, almohadillas de
perforación, las vías de acceso y edificios tendrán que ser
eliminado. Si la compactación del yacimiento afecta a la área de la
superficie por encima de futuro uso de la tierra la fi abandonado
campo se puede evitar, en particular en entornos terrestres costeras
o bajas.

La tierra debajo de las instalaciones también puede tener que

ser reacondicionados si los contaminantes se han dejado escapar
durante el funcionamiento. El retorno de las instalaciones
industriales con condiciones de campo verde ha demostrado ser
muy caro para muchas empresas en los EE.UU., y una serie de
juegos de la ley están actualmente en circulación, traído por las
autoridades locales y los grupos ecologistas.

Ya no es aceptable en la mayoría de los países para el

tratamiento de la clausura como un problema que puede ser
ignorada hasta el final de un proyecto. operadores están cada vez
más obligados a devolver los polígonos industriales a su estado
original después de su uso. Muchos operadores ahora realizan un
estudio de referencia antes de que se basan en un área para que el
impacto de las operaciones puede cuantificarse, y en algunos casos
para que no se hace responsable de la contaminación de los
propietarios de los sitios anteriores.
R Y EFERENCIAS segundo IBLIOGRAPHY
Bibliografía seleccionada para la lectura adicional

Allen, PA y Allen, JR, 2006. Análisis

Cuenca: Principios y Aplicaciones.
Blackwell Ciencia, 480p.

Amyx, JW, Bajo, DM y Whiting, RL, 1960. Petróleo Ingeniería de

Yacimientos: Física

Propiedades. McGraw-Hill. Archer, JS y Wall, CG, 1999.

Tecnologías de petróleo: Principios y Práctica. Kluwer

Académico.

Azar, y Samuel J., R., 2007. Ingeniería de Perforación.

Pennwell, 486p. Beggs, D., 2003. Optimización de la
producción utilizando análisis nodal. OGCI, 411p. Bentley,
MR y Smith, SA, 2007. modelado de yacimientos basada en
escenarios y la necesidad de

más determinismo. En: El futuro de Modelamiento Geológico de

Desarrollo de Hidrocarburos.

Geological Society of London Publicación especial.

Bentley, RM y Woodhead, TJ, 1998. La incertidumbre Manejo través

Escenario basado

Modelado depósito. SPE 39717. Bernstein, PL, 1998.

Contra los dioses: La historia notable del riesgo. Wiley, 400p.
Bradley, H., 1987. Manual de Ingeniería de Petróleo. Sociedad
de Ingenieros Petroleros. Cosentino, L., 2001. Los estudios
integrados de yacimientos. Edición Technip, 360p. Dake, L.,
1983. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos. Elsevier
Science, 462P. Dake, L., 2001. La práctica de la ingeniería de
yacimientos, ed revisado. Elsevier Science, 572p. Dake, LP,
1978. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos, Elsevier.
Economides, M., Watters, L. y Dunn-Norman, S., 1997. Petróleo
construcción de pozos.
Wiley, 622p. Fraser, K., 1991. Gestión de las operaciones de
perforación. Elsevier Science, 246p. Gluyas, J. y

Swarbrick, R., 2003. Petróleo Geoscience. Blackwell Science, 376p.

Hilterman, F., 2001. Interpretación de amplitud sísmica - Instructor
distinguido Short Course Nº 4.

SEG-EAGE. Jack, I., 1998. Sísmicos de repetición en Gestión

embalse - Instructor distinguido corto

Curso No. 1. SEG. Johnston, D., 1994. International Petroleum

sistemas fiscales y contratos de producción compartida.

Pennwell. Joshi, SA, 1991. Horizontal Tecnología Bueno.

libros Pennwell, 535p. Kearey, P., Brooks, M. y Hill, I., 2002.
Una introducción a la exploración geofísica, 3ª ed.

Blackwell Science, 262p. Lowell, JD, 1985. Estilos estructurales

de Exploración de Petróleo. OGCI Publications, 460P. McAleese,
S., 2000. Aspectos operacionales de Petróleo y Gas Well
Testing. Elsevier Science, 352p. McCain, WD, Jr., 1973. Las
propiedades de los líquidos derivados del petróleo. Pennwell.
Miall, A., 1984. Principios de análisis de cuencas sedimentarias.
Springer Verlag, 468p.
BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIA

Norte, FK, 1985. Geología del Petróleo. Allen & Unwin, 607p. Perrin,
D., 1999. Terminación del Pozo y el mantenimiento. Instituto
Francés del Petróleo, 325P. Reynolds, J., 1997. Una introducción a
Applied y geofísica ambiental. Wiley, 796p. Rider, M., 1996. La
interpretación geológica de registros de pozos. Whittles Publishing,
280P. Royal Dutch / Shell Group, 1983. El manual de Petróleo.
Elsevier. Scholle, PA y Spearing, D., 1982. Arenisca ambientes de
depósito. AAPG Memoria31, 410P.

Scholle, PA, Bebout, DG y Moore, CH, 1983. Carbonato de

ambientes de depósito.

AAPG Memoir 33, 708p. Serra, O., 1984. Fundamentos de los

registros de pozos Interpretación Volumen 1: la adquisición de la
Tala

Datos. Los avances en la ciencia de Petróleo 15A. Elsevier,

440P. De pie, MB y Katz, DL, 1942. Densidad de los gases
naturales, Trans AIME. El Petróleo Marítimo Internacional y Gas
Natural Exploración y Producción de la Industria,1996.
Desmantelamiento de Petróleo Submarino e instalaciones de gas:
Encontrar el equilibrio adecuado.

Tiab, D. y Donaldson, E., 1996. Petrofísica: Teoría y Práctica de la

medición de la roca del yacimiento y propiedades de transporte de
fluidos. Gulf Publishing Company, 706p. Walker, RG y James, NP,
1992. Facies modelos. Asociación Geológica de Canadá, 409p.

Yergin, D., 1991. El premio. Simon & Schuster, 885