Procesal Penal PDF

DERECHO PROCESAL
PENAL
Apunte redactado por las abogadas Erika Morgado San Martín y Nicole Del Canto
Rivera, Año 2014.
INTERROGACIONES.CL
www.interrogaciones.cl
TABLA PENAS CÓDIGO PENAL CHILENO
PENA EXTENSIÓN TEMPORAL

Prisión 1 a 60 días
Presidio o reclusión menor en su grado mínimo 61 a 540 días
Presidio o reclusión menor en su grado medio 541 días a 3 años
Presidio o reclusión menor en su grado máximo 3 años y 1 día a 5 años
Presidio o reclusión mayor en su grado mínimo 5 años y 1 día a 10 años
Presidio o reclusión mayor en su grado medio 10 años y 1 día a 15 años
Presidio o reclusión mayor en su grado máximo 15 años y 1 día a 20 años
Dura por toda la vida del condenado, pero no se podrá
Presidio perpetuo conceder la libertad
condicional sino una vez transcurridos 20 años de
privación de libertad efectiva
Dura por toda la vida del condenado, pero no se podrá
Presidio perpetuo calificado conceder la libertad
condicional sino una vez transcurridos 40 años de
privación de libertad efectiva
TABLA DE ABREVIATURAS
ASPP : Antiguo Sistema Procesal Penal
COT : Código Orgánico de Tribunales
CP : Código Penal
CPC : Código de Procedimiento Civil
CPP : Código Procesal Penal
CPR : Constitución Política de la República
Nos : Números
TJOP : Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
TT.II : Tratados Internacionales
2
TABLA DE CONTENIDOS
CAPÍTULO I .................................................................................................................................................. 10
NOCIONES PRELIMINARES ................................................................................................................... 10
CONTENIDO DE LA REFORMA ........................................................................................................... 12

PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL NUEVO PROCESO PENAL....................................................... 13
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ................................................................................................. 13
DEBIDO PROCESO .......................................................................................................................... 14
JUEZ NATURAL Y PROSCRIPCIÓN DE COMISIONES ESPECIALES .................................. 21
DERECHO A LA DEFENSA ........................................................................................................... 22
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ................................................................................................... 23
PRINCIPIO DE IGUALDAD .......................................................................................................... 25
PRINCIPIO DE LA NO AUTOINCRIMINACIÓN ..................................................................... 25
PRINCIPIOS LEGALES ........................................................................................................................ 26
JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN ................................................................................ 26
JUEZ NATURAL .............................................................................................................................. 27
EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL ................................................................. 28
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ................................................................................................... 28
LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD ............ 29
PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA ...................................................................... 36
CALIDAD DE IMPUTADO ............................................................................................................ 37
ÁMBITO DE LA DEFENSA ............................................................................................................ 37
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA ......................................................................................... 38
CAUTELA DE GARANTÍAS .......................................................................................................... 38
APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL.................................................. 39
INTERVINIENTES ........................................................................................................................... 39
EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE TRIBUNALES EXTRANJEROS 40
ACTIVIDAD PROCESAL........................................................................................................................... 41
PLAZOS ...................................................................................................................................................... 41
COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES ................................................................................... 42
COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO .............................................. 45
NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES .............................................................................. 46
RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES ............................................................... 50
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES ............................................................................. 51
COSTAS ...................................................................................................................................................... 54
DISPOSICIONES SUPLETORIAS ........................................................................................................... 56
CAPÍTULO II ................................................................................................................................................ 58
LOS INTERVINIENTES Y SUJETOS PROCESALES ........................................................................... 58
EL TRIBUNAL ........................................................................................................................................... 59
COMPETENCIA DEL JUEZ DE GARANTÍA .................................................................................... 60
COMPETENCIA DEL TJOP ................................................................................................................. 61
INHABILIDAD DE LOS JUECES ........................................................................................................ 62
3
MINISTERIO PÚBLICO ........................................................................................................................... 63

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO ................................. 65
POLICÍAS ................................................................................................................................................... 67
CONTROL DE IDENTIDAD ................................................................................................................ 69
DURACIÓN DEL CONTROL DE IDENTIDAD .......................................................................... 71
IMPUTADO ............................................................................................................................................... 72
DERECHOS DEL IMPUTADO ............................................................................................................ 72
SECRETO DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................................................................... 73
PROHIBICIÓN DE SECRETO ............................................................................................................. 74
DERECHOS DEL IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD .............................................................. 74
AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA ....................................................................................... 75
DEFENSA DEL IMPUTADO ............................................................................................................... 78
IMPOSIBILIDAD DE SER JUZGADO EN AUSENCIA .................................................................... 79
EFECTOS DE LA REBELDÍA DEL IMPUTADO ......................................................................... 80
LA DEFENSA ............................................................................................................................................ 81
LA VÍCTIMA ............................................................................................................................................. 84
DERECHOS DE LA VÍCTIMA ............................................................................................................. 85
QUERELLANTE........................................................................................................................................ 86
TITULARES DE LA QUERELLA ......................................................................................................... 86
OPORTUNIDAD PROCESAL Y REQUISITOS PARA DEDUCIR QUERELLA ............................ 88
DESISTIMIENTO Y ABANDONO DE LA QUERELLA ................................................................... 91
CAPÍTULO III ............................................................................................................................................... 93
ACCIONES DENTRO DEL PROCESO PENAL ..................................................................................... 93
ACCIÓN PENAL ...................................................................................................................................... 94

ACCIÓN PENAL PÚBLICA ................................................................................................................. 94
ACCIÓN PENAL PÚBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR ................................................. 96
ACCIÓN PENAL PRIVADA................................................................................................................. 98
ACCIÓN CIVIL ....................................................................................................................................... 100
ACCIÓN CIVIL RESTITUTORIA ...................................................................................................... 100
ACCIÓN CIVIL INDEMNIZATORIA ............................................................................................... 101
INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL ................................................................................. 102
CAPÍTULO IV ............................................................................................................................................. 107
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 107
ETAPA DE INVESTIGACIÓN DESFORMALIZADA........................................................................ 107

DENUNCIA ......................................................................................................................................... 108
DENUNCIA OBLIGATORIA ....................................................................................................... 110
AUTODENUNCIA......................................................................................................................... 112
ACTITUDES DEL FISCAL ................................................................................................................. 112
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN SENTIDO AMPLIO ..................................................... 113
ACTUACIONES DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................... 118
ETAPA DE INVESTIGACIÓN FORMALIZADA ............................................................................... 151
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................... 151
4
OPORTUNIDAD PARA FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN ................................................... 152

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD
........................................................................................................................................................... 153
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL IMPUTADO QUE NO ESTÁ PRIVADO
DE LIBERTAD ................................................................................................................................ 154
EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN .............................................................................................. 155
PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................... 156
FORMALIZACIÓN COMO REQUISITO ......................................................................................... 156
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES ................................................................................. 157
MEDIDAS CAUTELARES REALES ............................................................................................ 176
JUICIO INMEDIATO ..................................................................................................................... 178
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO ....................................................... 179
ACUERDOS REPARATORIOS .................................................................................................... 185
CONCLUSIÓN Y CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................ 189
CAPÍTULO V .............................................................................................................................................. 191
FIN DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTITUDES DEL FISCAL ........................................................... 191
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................................... 191

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO ........................................................................................................ 193
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA .................................................................................................... 193
EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO ......................................................................... 193
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL ......................................................................................................... 194
SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL ............................................................................................ 195
NORMAS COMUNES AL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y TEMPORAL ............................ 195
ACUSACIÓN ........................................................................................................................................... 196
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN ................................................................................................. 197
CAPÍTULO VI ............................................................................................................................................. 199
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL ................................................................................ 199
CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA DEL

JUICIO ORAL .......................................................................................................................................... 199
ACTUACIÓN DEL QUERELLANTE ................................................................................................ 200
FACULTADES DEL ACUSADO ....................................................................................................... 201
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL ............................ 202
CONCILIACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA AUDIENCIA DE
PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL ................................................................................................ 204
UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES ............................................................................... 204
PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADA ......................................................................................... 204
FIN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL ................................................. 205
CAPÍTULO VII ........................................................................................................................................... 206
ETAPA DE JUICIO ORAL ........................................................................................................................ 206
5
CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ............ 206

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL .......................................................................................................... 207
CONTINUIDAD DEL JUICIO ORAL ................................................................................................ 207
SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA O DEL JUICIO ORAL ........................................................... 207
PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES ........................................................................................ 208
PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES Y DEL MINISTERIO PÚBLICO ......... 208
PRESENCIA DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL ............................................................... 208
PRESENCIA DEL DEFENSOR EN EL JUICIO ORAL .............................................................. 209
AUSENCIA DEL QUERELLANTE O SU APODERADO EL EN JUICIO ORAL .................. 209
PUBLICIDAD DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL .................................................................. 210
INCIDENTES EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ................................................................... 211
ORALIDAD .......................................................................................................................................... 211
PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ..................................................................................................... 212
PRUEBA TESTIMONIAL ................................................................................................................... 215
DEBER DE COMPARECER Y DEBER DE DECLARAR ........................................................... 216
RENUENCIA A DECLARAR ....................................................................................................... 216
EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE COMPARECENCIA .............................................. 216
EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR ............................................................ 218
DEBER DE COMPARECENCIA .................................................................................................. 219
PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN .......................................................................... 219
JURAMENTO O PROMESA ......................................................................................................... 219
INDIVIDUALIZACIÓN DEL TESTIGO ..................................................................................... 220
PROTECCIÓN A LOS TESTIGOS ................................................................................................ 220
TIPOS DE TESTIGOS. ÁMBITO DE LA DECLARACIÓN ....................................................... 221
OTROS DERECHOS ESPECÍFICOS DEL TESTIGO.................................................................. 221
PRUEBA PERICIAL ............................................................................................................................ 222
PROCEDENCIA DEL INFORME DE PERITOS ......................................................................... 222
CONTENIDO DEL INFORME ..................................................................................................... 223
ADMISIBILIDAD DEL INFORME Y REMUNERACIÓN DE LOS PERITOS ....................... 223
INCAPACIDAD PARA SER PERITO E IMPROCEDENCIA DE INHABILITACIÓN DE
PERITOS .......................................................................................................................................... 224
DECLARACIÓN DE PERITOS ..................................................................................................... 224
INSTRUCCIONES PARA EL TRABAJO DE LOS PERITOS .................................................... 224
MEDIDAS DE PROTECCIÓN ...................................................................................................... 225
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: INICIO .................................................... 225
EL DÍA Y HORA FIJADOS PARA LA AUDIENCIA .......................................................................................... 225
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: INTERVENCIONES ORALES ............. 226
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: RECEPCIÓN DE LA PRUEBA ............. 227
REPRODUCCIÓN DE DECLARACIONES ANTERIORES EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO
ORAL .................................................................................................................................................... 228
ANTECEDENTES REFERIDOS A SALIDAS ALTERNATIVAS .................................................... 230
PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE ......................................................................... 230
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: RECEPCIÓN DE LA PRUEBA ............. 230
SENTENCIA DEFINITIVA .................................................................................................................... 231
6
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ........................................................................... 232

ALGUNAS CONSIDERACIONES ANEXAS EN EL CASO DE CONDENA ................................ 233
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEMANDA CIVIL .................................................................. 234
CAPÍTULO VIII .......................................................................................................................................... 235
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES ........................................................................................................ 235
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO ................................................................................................... 235

PROCEDIMIENTO ............................................................................................................................. 235
CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO ........................................................................................... 236
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO EN CASO DE FALTAS O SIMPLE DELITO FLAGRANTE
............................................................................................................................................................... 237
AUDIENCIA ........................................................................................................................................ 237
PREPARACIÓN DEL JUICIO SIMPLIFICADO ............................................................................... 238
JUICIO SIMPLIFICADO ..................................................................................................................... 239
REITERACIÓN DE FALTAS .............................................................................................................. 239
SUSPENSIÓN DE LA IMPOSICIÓN DE CONDENA POR FALTA .............................................. 239
RECURSOS .......................................................................................................................................... 240
NORMAS SUPLETORIAS.................................................................................................................. 240
PROCEDIMIENTO MONITORIO ........................................................................................................ 241
REQUERIMIENTO Y SENTENCIA .................................................................................................. 241
PROCEDIMIENTO ABREVIADO ........................................................................................................ 242
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR SU APLICACIÓN................................................................ 243
AUN NO SE HA DEDUCIDO ACUSACIÓN ............................................................................ 243
YA SE DUDUJO ACUSACIÓN .................................................................................................... 244
OPOSICIÓN DEL QUERELLANTE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ................................. 244
INTERVENCIÓN PREVIA DEL JUEZ DE GARANTÍA .................................................................. 245
TRÁMITE EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ...................................................................... 246
SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ................................................................. 246
CONTENIDO DE LA SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO .................... 246
RECURSOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO ........................................................................................................................................ 247
NORMAS APLICABLES EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO .............................................. 248
CAPÍTULO IX ............................................................................................................................................. 249
RECURSOS.................................................................................................................................................. 249
BASES DEL NUEVO RÉGIMEN DE RECURSOS ............................................................................... 249

SE DISMINUYE EL NÚMERO DE RECURSOS EN RELACIÓN AL ANTIGUO
PROCEDIMIENTO PENAL ............................................................................................................... 249
DESAPARECE LA DOBLE INSTANCIA COMO FUNDAMENTO DEL SISTEMA DE
RECURSOS .......................................................................................................................................... 249
7
SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN A SOLICITUD DE PARTE,

MÁS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL JERÁRQUICO ................................................ 250
DERECHO A RECURRIR DEL FALLO EN MATERIA PENAL (“DERECHO AL RECURSO”) .. 250
REFERENCIA A LA “HISTORIA FIDEDIGNA” DE LAS NORMAS EN LA MATERIA .............. 251
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL NCPP A. FACULTAD DE
RECURRIR ............................................................................................................................................... 252
AUMENTO DE LOS PLAZOS ........................................................................................................... 252
RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS .............................................. 252
EFECTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO ....................................................................... 253
PROHIBICIÓN DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA DE INTEGRACIÓN
DEL TRIBUNAL .................................................................................................................................. 253
OTRAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN....................................................................................... 254
REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS .................................................................... 254
PRUEBA EN LOS RECURSOS ............................................................................................................... 256
DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS. EFECTOS. PROHIBICIÓN DE LA “REFORMATIO IN
PEIUS” ...................................................................................................................................................... 256
APLICACIÓN SUPLETORIA ............................................................................................................. 257
RECURSO DE REPOSICIÓN ................................................................................................................. 257
REPOSICIÓN DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS FUERA DE AUDIENCIAS .................... 257
REPOSICIÓN DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS DENTRO DE AUDIENCIAS ORALES. 257
RECURSO DE APELACIÓN ................................................................................................................. 258
RESOLUCIONES INAPELABLES ..................................................................................................... 258
TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA ....................................................................................... 258
PLAZO PARA INTERPONERLO. TÉRMINO PARA COMPARECER EN EL TRIBUNAL DE
ALZADA............................................................................................................................................... 258
FORMA DE INTERPOSICIÓN. REQUISITOS ................................................................................ 258
EFECTOS DEL RECURSO ................................................................................................................. 259
RECURSO DE HECHO ...................................................................................................................... 259
RESOLUCIONES APELABLES.......................................................................................................... 259
ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO ....................................................... 260
ADHESIÓN A LA APELACIÓN ........................................................................................................ 260
INSTRUCCIONES DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN
............................................................................................................................................................... 260
MODIFICACIÓN DEL ART. 69 DEL COT. “RADICACIÓN” DE CIERTAS CAUSAS ............... 261
EL RECURSO DE NULIDAD ................................................................................................................ 262
HISTORIA FIDEDIGNA DEL ESTABLECIMIENTO DE ESTE RECURSO ................................. 262
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL RECURSO DE NULIDAD.......................................... 262
SUPERACIÓN DEL CLÁSICO RECURSO DE CASACIÓN .................................................... 262
FINALIDADES .................................................................................................................................... 263
REGLAMENTACIÓN ......................................................................................................................... 263
SENTENCIAS O TRÁMITES IMPUGNABLES .......................................................................... 263
CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO ......................................................... 263
CAUSALES DEL RECURSO .............................................................................................................. 264
MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD .................................................................................... 264
8
TRIBUNAL COMPETENTE ............................................................................................................... 266

PREPARACIÓN DEL RECURSO ...................................................................................................... 266
PLAZO Y REQUISITOS ..................................................................................................................... 267
EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO..................................................................... 268
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO. DISCUSIÓN EN EL TRIBUNAL
AD QUEM. FACULTADES DE ESTE ÚLTIMO TRIBUNAL. FACULTADES ESPECIALES DE
LA CORTE SUPREMA. ADHESIÓN ................................................................................................ 268
DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR PENAL PÚBLICO ............................................................... 270
ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL TRIBUNAL A QUO .... 270
FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO .......................................................................... 270
NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE REEMPLAZO. CASOS.......... 271
NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA .................................................................. 271
IMPROCEDENCIA DE RECURSOS ................................................................................................. 272
REVISIÓN ................................................................................................................................................ 272
RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN. PROCEDENCIA ........................................... 272
PLAZO Y TITULARES........................................................................................................................ 273
FORMALIDADES DE LA SOLICITUD ............................................................................................ 274
TRAMITACIÓN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA TESTIMONIAL ........................................... 274
EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN ................................................................................................. 275
DECISIÓN DEL TRIBUNAL .............................................................................................................. 275
EFECTOS DE LA SENTENCIA.......................................................................................................... 275
INFORMACIÓN DE LA REVISIÓN ACOGIDA EN UN NUEVO JUICIO ................................... 276
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 277
9
DERECHO PROCESAL PENAL1
CAPÍTULO I
NOCIONES PRELIMINARES
El Derecho Penal puede ser conceptualizado como: “Aquella parte del
ordenamiento jurídico que determina las características de un hecho delictivo (lo que
comprende la teoría del delito) e individualiza el sujeto que lo realizó (a lo que se refiere la
teoría del sujeto responsable), imponiéndole por su hecho una pena y/o medida de seguridad
(lo que abarca la teoría de la determinación de la pena).
El Proceso Penal es el instrumento para la aplicación del derecho penal, necesario para
la vigencia del Estado de Derecho, puesto que la pena sólo puede ser cumplida una vez que se
haya establecido por una sentencia condenatoria ejecutoriada”2.
En todo proceso penal hemos de distinguir entre aquellos insertos dentro de
un sistema inquisitivo o dentro de uno de corte acusatorio. Así las cosas, desde el
inicio de las discusiones y estudios referidos a la Reforma Procesal Penal en Chile,
uno de los principales argumentos en la discusión relativa al rol judicial, fue la
eventual recuperación por parte de los tribunales del rol de juzgar, elemento
esencial, natural y distintivo de la judicatura. Efectivamente, el rol jurisdiccional se
presentaba seriamente distorsionado -sin duda a nivel de la primera instancia- en el
Procedimiento inquisitivo3. El establecimiento de un sistema adversarial o
acusatorio fue uno de los móviles de la Reforma Procesal Penal. Otra de las
importantes falencias que existía en el antiguo proceso penal y que se pretendió
1 Apunte redactado por las abogadas Erika Morgado San Martín y Nicole Del Canto Rivera, 2014.
2 MATURANA M, Cristián y MONTERO L, Raúl. 2010. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Santiago.
Editorial Legalpublishing, p. 3.
3 DE LA BARRA COUSIÑO, Rodrigo. 2012. La reforma procesal, el rol del juez, desafíos, perspectivas
y propuestas para el mejoramiento. Gaceta Jurídica, 225, p.7.
10
reparar con la Reforma, fue la desprotección en materia de Derechos Humanos,
garantizados a las partes dentro del proceso.
TABLA PARALELO ENTRE SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO,
CONTRADICTORIO O ADVERSARIAL
DIFERENCIAS SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA
CONTRADICTORIO
En qué modelo de Estado se Estado Absolutista Estado de Derecho
insertan
Rol del juez Juez y parte. Carece de Juez imparcial. Investigación y
imparcialidad acusación se confía órgano
distinto del juez (M.P).
Sistema probatorio Prueba legal o tasada Libertad probatoria (Art. 323
CPP)
Procedimiento Escrito y secreto Oral y público (Arts. 291 y 289
CPP)
Onus Probandi El sujeto pasivo de la acción El imputado se presume
penal debe probar su inocencia inocente (art. 4º CPP).
Sistema de recursos Apelación amplia y consulta Recurso de apelación muy
en su defecto restringido (Arts. 352 y 364
CPP)
Etapas procesales i. Sumario: investigación juez i. Investigación Ministerio
del crimen. Terminada sólo Público.
podía acusar o sobreseer. ii. Etapa intermedia de
ii. Plenario preparación del juicio oral
iii. Juicio Oral
Se demostraba empíricamente que las sentencias definitivas eran
pronunciadas sobre la base de la etapa sumarial, especialmente en lo referente a la
11
prueba, convirtiendo la etapa de Plenario (que según algunos era el “verdadero
juicio criminal”) en un apéndice formal. Así se demostraba, por ejemplo, en la
prueba testimonial: la práctica de esta prueba se limitaba a una ratificación de lo
declarado en el sumario.
Además de todas las deficiencias que presentaba el ASPP a la hora de analizar
las garantías constitucionales, el proceso penal como tal, no cumplía su objeto o fin
natural: un enorme número de causas no terminaba por la sentencia definitiva, sino
por numerosos sobreseimientos temporales o por otros medios4.
La Reforma Procesal Penal en Chile se implementa de forma gradual con la
entrada en vigencia de la Ley 16.696, publicada en el Diario Oficial el 12 de octubre
del año 2000, en las regiones IV y IX de nuestro país.
CONTENIDO DE LA REFORMA
La primera de las etapas del procedimiento es la de investigación; ella está a
cargo de los fiscales del Ministerio Público, quienes deberán investigar los delitos y
preparar la acusación. En esta etapa se contempla la participación de un tribunal
unipersonal denominado Juzgado de Garantía, el que está encargado de resolver
todos los conflictos que pueden presentarse entre la actividad de investigación del
fiscal y los derechos e intereses del imputado y los demás intervinientes. En los casos
en que el fiscal formule acusación se dará lugar a una audiencia denominada de
preparación del juicio oral ante el juez de garantía, destinada a preparar la entrada
en juicio. El juicio oral se celebra ante un tribunal colegiado denominado Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal, en audiencia pública, frente al cual deberá plantearse la
4CHAHUÁN SARRÁS, Sabas. Manual del Nuevo Procedimiento Penal. Cuarta Edición. Resumen
Nicolás Ubilla, 2007.
12
acusación, la defensa, recepcionarse las pruebas, de forma continua e
ininterrumpida, con la presencia del fiscal, del imputado y de su defensor. Al
término del juicio el Tribunal dictará sentencia, cuya impugnación se encuentra muy
limitada.
PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL NUEVO PROCESO PENAL
Los principios son la materialización técnica de los valores que informan el
sistema jurídico respecto de una rama determinada del Derecho y que a su vez,
configuran, la orientación constitucional de nuestro régimen.
En materia de principios del nuevo proceso penal es necesario distinguir
entre aquellos que tienen rango constitucional y otros de rango legal contenidos en
el Código Procesal Penal.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
Como principios constitucionales se comprenden aquellos derechos
contenidos en la Carta Fundamental de forma expresa y aquellos que son parte
integrante de la misma, por aplicación del artículo 5º inciso final del citado cuerpo
normativo5.
5 Artículo 5º inciso final de la Constitución Política de la República: “El ejercicio de la soberanía

reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana.
Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta
constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes”.
13
DEBIDO PROCESO
El debido proceso puede ser definido como: Una garantía constitucionalmente
consagrada que comprende un conjunto de elementos dentro de un proceso
(lógicamente concebido) en pos de los principios que son inherentes en el sistema
establecido desde el propio texto constitucional. Los profesores Cristián Maturana y
Raúl Montero, definen el debido proceso como: “conjunto de derechos y garantías
ineludibles para asegurar la adecuada defensa y tutela judicial efectiva de los individuos
dentro de un Estado de derecho, permitiendo cumplir íntegramente la función constitucional
de resolver los conflictos y con ello la mantención del imperio del derecho y la paz social”6.
Cabe tener presente que la nomenclatura “debido proceso” es propia del
Common Law (due process of law). La Constitución chilena se refiere al mismo
derecho en el artículo 19 Nº 3 inciso 6º, en los siguientes términos:
“Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un
procedimiento y una investigación racionales y justos”. Este derecho ha sido explicitado
por el legislador en la parte final del inciso 1º del artículo 1º del Código Procesal
Penal7:
“Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en
conformidad con las normas de este cuerpo legal”.
La distinción entre racional y justo se hace porque se exige que el procedimiento
sea racional y que la decisión sea justa8. En la redacción original de la norma
constitucional, el constituyente sólo aludía al procedimiento. Con de la entrada en
vigencia de la Ley de Reforma Constitucional Nº 19.519 del año 1997, se incluyó la
6 MATURANA MIQUEL, Cristián y MONTERO LÓPEZ, Raúl. 2010. Derecho Procesal Penal. Tomo
I. Santiago, Editorial Legalpublishing, p. 29.
7 Op. cit. p. 118.
8 Sesión Nº 103 de la Comisión Constituyente.
14
expresión “investigación”; precisamente por extenderse la racionalidad y la justicia
a la investigación que dirige el fiscal.
Existe discusión en torno a la determinación de los elementos que constituyen el
debido proceso. De entre las posiciones que destacan aparece la postura del profesor
Bernales y del fiscal nacional.
Según Bernales los elementos del debido proceso son:
i. Notificación y audiencia del afectado, pudiendo proceder en su rebeldía
si no comparece siendo notificado.
ii. Presentación, recepción y examen de las pruebas.
iii. Sentencia dictada en un plazo razonable.
iv. Sentencia dictada por un tribunal imparcial y objetivo.
v. Posibilidad de revisión de lo fallado por instancia superior.
Sabas Chahuán critica la posición de Bernales por pretender abarcar el
contenido del debido proceso a través de una enumeración numerus clausus y
por confundir garantías específicas, como el derecho a la defensa. Sin embargo,
Sabas Chahuán realiza también una enumeración, pero realizando la prevención
de que el debido proceso es una garantía amplia:
i. Existencia de un tribunal independiente e imparcial.
ii. Carácter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre el
acusador y el acusado.
iii. Publicidad del procedimiento.
iv. Solución del proceso en un plazo razonable. Este elemento del debido
proceso es lo que en el derecho inglés se conoce como el Speedy trial9.
9 La Corte Suprema, en Sentencia ROL Nº 6.190707, con fecha 17 de diciembre de 2008, en autos
caratulados Zalaquet Daher y otras contra el Fisco de Chile, estableció la doctrina que hace
irresponsable al Estado por los perjuicios derivados de un proceso excesivamente dilatorio. En la
especie 3 personas fueron sometido a proceso por casi 25 años, para luego ser absueltas, deduciendo
15
v. Presunción de inocencia.
vi. Garantías que conlleva el derecho a la defensa.
Por otra parte, el Tribunal Constitucional ha precisado de manera progresiva
y cada vez más amplia las prescripciones que incluye el derecho al racional y justo
procedimiento10:
i. Derecho a presentar pretensiones propias en forma oportuna y eficaz
(derecho a la acción).
ii. Derecho a un tribunal que ha de ser “objetivamente independiente” y
“subjetivamente imparcial” en el ejercicio de sus facultades
jurisdiccionales.
iii. La facultad de recurrir.
Evans de la Cuadra, ha señalado, acertadamente, que es muy difícil señalar
en el texto constitucional cuáles son las garantías reales de un debido proceso,
porque es un convencido de que ellas dependen de la naturaleza del procedimiento
y de todo el contenido de los mecanismos de notificación, defensa, producción,
examen y objeción de la prueba y los recursos dependen, en gran medida, de la
acción de perjuicios en contra del Estado por error judicial (artículo 19 Nº 7 letra i). La Corte Suprema
expresó en la causa individualizada: “la prolongada duración de un juicio no está concebida como
una de las motivaciones para estimar la existencia de error injustificado o arbitrario al someter a
proceso a una persona. Existe cierto, una segura vinculación, encontrándose reconocido incluso en
tratados internacionales el derecho a ser oído en un plazo razonable y ser juzgado sin dilaciones
indebidas (….). Empero, la extrema dilación del proceso no guarda relación alguna con la norma que
establece el derecho a la indemnización por error judicial, que se otorga a quien ha sido sometido a
proceso o condenado en cualquier instancia por resolución que la Corte declare injustificadamente
errónea o arbitraria”. Sin perjuicio de lo anterior, hubo un voto disidente del Ministro Dolmestch,
quien estuvo por acoger a solicitud por cuanto “no es efectivo que la extrema duración del proceso
no permita activar un
procedimiento destinado a obtener la indemnización de los perjuicios ocasionados a las víctimas de
tal dilación indebida”.
10 Estas prescripciones se aplican a todo procedimiento, no sólo al proceso penal. Para el presente
listado se han considerado las sentencias del Tribunal Constitucional de Chile recaídas en las causas
roles 376, 389, 478, 481, 821, 934, 986, 1.307, 1.432, 1.443, 1.448 y 1.449.
16
índole del proceso, del asunto de que se trata, e insiste, de la naturaleza del
procedimiento que para este último haya establecido la ley.
La sanción a la falta de algunos de los elementos del debido proceso no es la
inexistencia procesal sino que ante nulidad de derecho público (artículos 6º y 7º de
la Constitución Política de la República)11. No compartimos lo anterior, porque la
tendencia jurisprudencia es ampliar la garantía al debido proceso, en todos los casos
en que se imponga una sanción, por lo que no en todos los casos estaremos ante
órganos del Estado. Creemos que existen cuatro vías para reclamar de las
infracciones al debido proceso.
Primero, puede tratarse de la nulidad procesal, incoada dentro del
procedimiento, aplicando lo dispuesto en el artículo 159 relativo a la procedencia de
las nulidades procesales. A mayor abundamiento, el artículo 160 del CPP, prescribe:
“Presunción de derecho del perjuicio. Se presumirá de derecho la existencia del perjuicio si la
infracción hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos
en la Constitución, o en las demás leyes de la República”. Demás está señalar que el
derecho del debido proceso, es un derecho reconocido en la Constitución (artículo
19 Nº 3 inciso 6º).
El otro camino procesal, es recurrir de nulidad, invocando la causal genérica
del artículo 373 letra a): “Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere infringido sustancialmente derecho o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentren vigentes”.
Respuesta esperada por profesor de Derecho Procesal Edmundo Pottstock, en examen de grado en
11
Universidad de Chile el 17 de abril de 2013.
17
En tercer lugar, podría excluirse prueba cuando ésta es ilícita, es decir, cuando
se ha obtenido con inobservancia de las garantías fundamentales, y provengan de
actuaciones que han sido declaradas nulas12.
Finalmente, el afectado podría recurrir de inaplicabilidad por
inconstitucional, en caso de que la fuente de la infracción al debido proceso,
provenga de la ley.
Para el profesor Paulino Varas hay un derecho de propiedad sobre cada una
de las garantías del artículo 19 número 3 de la CPR. Y por lo tanto, estas garantías
pueden ser resguardadas por el derecho de propiedad, vía recurso de protección en
virtud de lo dispuesto en el artículo 19 número 24 de la CPR. Sin embargo, esta no
es una protección directa, por cuanto si el recurso de protección se puede interponer
de manera ilimitada pierde sentido su finalidad. Hay quienes piensan que hubiese
sido mejor que el artículo 20 de la CPR incluyera en su protección directamente al
artículo 19 Nº 3 inciso 6º de la CPR, pero hay consenso en cuanto a señalar que el
recurso de protección no procede en contra de resoluciones judiciales13. Por otra
parte, el único inciso garantizado con la acción de protección, es el quinto (derecho
a no ser juzgado por comisiones especiales).
En cuanto al derecho a recurrir, éste debe distinguirse del derecho a la doble
instancia. Los detractores de la Reforma Procesal Penal, aducían que el proyecto
infringía abiertamente la garantía del derecho a la doble instancia, consagrado en
los Tratados Internacionales, específicamente, en el Pacto de San José de Costa Rica.
El artículo 8º Nº 2 letra h) de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto
de San José de Costa Rica), establece: Garantías Judiciales. Nº 2. Toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
12 LÓPEZ MASLE, Julián. 2003. Derecho Procesal Chile. Santiago. Tomo I. Editorial Jurídica de Chile,
p. 103.
13 RETTING ESPINOZA, Mauricio. 2011. El debido proceso ¿Es un derecho o una garantía?. Revista
Procesal Penal Nº 21.
18
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: h) derecho de
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha señalado:
a) Que “el derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que se debe
respetar en el marco del debido proceso legal...”.
b) Que la posibilidad de recurrir del fallo debe ser accesible, sin imponer
mayores complejidades que tornen ilusorio este derecho.
c) Que debe tratarse de “un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o
tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales
contrarias a derecho”.
d) Que el recurso debe garantizar un examen integral de la decisión recurrida,
esto es, ha de ser “un recurso amplio que permita que el tribunal superior
realice un análisis o examen comprensivo e integral de todas las cuestiones
debatidas y analizadas en el tribunal inferior”
Por lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos y lo
señalado por la referida Corte, se planteaba que el Código Procesal Penal,
infringía el derecho a la doble instancia. Sin embargo, la doctrina y la
jurisprudencia concuerdan en que lo garantizado como uno de los presupuestos
del debido proceso, es la facultad de interponer recursos para revisar las
sentencias dictadas por tribunales inferiores; derecho que consagra el CPP, en el
artículo 35214.
El Tribunal Constitucional, ha declarado al respecto: “es necesario precisar
que aunque nuestra Constitución exige un debido proceso que consagre la
14Artículo 352 CPP: “Facultad de recurrir. Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
ministerio público y los demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley”.
19
revisión de las sentencias, ello no significa que consagre el derecho a la doble
instancia. En otras palabras, el derecho al recurso no es equivalente al recurso de
apelación”15.
TEORÍA POTTSTOCK DEL DEBIDO PROCESO
Resta advertir, que según posición del profesor Edmundo Pottstock, a la
norma constitucional relativa al debido proceso debe dársele la siguiente lectura:
i. PROCESO: “Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado”. Entendiendo que en el
proceso deben distinguirse 3 elementos: las partes, el tribunal y el conflicto de
relevancia jurídica, los presupuestos del debido proceso se refieren a un conflicto de
relevancia jurídica, deducido ante tribunal competente por partes que tengan
capacidad procesal.
ii. PROCEDIMIENTO: “Corresponderá al legislador establecer siempre las
garantías de un procedimiento y una investigación racional y justos”. El
procedimiento será racional cuando sea posible distinguir 3 etapas: audiencia,
prueba y fallo. Por otra parte, el procedimiento será justo cuando exista bilateralidad
de la audiencia.
En este orden de ideas, el debido proceso implica que el procedimiento se
ajuste a las exigencias de aquel.
Sin perjuicio de lo anterior, es necesario apuntar que la jurisprudencia utiliza,
indistintamente, las expresiones “debido proceso” y “debido procedimiento”.
15 Sentencia Tribunal Constitucional, ROL 1443-2010, de 26 de agosto de 2010 (recurso de

inaplicabilidad por inconstitucionalidad), considerando décimo tercero.
20
JUEZ NATURAL Y PROSCRIPCIÓN DE COMISIONES ESPECIALES
El artículo 19 Nº 3 inciso 5º dispone: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con
anterioridad a la perpetración del hecho”.
Sin perjuicio de que este principio fue recogido por el Código Procesal Penal,
en su artículo 2º, bajo el título “juez natural”, es en el área constitucional donde ha
sido estudiado con mayor profundidad. Antes de la entrada en vigencia de la Ley
de Reforma Constitucional Nº 20.050 del año 2005, el texto constitucional no
utilizaba la expresión “anterioridad a la perpetración del hecho” sino que no
precisaba el tiempo en que debía estar establecido el tribunal; simplemente se
limitaba a señalar que debía estar “establecido con anterioridad”. Sin embargo, a
partir del año 2005, en virtud de la citada ley, las redacciones del texto constitucional
y del Código Procesal Penal, se homogeneizaron.
Una comisión especial puede ser entendida como una persona o grupo de
personas, naturales o jurídicas, privadas o públicas, que actúan en nombre propio o
en representación de otro, y que ejercen acciones jurisdiccionales, sin ser tribunales
establecidos por ley con anterioridad a la perpretación de los hechos, como tampoco
órganos dotados de la investidura para ejercer esta función pública.
Téngase presente que para un sector de la doctrina el derecho a ser juzgado
por un juez natural es distinto de la prohibición de ser juzgado por una comisión
especial. En el citado sentido, se estima que ésta última garantía forma parte de la
primera, toda vez que el derecho al juez natural comprende la exigencia de que el
tribunal competente deba encontrarse establecido por la ley con anterioridad al
hecho objeto del proceso; el derecho al juez natural debe ser siempre estudiado en
21
su dimensión garantista vinculada a la independencia e imparcialidad del juez16. De
allí que, por aplicación de este derecho, una persona no pueda ser sustraído de un
tribunal competente para que ser sometido a una comisión especial, creada para el
solo efecto de juzgarlo.
DERECHO A LA DEFENSA17
El derecho a la defensa consiste en la facultad que tiene toda persona para
proveerse de la asesoría letrada y formular todas las peticiones y ejercer todas las
acciones que estime pertinentes para el resguardo de Derechos contemplados en la
Constitución y en las Leyes18.
El artículo 19 Nº 3 incisos 2º, 3º y 4º establecen: “Toda persona tiene derecho a
defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir,
restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida…
La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no
puedan procurárselos por sí mismos. La ley señalará los casos y establecerá la forma en que
las personas naturales víctimas de delitos dispondrán de asesoría y defensa jurídica gratuitas,
a efecto de ejercer la acción penal reconocida por esta Constitución y las leyes.
Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida por un
abogado defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la oportunidad
establecida por la ley”.
16 HORVITZ, María Inés y LÓPEZ, Julián. 2002. Derecho Procesal Chileno. Tomo I, Editorial Jurídica
de Chile, p. 63.
17 Téngase presente que aun cuando sea tratado como un principio constitucional del proceso penal,
el Código Procesal Penal, recoge el derecho a la defensa en su artículo 8º.

18 MATURANA y MONTERO. op. cit. p. 129.
22
Para cumplir con la finalidad provista por el Legislador, el 10 de marzo de
2001 entra en vigencia la Ley 19.718 que crea la Defensoría Penal Pública. Con
anterioridad a la referida ley, la defensa gratuita de las partes en el proceso penal se
encargaba a los postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial. El
fundamento de dicho cambio fue la profesionalización de la defensa penal.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La presunción de inocencia consiste en que ninguna persona será considerada
culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por sentencia firme19.
Por aspectos metodológicos esta garantía fue incluida dentro de los principios
del proceso penal de rango constitucional, pero es necesario hacer la siguiente
prevención.
La Constitución Política de la República establece en el artículo 19 Nº 3 inciso
7º: “La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal”. Algunas posiciones
doctrinarias ˗erróneas, por cierto˗ señalan que la norma transcrita consagra la
presunción de inocencia en favor del imputado.
Sin embargo, el Fiscal Nacional Sabas Chahuán ha señalado que en esta parte,
el constituyente no establece una presunción de inocencia, sino que señala que el
legislador no puede tipificar una conducta penal y establecer la responsabilidad de
quien incurra en el tipo, sin que éste pueda aportar prueba en contrario20. Sin
19Sentencia Corte Suprema, ROL Nº 7.213/13, de 12 de marzo de 2014, considerando primero.

20En otros términos, el legislador puede establecer una presunción de responsabilidad penal en la
medida en que sea posible aportar prueba para desvirtuarla. El artículo 483 del Código Penal
establece una presunciones simplemente legales: “Se presume responsable de un incendio al
comerciante en cuya casa o establecimiento tiene origen aquél, si no justificare con sus libros,
documentos u otra clase de prueba, que no reportaba provecho alguno del siniestro.
23
perjuicio de lo antes señalado, la respuesta a la pregunta relativa al rango de la
presunción de inocencia, es que dicha presunción sí tiene jerarquía constitucional,
porque es de aquellas consagrada en los Tratados Internacionales ratificados por
Chile y que se encuentran vigentes, que a mayor abundamiento recogen un derecho
esencial que emana de la naturaleza humana; específicamente el Pacto de San José
de Costa Rica o Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 8º Nº
2, establece:
“Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”. Así las cosas, por aplicación del
inciso final del artículo 5º de la Carta Fundamental, la presunción de inocencia pasa
a formar parte integrante de nuestro ordenamiento jurídico constitucional.
La extensión de la presunción de inocencia se incoa en el proceso mismo, y
en todas sus etapas, y hasta la completa ejecución de la sentencia. Lo anterior porque
no basta para desvirtuar la presunción de inocencia con que cuenta el imputado con
la dictación de una sentencia condenatoria, toda vez que pueda interponer recursos
en su contra, como el de nulidad. De allí que se requiere que la sentencia
condenatoria se encuentre firme y ejecutoriada.
Se presume también responsable de un incendio al comerciante cuyo seguro sea exageradamente

superior al valor real del objeto asegurado en el momento de producirse el siniestro. En los casos de
seguros con póliza flotante se presumirá responsable al comerciante que, en la declaración
inmediatamente anterior al siniestro, declare valores manifiestamente superiores a sus existencias.
Asimismo, se presume responsable si en todo o en parte ha disminuido o retirado las cosas
aseguradas del lugar señalado en la póliza respectiva, sin motivo justificado o sin dar aviso previo al
asegurador.
Las presunciones de este artículo no obstan a la apreciación de la prueba en conciencia”.
24
PRINCIPIO DE IGUALDAD
La Constitución Política de la República, establece en el Nº 2 del artículo 19,
la igualdad ante la ley.
Por otra parte, la Constitución, en su artículo 19 Nº 3 inciso 1º asegura a todas
las personas la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
PRINCIPIO DE LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
La Carta Fundamental, en el artículo 19 Nº 7 letra f), preceptúa:
“En las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare
bajo juramento sobre hecho propio; tampoco podrán ser obligados a declarar en contra de éste
sus ascendientes, descendientes, cónyuge y demás personas que, según los casos y
circunstancias, señale la ley”.
En el nuevo proceso penal la declaración del imputado no es un mecanismo
de incriminación, sino que por el contrario es considerada una forma de defensa del
mismo21. En otros términos, el imputado tiene derecho a no declarar y si decide
hacerlo tiene derecho a no declarar bajo juramento.
A nivel legal, el principio de no autoincriminación está tratado a propósito de
los testigos; el artículo 305 del Código Procesal Penal, señala:
“Todo testigo tendrá derecho a negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta
pudiera acarrearle peligro de persecución penal por un delito.
21En el citado sentido lo establece el artículo 8º inciso 2º del Código Procesal Penal: “El imputado
tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considere oportunos, así como a
intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las actuaciones del procedimiento, salvas las
excepciones expresamente previstas en este Código”.
25
El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a
alguno de los parientes mencionados en el artículo 302, inciso primero”22.
PRINCIPIOS LEGALES
El Código Procesal Penal, entre los artículos 1º y 13, establece una serie de
principios básicos que han de servir para estructurar e interpretar el resto de la
preceptiva en él contenida.
JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN
Artículo 1º CPP.
“Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas
de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada
por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público,
desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia

ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho”.
a) El requerimiento de fundamentación de las sentencias, no es exclusivo de
las de carácter condenatorio, toda vez que el artículo 36 del CPP, señale que será
obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepción de
aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite. La fundamentación
expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de derecho en
que se basaren las decisiones tomadas. Sin embargo, el legislador lo expresó en el
artículo 1º, por la importancia de las sentencias condenatorias.
Artículo 302 inciso 1º del Código Procesal Penal: “Facultad de no declarar por motivos personales.
22
No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o

descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su
pupilo o guardador, su adoptante o adoptado”.
26
b) El principio del juez imparcial, se encuentra estrechamente relacionado con
el artículo 76 de la CPR y con el artículo 12 del COT, que establece: “el Poder judicial
es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones”. Las garantías del
citado principio son: la inamovilidad23, la inviolabilidad24 y la inavocabilidad25.
c) El derecho a un juicio previo, oral y público. La sentencia fundada, dictada
por un tribunal imparcial, debe provenir de un juicio previo, oral y público. La etapa
procesal en que se dicta la sentencia, es en la de juicio oral, etapa en donde rigen
íntegramente los principios de oralidad (artículo 291 CPP) y publicidad (artículo 289
CPP).
d) Principio de non bis in ídem. También se la llama principio de la cosa
juzgada en el proceso penal26. Consiste en la prohibición de persecución penal
múltiple, simultánea o sucesiva, en contra del mismo sujeto, por el mismo hecho. La
identidad que impide el doble juzgamiento puede referirse a la persona o a los
hechos. Hay por tanto, subjetiva y objetiva, respectivamente.
JUEZ NATURAL
Artículo 2º CPP.
“Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare
la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”.
23 Según establece el artículo 80 de la CPR, los jueces permanecerán en sus cargos mientras dure su
buen comportamiento.
24 Según establece el artículo 81 de la CPR, los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los
fiscales judiciales y los jueces de letras que integran el poder judicial, no podrán ser aprehendidos sin
orden de tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y sólo para ponerlos
a disposición del tribunal que debe conocer el asunto en conformidad a la ley.
25 Según prevé el artículo 8º del COT, ningún tribunal puede avocarse al conocimiento de causas o
negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley confiera expresamente esta facultad.
26 MATURAYA y MONTERO, op. cit. p. 148.
27
Nos remitimos a lo señalado a propósito de la garantía constitucional de la
proscripción de juzgamiento por comisiones especiales (artículo 19 Nº 3 inciso 5º
CPR).
EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL
Artículo 3º CPP.
“El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos

constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acreditaren la
inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley”.
De la transcrita disposición se desprende, además, el principio de objetividad
que debe regir las actuaciones del Ministerio Público. También en el artículo 3º de la
LOC del Ministerio Público, Nº 19.640 del año 1999, el legislador exige la objetividad
en la actuación del Ministerio Público, investigando con igual celo, no sólo los
hechos y circunstancias en que se funden o agraven la responsabilidad del
imputado, sino también los que la eximan, extinguen o la atenúen.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Artículo 4º CPP.
“Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será considerada culpable

ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme”.
Nos remitimos a lo ya expuesto con anterioridad, a propósito de la citada
garantía. Sólo insistimos en que la extensión de la presunción en comento es hasta
la sentencia condenatoria firme y ejecutoriada.
28
LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE

LIBERTAD
Artículo 5º CPP.
“No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier
otra forma de privación o restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la
forma señalados por la Constitución y las leyes.
Las disposiciones de este Código que autorizan la restricción de la libertad o de otros
derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán interpretadas
restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía”.
De esta disposición se desprenden 3 premisas:
a) Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad.
b) Interpretación restrictiva de las normas que autorizan la restricción de
libertad u otros derechos del imputado.
c) Prohibición de interpretar por analogía las normas que autorizan la
restricción de libertad u otros derechos del imputado.
Por su parte, el artículo 122 del CPP, dispone que las medidas cautelares
personales sólo serán impuestas cuando fueren absolutamente necesarias para
asegurar la realización de los fines del procedimiento y sólo durarán mientras
subsista la necesidad de su aplicación. Estas medidas siempre serán decretadas por
medio de resolución fundada (requisito de todas las resoluciones, según establece el
artículo 36 del CPP).
La citación es la medida cautelar personal, librada en contra del imputado,
por delitos de menor gravedad que la ley específicamente establece, es decir, por
faltas o delitos que la ley no sancione con penas privativas o restrictivas de libertad
(artículo 124 del CPP).
El arresto consiste en la privación de libertad, en virtud de una medida de
apremio o de seguridad, no vinculada al proceso penal o bien, consistente en aquella
29
privación de libertad vinculada a un proceso penal, pero dirigida en contra de
personas distintas al imputado, como testigos o peritos. Como ejemplo del primer
supuesto, cabe señalar que estaremos en presencia de una orden de arresto en contra
del alimentante, cuando incumpla su obligación de pagar alimentos y así se solicite.
En la segunda hipótesis, el tribunal puede librar órdenes de arresto en contra de
testigos, peritos, o en general, en contra de las personas cuya presencia se requiera,
hasta la realización de la actuación, por un máximo de 24 horas, según prescribe el
3º del artículo 33 del CPP.
La detención es la privación de libertad, por breve tiempo, por existir
antecedentes que permiten presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participación en el delito como autor, cómplice o encubridor. Por tanto, es la
privación de libertad siempre vinculada al proceso penal y tiene por objeto asegurar
la comparecencia del imputado a algún acto del procedimiento.
La prisión preventiva, es una medida cautelar personal, que consiste en la
privación temporal de la libertad ambulatoria de una persona, mediante el ingreso
a un centro penitenciario, durante la sustanciación de un proceso penal y con el
objeto de asegurar los fines del procedimiento, la seguridad el ofendido o de la
sociedad, cuando todas las demás medidas cautelares fueron insuficientes para tal
objeto.
Por último, la prisión recae sobre el individuo que cumple con una condena
de privación de libertad impuesta por una sentencia judicial.
Es importante tener presente que el derecho a libertad personal y a la
seguridad individual, se encuentran consagrados en el artículo 19 Nº 7 de la
Constitución Política de la República. La libertad personal es la facultad para
autodeterminarse físicamente27, sujeta sólo a las limitaciones representadas por los
27MOLINA GUAITA, Hernán. 2011. Derecho Constitucional. 11ª Edición. Santiago, Editorial
Legalpublishing, p. 209.
30
derechos de terceros o por normas legales. Una de las manifestaciones de dicha
facultad de autodeterminación, es la libertad ambulatoria, que consiste en el derecho
de residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de un lugar
a otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se guarden las normas
establecidas en la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros. La seguridad
individual es el conjunto de garantías de que nadie puede ser privado de su libertad
personal, ni ésta restringida sino en los casos y formas determinados por la
Constitución y las leyes.
GARANTÍAS DE ÍNDOLE PROCESAL PENAL DEL ART. 19 Nº 7 CPR
“a) Toda persona tiene derecho de residir y permanecer en cualquier lugar de la

República, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se
guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre perjuicio de terceros.
b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos
y formas determinados por la Constitución y las leyes”.
Ejemplos de restricciones a la libertad personal son los siguientes:
i. Los jueces se encuentran obligados a residir en el lugar de asiento del
tribunal en el que prestan sus funciones, según establece el artículo 311 del CPP.
ii. El Presidente de la República no puede ausentarse del país por más de
treinta días ni salir del mismo durante los últimos 90 días de su mandato sin
autorización del Senado, tal como dispone el artículo 25 de la Constitución Política
de la República en relación al número 6 del artículo 53. En los demás casos, el
Presidente de la República debe siempre informar al Senado sus viajes al exterior y
los motivos que los justifican;
iii. Tal como lo dispone la letra a) del número 2 del artículo 52 de la
Constitución Política de la República, el Presidente de la República puede ser
acusado constitucionalmente por la Cámara de Diputados durante todo su mandato
31
y durante los 6 meses siguientes a la cesación de su cargo, plazo en el que no puede
ausentarse del país sin acuerdo de la Cámara de Diputados;
iv. En el mismo artículo 52 se señala que funcionarios como los ministros,
intendentes o generales acusados no pueden ausentarse del país desde que se
presenta la acusación constitucional en la Cámara de Diputados y mientras dure la
tramitación del proceso
v. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 60 de la Constitución Política
de la República cesará en su cargo el diputado o senador que se ausentare del país
por más de 30 días sin permiso de la cámara a la que pertenece, debiendo
pronunciarse el Tribunal Constitucional conforme el número 14 del artículo 93 de la
Constitución Política de la República;
vi. Los extranjeros también se encuentran sometidos a limitaciones en su
entrada y permanencia en el país;
vii. Existen en los estados de emergencia determinadas medidas
administrativas reconocidas genéricamente en el artículo 43 de la Constitución
Política de la República en relación al estado de asamblea y de sitio. Incluso en estos
casos se limitan las facultades de los tribunales de justicia de calificar o evaluar las
situaciones de hecho que justificarían la adopción de los estados de emergencia, pero
sí es posible recurrir ante ellos en contra de las medidas administrativas particulares
que afecten derechos individuales conforme el artículo 45.
viii. Gran parte del sistema de sanciones penales consiste en limitaciones
absolutas al derecho, como la pena de presidio, o limitaciones relativas como la
relegación, el destierro, el confinamiento y el extrañamiento.
El Código Penal, establece una serie de limitaciones a la libertad personal de
locomoción, como son:
32
i. La relegación, que consiste en la pena impuesta a una persona, que envuelve
la obligación de residir en una ciudad o en una determinada zona geográfica, sin
poder salir de ella.
ii. El destierro, consistente en la pena que impone la prohibición de residir en
una ciudad o en una determinada zona geográfica, pudiendo el afectado residir
libremente en cualquier otro lugar del territorio nacional.
iii. El confinamiento, que es la pena que obliga a una persona a residir en el
extranjero, pero en un país determinado que el tribunal señala.
iv. El extrañamiento, es la pena que obliga a una persona a residir en el
extranjero, pudiendo el afectado elegir el país donde quiere residir.
“c) Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público
expresamente facultado por la ley y después de que dicha orden le sea intimada en forma legal.
Sin embargo, podrá ser detenido el que fuere sorprendido en delito flagrante, con el sólo objeto
de ser puesto a disposición del juez competente dentro de las 24 horas siguientes
Si la autoridad hiciere arrestar o detener a alguna persona, deberá, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, dar aviso al juez competente, poniendo a su disposición al
afectado. El juez podrá, por resolución fundada, ampliar este plazo hasta por cinco días, y
hasta por diez días, en el caso que se investigaren hechos calificados por la ley como conducta
terrorista”.
Los funcionarios públicos que pueden expedir órdenes de arresto o detención
son:
i. El Presidente de la República, en Estado de Sitio, puede dictar órdenes de
arresto. La privación de libertad debe imponerse en la casa de la persona o en lugar
que no sean cárceles ni en otros que estén destinados a la detención o prisión de reos
comunes, según establece el artículo 43 inciso 2º de la CPR.
ii. Los jueces con competencia en lo criminal pueden dictar órdenes de
detención (artículo 127 del CPP) y de arresto. Los jueces que no tienen competencia
en lo penal, pueden dictar órdenes de arresto, como en el caso de los alimentos.
33
Finalmente, los jueces pueden emitir órdenes de arresto respecto de los delitos que
se cometan en su despacho, según establece el artículo 128 del CPP.
iii. Antiguamente, el artículo 13 de la Ley Nº 18.314, que determina las
conductas terroristas y fija su penalidad, establecía que tratándose de la
investigación de delitos contemplados en la ley, el Ministro del Interior, los
Intendentes regionales, los Gobernadores provinciales o los Comandantes de
guarnición, podían expedir órdenes de arresto, sin necesidad de orden judicial,
cuando recabar dicha orden pudiera frustrar el éxito de la diligencia, de la detención
de los presuntos responsables. Sin embargo, la referida norma fue derogada el año
2002.
Ahora bien, la Constitución también exige la intimación de la orden de
detención o arresto, es decir, que la orden judicial debe serle notificada y su
contenido debe extenderse a la individualización del tribunal u órgano del cual
emana, a la hora de expedición, al señalamiento somero de los hechos que sustenta
la orden (artículo 9º del CPP) y al señalamiento del lugar donde será conducido.
En cuanto a los plazos de detención, la CPR establece un máximo de 48 horas
para poner al afectado a disposición del juez. En el mismo sentido, el artículo 131
del CPP, establece que si la detención si practica en cumplimiento de una orden
judicial, los agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto
de detención deberán conducir al detenido, inmediatamente a la presencia del juez
que hubiere expedido la orden y, en caso de no ser posible por no ser hora de
despacho, la detención no podrá exceder de 48 horas.
“d) Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en
su casa o en lugares públicos destinados a este objeto.
Los encargados de las prisiones no pueden recibir en ellas a nadie en calidad de
arrestado o detenido, procesado o preso, sin dejar constancia de la orden correspondiente,
emanada de autoridad que tenga facultad legal, en un registro que será público.
34
Ninguna incomunicación puede impedir que el funcionario encargado de la casa de

detención visite al arrestado o detenido, procesado o preso, que se encuentre en ella. Este
funcionario estará obligado, siempre que el arrestado o detenido lo requiera, a transmitirle al
juez competente la copia de la orden de detención, o a reclamar para que se le dé dicha copia,
o a dar él mismo un certificado de hallarse detenido aquel individuo, si al tiempo de su
detención hubiere omitido este requisito”.
Los lugares públicos destinados a cumplir la privación de libertad son las
penitenciarías, presidios y cárceles a cargo del Servicio de Gendarmería de Chile.
Dicho servicio público depende del Ministerio de Justicia.
“e) La libertad del imputado procederá a menos que la detención o prisión preventiva
sea considerada por el juez como necesaria para las investigaciones o para la seguridad del
ofendido o de la sociedad. La ley establecerá los requisitos y modalidades para obtenerla.
La apelación de la resolución que se pronuncie sobre la libertad del imputado por los
delitos a que se refiere el artículo 9º, será conocida por el tribunal superior que corresponda,
integrado exclusivamente por miembros titulares. La resolución que la apruebe u otorgue
requerirá ser acordada por unanimidad. Mientras dure la libertad, el imputado quedará
siempre sometido a las medidas de vigilancia de la autoridad que la ley contemple”.
El inciso 1º de la letra e) del artículo 19 Nº 7 de la CPR, se condice con el
artículo 139 del CPP, que establece:
“Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad

personal y a la seguridad individual.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales
fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad”.
“f) En las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare
bajo juramento sobre hecho propio, tampoco podrán ser obligados a declarar en contra de éste,
sus ascendientes, descendientes, cónyuge y demás personas que, según los casos y
circunstancias, señale la ley”.
Lo anterior se encuentra en perfecta armonía con lo prescrito en el artículo 93
letra g) del CPP, el que establece dentro de los derechos que el imputado tiene, hasta
la terminación del proceso dirigido en su contra, el de guardar silencio, o en caso de
consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento. Por otra parte, el inciso
35
final del artículo 326 del CPP establece que el acusado podrá pedir ser oído, en
cualquier estado del juicio, con el fin de aclarar o complementar sus dichos. De allí
que se sostenga que la declaración del imputado es un mecanismo de defensa, no
uno de incriminación, por lo que el artículo 340 del CPP, relativo a la convicción del
tribunal, prevé que no se podrá condenar a una persona con el sólo mérito de su
declaración.
Las demás letras del artículo 19 Nº 7 de la CPR, son garantías penales, más
que procesales penales.
PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA
Artículo 6º CPP.
Los sujetos procesales que deben prestar protección a la víctima son:
i. El Ministerio Público debe dar protección a la víctima en todas las etapas
del procedimiento penal. Además debe promover durante el curso del
procedimiento, acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos
tendientes a la reparación del daño causado a la víctima. El Fiscal nacional estima
que ésta carga de los fiscales, podría desvirtuar el rol que debe cumplir el Ministerio
Público, toda vez que se trata de intereses privados de la víctima. Sin perjuicio de lo
anterior, el CPP, expresamente señala que la obligación referida, no importa, en caso
alguno, que el Fiscal deba ejercer las acciones civiles que le correspondan a la
víctima.
ii. El Tribunal (especialmente el juez de garantía) deberá garantizar la
vigencia de los derechos de la víctima, durante todo el procedimiento.
36
iii. La Policía y demás organismos auxiliares, deben otorgar a la víctima un
trato acorde a dicha condición, procurando facilitar al máximo su participación en
los trámites en que deba intervenir.
Cabe señalar que la víctima es un interviniente en proceso, es también un
sujeto procesal y puede actuar: en calidad de víctima, de querellante o de actor civil.
CALIDAD DE IMPUTADO
Art. 7º CPP
El imputado es la persona a la cual se le atribuye participación en un hecho
punible, desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y
hasta la completa ejecución de la sentencia. La primera actuación del
procedimiento puede ser de investigación, de carácter cautelar u otra especie, que
se realice por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio
Público o las Policías.
La importancia de considerar imputado a la persona a la cual se le atribuye
participación en un hecho punible, desde la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra, es que podrá hacer valer los derechos que le confieren la
Constitución y las leyes, en dicha calidad.
ÁMBITO DE LA DEFENSA
Art. 8º CPP.
Además, desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra,
el imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado.
37
Sin perjuicio de que le quepa el derecho a la defensa letrada desde la primera
actuación del procedimiento, Sabas Chahuán incluye dentro de los efectos de la
formalización de la investigación, el que la defensa del imputado se torna
“esencialmente” obligatoria.
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA
Art. 9º CPP
Toda actuación que prive al imputado o a un tercero del ejercicio de los
derechos que la CPR asegura, o lo restringiere o perturbare, requiere de autorización
judicial previa. Por tanto, si una diligencia de investigación puede producir la
restricción o perturbación de los derechos del imputado o terceros, garantizados por
la CPR, el Fiscal deberá requerir la autorización previa del juez de garantía.
Sin perjuicio de lo anterior, en casos urgentes, podrá recabarse la autorización
judicial por medios idóneos al efecto, dejándose constancia posteriormente en el
registro respectivo. El legislador exige la entrega, notificación o intimación de la
autorización judicial, con expresión del tribunal de la cual emana, del delito que le
sirve de fundamento y de la hora en que fue expedida.
CAUTELA DE GARANTÍAS
Art. 10º CPP.
El juez de garantía debe velar por la vigencia de los derechos, tanto de la
víctima como del imputado. Pero respecto a éste último, si estima que no está en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales en la CPR
o las leyes, tomará las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio, de oficio o a
38
petición de parte. Si esas medidas no fueren necesarias, el juez decretará la
suspensión del procedimiento y citará a todos los intervinientes a una audiencia en
donde se discutirá y resolverá sobre la prosecución del procedimiento o el
sobreseimiento temporal.
APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL
Art. 11avo
Al igual que en materia penal, en el ámbito procesal penal, el principio o regla
general es la irretroactividad. Es decir, la ley sólo puede operar sobre los
procedimientos ya iniciados, salvo que una ley anterior contenga disposiciones más
favorables al imputado. En los mismos términos lo señala el artículo 18 inciso 1º del
CP (Ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetración). Sin embargo, ambos contemplan
excepciones, en cumplimiento del mandato contenido en el inciso 8º del artículo 19
Nº 3 de la CPR.
INTERVINIENTES
Art. 12avo CPP.
Los intervinientes son todos aquellos a quien la ley reconoce el derecho a
intervenir dentro del proceso penal desde que realizaren cualquier actuación
procesal o desde el momento en que la ley les permite ejercer facultades
determinadas por encontrarse relacionados pasiva o activamente con el hecho
punible28.
39
Los intervinientes dentro del proceso penal son:
i. El fiscal.
ii. El imputado.
iii. El defensor.
iv. La víctima.
v. El querellante.
Téngase presente que en proceso penal no hay partes, sino que intervinientes.
EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE TRIBUNALES

EXTRANJEROS
Art. 13avo CPP.
La regla general es que las sentencias penales dictadas por tribunales
extranjeros tengan valor en Chile. Como consecuencia de lo anterior, nadie puede
ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual ya fue juzgado por tribunal
extranjero y en cuya virtud recayó una sentencia firme, de acuerdo a la ley y al
procedimiento de dicho país. Excepcionalmente, las sentencias penales dictadas por
tribunales extranjeros no tendrán valor en Chile, en los siguientes casos:
i. Cuando el juzgamiento en país extranjero tuviera como objeto sustraer al
individuo de responsabilidad penal por delitos de competencia de tribunales
chilenos.
ii. Cuando el imputado solicita expresamente, cuando el proceso seguido ante
tribunal extranjero no se ajustó a las garantías del debido proceso o lo hubiere sido
en términos que revelaran la falta de intención de juzgarle seriamente.
40
La ejecución de las resoluciones penales extranjeras se sujetará a lo dispuesto
por los TT.II ratificado por Chile y que se encuentren vigentes.
ACTIVIDAD PROCESAL
PLAZOS
Artículo 14. Días y horas hábiles. Todos los días y horas serán hábiles para
las actuaciones del procedimiento penal y no se suspenderán los plazos por la
interposición de días feriados. Es decir, todos los plazos de días el CPP son de días
corridos. En cambio, los plazos de días del CPC son hábiles, según dispone el
artículo 66 de dicho cuerpo legal.
Cuando el plazo de días concedido a los intervinientes venciere en día
feriado, se considera ampliado hasta las 24 horas del día siguiente que no fuere
feriado.
Artículo 15. Cómputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos
en el CPP, comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que
fijare su iniciación, sin interrupción.
Artículo 16. Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este
Código son fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo
contrario.
Artículo 17. Nuevo plazo. El que, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá
solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período.
41
La solicitud debe basarse en un hecho no imputable, por defecto en la
notificación, caso fortuito o fuerza mayor, dentro de los 5 días siguientes a aquél en
que hubiere cesado el impedimento.
Esta disposición contiene conjuntamente las causales de falta de
emplazamiento y caso fortuito o fuerza mayor, que impiden el ejercicio de un
derecho o carga procesal dentro de plazo. En materia civil, éstas causales, tratadas a
propósito de las rebeldías, en los artículos 79 y 80 del CPC, son hipótesis específicas
del incidente de nulidad procesal. En cambio, en materia procesal penal, el
legislador prevé la posibilidad de solicitar un nuevo plazo.
Artículo 18. Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento
podrán renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por
manifestación expresa.
Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia requerirán el
consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.
COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES
Artículo 19. Requerimientos de información, contenido y formalidades.
Todas las autoridades y órganos del Estado deberán realizar las diligencias y
proporcionar, sin demora, la información que les requirieren el ministerio público y
los tribunales con competencia penal.
El requerimiento contendrá:
a) Fecha de expedición
b) Lugar de expedición
42
c) Antecedentes necesarios para su cumplimiento
d) Plazo que se otorgare para que se llevare a efecto; y
e) Determinación del fiscal o tribunal requirente.
Tratándose de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren
carácter secreto, el requerimiento se atenderá observando las prescripciones de la
ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario (sin existencia de ley), adoptándose
las precauciones que aseguraren que la información no será divulgada.
Retardo o negación de envío de antecedentes: Si la autoridad requerida
retardare el envío de los antecedentes solicitados o se negare a enviarlos, a pretexto
de su carácter secreto o reservado y el fiscal estimare indispensable la realización de
la actuación, (a) remitirá los antecedentes al fiscal regional quien, si compartiere esa
apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de
la autoridad de que se tratare, recabado por la vía que considerare más rápida,
resuelva la controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta. (b) Si fuere el
tribunal el que requiriere la información, formulará dicha solicitud directamente
ante la Corte de Apelaciones.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los
antecedentes solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad
nacional, la cuestión deberá ser resuelta por la Corte Suprema. En el mismo sentido,
el art. 209 del CPP.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el
requerimiento del fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren
requerido los antecedentes, podrá ordenar que se suministren al ministerio público
o al tribunal los datos que le parecieren necesarios para la adopción de decisiones
relativas a la investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales.
43
Las resoluciones que los ministros de Corte pronunciaren para resolver estas
materias no los inhabilitarán para conocer, en su caso, los recursos que se dedujeren
en la causa de que se tratare.
Se optó porque la Corte de Apelaciones fuera la que resolviera generalmente
la controversia, debido a la inmediatez de éstas, en relación a la Corte Suprema.
Artículo 20. Solicitudes entre tribunales. Cuando un tribunal debiere requerir
de otro la realización de una diligencia dentro del territorio jurisdiccional de éste, le
dirigirá directamente la solicitud, sin más menciones que la indicación de los
antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la solicitud y las demás
expresadas en el inciso primero del artículo anterior.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia
indicado en la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin
que éste se produjere, el tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior
jerárquico del primero para que ordene, agilice o gestione directamente la petición.
Artículo 20 bis. Tramitación de solicitudes de asistencia internacional. Las
solicitudes de autoridades competentes de país extranjero para que se practiquen
diligencias en Chile serán remitidas directamente al Ministerio Público, el que
solicitará la intervención del juez de garantía del lugar en que deban practicarse,
cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con las
disposiciones de la ley chilena.
44
Artículo 21. Forma de realizar las comunicaciones. Las comunicaciones
señaladas en los artículos precedentes podrán realizarse por cualquier medio
idóneo, sin perjuicio del posterior envío de la documentación que fuere pertinente.
COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
Artículo 22. Comunicaciones del ministerio público. Cuando el ministerio
público estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuación a los demás
intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo, bajo su responsabilidad, por
cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será de cargo del ministerio público
acreditar la circunstancia de haber efectuado la comunicación.
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicación se hubiere
encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar un nuevo plazo, el
que le será concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el artículo
17.
Artículo 23. Citación del ministerio público. Cuando en el desarrollo de su
actividad de investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona,
podrá citarla por cualquier medio idóneo. Si la persona citada no compareciere, el
fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para que lo autorice a conducirla
compulsivamente a su presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal
de las personas o autoridades a que se refiere el artículo 300. Si la declaración de
dichas personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa
autorización del juez de garantía y conforme lo establece el artículo 301.
45
El artículo 300 del CPP, se refiere a las personas que están exentas de
comparecer como testigos. El artículo 301 del mismo cuerpo legal, se refiere a las
personas anteriores deponen en el lugar donde ejercen sus funciones, en su
domicilio o por informe.
NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES
Artículo 24. Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones
judiciales se realizarán por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido la
resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta función por el juez
presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se
practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolución fundada,
por un agente de la policía.
Artículo 25. Contenido. La notificación deberá incluir:
a. Copia íntegra de la resolución de que se tratare; y
b. Identificación del proceso en el que recayere,
La ley expresamente puede ordenar agregar otros antecedentes, o el juez lo
estimare necesario para la debida información del notificado o para el adecuado
ejercicio de sus derechos.
Artículo 26. Señalamiento de domicilio de los intervinientes en el
procedimiento. En su primera intervención en el procedimiento los intervinientes
deberán ser conminados por el juez, por el ministerio público, o por el funcionario
46
público que practicare la primera notificación, a indicar un domicilio dentro de los
límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en el cual
puedan practicárseles las notificaciones posteriores. Asimismo, deberán comunicar
cualquier cambio de su domicilio.
En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de
sus cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio
indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal
efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta
circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en
libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de
una sentencia absolutoria ejecutoriados.
Artículo 27. Notificación al Ministerio Público. Será notificado en sus oficinas,
por lo cual debe indicar un domicilio dentro del radio urbano de la ciudad en donde
funcione el tribunal e informar cualquier cambio de éste.
Artículo 28. Notificación a otros intervinientes. Cuando un interviniente en
el procedimiento contare con defensor o mandatario constituido en él, las
notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el tribunal
dispusiere que también se notifique directamente a aquél.
Artículo 29. Notificaciones al imputado privado de libertad. Las
notificaciones que debieren realizarse al imputado privado de libertad se le harán
en persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque éste se
47
hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un
funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del
texto de la resolución respectiva. Al efecto, el tribunal podrá remitir dichas
resoluciones, así como cualquier otro antecedente que considerare relevante, por
cualquier medio de comunicación idóneo, tales como fax, correo electrónico u otro.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la
resolución le será leída por el funcionario encargado de notificarla.
Excepción: No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el tribunal, podrá
disponer, por resolución fundada y de manera excepcional, que la notificación de
determinadas resoluciones al imputado privado de libertad sea practicada en el
recinto en que funcione.
Es decir, la regla general es que las notificaciones al imputado privado de
libertad se practiquen en el establecimiento en que él se encuentre privado de
libertad. La excepción estaría dada por el caso en que el tribunal, por medio de
resolución fundada, disponga la notificación en persona en el lugar de
funcionamiento del tribunal.
Artículo 30. Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales.
Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán
notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido
asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario,
pero su omisión no invalidará la notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas
resoluciones, las que se expedirán sin demora.
48
Artículo 31. Otras formas de notificación. Cualquier interviniente en el
procedimiento podrá proponer para sí otras formas de notificación, que el tribunal
podrá aceptar, si en su opinión, cumplen con 2 requisitos:
a. Resultaren suficientemente eficaces; y
b. No causaren indefensión.
Artículo 32. Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en el
párrafo 4º del Libro I del CPP, las notificaciones que hubieren de practicarse a los
intervinientes en el procedimiento penal, se regirán por las normas contempladas en
el Título VI del Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 33. Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna
persona para llevar a cabo una actuación ante el tribunal, se le notificará la
resolución que ordenare su comparecencia.
Se hará saber a los citados (1) el tribunal ante el cual debieren comparecer, (2)
su domicilio, (3) la fecha y hora de la audiencia, (4) la identificación del proceso de
que se tratare y (5) el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá
que la no comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio
de la fuerza pública, que quedarán obligados al pago de las costas que causaren y
que pueden imponérseles sanciones.
También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán
comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia,
si fuere posible.
49
El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente
sea (a) detenido o (b) sometido a prisión preventiva hasta la realización de la
actuación respectiva. Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya
presencia se requiriere, podrán ser (a) arrestados hasta la realización de la actuación
por un máximo de veinticuatro horas e (b) imponérseles, además, una multa de
hasta quince unidades tributarias mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le
aplicará lo dispuesto en el artículo 287. Esto quiere decir que se le puede aplicar una
suspensión del ejercicio de la profesión hasta de 2 meses.
RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES
Artículo 34. Poder coercitivo. En el ejercicio de sus funciones, el tribunal
podrá ordenar directamente la intervención de la fuerza pública y disponer todas
las medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones que ordenare y la
ejecución de las resoluciones que dictare.
Artículo 35. Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegación de
funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes
requirieren la intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.
Artículo 36. Fundamentación. Será obligación del tribunal fundamentar las
resoluciones que dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre
cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará sucintamente, pero con
precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones
tomadas.
50
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los
medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso alguno la
fundamentación.
Artículo 37. Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales serán
suscritas por el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno
de los jueces no pudiere firmar se dejará constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastará el registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se dictaren en ella.
Artículo 38. Plazos generales para dictar las resoluciones. A) Las cuestiones
debatidas en una audiencia deberán ser resueltas en ella. B) Las presentaciones
escritas serán resueltas por el tribunal antes de las veinticuatro horas siguientes a su
recepción.
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
Artículo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez
de garantía, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte
Suprema se levantarán un registro en la forma señalada en este párrafo.
Respecto de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema la obligación de
registro se incorporó el año 2005.
En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare el tribunal
serán registradas en su integridad.
51
El registro se efectuará por cualquier medio apto para producir fe, que
permita garantizar la conservación y la reproducción de su contenido.
Hasta noviembre den 2005 existía una diferencia entre las resoluciones que
pronunciaba el juez de garantía (salvo las correspondientes a la audiencia de
preparación) y las que pronunciaba el juez de TJOP. Las actuaciones ante el juez de
garantía, salvo la excepción, debían registrarse en forma resumida. En cambio, las
de la audiencia de preparación y las del juicio oral, debían registrarse íntegramente.
Hoy, luego de la ley 20.074, todas las audiencias realizadas ante los jueces con
competencia criminal se deben registrar en forma íntegra.
Artículo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en
materia penal. Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se
registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como
audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.
Artículo 42. Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral
demostrará:
a) El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia;
b) La observancia de las formalidades previstas para ella;
c) Las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado
a cabo.
Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 359, en lo que
corresponda. Esto dice relación con el recurso de nulidad: en él se puede rendir
prueba para acreditar la causal respectiva
52
La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas
no pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en
el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en
la audiencia.
Artículo 43. Conservación de los registros. Mientras dure la investigación o
el respectivo proceso, la conservación de los registros estará a cargo del juzgado de
garantía y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de conformidad a lo
previsto en el Código Orgánico de Tribunales.
Cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por una
copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual
el tribunal reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para cada
caso.
En todo caso, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las
actuaciones que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de
cumplimiento o ejecución.
Artículo 44. Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones
expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre tendrán acceso al
contenido de los registros.
Los registros podrán también ser consultados por terceros cuando dieren
cuenta de actuaciones que fueren públicas de acuerdo con la ley, a menos que,
53
durante la investigación o la tramitación de la causa, el tribunal restringiere el acceso
para evitar que se afecte su normal substanciación o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros serán públicos transcurridos cinco años desde la
realización de las actuaciones consignadas en ellos.
A petición de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario
competente del tribunal expedirá copias fieles de los registros o de la parte de ellos
que fuere pertinente, con sujeción a lo dispuesto en los incisos anteriores.
Además dicho funcionario certificará si se hubieren deducido recursos en
contra de la sentencia definitiva.
COSTAS
Artículo 45. Pronunciamiento sobre costas. Toda resolución que pusiere
término a la causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago de las
costas del procedimiento.
Artículo 46. Contenido. Las costas del procedimiento penal comprenderán
tanto las procesales como las personales.
Artículo 47. Condena. Las costas serán de cargo del condenado.
La víctima que abandonare la acción civil soportará las costas que su
intervención como parte civil hubiere causado. También las soportará el querellante
que abandonare la querella.
54
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones
fundadas que expresará determinadamente, podrá eximir total o parcialmente del
pago de las costas, a quien debiere soportarlas.
Artículo 48. Absolución y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado
fuere absuelto o sobreseído definitivamente, el ministerio público será condenado
en costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la orden
judicial a que se refiere el inciso segundo del artículo 462 (se refiere al caso en que el
Fiscal primitivamente requería una medida de seguridad para el caso del
inimputable del 10 No.1 del CP y el juez, desestimando el requerimiento, obligó a
acusar) o cuando el tribunal estime razonable eximirle por razones fundadas.
En dicho evento será también condenado el querellante, salvo que el tribunal
lo eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas que expresará
determinadamente.
Artículo 49. Distribución de costas. Cuando fueren varios los intervinientes
condenados al pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que
corresponderá soportar a cada uno de ellos.
Artículo 50. Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los mandatarios de
los intervinientes en el procedimiento no podrán ser condenados personalmente al
pago de las costas, salvo los casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave
negligencia en el desempeño de sus funciones, en los cuales se les podrá imponer,
por resolución fundada, el pago total o parcial de las costas.
Se podrían plantear diversas situaciones:
55
a) Sentencia favorable al Ministerio Público: ingresan los valores de las costas
al erario nacional, concurriendo el Ministerio Público a su cumplimiento. En caso
que no lo requiera dentro del plazo de 1 año, deberá demandar a través del Consejo
de Defensa del Estado.
b) Sentencia que condena al Ministerio Público al pago de las costas: deberá
ser representado por el Consejo de Defensa del Estado.
c) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de las costas por desconocer
gravemente el derecho o haber sido negligente en el cumplimiento de sus funciones:
no concurrirá el Consejo de Defensa del Estado, debido a que es responsable el Fiscal
como persona natural.
Artículo 51. Gastos. Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago
correspondiere a los intervinientes, el tribunal estimará su monto y dispondrá su
consignación anticipada.
En todo caso, el Estado soportará los gastos de los intervinientes que gozaren
del privilegio de pobreza.
DISPOSICIONES SUPLETORIAS
Artículo 52. Aplicación de normas comunes a todo procedimiento. Serán
aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este
Código o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento
contempladas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil.
56
Estimamos necesaria hacer la prevención de que por razones metodológicas,
dedicaremos el Capítulo II a los intervinientes y sujetos procesales y el Capítulo III a las
acciones dentro del proceso penal, y no viceversa, como debería hacerse si se siguiera la
ordenación de materias contenidas en el CPP.
57
CAPÍTULO II
LOS INTERVINIENTES Y SUJETOS PROCESALES
Ya habíamos adelantado la importancia de distinguir entre intervinientes y
sujetos procesales. En principio, existe una diferencia cuantitativa, dado que, según
lo establecido en el artículo 12 del CPP, son intervinientes: el fiscal, el imputado, el
defensor, la víctima y el querellante. Sin embargo, el CPP, en el Título IV, párrafo 1º
y 3º, considera sujetos procesales también al tribunal y a la policía, respectivamente.
Es necesario insistir en que es posible anotar una diferencia cualitativa entre los
intervinientes y los sujetos procesales. Los primeros, son aquellos a quienes la ley
reconoce su derecho a intervenir dentro del proceso penal desde que realizan
cualquier actuación en el procedimiento o desde que la ley los habilita para ejercer
facultades determinadas por encontrarse relacionados activa o pasivamente con el
hecho punible29. Así las cosas, están activamente relacionados con el hecho punible,
el imputado y el defensor y lo están pasivamente, el fiscal, la víctima y el querellante.
En otros términos, los intervinientes son todos aquellos que sostienen una
pretensión punitiva en el proceso penal. Por otra parte, los sujetos procesales son
aquellos que tienen derecho a participar en relación a la persecución penal, sin que
se vincule ello con la pertinencia de la pretensión punitiva30, como son el tribunal y
la policía.
En síntesis, las diferencias entre intervinientes y sujetos procesales, pueden
ser resumidas en el siguiente esquema:
29 MATURANA y MONTERO, op. cit. p. 155.

30 Ibídem.
58
Diferencias Intervinientes Sujetos procesales

Son (5): Son (7):
Ministerio Público Ministerio Público
La víctima La víctima
El querellante El querellante
Cuantitativas El imputado El imputado
El defensor El defensor
+
El tribunal
Las Policías
Son aquellos a quienes la ley Son aquellos que tienen
reconoce su derecho a derecho a participar en
intervenir dentro del proceso relación a la persecución
penal desde que realizan penal, sin que se vincule ello
Cualitativas cualquier actuación en el con la pertinencia de la
procedimiento o desde que la pretensión punitiva.
ley los habilita para ejercer
facultades determinadas por
encontrarse relacionados
activa o pasivamente con el
hecho punible.
El TRIBUNAL
Los tribunales con competencia criminal son los juzgados de garantía y los
tribunales de juicio oral en lo penal. Ambos fueron introducidos por las Leyes Nos.
19.665 y 19.708.
Con todo, el artículo 69 del CPP, dispone que cada vez que el CPP hace
referencia al “juez”, dicha referencia se entenderá hecha al juez de garantía. Para
hacer referencia al TJOP deberá señalarlo expresamente.
Ahora bien, el inciso 2º del artículo 69 del CPP, señala:
“Por su parte, la mención de los jueces se entenderá hecha a los jueces de garantía, a
los jueces del tribunal de juicio oral en lo penal o a todos ellos, según resulte del contexto de
la disposición en que se utilice. De igual manera se entenderá la alusión al tribunal, que puede
corresponder al juez de garantía, al tribunal de juicio oral en lo penal, a la Corte de
Apelaciones o a la Corte Suprema”.
59
Los juzgados de garantía son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados,
de derecho, permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupación
de comunas y conocen en primera o única instancia exclusivamente de los asuntos
que el CPP pone dentro de la esfera de su competencia. Su superior jerárquico es la
Corte de Apelaciones respectiva.
Los juzgados de garantía conocen pueden conocer en primera instancia,
porque en contra de sus resoluciones procede el recurso de apelación.
Los TJOP son tribunales ordinarios (artículo 5º del COT), colegiados
(compuestos por 3 jueces), de derecho y permanentes, con competencia especial, que
ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en
única instancia exclusivamente del juicio oral regulado en el CPP. Su superior
jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva31.
Los TJOP conocen en única instancia porque sus resoluciones NUNCA son
susceptibles de apelación (artículo 364 del CPP).
COMPETENCIA DEL JUEZ DE GARANTÍA
a) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso
penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b) Otorgar las autorizaciones previas al Ministerio Público, para llevar a cabo
actuaciones que priven, restrinjan o perturben el ejercicio de los derechos
garantizados en la CPR.
c) Dirigir personalmente e imponer medidas disciplinarias respecto de las
audiencias que se celebren ante él, de conformidad a la ley procesal penal, como son,
60
la audiencia de control de la detención, audiencia de formalización de la
investigación, audiencia para decidir acerca de medidas cautelares personales,
audiencia para disponer medidas de protección a los testigos, audiencia para
resolver sobre límites al secreto de piezas o diligencias de la investigación, audiencia
para resolver la suspensión condicional del procedimiento, audiencia para
aprobación de los acuerdos reparatorios, audiencia para resolver sobre el
sobreseimiento, la audiencia para recibir la declaración del imputado y la audiencia
de preparación del Juicio Oral.
c) Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento abreviado, que
contemple la ley procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal;
e) Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes
(conforme al procedimiento simplificado y monitorio);
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y
resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la
ley procesal penal (es una de las excepciones a la regla de la ejecución, cuando la
sentencia ha sido dictada por un TJOP).
COMPETENCIA DEL TJOP
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de
garantía;
61
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados
puestos a su disposición;
c) Conocer de la audiencia de juicio oral.
d) Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio
oral;
e) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les encomiende.
El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebración de la
audiencia de juicio oral. Además debe indicar el nombre de los jueces que integrarán
el tribunal, y ordenar la citación a la audiencia de todos quienes deban concurrir a
ella (artículo 281 del CPP).
INHABILIDAD DE LOS JUECES
a) Inhabilitación del juez de garantía: quien debe subrogarlo, debe continuar
conociendo de todos los trámites anteriores a la audiencia de preparación de juicio
oral, la que no se realiza hasta que no se resuelva sobre la inhabilitación.
b) Inhabilitación de los jueces del TJOP: deben plantearse a más tardar dentro
del plazo de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución que fije la fecha
para el juicio oral, resolviéndose antes del inicio de dicha audiencia. Si llegan a
conocimiento los hechos constitutivos de la causal, con posterioridad al vencimiento
del plazo, el incidente debe promoverse al iniciarse la audiencia de juicio oral.
Iniciada la audiencia de juicio oral no puede promoverse inhabilidad, pero cuando
cualquiera de los jueces advierta un hecho nuevo constitutivo de la causal, el
tribunal puede decretarla de oficio. El tribunal continúa con exclusión de los
inhabilitados, si éstos pueden ser reemplazados inmediatamente, o si siguiere
62
integrado por al menos 2 jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia. En este
caso, deben alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva.
MINISTERIO PÚBLICO
Según se desprende del artículo 83 de la CPR, el Ministerio Público es un
órgano autónomo y jerarquizado a quien corresponde la dirección, en forma
exclusiva, de la investigación de los hechos constitutivos de delito, de los que
determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia del imputado
y, en su caso, la sustentación de la acción penal pública, en la forma prevista por la
ley. De igual manera, le corresponde la adopción de medidas tendientes a proteger
a la víctima y a los testigos.
De lo anterior, se desprenden las dos funciones más importantes del
Ministerio Público:
a) Dirigir la investigación, de los hechos constitutivos de delito, de los que
determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia del imputado
b) Sustentar la acción penal pública.
Al Ministerio Público le corresponde como obligación, dar información y
protección a las víctimas. Por ello, el artículo 78 del CPP dispone que es deber de los
fiscales durante todo el procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso,
para proteger a las víctimas de los delitos; facilitar su intervención en el mismo y
evitar o disminuir al mínimo cualquier perturbación que hubieren de soportar con
ocasión de los trámites en que debieran intervenir. Asimismo agrega que los fiscales
están obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a favor de la
víctima:
63
a) Entregar información sobre el curso y resultado del procedimiento, sobre
sus derechos y las actividades que debe realizar para ejercerlos.
b) Ordenar por sí mismo o solicitar al tribunal las medidas destinadas a la
protección de las víctimas o de sus familias, frente a hostigamientos, amenazas o
atentados.
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y remitir los
antecedentes al organismo del Estado que deba representarlo, según sea el caso.
d) Escuchar a la víctima antes de solicitar o resolver la suspensión del
procedimiento o su terminación por cualquier causa.
El Ministerio Público, no puede jamás ejercer funciones jurisdiccionales
(artículos 83 de la CPR y 1º de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público,
Nº 19.640).
No se sujeta a la superintendencia de la Corte Suprema. En todo caso, el
Fiscal Nacional tendrá la superintendencia del Ministerio Público.
El Ministerio Público posee facultad de imperio, en el sentido de que puede
impartir órdenes directas a la fuerza pública, debiendo la policía cumplir sin más
trámite el mandato, no pudiendo calificar el fundamento, la oportunidad, ni la
legalidad o justicia del mismo. Sin embargo, en ciertas actuaciones requerirá de la
autorización judicial previa. Sólo en tales casos, la autoridad policial requerida,
podrá recabar la exhibición de dicha autorización judicial.
64
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
a) Principio de oficialidad. Los fiscales deben realizar por sí mismos o
encomendar a las policías la realización de todas las diligencias de investigación
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
b) Principio de unidad. El Ministerio Público realizará las actuaciones
procesales a través de cualquiera de los fiscales que, con sujeción a lo dispuesto en
la ley, intervengan en ellas (artículo 2º LOC del Ministerio Público, Nº 19.640).
c) Principio de legalidad. Cuando el Ministerio Público tomare conocimiento
de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la
policía, promoverá la persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o
hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley (como el ejercicio del
principio de oportunidad en sentido amplio).
d) Principio de control y responsabilidad. El Ministerio Público y los fiscales
que lo forman, se sujetan a un conjunto de controles de distinta índole. Asimismo,
la CPR y la LOC del Ministerio Público, establecen responsabilidades civiles,
penales, administrativas y políticas para las distintas categorías de fiscales. Así, el
artículo 45 LOC del Ministerio Público:
“Los fiscales del Ministerio Público tendrán responsabilidad civil, disciplinaria y

penal por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a la ley”.
e) Principio de eficacia, coordinación y agilidad procedimental. Los
funcionarios del Ministerio Público deben velar por la eficiente e idónea
administración de los recursos y bienes públicos y por el debido cumplimiento de
sus funciones. Deben también, actuar coordinadamente y propender a la unidad de
acción, evitando duplicidad e interferencia de funciones. - Los procedimientos
deben ser ágiles y expeditos.
65
f) Principio de probidad administrativa y transparencia. El inciso 1º del
artículo 8º de la CPR, dispone:
“El ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto
cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones”.
Dado que el Ministerio Público es un órgano del Estado, que desarrollo
funciones públicas, le resulta totalmente aplicable y exigible la probidad en sus
actuaciones administrativas.
El principio de la probidad administrativa consiste en observar una conducta
funcionaria intachable y un desempeño honesto y leal de la función o cargo, con
preeminencia del interés general sobre el particular (artículo 54 inciso 2º de la Ley
Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del
Estado).
Por otra parte, el principio de transparencia contenido en el inciso 2º del
artículo 8º de la CPR, también le resulta aplicable. Además, la Ley Nº 20.285, sobre
Acceso a la Información Pública, que entró a regir el 2009, también le es aplicable al
Ministerio Público.
g) Principio de interdicción de funciones jurisdiccionales. Como ya
habíamos señalado, el Ministerio Público, no puede ejercer funciones
jurisdiccionales.
Téngase presente que el Ministerio Público deberá respetar y observar las
garantías que el legislador ha establecido en orden a asegurar a toda las personas,
una investigación racional y justa (artículo 19 Nº 3 inciso 6º de la CPR).
66
POLICÍAS
De lo preceptuado en el artículo 79 del CPP, es posible sostener que las
policías en el proceso penal son:
a) Policía de investigaciones de Chile;
b) Carabineros de Chile y,
c) Gendarmería de Chile, respecto de los delitos cometidos al interior de
establecimientos penales.
Todas son auxiliares del Ministerio Público, en las tareas de investigación y
en la ejecución de las actuaciones necesarias para cumplir los fines previstos en el
CPP, en especial en los artículos 180, 181 y 187 del mismo cuerpo legal, de
conformidad a las instrucciones impartidas por el Ministerio Público. En todo caso,
la subordinación de la policía al Ministerio Público es únicamente funcional, dejando
a salvo la dependencia orgánica al respectivo cuerpo policial.
Los funcionarios policiales, ejecutan sus tareas bajo la responsabilidad y
dirección de los fiscales y de acuerdo a las instrucciones que éstos impartan para los
efectos de la investigación, sin perjuicio de su respectiva dependencia de las
autoridades de la institución a la que pertenecen.
La policía igualmente deberá cumplir las órdenes que les dirigieren los jueces
para la tramitación de procedimiento.
Los funcionarios policiales deberán cumplir de inmediato y sin más trámite
las órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya procedencia,
conveniencia y oportunidad no pueden calificar, sin perjuicio de requerir la
67
exhibición de la autorización judicial previa, salvo los casos urgentes a que se refiere
el art. 9 inciso final, en los cuales la autorización se exhibe posteriormente.
Sin perjuicio de que las policías actúan por instrucciones del Ministerio
Público, existen ciertas diligencias que pueden o deben llevar a cabo, sin previo
mandato del fiscal y sin autorización judicial. En su mayoría están contenidas en el
artículo 83 del CPP, salvo las excepciones indicadas entre paréntesis:
a) Prestar auxilio a la víctima.
b) Detención en caso de flagrancia. Así, el artículo 129 inciso 2º del CPP
dispone:
“Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes sorprendan in fraganti

en la comisión de un delito”.
c) Resguardar el sitio del suceso y recoger, identificar y conservar bajo sello
la evidencia.
d) El empadronamiento de los testigos, esto es, la identificación de los testigos
y la consignación de las declaraciones que éstos prestaren voluntariamente, en los
casos de detención por delito flagrante y resguardo del sitio del suceso)
e) Recibir denuncias del público.
f) Realizar el control de identidad (artículo 85 del CPP).
g) Examinar vestimentas, equipaje o vehículos. El artículo 89 del CPP
dispone:
“Se podrá practicar el examen de las vestimentas que llevare el detenido, del equipaje
que portare o del vehículo que condujere, cuando existieren indicios que permitieren estimar
que oculta en ellos objetos importantes para la investigación.
68
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionará a personas del mismo sexo

del imputado y se guardarán todas las consideraciones compatibles con la correcta ejecución
de la diligencia”.
h) Proceder al levantamiento del cadáver, en los casos de muerte en la vía
pública por accidente del tránsito (artículo 90 del CPP).
i) Entrada y Registro en el caso del artículo 206 del CPP.
j) Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
CONTROL DE IDENTIDAD
El artículo 85 del CPP contiene el procedimiento al cual deben sujetarse las
policías en las diligencias de control de identidad.
Este control consiste en la solicitud que hace la policía a cualquier persona de
su identificación, sin orden previa del fiscal. Los supuestos de procedencia son los
siguientes:
a) Que se trate de casos fundados, en que las circunstancias les hagan estimar
que existen indicios de que el controlado hubiere cometido o intentado cometer un
crimen, simple delito o falta.
b) Que se trate de casos fundados, en que las circunstancias les hagan estimar
que existen indicios de que el controlado se dispone a cometer un crimen, simple
delito o falta.
c) Que se trate de casos fundados, en que las circunstancias les hagan estimar
que existen indicios de que el controlado puede suministrar informaciones útiles
para la indagación de un crimen, simple delito o falta.
69
d) Que el controlado se encapuche o emboce, para ocultar, dificultar o
disimular su identidad.
En alguno de los citados supuestos, los agentes policiales podrán controlar la
identidad de cualquier persona, dándole las facilidades para que acredite su
identidad, a través de la exhibición de los siguientes documentos de identificación
expedidos por la autoridad pública:
a) Cédula de identidad.
b) Licencia de conducir.
c) Pasaporte.
Durante este procedimiento, y sin necesidad de nuevos indicios, la policía
podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona
cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las órdenes de detención que
pudieren afectarle. La policía procederá a la detención, sin necesidad de orden
judicial y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 129, de quienes se sorprenda,
a propósito del registro, en alguna de las hipótesis del artículo 130, así como de
quienes al momento del cotejo registren orden de detención pendiente.
El procedimiento de control de identidad llevado a cabo en el lugar donde se
encontraba el controlado, puede arrojar como resultado la identificación del sujeto
o la no identificación del sujeto, por negarse a acreditar su identidad o por no poder
hacerlo, habiéndole dado las facilidades para ello. En estos casos, la policía
conducirá al controlado a la unidad policial más cercana para obtener una
identificación satisfactoria, para lo cual permitirán al sujeto, acreditar su identidad
por otros medios, distintos de la exhibición de documentos oficiales de
identificación. Si se logra la identificación el controlado será puesto en libertad,
previo cotejo de órdenes de detención pendientes. En cambio, si no se acredita su
70
identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines
de identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
DURACIÓN DEL CONTROL DE IDENTIDAD
El conjunto de procedimientos no deberá extenderse por un plazo
superior a 8 horas, transcurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a ellos
deberá ser puesta en libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado su
verdadera identidad o ha proporcionado una falsa, caso en el cual se estará a lo
dispuesto en el inciso final del artículo 83 del CPP.
Si la persona se niega a acreditar su identidad o se encuentra en la situación
indicada anteriormente, se procederá a su detención como autora de la falta prevista
y sancionada en el Nº 5 del artículo 496 del Código Penal. El agente policial deberá
informar, de inmediato, de la detención al fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u
ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de
24 horas, contado desde que la detención se hubiere practicado. Si el fiscal nada
manifestare, la policía deberá presentar al detenido ante la autoridad judicial en el
plazo indicado.
Los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona en
conformidad a los incisos precedentes, deberán realizarse en la forma más expedita
posible, y el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo del delito previsto y
sancionado en el artículo 255 del Código Penal.
Los funcionarios policiales no podrán informar a los medios de comunicación
social acerca de la identidad de detenidos, imputados, víctimas, testigos, ni de otras
personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigación de un
hecho punible (artículo 92 del CPP).
71
IMPUTADO
Tal y como habíamos señalado al hablar de la calidad de imputado, cabe
repetir que según se desprende del artículo 7º del CPP, imputado es la persona a la
cual se le atribuye participación en un hecho punible, desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra hasta la completa ejecución de la sentencia.
DERECHOS DEL IMPUTADO
El artículo 93 establece los derechos y garantías de todo imputado, en los
siguientes términos:
“Todo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los derechos y
garantías que le confieren las leyes.
En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le

imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir
con su abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia de la
investigación;
e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en

que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración
se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que

lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo

juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 91 y 102, al ser informado el
72
imputado del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto de la primera declaración
que preste ante el fiscal o la policía, según el caso, deberá señalársele lo siguiente: "Tiene
derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no le ocasionará ninguna consecuencia
legal adversa; sin embargo, si renuncia a él, todo lo que manifieste podrá ser usado en su
contra.";
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él

derivaren de la situación de rebeldía”.
SECRETO DE LA INVESTIGACIÓN
El artículo 93 letra e) del CPP establece que el imputado tiene derecho a
contener el contenido de la investigación, salvo que se haya declarado secreta, por
mientras dure esa declaración. Por su parte, el artículo 182 del CPP, establece que
las actuaciones de investigación que realice el Ministerio Público y la policía son
secretas para los terceros ajenos al procedimiento, pero que el imputado y los demás
intervinientes pueden examinar y obtener copias de los registros y documentos de
la investigación fiscal y que podrán examinar los de la investigación policial.
Sin embargo, el inciso 3º de la norma en comento, establece que el Fiscal
puede disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos sean
mantenidas en secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes, cuando
lo considere necesario para la eficacia de la investigación. En dicho caso, debe
identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva
y fijar un plazo no superior a 40 días para la mantención del secreto.
Tanto el imputado como otro interviniente pueden solicitar al juez de garantía
que ponga término al secreto o que lo limite en cuanto a las piezas o actuaciones, a
la duración o a las personas afectadas.
73
PROHIBICIÓN DE SECRETO
El secreto de las piezas de la investigación no pueden recaer sobre:
a) Declaración del imputado
b) Otra actuación en que hubiere intervenido el imputado o tenido derecho a
intervenir
c) Actuaciones en las que participare el tribunal d. Informes evacuados por
peritos, respecto del propio imputado o de su defensor.
Los funcionarios que han participado en la investigación y las demás
personas que, por cualquier razón, llegan a conocer de las actuaciones de la
investigación, estarán obligados a guardar secreto respecto de ellas.
Existen leyes especiales en que se establece un secreto más extremo: Ley Nº
20.000 sobre drogas: La investigación será secreta cuando el Ministerio Público así
lo dispone, por un plazo máximo de 120 días, renovables sucesivamente con
autorización del juez de garantía por plazos de 60 días.
DERECHOS DEL IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD
Por su parte, además de los ya transcritos derechos, el artículo 94 del CPP,
prescribe que los derechos del imputado privado de libertad, son:
“a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad

y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le

informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 135;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
74
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido informe,
en su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el
motivo de la detención o prisión y el lugar donde se encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del

establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias para el
mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la

seguridad del recinto en que se encontrare, y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo
dispuesto en el artículo 151”.
AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA
El CPP no contempla a la acción de amparo en la forma tradicional establecida
en el sistema inquisitivo y reglamentada en los artículos 306 y siguientes del antiguo
Código de Procedimiento Penal , en cuanto éste la hacía procedente ante la Corte de
Apelaciones respectiva, para impugnar las privaciones y perturbaciones de libertad
emanadas: ora de los órganos administrativos, policiales u otros sujetos no
facultados para arrestar; ora de las órdenes de detención o prisión dictadas por los
tribunales de justicia, cuando hubieren sido expedidas fuera de los casos previstos
por la ley, con infracción de cualquiera de las formalidades determinadas por el
legislador, o sin que existiere mérito o antecedentes que las justificaren.
Por el contrario, el nuevo Código Procesal Penal, en su artículo 95,
únicamente establece lo que denomina el "amparo ante el juez de garantía", que
otorga derecho a toda persona privada de libertad para pedir ser conducida, sin
demora, ante dicho magistrado para que éste examine la legalidad de la medida, las
75
condiciones en que se encuentre, y para que ordene su libertad o adopte las medidas
que fueren procedentes32.
El artículo 95 del CPP, dispone:
“Toda persona privada de libertad tendrá derecho a ser conducida sin demora ante un
juez de garantía, con el objeto de que examine la legalidad de su privación de libertad y, en
todo caso, para que examine las condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere
necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la libertad del afectado o
adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su

nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquél del lugar donde
aquélla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan
las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial, su
legalidad sólo podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal
que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 21 de la Constitución
Política de la República”.
El amparo ante el juez de garantía no hace desaparecer la acción de amparo
constitucional prevista en el artículo 21 de la CPR, dado que son instituciones
distintas.
Acción de Amparo Constitucional Amparo ante el Juez de Garantía
Preserva la libertad ambulatoria y la seguridad Preserva la libertad ambulatoria y las normas
individual que regulan la privación de libertad
Carácter preventivo y correctivo Sólo carácter correctivo
Procede cualquiera sea el origen de la No procede respecto de privaciones que
privación, perturbación o amenaza a la tengan origen jurisdiccional
libertad personal o seguridad individual
Se tramita conforme al art. 21 CPR y al Se tramita exclusivamente de acuerdo a las
Autoacordado de la Corte Suprema de 1932 normas del CPP
32 NÚÑEZ VÁSQUEZ, J. Cristóbal. op cit. p. 384.
76
Se falla en 1ª instancia por la Corte de Se falla en única instancia por el juez de
Apelaciones respectiva, y en 2ª por la Corte garantía, sin perjuicio de la prevención que ha
Suprema (plazo apelación: 24 horas). realizado el Ministerio Público.
El Ministerio Público sostiene la doctrina de que si la resolución del juez de
garantía, que falla el amparo del artículo 95 del CPP, se encuadra en uno de los
supuestos bajo los cuales procede el recurso de apelación, el tribunal de garantía
conocería en primera instancia y podría recurrirse de apelación en contra de dicha
resolución. En otros términos, si la sentencia que falla el amparo legal, dictada por
el juez de garantía, pusiere término al procedimiento, hiciere imposible su
prosecución o lo suspendiere por más de 30 días (artículo 370 del CPP), sería
recurrible de apelación, en el término de 5 días corridos contados desde la
notificación de la resolución impugnada.
Si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial,
como serían las detenciones y órdenes de prisión emanadas de los jueces de garantía
y tribunales orales en lo penal, o los arrestos decretados por los juzgados civiles, de
menores o del trabajo -según lo establece el inciso final del artículo 95 del C.P.P.,
antes transcripto-, su ilegalidad e improcedencia y la correspondiente solicitud de
libertad deberá impetrarse al mismo tribunal que la dictó por la vía de la reposición,
o ante las Cortes de Apelaciones respectivas por la vía de la acción de amparo
constitucional33. El plazo de interposición se extenderá mientras subsista la
privación de libertad.
33 Op. cit. p. 388.
77
DEFENSA DEL IMPUTADO
Veíamos cómo el artículo 8º del CPP establece que el imputado tiene derecho
a una defensa letrada desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra. Una de las manifestaciones del citado principio, es el artículo 96 del CPP, que
establece:
“Todo abogado tendrá derecho a requerir del funcionario encargado de cualquier lugar
de detención o prisión, la confirmación de encontrarse privada de libertad una persona
determinada en ese o en otro establecimiento del mismo servicio y que se ubicare en la
comuna.
En caso afirmativo y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá derecho a
conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a recabar del encargado del
establecimiento la información consignada en la letra a) del artículo 94.
Si fuere requerido, el funcionario encargado deberá extender, en el acto, una
constancia de no encontrarse privada de libertad en el establecimiento la persona por la que
se hubiere consultado”.
La observancia y respeto por las normas legales que conceden derechos y
garantías en favor del imputado, deben ser registrados, a modo de constancia, por
parte del tribunal, los fiscales y funcionarios policiales.
Sin perjuicio de lo antes señalado, el medio de defensa más especial que tiene
el imputado es su propia declaración. El imputado podrá prestar declaración
durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas. De allí que debamos
distinguir, las siguientes situaciones:
a) Declaración judicial: Es aquella que declaración que imputado presta ante
el juez de garantía, en una audiencia a la cual pueden concurrir todos los
78
intervinientes, quienes deberán ser citados al efecto (inciso 2º del artículo 98 del
CPP). La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. El juez puede
exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con claridad y precisión las
preguntas formuladas. Si con ocasión de la declaración judicial, el imputado o su
defensor solicitan la práctica de diligencias de investigación, el juez podrá
recomendar al Ministerio Público la realización de ellas, cuando lo considere
necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de la objetividad.
Si el imputado fuere sordo o mudo, se comunicará por medio de intérpretes.
b) Declaración ante el TJOP: El acusado tiene la facultad de prestar
declaración durante el juicio, manifestando libremente lo que crea conveniente
respecto de las acusaciones en su contra. Puede ser interrogado por el fiscal, el
querellan y el defensor. En cualquier estado del juicio, puede solicitar ser oído con
el fin de aclarar o complementar sus dichos. Todo lo cual es establecido por el
artículo 326 del CPP.
El acusado puede, en todo momento, comunicarse libremente con su
defensor, sin perturbar el orden de la audiencia, salvo mientras presta declaración
(artículo 327 del CPP). Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o
engañosas. El acusado tendrá “la última palabra” en el juicio oral, antes de que se
clausure el debate, según preceptúa el inciso final del artículo 338 del CPP.
IMPOSIBILIDAD DE SER JUZGADO EN AUSENCIA
El imputado tiene el derecho a no ser juzgado en ausencia, lo que responde al
principio de bilateralidad de la audiencia y de defensa efectiva del imputado. Sin
embargo, este derecho se encuentra regulado sólo a propósito de la etapa de juicio
oral, a través de la institución de la “rebeldía”.
79
El artículo 99 del CPP, señala que las causales de rebeldía del imputado son:
a) Que se haya decretado judicialmente la detención o prisión preventiva del
imputado y éste no fuere habido.
b) Que se hubiere formalizado la investigación en contra del imputado que
está en el extranjero y no fuere posible obtener su extradición.
La declaración de rebeldía será pronunciada por el tribunal ante el cual
debiera comparecer el imputado (artículo 100 del CPP).
EFECTOS DE LA REBELDÍA DEL IMPUTADO
Para determinar los efectos producidos en el proceso penal, por la
declaración de rebeldía del imputado, debemos distinguir la etapa del
procedimiento en el cual se produce dicha declaración, según reza el artículo 101
del CPP.
Primero, es necesario apuntar que la declaración de rebeldía del imputado en
el proceso penal, produce los efectos generales, es decir, las resoluciones que se
dicten en el procedimiento se tienen por notificadas personalmente desde que se
dictan.
Sin embargo, si la declaración de rebeldía se produce antes de la etapa de
juicio oral, no se suspende la investigación y el procedimiento continúa hasta la
realización de la audiencia preparatoria del juicio oral, en donde el juez de garantía
podrá sobreseer definitiva o temporalmente, de acuerdo al mérito de lo obrado.
Por otra parte, si la declaración de rebeldía se produce en la etapa de juicio
oral, el procedimiento se sobreseerá temporalmente, hasta que el imputado
comparezca o sea habido.
80
Los efectos devengados por la declaración de rebeldía en contra de uno de los
imputados, cuando fueren más de uno, sólo afectarán al imputado rebelde y el
procedimiento continuará con respecto a los imputados presentes.
Finalmente, el imputado rebelde que fuere habido deberá soportar las costas
causadas con su rebeldía, salvo que justificare debidamente su ausencia.
LA DEFENSA
Como hemos venido reiterando, la CPR en el artículo 19 Nº 3, incisos 2º, 3º y
4º, establece el derecho a la defensa jurídica. Maturana y Montero definen el Derecho
a la defensa, en términos amplios, como:
“Facultad que tiene toda persona para proveerse de la asesoría letrada y formular
todas las peticiones y ejercer todas las acciones que estime pertinentes para el resguardo de
los derechos contemplados en la Constitución y las leyes”34.
Agregan además, que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y
la Convención Americana de Derechos del Hombre, incluye dentro del derecho a
defensa:
a) El derecho a ser oído, lo que conlleva la necesidad de conocer los cargos
que se le imputan.
b) El derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo.
c) El derecho a probar los hechos invocados para excluir o atenuar la reacción
penal.
d) El derecho a valorar la prueba y exponer las razones para obtener una
sentencia favorable.
81
Lo anterior implica que el imputado tiene el derecho a que exista un juicio en
el cual se reciba la prueba: juicio oral, el derecho a proponer válidamente todos los
medios de prueba de que disponga, el derecho a que la prueba válidamente
propuesta sea admitida, el derecho a que la prueba admitida sea practicada y que
todas las partes puedan intervenir en su práctica y el derecho a que la prueba
practicada sea valorada por el tribunal
e) El derecho a defenderse personalmente o, si no estuviere permitido, elegir
un defensor que lo represente.
En términos legales, el párrafo 5º del Libro I, dentro de la regulación de los
sujetos procesales, se encuentra dedicado a la defensa. Las bases de la defensa del
imputado son:
Base Nº 1. Derecho a un defensor de confianza. El imputado tiene derecho a
designar libremente a uno o más defensores de su confianza, desde la primera
actuación del procedimiento y hasta la completa ejecución de la sentencia que se
dictare (artículos 102 del CPP y 19 Nº 3 inciso 2º CPR).
El derecho a la defensa letrada, conlleva al legislador a restringir los efectos
de la renuncia formal del defensor, puesto que no lo libera de su deber de realizar
todos los actos inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la
indefensión del imputado. En caso de renuncia del defensor o en cualquier situación
de abandono de hecho de la defensa, el tribunal debe designar de oficio a un
defensor penal público que la asuma, salvo que el imputado se procure antes de un
defensor de su confianza. La designación de un defensor penal público no afecta el
derecho del imputado a designar luego uno de su confianza, pero la sustitución no
produce efectos hasta que el defensor designado acepte el mandato y fije domicilio
(artículo 106 y 107 del CPP).
82
Base Nº 2. Derecho a un defensor público. Si el imputado no designa abogado
de su confianza, tiene derecho a un defensor público (artículos 102 inciso 1º del CPP
y 19 Nº 3º inciso 4º de la CPR). La solicitud de designación de defensor público
puede provenir del Ministerio Público o bien, puede hacerlo el juez de garantía. En
cualquier caso, la designación del defensor deberá hacerse siempre, antes de la
audiencia a que fuere citado el imputado. En caso de que el imputado se encontrare
privado de libertad, la solicitud de designación de defensor, puede provenir de
cualquier persona, que podrá proponer la designación de un defensor determinado,
o bien, solicitar que se le nombre uno. Dicha solicitud será conocida por el juez de
garantía competente o del lugar en donde se encuentre el imputado. El juez citará al
imputado a su presencia con el objeto de que acepte la designación del defensor.
Base Nº 3. Derecho a la autodefensa. El imputado puede defenderse
personalmente. El tribunal lo autorizará, salvo que ello perjudique la eficacia de la
defensa, caso en el cual le designará defensor letrado, sin perjuicio de los derechos
del imputado de formular planteamientos y alegaciones por sí mismos, según
dispone el artículo 8º del CPP.
Base Nº 4. Ejercicio de los derechos del imputado. El artículo 104 del CPP,
dispone que el defensor podrá ejercer todos los derechos y facultades que la ley
reconoce al imputado, salvo que la ley reserve expresamente su ejercicio a éste.
Base Nº 5. Defensa múltiple. En cuanto a la defensa de varios imputados en
un mismo proceso, debe señalarse que es posible, siempre que las posiciones que
cada uno de ellos sustente no sean incompatibles entre sí. Si el tribunal observa dicha
incompatibilidad, lo hace saber a los imputados, y les señalará plazo para que
designen defensor, luego del cual y sin actividad de nombramiento, procederá él
mismo a la designación.
83
Base Nº 6. Ausencia del defensor. Una de las formas de asegurar la debida
defensa del imputado, es sancionando con nulidad, las actuaciones en que la ley
requiere expresamente la presencia del defensor. La presencia del defensor es un
requisito de validez de la audiencia de juicio oral, según establece el artículo 286 del
CPP (artículo 103 del CPP).
Resta advertir que la Defensoría Penal Pública es aquella organización de
personas y medios destinada a otorgar asistencia letrada al sujeto pasivo del proceso
penal que carezca de ésta, sea por razones económicas (caso en el cual es obligación
del Estado proporcionársela al interesado gratuitamente), sea por cualquier otra
razón (caso en el cual la autoridad está autorizada para repetir y cobrar el valor de
los servicios prestados). De esta forma, en el CPP es posible distinguir:
a) Defensa Penal Pública.
b) Defensa Penal Gratuita.
Antes de la Reforma Procesal Penal, la asistencia gratuita era otorgada por
egresados de Derecho que se encontraban realizando su práctica profesional, lo que
no aseguraba la defensa letrada del imputado.
LA VÍCTIMA
A diferencia del ASPP, la víctima es considerada un interviniente dentro del
proceso y puede conceptualizarse de una manera amplia o restringida. Una de las
novedades más relevantes es que se considera sujeto procesal a la víctima, aun
cuando no intervenga como querellante en el proceso, por el sólo hecho de ser
víctima.
En términos estrictos, la víctima es el ofendido por el delito.
84
Sin embargo, el artículo 108 del CPP, se pone en los supuestos en que el
directamente ofendido por el delito haya muerto o no pueda ejercer los derechos
que el mismo CPP le otorga; supuestos en los cuales, el concepto de víctima se
extiende a:
a) al Cónyuge e hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos y;
e) al adoptado o adoptante.
Es de suma importancia recordar el orden de enumeración que hace el
artículo 108 del CPP, toda vez que constituye un orden de prelación. Es decir, la
intervención de una o más personas pertenecientes a una categoría, excluye la
intervención de las personas comprendidas en las categorías siguientes.
DERECHOS DE LA VÍCTIMA
El artículo 109 del CPP, señala:
“Derechos de la víctima. La víctima podrá intervenir en el procedimiento penal

conforme a lo establecido en este Código, y tendrá, entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o

atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades

civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la
suspensión del procedimiento o su terminación anticipada;
85
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del

sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la causa;
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun

cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa
calidad”.
En los casos en que el delito haya acarreado la muerte del ofendido o éste no
pudo ejercer los derechos otorgados por el CPP; es decir, si ninguna de las personas
señaladas en el art. 108 inciso 2º ha intervenido en el procedimiento, el Ministerio
Público deberá informar los resultados del proceso, al cónyuge del ofendido por el
delito o, en defecto de él o ella, a alguno de los hijos u otra de esas personas (artículo
110 del CPP).
QUERELLANTE
La figura del querellante se mantiene desde el ASPP. Sin embargo, es
importante señalar que existen derechos que tiene el querellante en dicha calidad y
no puede ser ejercidos por la víctima, sino deduce querella. A mayor abundamiento,
la declaración de abandono de la querella, tiene como efecto impedir al querellante
que ejerza los derechos que en dicha calidad la ley le ha conferido (artículo 121 del
CPP), pero no lo priva del ejercicio de los derechos de que es titular en calidad de
víctima.
TITULARES DE LA QUERELLA
Según establece el artículo 111 del CPP, existen 5 titulares para deducir querella.
86
Primer titular: La víctima en sentido amplio (ofendido por el delito o
personas del artículo 108 del CPP).
Segundo titular: El representante legal de la víctima.
Tercer titular: El heredero testamentario de la víctima.
Téngase presente que, en principio, parece injusto que el CPP, restrinja la
titularidad de la querella, sólo a los herederos testamentarios y deje afuera a los
herederos abintestatos. La razón de lo anterior, es que al menos, los legitimarios,
están incluidos en el concepto amplio de víctima (cónyuge, hijos y ascendientes).
Cuarto titular: Cualquier persona capaz de parecer en juicio, domiciliada en
la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren
delitos terroristas o delitos cometidos por funcionarios públicos que afectaren
derechos de las personas garantizados por la Constitución o que afecten la
probidad pública.
Recuérdese el concepto de probidad pública o administrativa: consiste en
observar una conducta funcionaria intachable y un desempeño honesto y leal de la
función o cargo, con preeminencia del interés general sobre el particular (artículo 54
inciso 2º de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la
Administración del Estado).
Quinto titular: Los órganos o servicios públicos, expresamente autorizados
por su respectiva Ley Orgánica Constitucional. Ejemplo de lo anterior, son: El
Ministerio del Interior, La subsecretaría del interior, los intendentes y gobernadores.
87
OPORTUNIDAD PROCESAL Y REQUISITOS PARA DEDUCIR QUERELLA
La oportunidad para deducir querella es en cualquier momento del
procedimiento, mientras la investigación no se declare cerrada (artículo 112 inciso
1º del CPP). La querella debe deducirse ante el juez de garantía, quien la remitirá al
Ministerio Público, en caso de admitirla a tramitación; momento desde el cual, el
querellante puede ejercer los derechos señalados en el artículo 261 del CPP, esto es:
“Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de

preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En este

segundo caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de
participación del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola
a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la
investigación;
b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá
hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere”.
Los requisitos del escrito de querella (artículo 113 del CPP) son:
a) La designación del tribunal ante el cual se entablare
b) El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una
designación clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias.
Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que
se proceda a la investigación del delito y al castigo de el o de los culpables (en este
caso se deducirá querella “en contra de los que resulten responsables”);
88
d) La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes,
día y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio
público, y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar.
Deducida la querella ante el juez de garantía, éste realizará un examen de
admisibilidad y la declarará inadmisible en los siguientes casos (artículo 114 del
CPP):
a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo a lo establecido
en el artículo 112, es decir, cuando se deduce después de que el fiscal ha declarado
el cierre de la investigación;
b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de tres días
para subsanar los defectos que presentare por falta de alguno de los requisitos
señalados en el artículo 113 (requisitos del escrito de querella), el querellante no
realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto
que la responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la
declaración de inadmisibilidad se realizará previa citación del ministerio público, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley. Por ejemplo,
cuando se deduce por un servicio público que no está expresamente autorizado por
su respectiva Ley Orgánica Constitucional o cuando se deduce por un cónyuge en
contra del otro, fuera de los supuestos regulados en el artículo 116 del CPP.
89
Dicha norma, establece que no pueden querellarse entre sí, sea por delitos de
acción penal pública o privada:
a) Los cónyuges. Excepción: sí podrán querellarse entre sí, por delitos que
haya cometido el uno en contra del otro, en contra de sus hijos o por el delito de
bigamia;
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines en el
segundo grado. Excepción: sí podrán querellarse entre sí por delitos cometidos uno
en contra del otro o contra su cónyuge o hijos.
Ahora bien, si el juez de garantía declara inadmisible la querella, el CPP,
admite los siguientes efectos:
Primero, la resolución que declara inadmisible la querella es apelable en el
sólo efecto devolutivo, es decir, la interposición del recurso de apelación no
suspende la tramitación del procedimiento. Sin embargo, la resolución que declara
admisible la querella es inapelable (artículo 115 del CPP).
Segundo, si el juez declara inadmisible una querella en que se persigue un
delito de acción penal pública o previa instancia particular, por haberse presentado
extemporáneamente o por no haberse subsanado los defectos formales del escrito de
querella, dentro de tercero día, el juez de garantía pondrá la querella en
conocimiento del Ministerio Público, para ser tenida como denuncia, siempre que
no le constare que la investigación del hecho se hubiere iniciado de otro modo. Lo
anterior es lo que preceptúa el artículo 117 del CPP. Sin embargo, la norma merece
los siguientes reparos.
Si la querella se rechaza por ser extemporánea, esto es, por haberse deducido
después de cerrada la investigación ¿Cómo sería posible que al juez de garantía no
le constara que la investigación se inició? Lo cierto es que no sólo debe constarle que
90
la investigación se inició, sino que también se cerró. La norma es, por tanto, 50%
inconsistente.
DESISTIMIENTO Y ABANDONO DE LA QUERELLA
Desistimiento. El desistimiento, en general, consiste en la sumisión a la
pretensión ajena, una vez que ha sido admitida a tramitación ˗la querella˗ y se
tramita conforme a las reglas de los incidentes.
El querellante puede, en cualquier etapa del procedimiento, desistirse de su
querella (artículo 118 inciso 1º del CPP).
Efectos del desistimiento. Primero. Si el querellante se desiste, deberá tomar
a su cargo, las costas propias y quedará sujeto a la decisión general sobre costas que
dicte el tribunal al final del procedimiento. Segundo. El desistimiento de la querella
deja a salvo el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil, a
que diere lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que
le hubiere causado a su persona, bienes y las costas. Se produce la privación del
derecho del querellado a accionar, cuando acepta expresamente el desistimiento del
querellante. Es decir, promovido el incidente de desistimiento de la querella, el
tribunal conferirá traslado al querellado. Si éste acepta expresamente el
desistimiento, no podrá accionar en contra del querellante.
El artículo 150 del CPC, establece que la sentencia que acepte el desistimiento,
haya o no oposición, extinguirá las acciones a que él se refiera, con relación a las
partes litigantes y a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del
juicio a que se pone fin. Sin embargo, en material procesal penal, los efectos del
desistimiento, en relación a la continuación del procedimiento, serán distintos según
la clase de acción penal de que se trate. Así por ejemplo, si estamos frente al
91
desistimiento de una querella por delito de acción privada, se decreta el
sobreseimiento definitivo. Si hay desistimiento de la querella, respecto de delitos de
acción penal pública propiamente tales o previa instancia particular, el
procedimiento continuará su curso, pues respecto de dichos delitos, es el Ministerio
Público quien debe ejercer y sustentar, obligatoriamente, la acción penal (artículo
166 del CPP).
Abandono. El abandono de a querella es una sanción procesal que hace
perder al querellante su carácter de sujeto procesal e interviniente dentro del proceso
penal, por haber incurrido en alguna de las siguientes conductas:
a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en
la oportunidad que correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa
debidamente justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella
sin autorización del tribunal.
La resolución que declarare el abandono de la querella será apelable, sin que
en la tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento. La
resolución que negare lugar al abandono será inapelable.
Efectos del abandono. La declaración del abandono de la querella impedirá
al querellante ejercer los derechos que en esa calidad le confiere el CPP, como por
ejemplo los contenidos en el artículo 261 del CPP.
92
CAPÍTULO III
ACCIONES DENTRO DEL PROCESO PENAL
Dentro del proceso penal podemos distinguir dos grandes clases de acciones.
La acción penal y la acción civil.
La acción es “El derecho subjetivo público o potestad de carácter pública, de
requerir al órgano el ejercicio de su función jurisdiccional”35. En otros términos, es
el derecho de pedir una cosa en juicio.
La acción penal, a diferencia de la acción civil, no se basa en la pretensión de
tener la razón con respecto a un derecho y lograr que éste le sea reconocido al actor
mediante una sentencia de mérito, sino que se fundamenta solamente en la noticia
de un delito y en el interés público de que, también a través de una sentencia de
mérito, se establezca la verdad acerca de la existencia de un hecho punible y su
imputación a una cierta e individualizada persona, a fin de que si esa doble
evidencia resulta comprobada, se le aplique una pena, o, en caso contrario, se le
sobresea o absuelva. En otros términos, la promoción de la acción penal no
constituye una mera pretensión punitiva, sino que simple y objetivamente es una
imputación que busca la verdad acerca de una notitia criminis. De allí que el artículo
80 A de la CPR y el artículo 77 del CPP, les imponga a los fiscales del Ministerio
Público, la dirección exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito,
de los que determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia
35 FIGUEROA YÁVAR, Juan Agustín y MORGADO SAN MARTÍN, Erika. 2013. Jurisdicción,
Competencia y Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento. Santiago, Editorial Legalpublishing,
p. 181.
93
del imputado y, en su caso, el ejercicio de la acción penal pública, con estricta
sujeción al principio de objetividad.
ACCIÓN PENAL
La acción penal es el “derecho subjetivo potestativo público que la ley otorga
al Ministerio Público y a ciertas personas legitimadas, para requerir del juez, a
través del fiscal de dicho Ministerio, una decisión acerca de la noticia de un delito,
en orden al establecimiento de su existencia y a su posible imputación a
determinada persona a fin de imponerle una pena”36.
Según establece el artículo 53 del CPP, la acción penal puede ser pública o
privada, siguiendo el criterio de la naturaleza del delito de que se trate.
ACCIÓN PENAL PÚBLICA
La acción penal pública es aquella que se tiene para la persecución de todo
delito que no esté sometida a regla especial, ejercida por el Ministerio Público, en
representación de la sociedad o por las personas que la ley determine. Se concede
siempre acción penal pública respecto de los delitos cometidas contra menores de
edad.
Los fundamentos positivos de la precedente definición se encuentran en el
artículo 53 inciso 2º del CPP y el inciso 2º del artículo 83 de la CPR.
El sujeto activo de la acción penal pública es la sociedad, en razón del interés
y valor del bien jurídico protegido por los delitos para cuya persecución procede. El
36NÚÑEZ VÁSQUEZ, J. Cristóbal. 2009. Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral. Santiago,
Editorial Jurídica de Las Américas, p. 58.
94
Ministerio Público ejercer y sustenta la acción penal pública, en representación del
interés social. Sin perjuicio de que la titularidad de la acción penal pública
corresponda al Ministerio Pública, el artículo 53 inciso 2º del CPP, establece que
podrá ser ejercida “además”, por las personas que determine la ley. Por tanto, el
ejercicio de la acción penal pública, corresponde también, a la víctima, cuando
interviene en dicha calidad y según lo preceptuado por el artículo 108 del CPP,
deben entenderse comprendidas las personas allí mencionadas (concepto de víctima
en sentido amplio) y a quienes son titulares de la querella, es decir, a más de la
víctima, su representante legal, heredero testamentario, cualquier persona capaz de
parecer en juicio, domiciliada en la provincia, respecto de delitos terroristas o
cometidos por funcionarios públicos en contra de la probidad administrativa y los
servicios públicos cuando su respectiva Ley Orgánica Constitucional los autoriza.
Estas personas están facultadas para ejercer la acción penal pública, no obligadas
como el Ministerio Público. Sin perjuicio de lo anterior, existen personas que se
encuentran obligadas a denunciar, según establece el artículo 175 del CPP, aunque
no están obligadas a ejercer la acción penal.
La regla general es que la persecución de los delitos sea de acción penal
pública, caso en el cual el Ministerio Público debe ejercerla de oficio. Sin embargo,
en ciertos casos, la ley exige previa denuncia de la víctima; en los llamados delitos
de acción penal pública previa instancia particular.
La doctrina señala que las características de la acción penal pública son:
a) Necesaria, en relación con el principio de legalidad (artículo 166 del CPP).
b) Indivisible: no se puede escoger dirigirla sólo contra uno de los
responsables, cuando éstos son dos o más.
95
c) Irretractable: no se extingue por la renuncia o desistimiento (artículo 56 del
CPP).
d) Su ejercicio no debe ser caucionado: el ASPP contemplaba la exigencia de
rendir fianza de calumnia, para el ejercicio de la acción penal pública por parte del
querellante.
e) Puede devengar responsabilidad civil y penal
f) Es prescriptible, salvo los delitos que conforme a los TT.II ratificados por
Chile y que se encuentran vigentes, sean imprescriptibles.
g) Puede ser abandonada por el querellante (Artículo 120 del CPP).
ACCIÓN PENAL PÚBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR
La acción penal pública previa instancia particular es aquella acción penal
pública que requiere de la denuncia del ofendido por el delito (víctima) a la justicia,
al Ministerio Público o a la Policía. Los delitos en contra de los cuales procede están
expresamente señalados en la Ley, por lo que el Ministerio Público no puede
proceder de oficio, sin previa denuncia del ofendido por el delito.
Según establece el artículo 54 del CPP, tales delitos son los siguientes:
96
a) Lesiones “menos graves”37 y “leves”38 (arts. 399 y 494 Nº 5 del Código
Penal).
b) Violación de domicilio39.
c) Violación de secretos de abogados y procuradores; y de otros profesionales
de aquellos que requieren título (arts. 231 y 247, inciso 2º del Código Penal).
d) Las amenazas de atentado contra las personas y propiedades (arts. 296 y
297 del Código Penal).
e) Los previstos en la Ley Nº 19.039, que establece normas aplicables a los
privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad industrial (delitos
sancionados con pena de multa en los artículos 28, 52, 61, 67, 85 y 105 de esa ley, y
violación de “secretos empresariales” –art. 88–).
f) La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes señalaren en forma expresa.
Sin perjuicio de lo antes señalado, a falta del ofendido por el delito (víctima
en sentido estricto), podrán denunciar el hecho las personas señaladas en el artículo
37 Las lesiones menos graves pueden definirse como cualquier atentado en contra de la integridad
física o psíquica de la persona, que no correspondan a mutilaciones o lesiones graves, sin importar la
modalidad o manera en que se infirió y que no produzcan enfermedad o incapacidad por el trabajo
por más de 30 días. GARRIDO MONTT, Mario. 2010. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo III.
Santiago, Editorial Jurídica de Chile, p. 169.
38 Las lesiones leves son aquellas lesiones menos leves, que según la valoración del tribunal, en
atención a la calidad de las personas y circunstancias del hecho, son tenidas como leves. op. cit. p.
170.
39 Artículo 144 del CP: “El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, será
castigado con reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación, el tribunal podrá aplicar la reclusión menor
hasta en su grado medio y elevar la multa hasta quince unidades tributarias mensuales”.
97
108 del CPP (víctima en sentido amplio). Cuando ni el ofendido ni alguna de las
personas señaladas en la citada norma, puedan ejercer la acción penal, por
encontrarse imposibilitados o porque de ejercerla aparecerían implicados en el
hecho, el Ministerio Público puede proceder de oficio.
Una vez que se ha iniciado el procedimiento penal para la persecución de un
delito de acción penal pública previa instancia particular, se rige por las normas
relativas a los delitos de acción penal pública.
ACCIÓN PENAL PRIVADA
La acción penal privada es aquella que debe impetrarse exclusivamente por
la víctima de un delito que no puede perseguirse de oficio.
El artículo 55 del CPP señala que los delitos de acción penal privada son:
a) Injurias y calumnias.
b) La falta descrita en el Nº 11 del artículo 496 del Código Penal (se refiere al
que injuriare a otro livianamente, no siendo por escrito y con publicidad).
c) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo
aceptado; y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designadas por ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.
De entre las características de la acción penal privada, cabe señalar:
a) Es limitada en cuanto a su titular, dado que sólo puede ejercerla el
directamente ofendido por el delito.
98
b) Es renunciable, caso en el cual también se extingue la acción civil derivada
de ella (artículo 56 inciso 2º del CPP).
En suma, la renuncia de la acción penal pública propiamente tal y de la acción
penal pública previa instancia particular, no extingue la acción penal. Sólo se
extingue por renuncia la acción penal privada. La acción civil siempre puede
extinguirse por renuncia.
La extinción de la acción civil, no implica la extinción de la acción penal
c) Puede ser abandonada40. El artículo 402 del CPP, expresa:
“Abandono de la acción. La inasistencia del querellante a la audiencia de juicio, así

como su inactividad en el procedimiento por más de treinta días, entendiendo por tal la falta
de realización de diligencias útiles para dar curso al proceso que fueren de cargo del
querellante, producirán el abandono de la acción privada. En tal caso el tribunal deberá, de
oficio o a petición de parte, decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Lo mismo se observará si, habiendo muerto o caído en incapacidad el querellante, sus

herederos o representante legal no concurrieren a sostener la acción dentro del término de
noventa días”.
d) Se extingue también, por el perdón del ofendido.
40
TABLA COMPARATIVA Abandono acción penal privada Abandono del procedimiento en

en materia penal materia civil
Sujeto Activo Cualquiera de los intervinientes o Sólo el demandado
de oficio por el tribunal
Plazo de inactividad 30 días corridos 6 meses
Efecto Extingue la acción penal privada Pone término al procedimiento,
y genera el sobreseimiento pero no extingue la pretensión de
definitivo. la acción civil.
MATURANA y MONTERO, op. cit. p. 354.
99
ACCIÓN CIVIL
La acción civil es aquella que tiene por objeto la restitución de los objetos
incautados o recogidos o bien, el resarcimiento de los daños derivados del hecho
punible.
A partir de lo señalado en el artículo 59 del CPP, es posible distinguir entre
dos tipos de acciones civiles: la restitutoria y la indemnizatoria o reparatoria.
ACCIÓN CIVIL RESTITUTORIA
La acción civil restitutoria es aquella que tiene por objeto la restitución de
la cosa sobre la cual recayó el delito o los efectos de éste o los instrumentos
destinados a su comisión.
La acción civil restitutoria debe ejercerse siempre en el proceso penal y ante
el juez de garantía competente, quien le dará tramitación incidental.
Según dispone el artículo 189 del CPP (sobre reclamaciones y tercerías), la
acción restitutoria puede ser ejercida por los intervinientes o terceros durante la
investigación, con la finalidad de obtener la restitución de los objetos recogidos o
incautados41, ante el juez de garantía. La resolución del juez de garantía sólo tendrá
efectos declarativos en torno al derecho aducido sobre dichos objetos. Por tanto:
Regla general: no se efectúa la devolución de aquellos, sino hasta después de
concluido el procedimiento.
41Téngase presente la distinción entre incautación, de comiso y confiscación. El de comiso, consiste

en la pérdida de los efectos del delito. La confiscación consiste en la privación del dominio de la
totalidad de los bienes del condenado, que pasan al dominio del Estado.
100
Primera excepción: se efectúa la devolución cuando el tribunal considera
innecesaria su conservación.
Segunda excepción: las cosas hurtadas, robadas o estafadas, se entregarán al
dueño o legítimo tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez
comprobado su dominio o tenencia por cualquier medio y establecido su valor.
En cualquier caso, se deja constancia material, mediante fotografías u otros
medios convenientes, de las especies restituidas o devueltas.
Lo anterior se relaciona con lo dispuesto por el artículo 83 inciso 2º letra c) del
C.P.P:
“El personal policial experto deberá recoger, identificar y conservar bajo sello los
objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la
comisión del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren ser utilizados como medios de
prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en el registro que se
levantare, de la individualización completa del o los funcionarios policiales que llevaren a
cabo esta diligencia”.
ACCIÓN CIVIL INDEMNIZATORIA
La acción civil indemnizatoria es aquella que se ejerce con el objeto de obtener
el resarcimiento de los daños producidos por la ejecución de un hecho punible.
En general, respecto de la acción civil indemnizatoria que persigue hacer
efectiva las responsabilidades civiles derivadas de un hecho punible, pueden darse
las siguientes combinaciones:
Primera combinación: Sujeto activo: tercero – Sujeto pasivo: imputado
Segunda combinación: Sujeto activo: víctima – Sujeto pasivo: tercero
101
Tercera combinación: Sujeto activo: víctima – Sujeto pasivo: imputado
Única combinación de intervinientes que hace competente al juez de garantía (artículo 59
inciso 3º del CPP).
Ahora bien, la acción civil indemnizatoria debe ejercerse en sede civil, salvo
cuando la ejerce la víctima en contra del imputado. En este caso, la víctima tiene un
derecho opcional, es decir, puede ejercer la acción o demanda civil, en sede penal o
en sede civil, pero deducida en sede penal y admitida a tramitación, no podrá
deducirse nuevamente en sede civil42.
INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL
En la interposición de la acción civil deberán observarse las siguientes reglas:
a) Oportunidad procesal para deducirla: La acción civil deberá impetrarse en
la misma oportunidad que tiene el querellante para ejercer las facultades señaladas
en el artículo 261 del CPP, es decir, hasta 15 días antes de la audiencia preparatoria
del juicio oral.
Cabe señalar que el titular de la acción civil puede ejercerla autónomamente,
es decir, de un hecho del cual se deriva una acción civil y una acción penal, sólo se
ejerce la acción civil o bien, ejercerse ambas, interviniendo como querellante
(recuérdese que el acto civil no es interviniente dentro del proceso penal). Si el
querellante ejerce acción civil, deberá deducirla conjuntamente con su escrito de
adhesión a la acusación del fiscal o de acusación particular.
42 Téngase presente que éste es un caso de competencia acumulativa o preventiva.
102
b) Formalidades para deducirla: Debe deducirse por escrito, cumpliendo los
requisitos señalados en el artículo 254 del CPC y señalando los medios probatorios
en los mismos términos señalados en el artículo 259 del CPP; es decir, a más de
señalar los medios probatorios, el actor civil que quiera valerse de prueba
testimonial, deberá presentar una lista de los testigos, individualizándolos, con
nombre y apellido, profesión y domicilio o residencia (salvo que existieren motivos
para temer que la indicación pública del domicilio pudiera poner en peligro al
testigo) y señalando los puntos de prueba. De la misma deberá individualizar a los
peritos si quiere valerse de prueba pericial.
c) Preparación de la acción civil: Según establece el artículo 61 del CPP, la
acción civil debe ser preparada. Se cumple con el requisito de la preparación, de la
siguiente forma:
Primero, a través de la solicitud de práctica de diligencias investigativas que
se consideren necesarias, pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos
que serán objeto de la demanda civil. La solicitud la formula el actor civil al
Ministerio Público y el fiscal llevará a efecto las que estime conducentes (Artículo
183 inciso 1º del CPP). Si el fiscal rechaza la solicitud el actor civil puede reclamar
ante las autoridades del Ministerio Público, para obtener un pronunciamiento
definitivo sobre la procedencia de la diligencia. El actor civil, podrá, además, asistir
a las diligencias de investigaciones si el fiscal lo permite; lo hará cuando lo estime
útil (artículo 184 del CPP).
Segundo, el inciso 2º del artículo 61 del CPP, autoriza la cautela de la acción
civil a través de la solicitud de las medidas cautelares de secuestro de la cosa objeto
de la demanda; de nombramiento de uno o más interventores; de retención de bienes
determinados; de prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes
103
determinados (Título V del Libro II del CPC, artículo 290). Se les aplican las reglas
contenidas en el Título IV del Libro II del CPC, es decir, de las medidas prejudiciales.
Preparada de la forma señalada, la prescripción de la acción civil se
interrumpe. Pero si no se deduce hasta 15 días antes de la audiencia preparatoria del
juicio oral, la prescripción se entenderá como no interrumpida.
d) Defensa del demandado. El artículo 62 del CPP, expresa que la
oportunidad procesal para que el demandado (1) ejerza su defensa a la acción civil,
sea contestando la demanda, sea oponiendo excepciones y (2) para señalar los
defectos formales de que adolece el escrito de demanda civil, se extiende hasta la
víspera de la audiencia de preparación de juicio oral, si lo hace por escrito o hasta el
inicio de dicha audiencia, oportunidad en que deberá hacerlo verbalmente. La
contestación del demandado deberá contener el señalamiento de los medios de
prueba de que piensa valerse, en los mismos términos antes señalados para el caso
del actor civil.
El artículo 63 del CPP, prevé que todos los incidentes y excepciones
deducidos con ocasión de la interposición o contestación de la demanda civil,
deberán resolverse en la audiencia de preparación del juicio oral, salvo que el juez
de garantía considere que la demanda civil adolece de vicios formales, caso en el
cual podrá ordenar que sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere
posible. De no ser posible, ordenará la suspensión de la audiencia por el tiempo
necesario para la corrección que no podrá exceder de 5 días. Si el actor civil no
subsana los vicios dentro de ese plazo, la demanda civil se tiene por no presentada
e) Desistimiento y abandono de la acción civil. El desistimiento de la acción
civil puede ser ejercido por la víctima en cualquier estado del procedimiento. El
104
abandono se produce cuando la víctima no comparece, sin justificación, a la
audiencia de preparación de juicio oral o a la audiencia de juicio oral.
Como se había adelantado, la extinción de la acción civil no extingue la acción
penal. La acción penal privada puede extinguirse por ejercicio exclusivo de la acción
civil, cuando del hecho punible, se deriva también esa acción (artículo 66 del CPP).
f) Relación acción civil y penal. El que se dicte sentencia absolutoria en sede
penal, no implica el rechazo de la acción civil, mientras sea legalmente procedente
g) Suerte de la acción civil cuando el proceso penal, por alguna causa, se
termina o se suspende. Para determinar qué pasa con la acción civil cuando el
proceso penal se termina o se suspende, debemos distinguir si dicha terminación o
suspensión se produce antes el juicio oral o después de este.
Primera hipótesis. Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal
se termina, se suspende, o sigue de acuerdo a las normas del procedimiento
abreviado (artículos 406 y siguientes del CPP), sin decisión sobre la cuestión civil, el
actor deberá interponer su demanda en sede civil, dentro del término de 60 días
desde que está firme y ejecutoriada a resolución (penal) que declara el término o
suspensión del procedimiento penal. Ya veíamos que la preparación de la acción
civil interrumpe la prescripción, dicha interrupción continúa hasta el plazo que tiene
el actor civil para deducir su demanda en sede civil, es decir, 60 días. Si no interpone
la demanda en dicho término, la prescripción continuará corriendo como si nunca
se hubiere interrumpido.
El procedimiento en que se tramita la acción civil, dentro de esta hipótesis, es
el sumario. La notificación de la demanda, se hará por cédula, por expresa
disposición del artículo 68 inciso 2º del CPP.
105
Segunda hipótesis. Ahora bien, si comenzado el juicio oral, se dicta
sobreseimiento, el tribunal con competencia penal, deberá seguir conociendo para
la sola resolución de la cuestión civil.
106
CAPÍTULO IV
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Recordemos que el artículo 3º del CPP, dispone:
“El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos

constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acreditaren la
inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley”.
La etapa de investigación tiene como fin fundamental, allegar antecedentes al
procedimiento, en pos de fundamentar la eventual acusación y asimismo, le sirve al
acusado para sustentar su defensa. Dichos antecedentes no constituyen pruebas,
salvo los casos de prueba anticipada. Ello responde al hecho de que las pruebas se
rinden ante el TJOP en el juicio oral.
La etapa de investigación puede clasificarse en: investigación desformalizada
e investigación formalizada.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN DESFORMALIZADA
La persecución penal y por ende, la investigación, pueden iniciarse de tres
maneras: de oficio por el Ministerio Público, por denuncia o por querella (artículo
172 del CPP).
a) De oficio por el Ministerio Público. Según preceptúa el artículo 166 del
CPP, cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho
que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la
persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso,
salvo en los casos previstos en la ley.
107
b) Por denuncia. Cualquier persona podrá comunicar directamente al
Ministerio Público el conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que
revistiere caracteres de delito.
También se podrá formular la denuncia ante los funcionarios de Carabineros
de Chile, de la Policía de Investigaciones, de Gendarmería de Chile en los casos de
los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante cualquier tribunal
con competencia criminal, todos los cuales deberán hacerla llegar de inmediato al
Ministerio Público (artículo 173 del CPP).
Así las cosas, en general, la denuncia es facultativa. Pero existen dos
excepciones:
Primero, respecto de los delitos de acción penal pública previa instancia
particular, según vimos, no podrá procederse sin que, a lo menos, se hubiere
denunciado el hecho con arreglo al artículo 54, salvo para realizar los actos urgentes
de investigación o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la
comisión del delito.
Segundo, el artículo 175 del CPP, establece la obligación de denunciar a
ciertas y determinadas personas.
c) Por querella. Recuérdese que una vez declarada admisible la querella, el
juez de garantía la remite al Ministerio Público.
DENUNCIA
La denuncia es la comunicación que puede efectuar cualquier persona, ante
el Ministerio Público, las Policías o cualquier tribunal con competencia criminal,
108
quienes la harán llegar a aquel, sobre el conocimiento que tuviere de la comisión de
un hecho que revistiere caracteres de delito.
La denuncia puede formularse por cualquier medio (escrita o verbal).
La denuncia escrita deberá contener:
a) La identificación del denunciante (nombre y apellido);
b) Domicilio del denunciante;
c) Narración circunstanciada del hecho;
d) La designación de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo
hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él, todo en cuanto le constare al
denunciante.
e) La firma del denunciante o de un tercero a su ruego.
La denuncia verbal, deberá contener los mismos requisitos que la denuncia
escrita, pero éstos serán consignados en un registro que se levantará el funcionario
que reciba dicha denuncia, en presencia del denunciante, por lo que la firma del
denunciante o de un tercero a su ruego deberá estamparse en el mencionado
registro.
El denunciante no contraerá otra responsabilidad que la correspondiente a
los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasión de ella.
Tampoco adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin
perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de ser víctima del
delito (artículo 178 del CPP).
109
DENUNCIA OBLIGATORIA
Tal y como habíamos adelantado, el artículo 175 del CPP, establece los
supuestos de denuncia obligatoria. Lo hace en los siguientes términos:
“Estarán obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y
de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de
las Fuerzas Armadas estarán también obligados a denunciar todos los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en
la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de
locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el
mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes,
buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en
el recinto de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general,
los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas relacionadas
con la conservación o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones
auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadáver señales de envenenamiento o
de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo
nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el
establecimiento.
110
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto”.
Plazo. Las personas mencionadas en la norma transcrita, deberán denunciar
el hecho criminal, dentro de las 24 horas siguientes al momento en que tomaren
conocimiento de éste. Sin perjuicio de lo anterior, en el caso de los capitanes de naves
o aeronaves, el plazo de 24 horas se contará desde que arriben a cualquier puerto o
aeropuerto de la República (artículo 176 del CPP).
Sanción al incumplimiento de la obligación de denunciar. El
incumplimiento de la obligación de denunciar, por quienes se encuentran obligados
a ello, es la pena prevista en el artículo 494 del Código Penal, es decir, una multa de
1 a 4 UTM, o incurrirán en la pena señalada en disposiciones especiales, en lo que
correspondiere.
La pena por el delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que
quien hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecución penal propia,
del cónyuge, de su conviviente o de ascendientes, descendientes o hermanos
(artículo 177 del CPP). Lo anterior es una manifestación del principio de no
autoincriminación.
El artículo 200 del CPP, establece otro caso de denuncia obligatoria:
“Toda persona a cuyo cargo se encontrare un hospital u otro establecimiento de salud

semejante, fuere público o privado, dará en el acto cuenta al fiscal de la entrada de cualquier
individuo que tuviere lesiones corporales de significación, indicando brevemente el estado del
paciente y la exposición que hicieren la o las personas que lo hubieren conducido acerca del
origen de dichas lesiones y del lugar y estado en que se le hubiere encontrado. La denuncia
deberá consignar el estado del paciente, describir los signos externos de las lesiones e incluir
las exposiciones que hicieren el afectado o las personas que lo hubieren conducido.
En ausencia del jefe del establecimiento, dará cuenta el que lo subrogare en el

momento del ingreso del lesionado.
El incumplimiento de la obligación prevista en este artículo se castigará con la pena

que prevé el artículo 494 del Código Penal”.
111
AUTODENUNCIA
Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la
comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el Ministerio
Público y solicitar se investigue la imputación de que hubiere sido objeto (es una
suerte de jactancia en el proceso penal).
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá
recurrir ante las autoridades superiores del ministerio público, a efecto de que
revisen tal decisión.
ACTITUDES DEL FISCAL
Decíamos que la investigación puede comenzar de oficio, por denuncia ante
al Ministerio Público o puesta en conocimiento del Ministerio Público por el órgano
que la haya recibido o por querella, cuando ésta ha sido admitida a tramitación y es
remitida por el juez de garantía al Ministerio Público.
Entonces bien, el fiscal, es quien deberá examinar el contenido de la denuncia
o querella. En el citado examen o evaluación deberá determinar:
a) Si los hechos denunciados son constitutivos de delito;
b) Si, siendo constitutivos de delito, los antecedentes disponibles dan cuenta
que la eventual responsabilidad penal se encuentra extinguida o no;
c) La individualización eventual de algún imputado. Si así lo hace, revisar si
se encuentra detenido y si ha prestado declaración;
112
d) Flagrancia o falta de ella;
e) Gravedad o tipo del delito;
f) Existencia de víctima concreta e identificada.
Realizado el citado examen, el fiscal puede adoptar una de las siguientes
actitudes:
a) Poner término, suspender o no continuar la tramitación del caso (aplica el
principio de oportunidad en sentido amplio)
b) Requerir información adicional, realizando diligencias de investigación, de
acuerdo a lo señalado en el artículo 180 del CPP (sea por sí mismo o por medio de la
policía)
c) Formalizar la investigación.
Téngase presente que se analizarán las 3 actitudes en los acápites siguientes.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN SENTIDO AMPLIO
En términos simples, la discrecionalidad u oportunidad, puede ser entendida,
en contraposición al principio de legalidad, como la facultad que disponen los
órganos encargados de promover la persecución penal para no iniciar, suspender o
poner término anticipado a la misma43.
El principio de oportunidad en sentido amplio comprende 3 facultades:
43 DUCE, Mauricio. 2009. El proceso penal. México, Editorial Jurídica de Las Américas. p. 185.
113
a) Facultad de archivar provisionalmente la investigación (artículo 167 del
CPP);
b) Facultad de no iniciar investigación o archivo definitivo (artículo 168 del
CPP) y;
c) El principio de oportunidad en sentido estricto (artículo 170 del CPP).
ARCHIVO PROVISIONAL
Concepto. Consiste en la facultad discrecional que tiene el fiscal del
Ministerio Público, para archivar provisionalmente una investigación cuando no
aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos.
Supuesto de procedencia. Que no aparecieren antecedentes que permitieren
desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Límites a su ejercicio. Es dable distinguir 5 límites al ejercicio de la facultad
de archivar provisionalmente la investigación.
Primero, no debe haberse producido la intervención del juez de garantía.
Segundo, si el delito mereciere pena aflictiva (pena superior a 3 años y 1 día),
el fiscal deberá someter la decisión sobre archivo provisional a la aprobación del
Fiscal Regional
Tercero. La víctima podrá solicitar al Ministerio Público la reapertura del
procedimiento y la realización de diligencias de investigación. Asimismo, podrá
114
reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio
público.
Cuarto. Una vez que el fiscal ha formalizado la investigación, pierde la
facultad de archivarla provisionalmente, según establece el artículo 233 letra c) del
CPP.
Quinto. La víctima podrá siempre anular el primer límite que apuntamos, al
ejercicio de la facultad de archivar provisionalmente la investigación, esto es, podrá
siempre provocar la intervención del juez de garantía, deduciendo querella. Si el
juez admite a tramitación la querella, el fiscal deberá seguir adelante con la
investigación conforme a las reglas generales (artículo 169 del CPP).
FACULTAD DE NO INICIAR INVESTIGACIÓN O ARCHIVO DEFINITIVO
Concepto. Consiste en la facultad discrecional que tiene el fiscal del
Ministerio Público, para abstenerse de toda investigación, cuando los hechos
relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes
y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado
Supuestos de procedencia. Que los hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren
establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.
Límites a su ejercicio. Existen 3 límites al ejercicio de la facultad de no iniciar
investigación:
Primero. No debe haberse producido la intervención del juez de garantía.
115
Segundo. La decisión en virtud de la cual el fiscal adopte la decisión de no
iniciar investigación, debe ser fundada y someterse a la aprobación del juez de
garantía.
Tercero. La víctima podrá siempre anular el primer límite que apuntamos, al
ejercicio de la facultad de no iniciar la investigación, esto es, podrá siempre provocar
la intervención del juez de garantía, deduciendo querella. Si el juez admite a
tramitación la querella, el fiscal deberá seguir adelante con la investigación conforme
a las reglas generales (artículo 169 del CPP).
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN SENTIDO ESTRICTO
Concepto. El principio de oportunidad en sentido estricto, es la facultad
discrecional que tiene el fiscal, para no iniciar la persecución penal o abandonar la
ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el
interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de
presidio o reclusión menores en su grado mínimo (61 a 540 días)44 o que se tratare
de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
Supuestos de procedencia. Primero. Que se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el interés público. Segundo. Que la pena mínima
asignada al delito no exceda de presidio o reclusión menor en su grado mínimo (61
a 540 días). Tercero. Que no se trate de un delito cometido por un funcionario
público.
Límites a su ejercicio. El fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que
comunicará al juez de garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes, si los
hubiere. El juez podrá dejar sin efecto la decisión del fiscal cuando considere que
44 Ver tabla de penas temporales privativas de libertad, p. 1 de este apunte.
116
aquel ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena mínima prevista para el hecho
de que se tratare excediere la de presidio o reclusión en su grado mínimo, o se tratare
de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
Reclamación de los intervinientes. El juez que deja sin efecto la decisión del
fiscal, en los supuestos descritos en el párrafo anterior, puede hacerlo de oficio o a
petición de cualquiera de los intervinientes, dentro del plazo de 10 días. Es decir, si
el juez quiere dejar sin efecto de oficio, la decisión del fiscal, deberá hacerlo dentro
de los 10 días siguientes a la comunicación del fiscal. Mismo plazo que tendrán los
intervinientes para reclamar de la decisión del fiscal, al Juez de Garantía. La
reclamación de la víctima es la más importante, dado que el juez de garantía dejará
sin efecto la decisión del fiscal, si la víctima manifestare de cualquier modo su interés
en el inicio o en la continuación de la persecución penal, dentro del mismo plazo (10
días).
En todos los casos en que el juez deje sin efecto la decisión del fiscal, dicha
resolución obligará a éste a continuar con la persecución penal.
Una vez vencido el plazo señalado o rechazada por el juez la reclamación
respectiva, los intervinientes contarán con un nuevo plazo de 10 días para reclamar
de la decisión del fiscal ante las autoridades del Ministerio Público.
Conociendo de esta reclamación, las autoridades del ministerio público
deberán verificar si la decisión del fiscal se ajusta a las políticas generales del servicio
y a las normas que hubieren sido dictadas al respecto.
Efectos de la confirmación de la decisión del fiscal. Transcurrido el plazo
señalado precedentemente sin que se hubiere formulado reclamación o rechazada
117
ésta por parte de las autoridades del Ministerio Público, se entenderá extinguida la
acción penal respecto del hecho de que se tratare.
La extinción de la acción penal de acuerdo a lo previsto en este artículo no
perjudicará en modo alguno el derecho a perseguir por la vía civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
ACTUACIONES DE INVESTIGACIÓN
Cuando el fiscal toma conocimiento de un hecho que reviste los caracteres de
delito, puede aplicar algunas de las facultades comprendidas en el principio de
oportunidad en sentido amplio o bien, realizar diligencias de investigación, con la
finalidad de recabar los antecedentes necesarios y la información útil, relevante y
pertinente, para proceder a su formalización.
Los artículos 180 y 181 del CPP rigen en parte la investigación de los fiscales,
siendo sus ideas fundamentales:
a) Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismos o
encomendar a la policía las diligencias de investigación que consideren conducentes
al esclarecimiento de los hechos.
b) Dentro de las 24 horas siguientes a que tome conocimiento de la existencia
de un hecho que revista los caracteres de delito de acción penal pública por alguno
de los medios que establece la ley, el fiscal debe proceder a:
i. Practicar las diligencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los
hechos, de las circunstancias relevantes para aplicar la ley penal, los partícipes del
hecho y las circunstancias que sirvan para verificar la responsabilidad de los
mismos.
118
ii. Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
c) Los fiscales pueden exigir información de toda persona o funcionario
público, los que no pueden excusarse de proporcionarla, salvo en los casos
expresamente exceptuados en la ley.
d) Se establece la gratuidad de los servicios de los notarios, CBR, entre otros,
respecto de las actuaciones solicitadas por el Ministerio Público.
e) Para los fines anteriores, la investigación se llevará a cabo de modo de
consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho y a la
identificación de los partícipes del mismo.
f) Se hará constar el estado de las personas, las cosas y los lugares; se
identificará a los testigos; se tomará nota de las huellas, rastros; entre otros.
g) Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la
práctica de operaciones científicas, la toma de fotografías, filmación o grabación y,
en general, la reproducción de imágenes, voces o sonidos por los medios técnicos
que resultaren más adecuados, requiriendo la intervención de los organismos
especializados.
El artículo 182 del CPP, regula lo relativo al secreto de la investigación, por lo
que nos remitimos a lo expuesto a su respecto.
PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN
Durante la investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes en
el procedimiento pueden solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideren
pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenará que se
lleven a efecto las que estime conducentes. En caso que el Fiscal rechace la solicitud,
119
se podrá reclamar ante las autoridades del Ministerio Público, según lo disponga su
LOC, con el propósito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la
procedencia de la diligencia.
Sin perjuicio de que proponer diligencias de investigación es una facultad
para los intervinientes, en ciertos casos, se torna obligatoria. Recuérdese que en el
caso de la acción civil (aun cuando el actor civil no es interviniente), ésta debe ser
preparada y una de las formas de prepararla es, justamente, a través de la solicitud
de diligencias de investigación al Ministerio Público (artículo 61 del CPP). Ahora
bien, respecto del querellante, éste debe señalar en el escrito de querella, las
diligencias cuya práctica solicita al Ministerio Público (artículo 113 letra e) del CPP).
En general, se reconoce, sin perjuicio de que el impulso procesal esté en el
Fiscal, que los intervinientes pueden solicitar la práctica de todas las diligencias que
consideren pertinentes.
Asimismo, se debe relacionar esta facultad de los intervinientes con las
hipótesis contenidas en el artículo 257 del CPP, relativas a la reapertura de la
investigación, para la práctica de diligencias precisas, solicitadas oportunamente, y
que el fiscal hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Asistencia a las diligencias. Durante la investigación, el fiscal puede permitir
la asistencia del imputado o de los demás intervinientes a las actuaciones o
diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare útil. En todo caso, puede
impartirles órdenes obligatorias para el adecuado desarrollo de la actuación o
diligencia y puede excluirlos de las mismas en cualquier momento (artículo 184 del
CPP).
AGRUPACIÓN Y SEPARACIÓN DE INVESTIGACIONES
120
El fiscal puede investigar separadamente cada delito que conociere. Sin
embargo, podrá desarrollar la investigación conjunta de dos o más delitos, cuando
ello resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento podrá separar las
investigaciones que se llevaren conjuntamente. Cuando 2 o más fiscales se
encuentran investigando los mismos hechos y con motivo de ello se afectan los
derechos de la defensa del imputado, éste puede pedir al superior jerárquico común,
en su caso, que resuelva cuál tendrá a su cargo el caso.
Es importante relacionar esta situación con el artículo 159 del COT, que
dispone que el juez de garantía que conocía del primer hecho cometido, será
competente para conocer de los acumulados, debiendo entregarse a éste los
antecedentes por los demás jueces.
DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN ESPECÍFICAS
Las diligencias de la investigación admiten múltiples clasificaciones. Por
ejemplo:
a) Actos intrusivos versus actos no intrusivos: según si afectan el derecho
constitucional que asegura a las personas el respeto y protección a la vida privada y
pública, a la honra de la persona y de su familia, la inviolabilidad del hogar y de
toda forma de comunicación privada;
b) Actos de investigación que afectan derechos fundamentales versus actos
que no los afectan: importancia para efectos de determinar si es necesaria la
autorización del juez de garantía (artículo 9º del CPP).
c) Actos urgentes versus actos no urgentes: según si requieren de la
intervención rápida y eficaz del Ministerio Público y de la Policía, con el fin de que
121
no se extraigan, pierdan o desaparezcan elementos o antecedentes que puedan servir
al esclarecimiento de los hechos.
d) Actos reservados versus actos no reservados: respecto si el afectado puede
acceder al registro de la actuación respectiva45.
DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN QUE NO REQUIEREN
AUTORIZACIÓN JUDICIAL
El Ministerio Público posee amplias facultades para realizar en forma
autónoma todas las diligencias de investigación que sean necesarias, siempre y
cuando éstas no afecten los derechos garantizados en la CPR (se consagra en art. 83
CPR, artículo 9º del CPP y artículo 4 LOC del Ministerio Público).
Para realizar estas diligencias, el Ministerio Público puede encargar a los
cuerpos policiales, las diligencias, sea por medio de instrucciones generales o
particulares.
Cuando la diligencia la realice la policía, debe registrarla, dejando constancia
de lo practicado. En todo caso, estos registros no podrían reemplazar las
declaraciones de la policía en el juicio oral.
Si el Ministerio Público asume directamente la práctica de la actuación, debe
también registrarla, tan pronto tuviere lugar, por cualquier medio que permita
garantizar la fidelidad e integridad de la información.
Ejemplos de actuaciones que no requieren de autorización judicial previa:
a) Recoger, identificar y conservados bajo sello, los objetos, documentos e
instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado
destinados a la comisión del hecho investigado, o los que de él provinieren, o los
45 CHAHUÁN, Sabas. op. cit. p. 67.
122
que pudieren servir como medios de prueba, así como los que se encontraren en el
sitio del suceso a que se refiere la letra c) del artículo 83,
b) Solicitar documentos no reservados a funcionarios públicos o particulares,
c) Citar a testigos, para prestar declaración ante el Ministerio Público, sin
apercibimiento de arresto,
d) Solicitar información a tribunales del extranjero,
e) Solicitar una autopsia,
f) Entrada y registro en lugares de libre acceso público.
OBJETOS, DOCUMENTOS, INSTRUMENTOS
Los objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que parecieren
haber servido o haber estado destinados a la comisión del hecho investigado, o los
que de él provinieren, o los que pudieren servir como medios de prueba, así como
los que se encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la letra c) del artículo 83,
serán recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantará
un registro de la diligencia, de acuerdo con las normas generales.
Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del
imputado o de otra persona, se procederá a su incautación, de conformidad a lo
dispuesto en este Título. Con todo, tratándose de objetos, documentos e
instrumentos que fueren hallados en poder del imputado respecto de quien se
practicare detención en ejercicio de la facultad prevista en el artículo 83 letra b) o se
encontraren en el sitio del suceso, se podrá proceder a su incautación en forma
inmediata.
123
Conservación de las especies. El artículo 188 del CPP, dispone:
“Las especies recogidas durante la investigación serán conservadas bajo la custodia

del Ministerio Público, quien deberá tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren
de cualquier forma.
Podrá reclamarse ante el juez de garantía por la inobservancia de las disposiciones

antes señaladas, a fin que adopte las medidas necesarias para la debida preservación e
integridad de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar
alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el ministerio público o, en su caso, por el
juez de garantía. El Ministerio Público llevará un registro especial en el que conste la
identificación de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o manipularlas,
dejándose copia, en su caso, de la correspondiente autorización”.
Lo anterior es denominado “cadena de custodia”.
Reclamaciones o tercerías. El artículo 189 del CPP, dispone:
“Las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o terceros entablaren durante la

investigación con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o incautados se
tramitarán ante el juez de garantía. La resolución que recayere en el artículo así tramitado se
limitará a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuará la
devolución de éstos sino hasta después de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal
considerare innecesaria su conservación.
Lo dispuesto en el inciso precedente no se extenderá a las cosas hurtadas, robadas o

estafadas, las cuales se entregarán al dueño o legítimo tenedor cualquier estado del
procedimiento, una vez comprobado su dominio o tenencia por cualquier medio y establecido
su valor.
En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que resultaren
convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este artículo”.
TESTIGOS
El artículo 190 del CPP establece:
"Durante la etapa de investigación, los testigos citados por el fiscal estarán obligados
a comparecer a su presencia y prestar declaración ante el mismo, salvo aquellos exceptuados
124
únicamente de comparecer a que se refiere el artículo 300. El fiscal no podrá exigir del testigo
el juramento o promesa previstos en el artículo 306.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare

injustificadamente a declarar, se le impondrán, respectivamente, las medidas de apremio
previstas en el inciso primero y las sanciones contempladas en el inciso segundo del artículo
299.
Tratándose de testigos que fueren empleados públicos o de una empresa del Estado, el
organismo público o la empresa respectiva adoptará las medidas correspondientes, las que
serán de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del testigo, sea que se
encontrare en el país o en el extranjero".
La referencia al artículo 300 del CPP que hace el inciso primero del precepto
antes inserto, alude a la exención de la obligación de comparecer ante el fiscal que
favorece:
a) al Presidente de la República, a los ex Presidentes, a los Ministros de
Estado, a los Senadores y Diputados, a los miembros de la Corte Suprema, a los
integrantes del Tribunal Constitucional, al Contralor de la República y al Fiscal
Nacional;
b) a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, al General Director de
Carabineros, al Director de la Policía de Investigaciones;
c) a los chilenos y extranjeros que gozaren en el país de inmunidad
diplomática; y
d) a los que por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el
tribunal, se hallaren en la imposibilidad de hacerlo.
Con todo, las personas antes nombradas no están exentas de prestar
declaración, sino que las indicadas en las letras a), b) y d) precedentes, serán
interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. Al efecto
propondrán oportunamente la fecha y el lugar correspondiente. Si no lo hicieren, los
125
fijará el tribunal, a petición del fiscal. En caso de inasistencia del testigo, se aplicarán
las reglas generales, es decir, los apremios y penas que se indican más adelante para
los testigos renuentes a prestar declaración.
Las personas indicadas en la letra c) declararán por informe, si consintieren a
ello voluntariamente. Al afecto se les enviará oficio respetuoso por el Ministerio
Público.
El mismo inciso primero de dicha disposición prohíbe al fiscal exigir el
juramento o promesa que todo testigo, de acuerdo con el artículo 306 del CPP, debe
prestar de decir verdad sobre todo lo que se le preguntare, sin ocultar ni añadir nada
de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
La mención del artículo 299 del C.P.P. a que se refiere el inciso segundo de la
disposición en comento, alude a los apremios de arresto o multa establecidos en el
inciso final del artículo 33 y en el artículo 299 del mismo Código, y se castigará al
testigo por desacato, según lo dispone el inciso 2º del artículo 240 del Código de
Procedimiento Civil. Empero, para la imposición de tales apremios o sanciones, es
preciso cumplir con la citación previa del testigo en la forma prevista en el artículo
23, es decir, por cualquier medio idóneo, precepto que aun autoriza al fiscal para
llevar al testigo compulsivamente a su presencia, previa autorización del juez de
garantía46.
En síntesis, la citación de los testigos y la recepción de sus declaraciones por
parte del Ministerio Público, no requiere orden judicial cuando comparecen
46 NÚÑEZ VÁSQUEZ, J. Cristóbal. op cit. pp. 49 y siguientes.
126
voluntariamente. Si requiere de apremios de arresto para su comparecencia, deberá
recabar la correspondiente orden judicial.
DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN QUE REQUIEREN AUTORIZACIÓN
JUDICIAL
Recuérdese que, según lo dispuesto en el artículo 9º del CPP, toda actuación
del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los
derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de
autorización judicial previa.
CITACIÓN COMPULSIVA
En el caso que una persona citada por el Ministerio Público no comparezca
en forma voluntaria, el fiscal puede ocurrir ante el juez de garantía, con el fin de que
lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia, según prevé el artículo 33
del CPP. En el caso de los testigos, siendo citados por el fiscal, están obligados para
comparecer a su presencia y prestar declaración ante el mismo, salvo los
exceptuados en el artículo 300 del mismo cuerpo legal.
Si el testigo no comparece sin justa causa o compareciendo, se niega
injustificadamente a declarar, se le impondrán las medidas de apremio del inciso 1º
y las sanciones contempladas en el inciso 2º del art. 299, respectivamente.
PRUEBA ANTICIPADA
127
Se llama prueba anticipada es aquella que se rinde ante el juez de garantía,
generalmente en la audiencia de preparación de juicio oral. Lo anterior constituye
una excepción a la regla general, que es la que la prueba se rinda en la audiencia de
juicio oral ante el TJOP, por tanto, sólo procede en los siguientes casos.
PRUEBA ANTICIPADA DE TESTIGOS
Procede la prueba anticipada de testigos, cuando al concluir la declaración, el
fiscal o el abogado asistente del fiscal, en su caso, previenen al testigo sobre su
obligación de tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, así
como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad.
Ante la citada prevención, el testigo puede manifestar que se encuentra
imposibilitado de concurrir a la audiencia del juicio oral, por alguno de los
siguientes motivos:
a) Por tener que ausentarse a larga distancia,
b) Por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte,
c) Por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su incapacidad
física o mental o,
d) Por algún otro obstáculo semejante.
En alguno de los anteriores supuestos, el fiscal puede solicitar del juez de
garantía que se reciba su declaración anticipadamente. Si el juez de garantía accede,
deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes
tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio
oral (artículo 191 del CPP).
128
Ahora bien, no sólo procede la prueba anticipada de testigos por solicitud del
Ministerio Público, dado que el artículo 280 del CPP, dispone que durante la
audiencia de preparación del juicio oral también se podrá solicitar la prueba
testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artículo 191, y no limita la
solicitud a aquella planteada por el Ministerio Público.
Por regla general, la prueba anticipada de testigos se rendirá en la audiencia
de preparación del juicio oral, pero si con posterioridad a la realización de dicha
audiencia, sobreviniere, respecto de los testigos, alguna de las circunstancias
señaladas o se tratare de la situación señalada en el artículo 191 bis, cualquiera de
los intervinientes podrá solicitar al juez de garantía, en audiencia especial citada al
efecto, la rendición de prueba anticipada.
Ahora bien, si el testigo se encuentra en el extranjero, el CPP establece la
forma en que ha de recibirse anticipadamente su prueba testimonial, en el artículo
192:
“Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el

inciso final del artículo 190, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía que también se reciba
su declaración anticipadamente.
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente
y expedito, ante un cónsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare.
La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones

correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se
individualizarán los intervinientes a quienes deberá citarse para que concurran a la audiencia
en que se recibirá la declaración, en la cual podrán ejercer todas las facultades que les
corresponderían si se tratase de una declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar,

el ministerio público deberá pagar a los demás intervinientes que hubieren comparecido a la
audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto
a costas”.
129
PRUEBA ANTICIPADA DE PERITOS
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las
normas del Párrafo 6º del Título III del Libro Segundo, cuando fuere previsible:
Que la persona de cuya declaración se tratare se encontrará en la
imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en
el inciso segundo del artículo 191 del CPP. Es decir:
a) Por tener que ausentarse a larga distancia,
b) Por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte,
c) Por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su incapacidad
física o mental o,
d) Por algún otro obstáculo semejante.
PRUEBA ANTICIPADA DE MENORES DE EDAD
Se encuentra regulada en el artículo 191 bis del CPP.
Cuando los menores de 18 años fueran víctimas de los delitos de violación,
estrupo u otros delitos sexuales (Libro Segundo, Título VII, párrafos 5 y 6 del Código
Penal), el fiscal podrá solicitar al juez de garantía que reciba anticipadamente la
declaración de dichos menores.
Para tales efectos, el juez, considerando las circunstancias personales y
emocionales del menor de edad, podrá, acogiendo la solicitud de prueba anticipada,
proceder a interrogarlo, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su
intermedio.
130
Con todo, si se modificaren las circunstancias que motivaron la recepción de
prueba anticipada, la misma deberá rendirse en el juicio oral.
La declaración deberá realizarse en una sala acondicionada, con los
implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del menor de edad.
En los casos aquí previstos, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren
derecho a asistir al juicio oral.
EXÁMENES CORPORALES
Los exámenes corporales a los que alude el artículo 197 del CPP, se enmarcan
dentro de un concepto mucho más amplio, cual es el de “intervenciones corporales”,
que pueden ser definidas como:
“Medidas de investigación realizadas sobre el cuerpo de las personas, que
implican un reconocimiento externo del mismo (registros e inspecciones) o la
extracción desde su interior de elementos incorporados a él (investigaciones
corporales), con el fin de descubrir circunstancias fácticas que sean de interés para
el establecimiento del cuerpo del delito y de la participación culpables”47.
Este concepto amplio, permite incluir:
a) Examen de vestimentas del artículo 89 del CPP,
b) Examen realizado en el control de identidad del artículo 85 del CPP y,
c) Situación del 197 del CPP.
47 CHAHUÁN, op. cit. p. 68.
131
Exámenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias
relevantes para la investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del
imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como:
a) Pruebas biológicas
b) Extracciones de sangre
c) Otros análogos
Límites a la práctica de exámenes corporales. Primero. Que no fuere de
temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado. Si la persona que ha de
ser objeto del examen, apercibida en sus derechos, consiente en hacerlo, el fiscal o la
policía ordenarán que se practique sin más trámite. Segundo. En caso de negarse, se
solicita la correspondiente autorización judicial, exponiéndose al juez las razones del
rechazo. El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que:
a) Sean relevantes para la investigación.
b) No fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.
Los resguardos señalados en el artículo 197 del CPP, en relación a la
necesidad de consentimiento y eventual autorización judicial, se aplicarán a la
hipótesis de los exámenes médicos a los que se alude en los artículos 198 (delitos
sexuales) y 199, ambos del CPP, en los casos en que se trate de un examen corporal
que realice un facultativo. En caso que se trate de un ofendido menor de edad, el
consentimiento debe prestarlo quien corresponde, conforme a la ley civil.
EXÁMENES MÉDICOS EN EL CASO DE DELITOS SEXUALES
132
Según se deriva del artículo 198 del CPP, tratándose de los delitos de carácter
sexual, los hospitales, clínicas y establecimiento de salud semejantes, sean públicos
o privados, deberán practicar los reconocimientos, exámenes médicos y pruebas
biológicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partícipes en
su comisión, debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes.
Se levanta acta del reconocimiento y de los exámenes, debiendo suscribirse
por el jefe del establecimiento y por los profesionales que lo practican. Se entregará
una copia a la persona objeto del mismo (o a quien la tenga bajo su cuidado); la otra
copia y las muestras y resultados se mantienen en custodia y bajo estricta reserva en
la dirección del establecimiento de salud, por un período no inferior a un año, para
remitirse al Ministerio Público.
Si los establecimientos no se encuentran acreditados ante el Servicio Médico
Legal para determinar huellas genéticas, tomarán las muestras biológicas y
obtendrán las evidencias necesarias, procediendo a remitirlas a la institución que
corresponda, de acuerdo a la ley que crea el Sistema Nacional de Registros de ADN
y su Reglamento.
EXÁMENES MÉDICOS Y AUTOPSIAS
Según establece el artículo 199 del CPP, en los delitos que fuere necesaria la
realización de exámenes médicos para la determinación del hecho punible, el fiscal
puede ordenar que éstos sean llevados a cabo por el Servicio Médico Legal o por
cualquier otro servicio médico.
Las Autopsias serán practicadas en las dependencias del Servicio Médico
Legal, por el legista correspondiente. Donde no lo hubiere, el fiscal designa al
médico encargado y el lugar en que la autopsia debe llevarse a cabo.
133
Por otra parte, según expresa el artículo 199 bis del CPP, los exámenes y
pruebas biológicas destinados a la determinación de huellas genéticas sólo pueden
ser efectuadas por profesionales y técnicos que se desempeñen en el Servicio Médico
Legal, o en aquellas instituciones acreditadas ante dicho Servicio (constan en una
nómina).
HALLAZGO Y EXHUMACIÓN DE UN CADÁVER
Cuando hubiere motivo para sospechar que la muerte de una persona fuere
el resultado de un hecho punible, el fiscal procederá, antes de la inhumación del
cadáver o inmediatamente después de su exhumación, a practicar el reconocimiento
e identificación del difunto y a ordenar la autopsia.
El cadáver podrá entregarse a los parientes del difunto o a quienes invocaren
título o motivo suficiente, previa autorización del fiscal, tan pronto la autopsia se
hubiere practicado.
Si el fiscal considera que la exhumación de un cadáver pudiere resultar de
utilidad en la investigación de un hecho punible, puede solicitar autorización
judicial para la práctica de dicha diligencia. El tribunal accederá si lo estima
pertinente, previa citación del cónyuge o de los parientes más cercanos del difunto.
En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondientes se
procederá a la inmediata sepultura del cadáver (artículo 202 del CPP).
PRUEBAS CALIGRÁFICAS
Según dispone el artículo 203 del CPP, el fiscal puede solicitar al imputado
que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de practicar las
134
pericias caligráficas que considere necesarias para la investigación. Si el imputado
se niega a hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de garantía la autorización
correspondiente. Para que sea válido el consentimiento que da el imputado, es
necesario que el fiscal advierta al imputado el objeto de la toma de muestra.
ENTRADA Y REGISTRO EN LUGARES CERRADOS
Cabe recordar que, respecto de los lugares y recintos de libre acceso público,
las policías pueden efectuar su registro, en búsqueda del imputado, si hubiere en su
contra orden de detención, o de rastros o huellas del hecho investigado o de medios
que pudieren servir a la comprobación del delito.
En el caso de los lugares cerrados en los cuales se puede practicar la
diligencia, se debe distinguir:
a) Lugares Cerrados Ordinarios: todos aquellos lugares cerrados, distintos
de los regulados en el CPP de modo especial.
Cuando se presume que el imputado, o medios de comprobación del hecho
investigado, se encuentre en un determinado edificio o lugar cerrado, se puede
entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado
consienta en la práctica de la diligencia.
El funcionario que practique la diligencia, debe individualizarse y cuidar que
la diligencia se realice causando el menor daño y las menores molestias posibles a
los ocupantes.
Se entregará al propietario o encargado, un certificado que acredite el hecho
del registro, la individualización de los funcionarios que lo han practicado y del
funcionario que lo ha ordenado.
135
En caso que el propietario o encargado del edificio o el lugar no permita la
entrada y registro, la policía adoptará las medidas tendientes a evitar la posible fuga
del imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización, haciendo saber las razones
de la negativa. Es presupuesto para la entrada y registro (allanamiento) la
presunción de que el imputado o los medios de comprobación del hecho investigado
se encuentran dentro del lugar.
Debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo 213 del CPP, que señala que
aun antes de la autorización del juez de garantía, el fiscal puede disponer las
medidas de vigilancia que estime convenientes para evitar la fuga del imputado o la
sustracción de documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia.
En la diligencia se podrán incautar objetos y documentos:
a) Relacionados con el hecho investigado;
b) Los que puedan ser objeto de la pena de comiso;
c) Los que puedan servir como medios de prueba, previa orden judicial.
Asimismo, debe tenerse presente la situación especial regulada en el artículo
206 del CPP, en el cual se permite la entrada y registro sin consentimiento expreso
del propietario o encargado ni autorización judicial previa. Ello será posible en los
siguientes supuestos:
Primero. Que existan llamadas de auxilio de personas que se encuentren en
el interior u otros signos evidentes, que indiquen que se está cometiendo un delito.
Segundo. Que se trate del delito de abigeato, caso en el cual la policía puede
ingresar a los predios, cuando existan indicios o sospechas de que se está
perpetrando el citado ilícito, siempre que las circunstancias hagan temer que la
136
demora en obtener la autorización del propietario o del juez, en su caso, facilitará la
concreción del mismo o la impunidad de los hechores.
b) Lugares Cerrados Especiales:
i. Lugares religiosos;
ii. Edificios donde funcionare alguna autoridad pública; y
iii. Recintos militares.
Para entrar y registrar estos lugares, el fiscal no requiere la autorización del
juez de garantía, pero deberá cumplir con otros requisitos tanto o más exigentes. En
estricto rigor, no podría calificarse como una de las diligencias que requieren de
autorización judicial. No obstante, puede haber intervención del poder judicial.
Primera exigencia. El fiscal debe oficiar a la autoridad o persona a cuyo cargo
estuvieren, informando la práctica de la actuación. Deberá comunicarlo con al
menos 48 horas de anticipación y conteniendo las señas de lo que hubiere de ser el
objeto del registro, salvo que fuere de temer que por tal aviso se frustre la diligencia.
Segunda exigencia. Se indicarán las personas que acompañarán al fiscal.
Tercera exigencia. Se invita a la autoridad para que presencie la diligencia o
nombre a alguna persona para que lo haga.
Cuarta exigencia. En caso que la diligencia implique el examen de
documentos reservados o de lugares en que se encuentre información o elementos
de dicho carácter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la
autoridad o persona informa de inmediato al Ministro de Estado que corresponda,
el cual, si lo estima procedente, oficia al fiscal manifestando la oposición. En el caso
de las autonomías constitucionales, se oficia a la autoridad superior de la misma.
137
Quinta exigencia. En caso que el fiscal estime indispensable la diligencia,
remitirá los antecedentes al fiscal regional, quien si comparte la apreciación, le
solicita a la Corte Suprema que resuelva la controversia (en cuenta), disponiendo
que en el ínter tanto se selle y resguarde el lugar.
En todo caso, rige lo dispuesto en el artículo 19 del CPP, en el sentido de que,
a pesar que se estime que la publicidad puede poner en riesgo la seguridad nacional,
la Corte Suprema puede disponer que se entreguen los datos que considere
necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación.
c) Lugares con inviolabilidad diplomática: el fiscal deberá:
i. Informar al juez, para que éste solicite el consentimiento al jefe de la
respectiva misión diplomática, por medio de oficio.
ii. El oficio se conduce por el Ministerio de RR.EE., solicitando que sea
contestado en el plazo de 24 horas.
iii. Jefe de misión no contesta en el plazo o se niega a la diligencia: juez lo
comunica al Ministerio de RR.EE., quien practicará las gestiones diplomáticas
necesarias para solucionar el conflicto. Mientras el Ministerio no conteste
informando el resultado, el juez no puede ordenar la entrada al lugar. Se pueden
adoptar medidas de vigilancia.
iv. En caso de tratarse de casos urgentes y graves, el juez puede solicitar la
autorización directamente al jefe de misión o por intermedio del fiscal, quien
certificará el hecho de haberse otorgado.
d) Lugares consulares: es similar al caso anterior, pero las personas que
pueden prestar el consentimiento para la realización de las diligencias son distintas:
138
el jefe de la oficina consular, persona que éste designe o el jefe de la misión
diplomática del mismo Estado.
En los puntos iii. y iv. se toma en cuenta la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.
NORMAS COMUNES A LAS DISTINTAS CLASES DE LUGARES CERRADOS
HORARIO PARA EL REGISTRO
Según dispone, el artículo 207 del CPP, por regla general la diligencia debe
realizarse entre las 6:00 y las 22:00 horas, salvo las siguientes excepciones:
a) Lugares de libre acceso público que se encuentren abiertos durante la
noche.
b) Casos urgentes, cuando su ejecución no admita demora. La resolución debe
señalar expresamente el motivo de la urgencia.
CONTENIDO DE LA ORDEN DE REGISTRO
La orden que autoriza la entrada y registro, debe señalar:
a) El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados,
b) El fiscal que lo hubiere solicitado,
c) La autoridad encargada de practicar el registro,
d) El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno. La autorización
tiene una vigencia máxima de 10 días, pudiendo ser menor, cuando el juez así lo
determine. En caso que la diligencia se haga, una vez caducada la autorización,
139
podría ser declarada nula o incidir en la eventual ilicitud de los medios de prueba
obtenidos a partir de ella.
PROCEDIMIENTO PREVIO, REALIZACIÓN DEL REGISTRO Y
CONSTANCIA
Primera regla. Se notifica la resolución que autoriza la entrada y registro al
dueño o encargado, invitándolo a presenciar el acto, a menos que el juez de garantía
autorice la omisión de estos trámites sobre la base de antecedentes que hicieren
temer que ello pudiere frustrar el éxito de la diligencia.
Segunda regla. Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la
notificación se hará a cualquier persona mayor de edad que se hallare en el lugar o
edificio, quien puede asimismo, presenciar la diligencia.
Tercera regla. Si no se encuentra a nadie, se hace constar ello en el acta de la
diligencia.
Cuarta regla. Hecha la anterior notificación, se procede a la entrada y registro.
Al respecto, el artículo 214 del CPP, dispone:
“Realización de la entrada y registro. Practicada la notificación a que se refiere el

artículo 212, se procederá a la entrada y registro. Si se opusiere resistencia al ingreso, o nadie
respondiere a los llamados, se podrá emplear la fuerza pública. En estos casos, al terminar el
registro se cuidará que los lugares queden cerrados, a objeto de evitar el ingreso de otras
personas en los mismos. Todo ello se hará constar por escrito.
En los registros se procurará no perjudicar ni molestar al interesado más de lo

estrictamente necesario.
El registro se practicará en un solo acto, pero podrá suspenderse cuando no fuere

posible continuarlo, debiendo reanudarse apenas cesare el impedimento”.
140
Quinta regla. Deberá dejarse constancia escrita y circunstanciada de la
diligencia, según exige el artículo 216 del CPP.
Si se incautan objetos o documentos, son puestos en custodia y sellados,
debiendo entregarse un recibo al propietario o encargado del lugar. En caso de no
descubrirse nada sospechoso, se dará testimonio de ello al interesado, cuando lo
solicite.
OBJETOS Y DOCUMENTOS NO RELACIONADOS CON EL HECHO
INVESTIGADO
Si en la práctica de la diligencia de registro se descubren elementos que
permiten sospechar la existencia de un hecho punible distinto del que constituye la
materia del procedimiento, se puede proceder a la incautación previa orden judicial,
debiendo ser conservados por el fiscal (artículo 215 del CPP).
MEDIDAS DE VIGILANCIA
Se pueden disponer aún antes de que el juez de garantía dicte la orden de
entrada y registro. Así las cosas, el artículo 213 del CPP, dispone:
“Aun antes de que el juez de garantía dictare la orden de entrada y registro de que
trata el artículo 208, el fiscal podrá disponer las medidas de vigilancia que estimare
convenientes para evitar la fuga del imputado o la substracción de documentos o cosas que
constituyeren el objeto de la diligencia”.
INCAUTACIÓN DE OBJETOS Y DOCUMENTOS
a) Objetos y documentos relacionados con el hecho investigado
141
b) Objetos que pudieren ser objeto de la pena de comiso
c) Objetos que pudieren servir como medios de prueba: Serán incautados,
previa orden judicial librada a petición del fiscal, cuando:
i. La persona en cuyo poder se encontraren no los entregue voluntariamente;
ii. El requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito
de la investigación.
iii. En caso que se encuentren en poder de una persona distinta del imputado,
en lugar de ordenar la incautación, o bien antes de ello, el juez puede apercibirla
para que los entregue. Regirán los medios de coerción previstos para los testigos.
Con todo, el citado apercibimiento no puede ordenarse respecto de las personas a
quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración.
Cuando existieren antecedentes que permitan presumir suficientemente que
los objetos y documentos se encuentran en un lugar cerrado, se debe proceder
conforme a lo que prescribe el 205 del CPP.
Por tanto, en los casos en que no es necesaria la autorización judicial, se puede
proceder a la incautación de los 3 tipos de objetos señalados, sin autorización
judicial, siempre y cuando la persona que los tuviese en su poder los entregue en
forma voluntaria. En tal caso, el Ministerio Público debe:
i. Solicitar la entrega.
ii. Realizada ésta, debe levantar inventario
iii. Asegurar y registrar los elementos incautados
iv. Ordenar las pericias necesarias, cuando proceda
142
v. Adjuntar a la carpeta del caso el registro de la realización de la medida y el
resultado de las pericias.
Sin embargo, será necesario pedir la autorización judicial cuando:
i. Exista negativa de entrega voluntaria
ii. Requerir dicha entrega, pueda poner en peligro el éxito de la investigación.
El Ministerio Público, deberá solicitar la orden judicial, dependiendo la forma de la
urgencia de la medida; concedida la orden, proceder a incautar y obrar como en el
caso anterior.
iii. Casos en que la persona que tiene en su poder los objetos o documentos es
distinta del imputado: el fiscal debe:
i. Solicitar al juez de garantía que cite a la persona que tiene los objetos o
documentos, bajo el apercibimiento de:
a) Pagar las costas provocadas por su eventual incumplimiento
b) Ser arrestado por un máximo de 24 horas
c) Ser sancionado con las penas del inciso 2º del art. 240 CPC, en caso de
negarse sin justa causa. No es posible imponer este apercibimiento a los que están
exentos de prestar declaración.
Si la persona concurre a la citación y entrega los objetos o documentos, o si
no concurre y se ordena la incautación, o si concurriendo no los entrega, el
Ministerio Público debe proceder a la práctica de la actuación y, luego, seguirá lo
señalado más arriba. Si se presume que los bienes a incautar están en un lugar
cerrado, se procede conforme a las normas de dicha diligencia.
143
El artículo 220 del CPP señala los objetos y documentos no sometidos a
incautación, disponiendo que no es posible disponerse la incautación, ni la entrega
bajo el apercibimiento previsto en el inciso 2º del art. 210:
a) De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren
abstenerse de declarar como testigos en razón de parentesco o en virtud de los
prescrito en el art. 303 (secreto)
b) De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la letra a)
precedente, sobre comunicaciones confiadas por el imputado, o sobre cualquier
circunstancia a la que se extendiere la facultad de abstenerse de prestar declaración;
c) De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exámenes o
diagnósticos relativos a la salud del imputado, a los cuales se extendiere
naturalmente la facultad de abstenerse de prestar declaración.
Estas limitaciones sólo rigen cuando las comunicaciones, notas, objetos o
documentos se encuentren en poder de las personas a las cuales la ley reconoce la
facultad de no prestar declaración. En el caso de las personas mencionadas en el
artículo 303 del CPP, la limitación se extiende a las oficinas o establecimientos en los
cuales ellas ejercen su profesión o actividad. Asimismo, no regirán las limitaciones,
cuando:
i. Las personas facultadas para no prestar testimonio fueran imputadas por el
hecho investigado
ii. Se trate de objetos y documentos que puedan caer en comiso, por provenir
de un hecho punible o haber servido, en general, a la comisión de un hecho punible.
En caso que exista duda acerca de la procedencia de la incautación, el juez puede
ordenarla por resolución fundada. En tal caso, los objetos y documentos incautados
144
deben ponerse a disposición del juez, sin previo examen del fiscal o de la policía. El
magistrado decide, teniéndolos a la vista, acerca de la legalidad de la medida. Si
estima que se encuentran entre los objetos y documentos no sometidos a incautación
ordenará su inmediata devolución. En caso contrario, hará entrega de los mismos al
fiscal, para los fines que éste estime convenientes. Si en cualquier momento del
procedimiento, se constata que los objetos y documentos incautados, se encuentran
entre aquéllos comprendidos en la norma analizada, no podrán ser valorados como
medios de prueba en la etapa procesal correspondiente.
RETENCIÓN E INCAUTACIÓN DE CORRESPONDENCIA
El fiscal solicita la autorización al juez de garantía, fundando dicha solicitud
en que existe motivo fundado que hacen previsible la utilidad para la investigación.
El juez puede autorizar, por resolución fundada, la retención de la
correspondencia (postal, telegráfica o de otra clase) y los envíos dirigidos al
imputado o remitidos por él, aún bajo nombre supuesto, o aquellos en que se
presume que emanan de él.
Asimismo se puede disponer la obtención de copias o respaldos de la
correspondencia electrónica dirigida al imputado o emanada de éste.
El fiscal examina la correspondencia y conserva los que tengan relación con
el hecho objeto de la investigación. Los que no tienen relación con el hecho, son
devueltos o entregados al destinatario o algún miembro de su familia o mandatario
o representante legal.
145
COPIAS DE COMUNICACIONES O TRANSMISIONES
Si el juez de garantía autoriza, a petición del fiscal, la interceptación de
comunicaciones, podrá ordenar que cualquier empresa de comunicaciones, facilite
copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas.
De la misma manera puede ordenar la entrega de las versiones que existan en
las transmisiones de radio, televisión u otros medios.
INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES TELEFÓNICAS
Se estimó necesario en el Senado, luego de que la Cámara lo eliminara del
proyecto del Ejecutivo, contar con esta medida, atendida la estructura de ciertos
delitos. Se encuentra regulada en los artículos 222 a 225, debiendo resaltar las
siguientes ideas:
a) Las medidas se extienden a comunicaciones telefónicas u otras formas de
comunicación a distancia
b) Requisitos de procedencia: el juez de garantía, a petición del Ministerio
Público, puede ordenar la interceptación y grabación cuando:
Primer Requisito. Que existan fundadas sospechas, basadas en
determinados hechos, de:
i. Que una persona hubiere cometido o participado en la preparación o
comisión de un hecho punible que merezca pena de crimen;
ii. Que esa persona preparare actualmente la comisión o participación en tal
hecho punible (que merezca pena de crimen);
Segundo requisito. Que la investigación hiciere imprescindible la medida.
146
Límites subjetivos de la medida. La medida sólo puede afectar:
i. Al imputado
ii. A alguna persona que sirva de intermediaria de las comunicaciones
iii. A aquellas personas que facilitan los medios de comunicación al imputado
o a sus intermediarios.
iv. Por regla general no se pueden interceptar las comunicaciones entre el
imputado y su abogado. Excepcionalmente, el juez de garantía puede ordenarlo,
cuando estime fundadamente que el abogado pudiere tener responsabilidad penal
en los hechos investigados.
Límites formales de la orden que autoriza la medida. La orden que dispone
la interceptación y grabación debe indicar el nombre y dirección del afectado por la
medida y señalar la forma de interceptación y la duración de la misma, que no puede
exceder de 60 días. El juez puede prorrogar por igual plazo la medida, debiendo
cada vez examinar la concurrencia de los requisitos señalados.
Es la única medida que puede ser utilizada antes de la comisión del hecho
delictivo.
La medida se solicitará en audiencia unilateral con el juez de garantía.
Las empresas telefónicas o de telecomunicaciones deben dar cumplimiento a
esta medida, proporcionando a los funcionarios encargados de la diligencia, todas
las facilidades necesarias para que se lleven a cabo.
Los proveedores de tales servicios deben mantener, en carácter reservado, a
disposición del Ministerio Público, un listado actualizado de sus rangos autorizados
de direcciones IP de las conexiones que realicen sus abonados.
147
La negativa o entorpecimiento a la práctica de la medida, será constitutiva del
delito de desacato. Los funcionarios de las empresas deben guardar secreto de la
diligencia, salvo que se les cite al juicio oral como testigos.
Cuando las sospechas consideradas para ordenar la medida, se disiparen o
hubiere transcurrido el plazo de duración, debe interrumpirse la medida
inmediatamente.
REGISTRO DE LA INTERCEPTACIÓN
La interceptación se registra mediante su grabación o por otro medio análogo
fiel. Debe ser entregada directamente al Ministerio Público, quien deberá guardarla
bajo sello y cuidar que no sea conocida por terceros. El Ministerio Público puede
disponer que se transcriba la grabación, sin perjuicio del deber de conservar los
originales. La incorporación al juicio oral, se hará en la forma que determine el
juzgado de garantía en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral. En todo caso, se
puede citar como testigos a los encargados de practicar la diligencia. m. Las
comunicaciones irrelevantes para el procedimiento, serán entregadas, en su
oportunidad, a las personas afectadas con las medidas, destruyéndose toda
trascripción o copia de ellas por el Ministerio Público. Sin embargo, esto no se aplica
a las grabaciones que contuvieren informaciones relevantes para otros
procedimientos seguidos por hechos que puedan constituir un delito que merezca
la pena de crimen. Se tratarían de “hallazgos o descubrimientos casuales”.
NOTIFICACIÓN DEL AFECTADO
148
Según dispone el artículo 224 del CPP, el afectado con la interceptación será
notificado de la realización de la medida, sólo luego de su término, en cuanto lo
permita el objeto de la investigación y en la medida que ello no ponga en peligro la
vida o integridad corporal de terceras personas.
Es aplicable el art. 182 (secreto respecto de terceros, pudiendo igualmente
disponerse respecto de los intervinientes).
No cumpliéndose los requisitos de procedencia o cuando se utilice fuera de
los límites legales, se prohíbe el uso de los resultados de la medida de interceptación.
La parte afectada, puede reclamar de ello solicitando la nulidad procesal de la
actuación o la exclusión de prueba en la audiencia de preparación.
GRABACIÓN DE COMUNICACIONES ENTRE PRESENTES
El artículo 226 del CPP dispone:
“Cuando el procedimiento tuviere por objeto la investigación de un hecho punible que

mereciere pena de crimen, el juez de garantía podrá ordenar, a petición del ministerio público,
la fotografía, filmación u otros medios de reproducción de imágenes conducentes al
esclarecimiento de los hechos. Asimismo, podrá disponer la grabación de comunicaciones
entre personas presentes. Regirán correspondientemente las normas contenidas en los
artículos 222 al 225”.
DILIGENCIAS SIN CONOCIMIENTO DEL AFECTADO
Las diligencias de investigación que conforme al artículo 9º del CPP requieren
de autorización judicial previa, pueden ser solicitadas por el fiscal aún antes de la
formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo
sin previa comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en la forma
solicitada, cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de la
149
que se tratare permitieren presumir que dicha circunstancia resulta indispensable
para su éxito. Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal
solicitare proceder de la misma forma, el juez lo autorizará cuando la reserva
resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.
De esta forma, el artículo 236 del CPP, regula las diligencias que requieren de
autorización judicial previa, las cuales se pueden solicitar antes o después de la
formalización de la investigación.
La regla general es que las diligencias que requieren de autorización judicial
previa, sean comunicadas, antes de llevarse a cabo, al afectado. Excepcionalmente
se puede disponer que no sean comunicadas al afectado:
i. Antes de formalizarse la investigación: cuando la gravedad de los hechos o
la naturaleza de la diligencia permitan presumir que el desconocimiento por parte
del afectado es indispensable para el éxito de la actuación.
ii. Después de formalizada la investigación: cuando la reserva resulte
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.
Es lógico que si la actuación no requiere de autorización judicial, se pueda
llevar a cabo sin conocimiento previo del afectado.
CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES RECOGIDAS DURANTE LA
INVESTIGACIÓN
(Manejo de la evidencia. Cadena de custodia)
Las especies recogidas durante la investigación serán conservadas bajo la
custodia del Ministerio Público, quien debe tomar las medidas necesarias para
impedir que se alteren en cualquier forma. El juez de garantía adoptará las medidas
150
que estime convenientes para la debida preservación e integridad de las especies
recogidas. Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de
reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el
Ministerio Público o, en su caso, por el juez de garantía. El Ministerio Público debe
llevar un registro especial en que señale las personas autorizadas para reconocer o
manipular la especie. Es importante la cadena de custodia, toda vez que vela por la
integridad de la prueba que se hará valer en el juicio oral.
CONTROL JUDICIAL ANTERIOR A LA FORMALIZACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
El artículo 186 del CPP, dispone:
“Cualquier persona que se considerare afectada por una investigación que no se

hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal
informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez fijarle un plazo
para que formalice la investigación”.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN FORMALIZADA
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Allegados los antecedentes que el fiscal considera suficientes, procederá a
formalizar la investigación. El fiscal podrá formalizar la investigación cuando
considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención
judicial.
En general, cuando el fiscal debiere requerir la intervención judicial para la
práctica de determinadas diligencias de investigación, la recepción anticipada de
prueba o la resolución sobre medidas cautelares, estará obligado a formalizar la
151
investigación, a menos que lo hubiere realizado previamente, salva las excepciones
legales.
Concepto legal. La formalización de la investigación es la comunicación que
el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de que desarrolla
actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos
determinados.
Concepto correcto. La formalización de la investigación es la comunicación
que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de los hechos que
revisten caracteres de delito respecto de los cuales está desarrollando actualmente
una investigación en su contra.
Lo que comunica el fiscal al imputado no son los delitos, sino que los hechos.
Lo anterior tiene trascendencia por el principio de congruencia, en virtud del cual,
los hechos contenidos en la formalización, acusación y sentencia, deben ser los
mismos. La expresión “delitos” no es feliz, dado que la calificación jurídica puede
variar, por ejemplo, para hacer procedente el procedimiento abreviado.
OPORTUNIDAD PARA FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN
Ya decíamos que el fiscal tiene la facultad privativa de decidir cuándo
formalizar la investigación, sin perjuicio de lo prevenido en el artículo 186 del CPP.
Sin embargo, sea cuando decida formalizar la investigación, el fiscal deberá hacerlo
en una audiencia. Y para determinar en qué audiencia lo hará debemos distinguir
dos situaciones: si el imputado está privado de libertad o no lo está.
152
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL IMPUTADO PRIVADO DE

LIBERTAD
Cuando la detención se practicare en cumplimiento de una orden judicial o
se trate de una detención por flagrancia, el imputado privado de libertad será
conducido ante la autoridad judicial y puesto a disposición del juez.
Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías
cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería del
respectivo tribunal.
En este supuesto, se celebrará ante el juez de garantía la audiencia de control
de la detención. Dicha audiencia tiene por objeto revisar la legalidad de la detención
del imputado. Si el fiscal o el abogado del fiscal no concurren, el juez dejará en
libertad al detenido.
Ahora bien, en la audiencia de control de la detención pueden suceder las
siguientes cosas:
Primero. Que el fiscal o el asistente del fiscal, soliciten la ampliación de la
detención hasta por 3 días, con el objeto de recabar más antecedentes para proceder
a la formalización.
El juez accederá a la ampliación del plazo de detención cuando estimare que
los antecedentes justifican esa medida.
Segundo. Que el fiscal o el asistente del fiscal, formalicen la investigación. A
partir de dicha formalización podrá solicitar las medidas cautelares que procedieren.
El fiscal formalizará la investigación cuando concurran dos supuestos copulativos:
a) Que cuente con los antecedentes necesarios y,
b) Que se encuentre presente el defensor del imputado.
153
Efectos de la declaración de ilegalidad de la detención. Si el juez de garantía
declara ilegal la detención el fiscal no podrá solicitar la ampliación de la detención
(hasta por 3 días). Ante dicha sanción (nimia) el fiscal tendrá dos opciones:
formalizar la investigación o dejar que el juez de garantía ponga en libertad al
imputado. De allí que sea dable sostener, que en la práctica, la declaración de
ilegalidad de la detención, constriñe al fiscal a formalizar la investigación.
La declaración de ilegalidad de la detención no producirá efecto de cosa
juzgada en relación con las solicitudes de exclusión de prueba que se hagan
oportunamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 276 del CPP.
Debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo 132 bis del CPP:
“Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis,
390, 391, 433, 436 y 440 del Código Penal, y los de la ley N° 20.000 que tengan pena de
crimen, la resolución que declare la ilegalidad de la detención será apelable por el fiscal o el
abogado asistente del fiscal, en el sólo efecto devolutivo. En los demás casos no será apelable”.
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL IMPUTADO QUE NO

ESTÁ PRIVADO DE LIBERTAD
Si el fiscal deseare formalizar la investigación respecto de un imputado que
no está detenido producto de una orden judicial o en situación de flagrancia, deberá
solicitar al juez de garantía la realización de una audiencia en fecha próxima,
mencionando la individualización del imputado, la indicación del delito que se le
atribuyere, la fecha y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado
en el mismo.
A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás
intervinientes en el procedimiento.
154
En este supuesto, se celebrará ante el juez de garantía la audiencia de
formalización de la investigación.
En la audiencia, el juez ofrecerá la palabra al fiscal para que exponga
verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que
efectuare al tribunal. Enseguida, el imputado podrá manifestar lo que estimare
conveniente.
A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los
intervinientes plantearen.
El imputado podrá reclamar ante las autoridades del Ministerio Público,
según lo disponga la ley orgánica constitucional respectiva, de la formalización de
la investigación realizada en su contra, cuando considerare que ésta hubiere sido
arbitraria, según autoriza el inciso final del artículo 232 del CPP.
EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN
Los efectos legales de la formalización se encuentran señalados en el artículo
233 del CPP y son:
a) La suspensión del curso de la prescripción de la acción penal en
conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal;
b) Comienza a correr el plazo previsto en el artículo 247 para declarar el cierre
de la investigación;
c) El Ministerio Público perderá la facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento.
Ahora bien, el Fiscal Nacional agrega otros efectos, que denominaremos
doctrinarios:
155
d) La defensa del imputado se torna esencialmente obligatoria (recuérdese
que la defensa es obligatoria desde la primera actuación del procedimiento dirigido
en su contra, según prevé el artículo 8º del CPP);
e) Comienza la garantía de la congruencia procesal, que tendrá que
manifestarse tácticamente en la acusación y que, luego, bajo sanción de nulidad,
deberá respetarse rigurosamente en la sentencia definitiva.
PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
En cuanto al plazo por el cual se extenderá la investigación formalizada
debemos hacer las siguientes distinciones.
El artículo 247 del CPP, dispone que transcurridos 2 años desde la fecha en
que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla.
Por otra parte, el artículo 234 del mismo cuerpo legal, señala que el juez de garantía
podrá fijar en la audiencia de formalización, un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el
artículo 247.
En síntesis, el plazo de investigación será el que señale el juez de garantía (se
trata de un plazo judicial), que no podrá exceder de 2 años (límite legal).
FORMALIZACIÓN COMO REQUISITO
La formalización de la investigación es requisito para una serie de
actuaciones, entre las cuales cabe destacar: la solicitud de medidas cautelares, la
solicitud de juicio inmediato, de procedimiento abreviado o simplificado, la
suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios.
156
Analizaremos en los siguientes acápites las medidas cautelares, el juicio inmediato,
la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios, dejando el
estudio del procedimiento abreviado y simplificado para el tratamiento de los
procedimientos especiales.
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
Las medidas cautelares personales son aquellos medios contemplados en la
ley, privativos o restrictivos de la libertad personal u otros derechos individuales de
un imputado, que se decretan por el tribunal mediante resolución fundada, cuando
fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de diligencias
precisas y determinadas de la investigación, asegurar la presencia del imputado en
el juicio oral, proteger al ofendido y velar por la seguridad de la sociedad48. Es decir,
para resguardar los fines del procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la
necesidad de su aplicación.
Las medidas cautelares personales contempladas en el CPP son:
a) La citación;
b) La detención;
c) La prisión preventiva y;
d) Otras medidas cautelares personales consignadas en el artículo 155 del
CPP.
CITACIÓN
157
La citación es la medida cautelar personal, librada en contra del imputado,
por delitos de menor gravedad que la ley específicamente establece, es decir, por
faltas o delitos que la ley no sancione con penas privativas o restrictivas de libertad
La citación sólo es una medida cautelar personal cuando recae sobre el
imputado, en los casos en que se requiera su presencia. El tribunal dispondrá su
citación de acuerdo a lo señalado en el artículo 33 del CPP.
Cuando la imputación se refiriere a faltas, o delitos que la ley no sancionare
con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se podrán ordenar medidas
cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, con excepción de la citación.
Sin embargo no tendrá lugar la detención o la prisión preventiva de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 33, en los casos a que se refiere el inciso cuarto del artículo
134 o cuando procediere el arresto por falta de comparecencia.
Críticas de los Profesores Horvitz y López:
a) Se reduce en diversos sentidos el ámbito de aplicación de la citación, ya
que, se elimina una de sus hipótesis (hechos punibles cuyas penas no excedan las de
presidio o reclusión menores en su grado mínimo) y se debilitan las 2 restantes
(faltas; y delitos que no se sancionen con penas privativas o restrictivas de libertad).
Ello, porque procederían otras medidas privativas o restrictivas en los casos del 134
inciso 4º, y porque además, procederá el arresto por falta de comparecencia, la
detención o la prisión preventiva, de acuerdo al art. 33.
b) De tal forma, en las 2 hipótesis en que subsiste la citación (faltas; y delitos
que no se sancionen con penas privativas o restrictivas de libertad), igualmente se
autoriza la aplicación de la detención en caso de flagrancia, e incluso la detención y
prisión preventiva por falta de comparecencia.
158
c) Con lo anterior, la prisión preventiva pasa a ser plenamente aplicable a todo
tipo de crímenes, simples delitos y faltas.
DETENCIÓN
La detención es la medida cautelar personal, consistente en la privación de
libertad del imputado, por breve tiempo, por existir antecedentes que permiten
presumir fundadamente que ha tenido participación en el delito como autor,
cómplice o encubridor. Por tanto, es la privación de libertad siempre vinculada al
proceso penal y tiene por objeto asegurar la comparecencia del imputado a algún
acto del procedimiento.
La libertad personal es la regla general, por lo que ninguna persona podrá ser
detenida sino por orden de funcionario público expresamente facultado por la ley y
después que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a menos que fuere
sorprendida en delito flagrante y, en este caso, para el único objeto de ser conducida
ante la autoridad que correspondiere (artículo 125 del CPP).
El imputado contra quien se hubiere emitido orden de detención por
cualquier autoridad competente podrá ocurrir siempre ante el juez que
correspondiere a solicitar un pronunciamiento sobre su procedencia o la de
cualquier otra medida cautelar (artículo 126 del CPP).
DETENCIÓN JUDICIAL
El tribunal, a solicitud del ministerio público, podrá ordenar la detención del
imputado para ser conducido a su presencia, sin previa citación, cuando de otra
manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada.
159
También se decretará la detención del imputado cuya presencia en una
audiencia judicial fuere condición de ésta y que, legalmente citado, no compareciere
sin causa justificada.
DETENCIÓN POR CUALQUIER TRIBUNAL
Todo tribunal, aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal, podrá dictar
órdenes de detención contra las personas que, dentro de la sala de su despacho,
cometieren algún crimen o simple delito.
DETENCIÓN POR FLAGRANCIA
Se detiene al partícipe del delito, en el mismo instante de cometerlo o
inmediatamente después de cometido.
Quienes pueden practicarla:
i. Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policía, al ministerio público
o a la autoridad judicial más próxima.
ii. Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes sorprendieren
in fraganti en la comisión de un delito.
No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal
requiriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos
previstos y sancionados en los artículos 361 a 366 quater del Código Penal. La
policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que
hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere
orden de detención pendiente, a quien fuere sorprendido en violación flagrante de
160
las medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto, al que fuere
sorprendido infringiendo las condiciones impuestas en virtud de las letras a), b), c)
y d) del artículo 17 ter de la ley Nº 18.216 y al que violare la condición del artículo
238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la protección de otras personas.
En los casos de flagrancia, la policía podrá ingresar a un lugar cerrado,
mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del individuo a
quien debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detención.
Detención en flagrancia de personas sujetas a fuero. Si el aforado fuere
detenido por habérsele sorprendido en delito flagrante, el fiscal lo pondrá
inmediatamente a disposición de la Corte de Apelaciones respectiva.
Detención en flagrancia de autoridades judiciales y del Ministerio Público.
Es necesario que, respecto de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del Ministerio
Público, se deba realizar previamente el procedimiento de la querella de capítulos
(arts. 424 a 430). En caso que alguna de estas personas sea detenida por delito
flagrante, el fiscal lo pondrá de inmediato a disposición de la Corte de Apelaciones
respectiva.
HIPÓTESIS DE FLAGRANCIA
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el
ofendido u otra persona como autor o cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere
encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus
161
vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con las armas o
instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos
presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido
en un tiempo inmediato.
Tiempo inmediato. Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se
entenderá por tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la comisión del
hecho y la captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de 12
horas.
DIFUSIÓN DE DERECHOS E INFORMACIÓN DEL DETENIDO
En todo recinto policial, de los juzgados de garantía, de los tribunales de juicio
oral en lo penal, del Ministerio Público y de la Defensoría Penal Pública, deberá
exhibirse en lugar destacado y claramente visible al público, un cartel en el cual se
consignen los derechos de las víctimas y aquéllos que les asisten a las personas que
son detenidas. Asimismo, en todo recinto de detención policial y casa de detención
deberá exhibirse un cartel en el cual se consignen los derechos de los detenidos. El
texto y formato de estos carteles serán determinados por el Ministerio de Justicia.
Los deberes de información se encuentran establecidos en el artículo 135 del

CPP, que reza:
“El funcionario público a cargo del procedimiento de detención deberá informar al

afectado acerca del motivo de la detención, al momento de practicarla.
Asimismo, le informará acerca de los derechos establecidos en los artículos 93, letras
a), b) y g), y 94, letras f) y g), de este Código. Con todo, si, por las circunstancias que rodearen
la detención, no fuere posible proporcionar inmediatamente al detenido la información
prevista en este inciso, ella le será entregada por el encargado de la unidad policial a la cual
fuere conducido. Se dejará constancia en el libro de guardia del recinto policial del hecho de
162
haberse proporcionado la información, de la forma en que ello se hubiere realizado, del

funcionario que la hubiere entregado y de las personas que lo hubieren presenciado.
La información de derechos prevista en el inciso anterior podrá efectuarse

verbalmente, o bien por escrito, si el detenido manifestare saber leer y encontrarse en
condiciones de hacerlo. En este último caso, se le entregará al detenido un documento que
contenga una descripción clara de esos derechos, cuyo texto y formato determinará el
ministerio público.
En los casos comprendidos en el artículo 138, la información prevista en los incisos

precedentes será entregada al afectado en el lugar en que la detención se hiciere efectiva, sin
perjuicio de la constancia respectiva en el libro de guardia”.
Por su parte, el artículo 136 del CPP, señala:
“El fiscal y, en su caso, el juez, deberán cerciorarse del cumplimiento de lo previsto

en el artículo precedente. Si comprobaren que ello no hubiere ocurrido, informarán de sus
derechos al detenido y remitirán oficio, con los antecedentes respectivos, a la autoridad
competente, con el objeto de que aplique las sanciones disciplinarias correspondientes o inicie
las investigaciones penales que procedieren”.
PRISIÓN PREVENTIVA
Es una medida cautelar personal que compromete gravemente la libertad de
la persona y, por lo mismo, se exigen especiales resguardos en la regulación legal.
Así por lo demás, lo reconocen los TT.II. Tanto en el Pacto de Derechos Civiles y
Políticos como en el Pacto de San José de Costa Rica, se establece como una medida
para asegurar la comparecencia en juicio. Se suele asignar a la prisión, la finalidad
esencial de evitar la frustración del proceso impidiendo la fuga del procesado, pero
se le reconoce también como garantía para asegurar el éxito de la investigación y
evitar la ocultación de futuros medios de prueba, la reincidencia u otras conductas
delictivas. Asimismo busca aquietar a la sociedad y dar seguridad a la ciudadanía.
De estas finalidades, la de impedir la fuga del imputado es la más recurrida y a la
cual se le reconoce mayor legitimidad.
Respecto de las pruebas, se esgrime que se afectaría el derecho de defensa.
163
Respecto de la función de prevenir nuevos delitos, importa aplicar criterios
de peligrosidad que son propios de las medidas de seguridad y no de las cautelares.
Aplicar la prisión preventiva para aquietar y darle seguridad a la sociedad,
implica ciertamente anticipar la pena.
En el ASPP, la prisión preventiva, era una consecuencia casi ineludible del
auto de procesamiento. En el nuevo sistema procesal penal, la situación cambia
transcendentalmente. El actual proceso penal, dispone de límites a la utilización de
la prisión preventiva, destinados a mantener la proporcionalidad en relación a la
pena posible. Antes de la modificación de la ley 20.074 se señalaba que si el
legislador establecía medidas alternativas, no procedía la prisión preventiva, en el
entendido que resultaba un contrasentido el que aun antes de emitirse la condena,
permaneciera privado de libertad.
REGULACIÓN DEL CPP
Procedencia e Improcedencia. La regla general es que toda persona tiene
derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. Procedencia de la prisión
preventiva: cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por
el juez como:
a) insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento;
b) insuficientes para asegurar la seguridad del ofendido; o
c) insuficientes para asegurar la seguridad de la sociedad.
La prisión preventiva es doblemente excepcional, lo cual se deriva del juego
de las siguientes normas: Primero, el artículo 5º del CPP, establece los principios de
estricta legalidad de las medidas cautelares personales, interpretación restrictiva y
164
prohibición de analogía. Segundo, el artículo 122 del CPP, señala que las medidas
cautelares en general son excepcionales, debiendo aplicarse sólo cuando sean
absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del
procedimiento, durando sólo mientras exista necesidad. Y finalmente, el artículo 139
del CPP, dispone:
“Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales

fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad”.
Concordante con lo anterior, el NCPP señala los casos en que la prisión
preventiva es improcedente. Antes de la modificación del 2005, se establecía el
criterio de la proporcionalidad: la prisión preventiva debía ser proporcionada al
delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. La referencia a la
proporcionalidad fue eliminada.
Improcedencia de la prisión preventiva. El artículo 141 del CPP, dispone que
no se podrá ordenar la prisión preventiva en los siguientes casos:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada; y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena
privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo
de la pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o
alguna de las medidas previstas en el párrafo 6º, podrá solicitarlas anticipadamente,
a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en
cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solución de continuidad.
165
Puede en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos previstos
en la letra c), cuando:
i. El imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas
en el artículo 155 del CPP;
ii. Cuando el tribunal estime que el imputado pudiere incumplir con su
obligación de permanencia en el lugar del juicio hasta su término y presentarse a los
actos del procedimiento como a la ejecución de la sentencia, inmediatamente que
fuere requerido o citado de conformidad a los artículos 33 y 123 del CPC.
iii. El imputado no asista al juicio oral, siendo dictada la resolución en la
misma audiencia de juicio oral, a petición del fiscal o del querellante.
REQUISITOS PARA DECRETAR LA PRISIÓN PREVENTIVA
Es necesario destacar que para solicitar la imposición de la prisión preventiva,
el fiscal deberá haber formalizado la investigación. La solicitud puede provenir del
Ministerio Público o del querellante y necesariamente debe realizarse una audiencia
en donde se discuta su procedencia, con la presencia del fiscal, del imputado y de
su defensor. Ahora bien, el presupuesto genérico de procedencia de la prisión
preventiva es que las otras medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
En cuanto a los requisitos particulares de procedencia, el legislador los recoge
en el artículo 140 del CPP, incluyendo los siguientes
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
166
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar
que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para
la seguridad de la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado
se dé a la fuga, conforme a las disposiciones de los incisos siguientes.
En síntesis, los requisitos de la prisión preventiva son:
a) Que se haya formalizado la investigación
b) Que se solicite su imposición por el fiscal o el querellante
c) Que se realice una audiencia, se discuta su procedencia y se decrete en ella (presencia del fiscal,
imputado y defensor)
d) Requisito genérico: que las otras medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad
e) Requisitos específicos: i. Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare.
ii. Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente
que el imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.
iii. Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal
considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de
la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la fuga.
¿Cuándo la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la
investigación?
167
El artículo 140 inciso 2º del CPP, expresa que la prisión preventiva será
indispensable para el éxito de la investigación, bajo dos supuestos:
i. Que exista sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o
falsificación de elementos de prueba o,
ii. Que exista sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere inducir
a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente.
¿Cuándo la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la
sociedad?
Se entenderá especialmente que la libertad del imputado constituye un
peligro para la seguridad de la sociedad, cuando:
i. Los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los
consagra;
ii. Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito
al que la ley señale igual o mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente
o no;
iii. Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal, en
libertad condicional o gozando de alguno de los beneficios alternativos a la ejecución
de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley.
Criterios del tribunal. Para determinar si la libertad del imputado es
peligrosa para la seguridad de la sociedad, el CPP, constriñe al juez a sujetarse a
alguno de los siguientes criterios:
168
i. La gravedad de la pena asignada al delito;
ii. El número de delitos que se le imputare y el carácter de los mismos;
iii. La existencia de procesos pendientes, y el hecho de haber actuado en
grupo o pandilla.
¿Cuándo la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad
del ofendido?
Cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que
éste realizará atentados en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.
TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD DE PRISIÓN PREVENTIVA
Solicitud verbal
La solicitud de prisión preventiva

puede plantearse verbalmente en 3
oportunidades
i. Audiencia de ii. Audiencia de ii. Audiencia de juicio

formalización de la investigación, preparación de juicio oral oral
sea que se solicite una audiencia
especial para formalizar o que el
fiscal lo haga en la audiencia de
control de la detención.
169
Solicitud por escrito
Oportunidad
Se puede solicitar por escrito, en

cualquier etapa de la investigación,
respecto del imputado formalizado
Requisitos de validez de la Audiencia Audiencia Desarrollo de la Audiencia
Presencia del imputado y del El juez fijará una audiencia En la audiencia, se exponen los
defensor para la resolución de la fundamentos por el que solicita
solicitud, citando al imputado, la medida, debiéndose oír en
su defensor y demás todo caso al defensor, a los
intervinientes demás intervinientes presentes y
al imputado.
Al fin de la audiencia el tribunal se
pronunciará sobre la prisión
preventiva por medio de resolución

Fallo
fundada, en la cual expresará
claramente los antecedentes calificados
que justifiquen la decisión.
170
Modificación, revocación, sustitución y reemplazo de la prisión preventiva

La resolución que ordenare, mantuviere, negare
Presupuesto lugar o revocare la prisión preventiva será
apelable cuando hubiere sido dictada en una
audiencia. No obstará a la procedencia del
Resolución se pronuncia sobre la solicitud recurso, la circunstancia de haberse decretado, a
(verbal o escrita) de prisión preventiva petición de cualquiera de los intervinientes,
alguna de las medidas cautelares del artículo 155.
En los demás casos no será susceptible de recurso
Contenido de la resolución alguno.
Ambas Rechazar la prisión preventiva

Ordenar la prisión preventiva
Modificables de oficio o a petición de Podrá ser decretada con

Revocación cualquiera de los intervinientes, en posterioridad en una audiencia,
cualquier estado del procedimiento cuando existieren otros antecedentes
Imputado que, a juicio del tribunal, justificaren
Sustitución discutir nuevamente su procedencia.
El tribunal puede:
En cualquier momento del procedimiento el
tribunal, de oficio o a petición de parte,
Rechazarla de plano Citar a los intervinientes abrir podrá substituir la prisión preventiva por
debate sobre la subsistencia de los alguna de las medidas del art. 155 del CPP
Reemplazo requisitos que autorizan la medida
Prisión preventiva impuesta

Citación obligatoria
únicamente para garantir la
comparecencia del imputado al
juicio y a la eventual ejecución de
Transcurridos 6 meses desde sentencia de
la pena, el tribunal podrá a) Imputado en prisión preventiva; b) Resolución firme
prisión preventiva o desde último debate oral en
autorizar su reemplazo por
que ella se hubiere decidido, el tribunal citará de absuelva al imputado, sobresea la causa o suspenda
una caución económica
oficio a una audiencia, con el fin de considerar
suficiente, cuyo monto fijará condicionalmente el procedimiento; y c) Comienza ejecutar
su cesación o prolongación
la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no
Contenido de la caución debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que
Cancelación de la caución previamente se pagaren la multa y las costas que impusiere
la sentencia.
Depósito por el imputado u otra
persona de dinero o valores, la
constitución de prendas o hipotecas, a) Rebeldía o b)
o la fianza de una o más personas Ejecución de la caución imputado se
idóneas calificadas por el tribunal. sustrae aplicación
pena
171
EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA
Rol del juez. El tribunal que la dicta, deberá supervisar la ejecución. Deberá
además conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas con ocasión de la
ejecución de la medida. El tribunal deberá disponer las medidas necesarias para la
protección de la integridad física del imputado y tomar determinadas medidas de
separación de jóvenes y no reincidentes respecto de la población penitenciaria de
mayor peligrosidad.
Lugar de ejecución. Se ejecutará en establecimientos especiales, diferentes de
los usados para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de
los destinados para éstos últimos.
Garantías del imputado. Las garantías legales con que cuenta el imputado
puesto en prisión preventiva son:
a) El imputado será tratado en todo momento como inocente (artículo 4º y
150 inciso 3º, ambos del CPP).
b) La prisión preventiva se cumplirá de modo tal que no adquiera
características de una pena, ni provoque más limitaciones que las necesarias para
evitar la fuga y garantizar la seguridad de los demás internos o personas que se
encuentren en el recinto.
c) El tribunal puede conceder al imputado permiso de salida durante el día,
siempre que se asegure en forma conveniente que no se vulnerarán los objetivos de
la prisión preventiva.
d) Cualquier restricción que la autoridad penitenciaria imponga al imputado
debe ser inmediatamente comunicada al tribunal, con sus fundamentos (celda de
172
castigo, por ej.). Éste podrá dejarla sin efecto cuando la considere ilegal o abusiva,
convocando, si lo estima necesario, a una audiencia para su examen.
Límites temporales. Término por absolución o sobreseimiento.
a) No subsistiendo los motivos que la justifiquen, el tribunal, de oficio o a
petición de cualquier interviniente, decretará la terminación de la prisión
preventiva.
b) En todo caso, cuando la prisión preventiva haya alcanzado la mitad de la
duración de lo que la pena privativa de libertad que se pudiera esperar (en el evento
de una sentencia condenatoria o de la impuesta existiendo recursos pendientes) el
tribunal citará de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o
prolongación. Aplicación del criterio de proporcionalidad.
c) En caso de dictarse sentencia absolutoria, decretarse sobreseimiento
definitivo o temporal, y aun cuando las resoluciones no se encuentren ejecutoriadas,
el tribunal deberá poner término a la prisión preventiva. En tales casos, se puede
imponer alguna de las medidas del artículo 155 del CPP, cuando sea aconsejable
para asegurar la presencia del imputado.
PROHIBICIÓN DE COMUNICACIONES
Es posible que el tribunal, a petición del fiscal, restrinja o prohíba las
comunicaciones del detenido o del preso hasta por un máximo de 10 días, cuando lo
considere necesario para el éxito de la investigación. No obstante, no se puede
limitar el acceso del imputado a su abogado, como entrevista privada, ni al propio
tribunal, ni a la atención médica. El juez tendrá que instruir a la autoridad acerca de
173
la forma de llevar a efecto la medida, la cual nunca puede consistir en encierro en
celdas de castigo.
NORMAS COMUNES A LA DETENCIÓN Y A LA PRISIÓN PREVENTIVA
Fuentes Tanto la prisión preventiva como la prisión deberán emanar de un
tribunal y por escrito.
a) El nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida o
aprehendida o, en su defecto, las circunstancias que la individualizaren o
determinaren;
Contenido de la b) El motivo de la prisión o detención, y
orden c) La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al
establecimiento penitenciario o lugar público de prisión o detención que
determinará, o de permanecer en su residencia, según correspondiere.
OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
El tribunal podrá imponer una o más las medidas cautelares personales
señaladas en el artículo 155 del CPP, según resultare adecuado al caso y ordenará
las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento.
Requisitos de procedencia.
a) Que se decreten para garantizar el éxito de las diligencias de investigación
o la seguridad de la sociedad, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del
imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia,
b) Que la investigación se haya formalizado
c) Que sea solicitada la imposición por el fiscal, del querellante o la víctima.
174
d) La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas
cautelares se regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en
cuanto no se opusieren a lo previsto en el párrafo 6º, Libro I, Título V del CPP.
Las medidas contenidas en la norma citada son:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las
que informarán periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la
autoridad que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del
ámbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos
públicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél.
El tribunal podrá dejar temporalmente sin efecto las medidas contempladas en el artículo 155 a petición del
afectado por ellas, oyendo al fiscal y previa citación de los demás intervinientes que hubieren participado en la
audiencia en que se decretaron, cuando estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se tuvieron en
vista al imponerlas. Para estos efectos, el juez podrá admitir las cauciones previstas en el artículo 146.
175
MEDIDAS CAUTELARES ESPECIALES
En los casos de investigaciones por fraude en el otorgamiento de licencias
médicas, el tribunal podrá, en la oportunidad y a petición de las personas señaladas
en el artículo 155, decretar la suspensión de la facultad de emitir dichas licencias
mientras dure la investigación o por el menor plazo que, fundadamente, determine.
MEDIDAS CAUTELARES REALES
“Las medidas cautelares reales son aquellas medidas restrictivas o

privativas de la libertad de administración y/o disposición patrimonial, que puede
adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realización de los fines civiles del procedimiento, y eventualmente de
los fines penales, cuando la pena asignada al delito tenga un contenido
patrimonial”49.
Ya hemos revisado, al tratar las acciones que pueden deducirse dentro del
proceso penal, que la víctima puede ejercer la acción civil derivada del mismo hecho
que da lugar a la responsabilidad penal, dentro del proceso penal, a través de la
acción restitutoria o indemnizatoria (artículo 59 del CPP). Vimos también, que el
artículo 6º del CPP, establecía la carga del Ministerio Público, de promover los
acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos, con la finalidad de
facilitar la reparación del daño causado a la víctima.
De allí que el artículo 157 del CPP, establezca que, durante el curso de la
investigación, el Fiscal y la víctima, podrán solicitar por escrito al juez de garantía,
una o más de las medidas precautorias autorizadas en el Título V del Libro Segundo
del Código de Procedimiento Civil, en contra del imputado.
49 HORVITZ y LÓPEZ. op. cit. p. 437.
176
En estos casos, las solicitudes respectivas se substanciarán y regirán de
acuerdo a lo previsto en el Título IV del mismo Libro. Con todo, concedida la
medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta la oportunidad
prevista en el artículo 60 del CPP, es decir, hasta 15 días antes de la fecha fijada para
la realización de la audiencia preparatoria del juicio oral.
Podrá pedirlas también, la víctima al deducir su demanda civil, según
disponen los artículos 61 y 157 inciso final del CPP. Por tanto, en cuanto a los
titulares y oportunidades para solicitar la imposición de una o más medidas
cautelares reales, debemos distinguir:
Si se trata de asegurar los fines civiles del procedimiento substanciado dentro
del proceso penal:
Primero, puede solicitarlas el actor civil en su demanda.
Segundo, puede solicitarlas el Ministerio Público o el actor civil, durante el
curso de la investigación.
Si se trata de asegurar los fines del proceso penal cuando la pena asignada al
delito tiene un contenido patrimonial:
Puede solicitarlas el Ministerio Público o la víctima, durante el curso de la
investigación.
Las medidas cautelares reales a que hace referencia el artículo 157 del CPP,
son las enumeradas en el artículo 290 del CPC:
i. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
ii. El nombramiento de uno o más interventores;
iii. La retención de bienes determinados y;
177
iv. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
La substanciación de las medidas se sujetará a lo dispuesto por el CPC, en el
Título IV, del Libro II, esto es, en lo que dice relación a las medidas prejudiciales.
Resta señalar que serán apelables las resoluciones que negaren o dieren lugar
a las medidas cautelares, según dispone el artículo 158 del CPP.
JUICIO INMEDIATO
Decíamos que la formalización de la investigación es requisito para solicitar
las medidas cautelares, la aplicación del juicio inmediato o del procedimiento
abreviado.
El nombre del juicio inmediato es indiciario de su objeto. Es un mecanismo
de aceleración del procedimiento de que dispone el Ministerio Público, para evitar
ciertos trámites del mismo, cuya realización aparece como inútil y dispendiosa50.
En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá solicitar
al juez que la causa pase directamente a juicio oral. No es una salida alternativa, ya
que se produce el enjuiciamiento del imputado en el juicio oral.
Si el juez acogiere dicha solicitud (puesto que no está obligado a acceder a la
aplicación del juicio inmediato), cambia la naturaleza de la audiencia de
formalización de la investigación y se transforma en una audiencia de preparación
de juicio oral, por lo que en esa audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su
acusación y ofrecer prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse
a la acusación del fiscal o acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que
50 Op. cit. p. 546.
178
pensare valerse en el juicio. El imputado podrá realizar las alegaciones que
correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No
obstante, podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al
imputado un plazo no menor de 15 ni mayor de 30 días, dependiendo de la
naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 235 del CPP, no serán susceptibles de recurso alguno.
Tanto el Fiscal Nacional como los profesores Horvitz y López, sostiene que al
transformarse la audiencia de formalización, en una audiencia preparatoria del
juicio oral, podría pedirse la aplicación del procedimiento abreviado, ya que
según se desprende de lo establecido en el artículo 407 del CPP, la oportunidad
para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado es, desde la
formalización de la investigación, por escrito si no se ha deducido acusación o
verbalmente en la audiencia de preparación de juicio oral. Por cumplirse todos
los requisitos, el procedimiento abreviado sería aplicable.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
Decíamos también, que la formalización de la investigación es requisito para
solicitar la suspensión condicional del procedimiento.
La suspensión condicional del procedimiento es un mecanismo procesal que permite al

Ministerio Público, con acuerdo del imputado y con aprobación del juez de garantía, dar
término anticipado al procedimiento cuando se cumplen con los requisitos exigidos por
la ley y se satisfacen ciertas condiciones fijadas por el juez, que permiten suponer que el
imputado no volverá a ser imputado de un delito (LÓPEZ MASLE, 2003).
179
Es necesario principiar por destacar que tanto la suspensión condicional del
procedimiento como los acuerdos reparatorios, son medidas alternativas. Sin
embargo, debemos reproducir la siguiente prevención:
“La suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios comparten

la característica de representar respuestas alternativas del sistema frente a ciertas categorías
de casos y eso hace que tengan una dinámica diferente a otros mecanismos de simplificación
procesal o de selección de causas. Es por ello, también, que ambas pueden ser descritas como
salidas alternativas. La alternatividad viene dada por el hecho de que ambas instituciones
representan respuestas diferentes del sistema frente a los casos que abarcan en comparación
a la resolución normal de los mismos (juicio y eventual condena o absolución). Sin embargo,
podría considerarse que las salidas o soluciones mencionadas precedentemente no constituyen
“auténticas” alternativas, debido a que algunas de esas instituciones no se plantean como
respuestas que excluyan la intervención punitiva estatal, sino que, por el contrario, se hacen
operativas dentro del sistema e implican de todas maneras una intervención, quizás menos
radical, del mismo”51.
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA
Según establece el artículo 237 del CPP, los supuestos de procedencia de la
suspensión condicional del procedimiento son:
Que la pena que pueda imponerse al

imputado no exceda de 3 años de
Acuerdo del Fiscal con el imputado privación de libertad
Aprobación del Juez de Garantía
Que el imputado no hubiere sido Que el imputado tuviera vigente una

condenado antes por crimen o simple suspensión condicional del procedimiento
delito al momento de verificarse los hechos
materia del nuevo proceso
51 DUCE, op. cit. pp. 285-286.
180
La presencia del defensor del imputado es un requisito de validez de la
audiencia en donde se ventila la solicitud de suspensión condicional del
procedimiento.
Si se trata de imputados por delitos de homicidio, secuestro, robo con
violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, sustracción de
menores, aborto, los contemplados en los artículos 361 a 366 bis y 367 del Código
Penal y conducción en estado de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o
gravísimas, el fiscal deberá someter su decisión de solicitar la suspensión
condicional del procedimiento al Fiscal Regional.
OPORTUNIDAD PARA FORMULAR LA SOLICITUD
La suspensión condicional del procedimiento podrá solicitarse y decretarse
en cualquier momento posterior a la formalización de la investigación. Si no se
planteare en esa misma audiencia la solicitud respectiva, el juez citará a una
audiencia, a la que podrán comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigación, la suspensión condicional del
procedimiento sólo podrán ser decretados durante la audiencia de preparación del
juicio oral (artículo 245 del CPP).
AUDIENCIA EN QUE SE VENTILA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO
Sea en la audiencia de formalización o en la que se celebre para efectos de
discutir acerca de la suspensión del procedimiento, si el querellante o la víctima
asistieren a la audiencia, deberán ser oídos por el tribunal.
181
Verificados los supuestos de procedencia de la suspensión condicional, el juez
de garantía accederá a ella. Al decretarla el juez de garantía establecerá las
condiciones a las que deberá someterse el imputado, por el plazo que determine, el
que no podrá ser inferior a un 1 año ni superior a 3.
La resolución que se pronunciare acerca de la suspensión condicional del
procedimiento será apelable por el imputado, por la víctima, por el ministerio
público y por el querellante.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá de modo alguno
el derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas
del mismo hecho.
CONDICIONES A CUYO CUMPLIMIENTO PUEDE SUJETARSE EL
IMPUTADO
El juez de garantía podrá sujetar al imputado al cumplimiento de una o más
de las medidas siguientes:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún
programa educacional o de capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a
favor de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en
182
cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el
período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del
mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las
circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente,
por el Ministerio Público.
EFECTOS DURANTE EL TÉRMINO POR EL QUE SE PROLONGARE LA
SUSPENSIÓN CONDICIONAL
Durante el período que el juez determine se deben cumplir la o las
condiciones a las cuales estará sujeto el imputado (que no puede ser inferior a 1 año
ni superior a 3), se producen los siguientes efectos:
Primero. No se reanuda el curso de la prescripción de la acción penal.
Segundo. Se suspende el plazo para declarar cerrada la investigación.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los
intervinientes que concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más de las
condiciones impuestas.
Ahora bien, si el imputado incumpliere, sin justificación, grave o
reiteradamente las condiciones impuestas, o fuere objeto de una nueva
183
formalización de la investigación por hechos distintos, el juez, a petición del fiscal o
la víctima, revocará la suspensión condicional del procedimiento, y éste continuará
de acuerdo a las reglas generales (artículo 239 del CPP).
La resolución que revoca la suspensión condicional del procedimiento es
apelable.
EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
Antes expusimos los efectos de la suspensión condicional durante el tiempo
de suspensión. Ahora bien, los efectos de la suspensión condicional del
procedimiento, una vez cumplido el término de suspensión son:
EFECTOS GENERALES
La extinción de la acción Sobreseimiento definitivo

Por lo que el juez, de oficio o petición de parte debe dictar
penal
EFECTOS DE LA CONDICIÓN DE LA LETRA E) DEL ARTÍCULO 238
Si la condición decretada por el juez de garantía fue la de la letra e) del artículo
238 del CPP, esto es, el pago de una determinada suma, a título de indemnización
de perjuicios, a favor de la víctima o debida garantía de su pago, además de los
efectos generales, se produce el siguiente:
Imputación a la indemnización de perjuicios que pudiere corresponder

a la víctima
184
En los demás casos, la suspensión condicional del procedimiento no extingue
las acciones civiles de la víctima o de terceros.
ACUERDOS REPARATORIOS
La institución de los acuerdos reparatorios es un mecanismo procesal, en virtud
del cual, mediante un acuerdo entre imputado y víctima, el primero resarce de
algún modo que resulte satisfactorio para la segunda, las consecuencias dañosas
del hecho que se persigue penalmente y que, aprobado por el juez de garantía,
produce como consecuencia la extinción de la acción penal.
Se trata de una ampliación de la privatización de la persecución penal, a casos
en que tradicionalmente ha predominado el planteamiento de existencia de un
interés público comprometido. Se establece ex ante una procedencia limitada a casos
en que claramente predomina un interés pecuniario, sin perjuicio de la crítica que se
le hace: los poderosos podrán pagar por delinquir en estos límites, siendo un
instrumento de uso reservado para los de limitados recursos.
La regulación en el CPP, viene a dar expresa cabida a los intereses de la
víctima, si ésta fundamentalmente persigue una reparación pecuniaria (algunos los
extienden a la autonomía de la voluntad dentro del proceso penal) y, además, toma
en cuenta que, si la víctima se rehúsa a seguir colaborando con el procedimiento, el
Ministerio Público difícilmente puede seguir adelante.
185
Acuerdo entre el imputado y la

víctima
Quien debe verificar

Consentimiento en forma libre y con
pleno conocimiento de sus derechos
Aprobación del juez de garantía

Acuerdo recaiga sobre una categoría
determinada de hecho punible
Bienes jurídicos disponibles de carácter

Audiencia a la que cita a todos los patrimonial
intervinientes
Lesiones menos graves
Por el contrario rechaza:
De oficio o a petición del Delitos culposos

Ministerio Público
Si los acuerdos reparatorios versan sobre

hechos diversos a los autorizados
Si el consentimiento no aparece
libremente prestado
Presunción de interés
Si existe un interés público prevalente en Si el imputado hubiere incurrido
público
la continuación de la persecución penal reiteradamente en hechos como los que
se investigaren en particular
En cuanto a la disponibilidad de los bienes jurídicos sobre los cuales puede
recaer el acuerdo reparatorio, la doctrina no está conteste en delimitar la referida
186
disponibilidad. En general, tiende a admitirse que deben ser delitos susceptibles de
apreciación pecuniaria contra la propiedad no violentos52.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA APROBACIÓN
Los acuerdos reparatorios podrán solicitarse y decretarse en cualquier
momento posterior a la formalización de la investigación. Si no se planteare en esa
misma audiencia la solicitud respectiva, el juez citará a una audiencia, a la que
podrán comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigación, los acuerdos reparatorios sólo
podrán ser decretados durante la audiencia de preparación del juicio oral (artículo
245 del CPP).
EFECTOS DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS
Para determinar los efectos de los acuerdos reparatorios debemos distinguir:
Efectos penales
Presupuesto
Cumplidas las obligaciones por el El Tribunal dictará
imputado o debidamente Sobreseimiento definitivo (total o parcial)

garantizadas a satisfacción de la
víctima
Consecuencia
Extinción responsabilidad penal
52Sin embargo aparece la duda respecto de los delitos contra bienes fiscales, como la malversación
de fondos.
187
Efectos civiles
Presupuesto
Ejecutoriada la resolución que Podrá
aprueba el acuerdo reparatorio Solicitarse su cumplimiento de acuerdo a las

reglas de cumplimiento incidental del fallo
No puede ser afectado
contenidas en los artículos 233 y ss. del CPC
Por ninguna causal de ineficacia civil
Efectos subjetivos
Presupuesto
Si en la causa existe pluralidad de Respecto de quienes no
imputados o de víctimas concurren al acuerdo El procedimiento continúa
NORMAS COMUNES A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO Y ACUERDOS REPARATORIOS

En la audiencia
Las referidas instituciones tienen 2 aspectos en común: de formalización
Oportunidad para solicitarlos y En cualquier momento posterior a

decretarlos la formalización de la investigación En la audiencia
posterior
Registro del Ministerio Público El registro tendrá por objeto

verificar que el imputado cumpla
las condiciones que el juez
impusiere al disponer la
Es reservado suspensión condicional del
procedimiento, o reúna los
requisitos necesarios para
Sin perjuicio del derecho de acogerse, en su caso, a una nueva
la víctima de conocer la suspensión condicional o acuerdo
información relativa al reparatorio
imputado
188
CONCLUSIÓN Y CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
Transcurrido el plazo de 2 años desde la fecha en que la investigación hubiere
sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigación en el plazo señalado, el
imputado o el querellante podrán solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda a tal cierre.
Para estos efectos el juez citará a los intervinientes a una audiencia y, si el
fiscal no compareciere a la audiencia o si, compareciendo, se negare a declarar
cerrada la investigación, el juez decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.
Esta resolución es apelable.
Si el fiscal se allana a la solicitud de cierre de la investigación, deberá formular
en la audiencia la declaración en tal sentido y tendrá el plazo de 10 días para deducir
acusación.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusación, el juez, de
oficio o a petición de alguno de los intervinientes, citará a la audiencia prevista en el
artículo 249 del CPC (es decir, la audiencia a la que cita el juez de garantía, previo
requerimiento del fiscal, para discutir sobre el sobreseimiento definitivo, temporal o
sobre la decisión de no perseverar en el procedimiento) y dictará sobreseimiento
definitivo en la causa.
El plazo de 2 años se suspenderá en los casos siguientes:
a) Cuando se dispusiere la suspensión condicional del procedimiento;
189
b) Cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto
en el artículo 252, y
c) Desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de
las obligaciones contraídas por el imputado a favor de la víctima o hasta que hubiere
debidamente garantizado su cumplimiento a satisfacción de esta última.
190
CAPÍTULO V
FIN DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTITUDES DEL FISCAL
Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible
y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación
y podrá, dentro de los 10 días siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusación, cuando estimare que la investigación proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere
formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el
procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes
suficientes para fundar una acusación.
La comunicación de la decisión contemplada en la letra c) precedente dejará
sin efecto la formalización de la investigación, dará lugar a que el juez revoque las
medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripción de la acción penal
continuará corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN
Dentro del mismo plazo consignado en favor del Ministerio Público, es decir,
dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, los intervinientes
podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que
191
oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio
Público hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la
investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijará.
Podrá el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliación del mismo
plazo.
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad
se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido por
negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren
manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos
públicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con
fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido
las diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá en la forma
señalada en el artículo 248 del CPP.
Según lo dispuesto en el artículo 248 del CPP, el Ministerio Público se
encuentra autorizado para adoptar alguna de las 3 actitudes antes señaladas
(sobreseimiento definitivo o temporal, acusación o decisión de no perseverar),
dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación. Analizaremos en los
acápites siguientes el sobreseimiento definitivo y temporal y la acusación.
192
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
El hecho investigado no es
constitutivo de delito
Inocencia del imputado claramente

establecida
Imputado exento de Por aplicación artículo 10 del

responsabilidad penal Código Penal o en virtud de otra
disposición legal
Sobreviene un hecho que con

arreglo a la ley penal pone fin a la
responsabilidad penal
El hecho de que se trata ha sido

materia de un procedimiento penal
en el que recayó sentencia firme
El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los TT.II ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1°
y 2° del artículo 93 del Código Penal.
EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
El sobreseimiento definitivo pone término al procedimiento y tiene la
autoridad de cosa juzgada, como una suerte de equivalente jurisdiccional en materia
procesal penal.
193
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
Para que el juez de garantía lo declare
Que para el juzgamiento criminal De acuerdo en el artículo 171 del

se requiera la resolución de una CPP
cuestión civil previa
Que el imputado no comparezca o

sea declarado rebelde de acuerdo a
los artículos 99 y ss.
Que el imputado caiga en De acuerdo a lo establecido en el

enajenación mental después de Título VII del Libro IV.
cometido el delito
Para que el TJOP lo declare
Que el acusado no comparezca a la Sea declarado rebelde en

audiencia de preparación de juicio y copulativamente conformidad a lo dispuesto en los
oral artículos 100 y 101 del CPP
A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez
podrá decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere
motivado el sobreseimiento temporal.
194
SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL
El sobreseimiento será total cuando se refiriere a todos los delitos y a todos
los imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún imputado, de
los varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de
formalización.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de
aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aquél, dado los
efectos relativos del mismo.
NORMAS COMUNES AL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y TEMPORAL
Decíamos que dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, el
fiscal puede, entre otras cosas, requerir al juez de garantía el sobreseimiento
definitivo o temporal, para lo cual el juez de garantía citará a todos los intervinientes
a una audiencia.
i. Al término de la audiencia, el juez se pronunciará sobre la solicitud de
sobreseimiento planteada por el fiscal. Podrá acogerla, sustituirla, decretar un
sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente.
En este último caso, dejará a salvo las atribuciones del Ministerio Público para acusar
o comunicar su decisión de no perseverar (artículo 256 del CPP).
El sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación
ante la Corte de Apelaciones respectiva (artículo 253 del CPP).
195
ACUSACIÓN
Para efectos didácticos diremos que la acusación puede ser forzada o
espontánea. Será espontánea cuando provenga de la decisión del fiscal, a la cual se
refiere el artículo 248 del CPP, dentro de los 10 días siguientes al cierre de la
investigación. Sin embargo, la acusación también puede tener un origen no
espontáneo.
El fiscal requiere al juez de garantía El fiscal comunica al juez de garantía

el sobreseimiento su decisión de no perseverar
El querellante puede solicitar al

El querellante se opone
juez lo faculte para formular
El juez dispone que los antecedentes se remitan al
acusación
Fiscal regional
Dentro de los 3 días siguientes el Fiscal Regional puede
Decidir que el Ministerio Ratifica la decisión del

Público formulará fiscal
acusación
Dispondrá si el caso La acusación deberá El juez dispondrá
continuará a cargo del formularse dentro de los

fiscal o designará otro 10 días siguientes
La acusación se formule
por el querellante quien la
El sobreseimiento
sostenerá en los mismos
correspondiente
términos que el Fiscal
196
La resolución que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante
formulare de conformidad a este artículo será inapelable, sin perjuicio de los
recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere término al procedimiento.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN
Sea que la acusación se formule de forma espontánea o provocada, deberá
contener en forma clara y precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación
jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público
pensare valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.
Si, de conformidad a lo establecido en la letra f), el fiscal ofreciere rendir
prueba de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre,
apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso
segundo del artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de
197
recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deberá individualizar, de igual modo,
al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus títulos o
calidades.
La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la
formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación
jurídica, lo que es una clara manifestación del principio de congruencia imperante
en el proceso penal.
198
CAPÍTULO VI
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
La audiencia de preparación del juicio oral tendrá lugar si el fiscal deduce
acusación en forma espontánea o forzada, o si el querellante la sostiene por si sólo
en los supuestos revisados en el capítulo anterior.
Ahora bien, presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su
notificación a todos los intervinientes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, a
la audiencia de preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no
inferior a veinticinco ni superior a treinta y cinco días. Al acusado se le entregará
la copia de la acusación, en la que se dejará constancia, además, del hecho de
encontrarse a su disposición, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la
investigación.
Por tanto, recordar la regla establecida en el artículo 260 del CPP:
Plazo para citar a la audiencia de preparación del juicio oral 24 horas,

contadas desde la notificación de la acusación a los intervinientes.
Plazo para que se verifique la audiencia preparatoria del juicio oral no menos
de 25 días ni más de 35 días, contados desde la citación.
CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA

PREPARATORIA DEL JUICIO ORAL
Entre la acusación y la audiencia preparatoria del juicio oral el querellante y
el acusado pueden ejercer ciertos derechos a los que haremos referencia en lo
siguiente.
199
ACTUACIÓN DEL QUERELLANTE
Hasta 15 días antes de la audiencia de preparación del juicio oral, el querellante puede, por escrito:
Adherirse a la Acusar Señalar los vicios Ofrecer la prueba Deducir acción

acusación del particularmente formales de que que estimare civil
Ministerio Público adoleciere el escrito de necesaria para
acusación, requiriendo sustentar su
su corrección acusación
Para valerse de
En este caso puede prueba
testimonial
Plantear distinta Plantear distintas Ampliar la deberá
calificación jurídica formas de acusación del fiscal presentar lista
Solicitar otra pena
de los hechos participación de testigos y
minuta de
puntos de
Siempre que hayan A otros hechos o prueba. Deberá
Limitación
sido objeto de la imputados individualizar
formalización al perito
(artículo 259
CPP)
Garantía de notificación para el acusado: Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares,
adhesiones y la demanda civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar, diez días antes de la
realización de la audiencia de preparación del juicio oral.
200
FACULTADES DEL ACUSADO
Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por
escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:
Señalar los vicios formales de que Deducir excepciones de previo y Exponer los argumentos de
adoleciere el escrito de acusación, especial pronunciamiento defensa que considere necesarios y
requiriendo su corrección señalar los medios de prueba cuyo
examen en el juicio oral solicitará
Incompetencia Litispendencia Cosa juzgada Falta de Extinción de la

Para valerse de
del juez de autorización responsabilidad
prueba
garantía para proceder penal
testimonial
criminalmente,
deberá
cuando la
presentar lista
Constitución o la
de testigos y
ley lo exigieren
minuta de
puntos de
prueba. Deberá
individualizar
al perito
Si no fueren deducidas para ser
discutidas en la audiencia de (artículo 259
CPP)
preparación del juicio oral, ellas
podrán ser planteadas en el juicio
oral
201
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
La dirección de la audiencia de preparación del juicio oral corresponde el juez
de garantía, quien deberá presenciarla íntegramente. La audiencia de preparación
se desarrolla oralmente (no se admiten escritos), de la siguiente forma:
Audiencia de Preparación
del Juicio Oral
Requisito de validez Preside Si el imputado no lo hubiere hecho por escrito
Juez de garantía Podrá verbalmente al inicio de

la audiencia
Comienza con
Presencia Señalar los Oponer excepciones

Resumen de las presentaciones
defectos formales de previo y especial
de los intervinientes
de la acusación pronunciamiento
Fiscal Defensor Exponer su

defensa
La falta de
Si es el juez el
comparecencia
Ausencia o abandono que los considera
conlleva a que el
injustificado
tribunal
Ordenará que Suspenderá la

Deba Designe un Suspensión sean subsanados audiencia
subsanarla de defensor de ejercicio hasta 2
inmediato oficio meses
Máximo 5 días
Vencidos
Informe al Suspenda la
Fiscal Regional audiencia por Si la acusación Si la acusación del
menos de 5 días particular o fiscal no se subsana, el
demanda civil no se juez podrá conceder
El Ministerio Público no subsanan se tendrán prórroga hasta por 5
podrá volver a intervenir por no presentadas días e informará al
fiscal regional
Querellante acusó Salvo Decretar sobreseimiento Si no los subsana
o adhirió definitivo el juez podrá
Infracción grave
deberes Fiscal
202
Audiencia de Preparación
del Juicio Oral
Si el imputado opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento
Presentación de los antecedentes que estimare relevantes

El juez abrirá el debate
para la decisión de las excepciones planteadas
Si se hubieren deducido Permitirá
Incompetencia Litispendencia Falta de Cosa juzgada Extinción de la

del juez de autorización responsabilidad
garantía para proceder penal
criminalmente,
cuando la
Constitución o la
El juez las podrá acoger
ley lo exigieren
El juez las resolverá de

inmediato Sobreseimiento Dejar la resolución para
definitivo la audiencia de juicio
La resolución que las falle

Fundamento de la Esta resolución es
decisión se encuentra inapelable
Será apelable
suficientemente
justificado en los
Debate sobre pruebas antecedentes de la
ofredidas investigación.
Cada parte podrá formular las solicitudes, Acuerdo fiscal (querellante si lo hubiere)
observaciones y planteamientos que estimare relevante Convenciones e imputado solicitan al juez que de por
con relación a las pruebas ofrecidas por los demás probatorias acreditados ciertos hechos
Interviniente deberá reducir Si no merece reparos incluirá

Prueba excluida Si merece reparos el juez
Nº testigos o documentos
hará proposiciones en el auto de apertura
Manifiestamente Hechos públicos Fines Prueba Prueba

impertinente y notorios dilatorios ilegal ilícita
203
CONCILIACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA AUDIENCIA

DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
El juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las
acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Regirán a este respecto los artículos 263 y 267 del Código de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir
su demanda civil.
UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES
Cuando el Ministerio Público formulare diversas acusaciones que el juez
considerare conveniente someter a un mismo juicio oral, y siempre que ello no
perjudicare el derecho a defensa, podrá unirlas y decretar la apertura de un solo
juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
El juez de garantía podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados,
para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una
misma acusación, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar
graves dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o detrimento al
derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones
contradictorias.
PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADA
Según tuvimos oportunidad de revisar al estudiar la prueba anticipada,
vimos que durante la audiencia de preparación del juicio oral también se podía
204
solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artículo 191
del CPP. Pero si con posterioridad a la realización de la audiencia de preparación
del juicio oral, sobreviniere, respecto de los testigos, alguna de las circunstancias
señaladas en el inciso segundo del artículo 191 o se tratare de la situación señalada
en el artículo 191 bis (menores de edad), cualquiera de los intervinientes podrá
solicitar al juez de garantía, en audiencia especial citada al efecto, la rendición de
prueba anticipada.
FIN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
El juez de garantía podrá Devolver los documentos

acompañados
Dictar el auto de apertura al juicio oral Suspender la audiencia hasta por 10 días
Tribunal competente Imputado no ofreció prueba por causas

inimputables
Acusaciones y correcciones
Demanda civil
Si el juez de garantía excluyó prueba al
Ministerio Público
Hechos que se tuvieren por acreditados
El fiscal podrá
Pruebas a rendirse en el juicio oral Apelar al auto de Solicitar sobreseimiento

apertura (ambos efectos) definitivo
Individualización
intervinientes+testigos
Juez citará a audiencia y Fundamento: se excluyó
resolverá pruebas esenciales
205
CAPÍTULO VII
ETAPA DE JUICIO ORAL
CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

ORAL
Juez de garantía pone a

disposición del TJOP
Auto de apertura del Acusados sometidos a prisión preventiva

juicio oral u otras medidas cautelares personales
Plazo
48 horas siguientes al momento

en que quede firme
TJOP recibe auto de apertura Caso del art. 21 A del

COT
El juez presidente
Distribuye la causa Fija fecha audiencia de Señala localidad donde

juicio constituirá y funcionará
Designa los jueces que Se realizará no - de 15 Ordena citar a los

integrarán la sala ni + de 60 días intervinientes
Con aprobación del juez presidente Plazo citar acusado
del comité de jueces

Designa un Nº mayor
Al menos con 7 días
de jueces (+ de 3)
de anticipación
Si es de presumir que
Bajo los apercibimientos de ser
no habrá presencia
ininterrumpida Detenido o sometido a
prisión preventiva
206
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
Sin perjuicio de los principios estudiados el parte introductoria del presente
apunte, el legislador prevé una serie de principios, aplicados especialmente durante
la etapa de juicio oral
CONTINUIDAD DEL JUICIO ORAL
Artículo 282 del CPP: “La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma
continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión. Constituirán, para
estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente
de funcionamiento ordinario del tribunal”.
El principio de continuidad del juicio oral supone que la audiencia de juicio
debe desarrollarse ininterrumpidamente, de forma continua, por lo que no puede
suspenderse.
Así las cosas, la suspensión aparece como excepcional, por lo que el artículo
283 prefija los supuestos bajo los cuales operará la suspensión.
SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA O DEL JUICIO ORAL
Artículo 283 del CPP: “Suspensión de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podrá
suspender la audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por
el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla,
efectuará un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento.
El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252. Con todo, el juicio
seguirá adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien
se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el
tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del
juicio o cuando sólo faltare la dictación de la sentencia.
La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período que

excediere de diez días impedirá su continuación. En tal caso, el tribunal deberá decretar la
nulidad de lo obrado en él y ordenar su reinicio.
207
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará verbalmente

la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente citación”.
PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES
El CPP establece ciertos principios en relación a la presencia de los jueces e
intervinientes a la audiencia de juicio oral. Así, se refiere a la presencia de los jueces,
del Ministerio Público, del acusado (imputado en esta etapa del proceso penal), del
defensor y del querellante.
PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES Y DEL MINISTERIO

PÚBLICO
Artículo 284 del CPP: “La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 258.
Lo dispuesto en el inciso final del artículo 76 respecto de la inhabilidad se aplicará

también a los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de juicio
oral en lo penal.
Cualquier infracción de lo dispuesto en este artículo implicará la nulidad del juicio

oral y de la sentencia que se dictare en él”.
PRESENCIA DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL
Artículo 285 del CPP: “El acusado deberá estar presente durante toda la audiencia.
El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo solicitare,
ordenando su permanencia en una sala próxima.
Asimismo, el tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia,

cuando su comportamiento perturbare el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado.
208
El presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en

cuanto éste reingresare a la sala de audiencia”.
PRESENCIA DEL DEFENSOR EN EL JUICIO ORAL
Artículo 286 del CPP: “La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia
del juicio oral será un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo previsto en el artículo
103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa y

obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público, de acuerdo con lo dispuesto
en el inciso segundo del artículo 106.
No se podrá suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido

por el acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal público al que se
concederá un período prudente para interiorizarse del caso”.
SANCIONES AL ABOGADO QUE NO ASISTE O ABANDONA LA

AUDIENCIA INJUSTIFICADAMENTE
Artículo 287 del CPP: “La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionará
con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses. En idéntica pena incurrirá
el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.
El tribunal impondrá la sanción después de escuchar al afectado y recibir la prueba

que ofreciere, si la estimare procedente.
No constituirá excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras actividades

profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere producido su
inasistencia o abandono”.
AUSENCIA DEL QUERELLANTE O SU APODERADO EL EN JUICIO ORAL
Artículo 288 del CPP: “La no comparecencia del querellante o de su apoderado a la

audiencia, o el abandono de la misma sin autorización del tribunal, dará lugar a la declaración
de abandono establecida en la letra c) del artículo 120”.
209
PUBLICIDAD DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
La audiencia del juicio oral será pública, pero el tribunal podrá disponer, a
petición de parte y por resolución fundada, una o más de las siguientes medidas,
cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el
honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o
para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala
donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica
de pruebas específicas, y
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen
información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante
el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir
alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se
opusieren a ello. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal
resolverá.
Debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 294 del CPP:
“Quienes infringieren las medidas sobre publicidad previstas en el artículo 289 o lo

dispuesto en el artículo 293 podrán ser sancionados de conformidad con los artículos 530 ó
532 del Código Orgánico de Tribunales, según correspondiere.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podrá expulsar a los infractores de la sala.
210
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deberá procederse a su

reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en su ausencia
y si lo fuere su abogado, deberá reemplazarlo”.
INCIDENTES EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral se
resolverán inmediatamente por el tribunal. Las decisiones que recayeren sobre estos
incidentes no serán susceptibles de recurso alguno.
ORALIDAD
La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a las
alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado,
a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participaren en ella. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente
por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su
pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio.
El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por
escrito durante la audiencia del juicio oral.
Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma
castellano, intervendrán por escrito o por medio de intérpretes.
El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido
de un intérprete que le comunicará el contenido de los actos del juicio.
211
Audiencia de Juicio Oral
Facultades juez presidente de la

Sala
Dirigir el debate y modelará la Ordenar la rendición de pruebas Exigirá el cumplimiento de las

discusión solemnidades correspondientes
Podrá Ejercerá facultades disciplinarias

para mantener orden y decoro
Impedir alegaciones se desvíen sin

coartar acusación o defensa
Limitar el acceso del Evitar presencia de personas que
Fijar límites máximos igualitarios público se presenten en condiciones
para el uso de la palabra incompatibles con la seriedad de la
audiencia
PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
La prueba en el proceso penal debe ser analizada desde la perspectiva de sus
particularidades.
Para nosotras, las particularidades de la prueba en materia procesal penal
son:
Primero. Libertad probatoria. Pueden introducirse en el proceso y rendirse
en el juicio oral, cualquier medio probatorio apto para producir fe.
Segundo. Sistema de apreciación de la prueba. En el proceso penal rige el
sistema de la sana crítica, lo que significa que los juzgadores son libres de apreciar
la prueba rendida, sujetos sólo a 3 limitaciones:
i. Los principios de la lógica;
212
ii. Las máximas de la experiencia y;
iii. Los conocimientos científicamente afianzados.
Tercero. Prueba testimonial y pericial. El CPP sólo regula de manera
específica la prueba testimonial, la prueba pericial y “otros medios de prueba”, entre
los cuales se incluyen las películas cinematográficas, fotografías, fonografías,
videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido,
versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento,
adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.
Sin embargo, en cuanto a los testigos y peritos, cabe señalar que a diferencia
de lo que ocurre en el procedimiento civil, en materia procesal penal no existen
inhabilidades. Es decir, no hay testigos ni peritos inhábiles.
Luego analizaremos separadamente las reglas del CPP relativas a los testigos
y peritos.
Cuarto. Prueba de la acción civil. Para determinar cómo hemos de probar la
acción civil, debemos distinguir sus diversos aspectos:
i. Onus probandi : Se aplican las normas del Código Civil
(artículo 1618).
ii. Procedencia : Se aplican las normas del CPP
iii. Oportunidad : “ “
iv. Forma de rendirla : “ “
v. Apreciación : “ “
213
Quinto. Grado de convicción que debe alcanzar el tribunal. Nadie podrá ser
condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de
toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una
participación culpable y penada por la ley.
El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida
durante el juicio oral.
No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia
declaración.
Sexto. Prueba en los recursos. Al respecto cabe señalar que sólo procede
prueba en el recurso de nulidad y sólo para efectos de probar la causal.
La libertad de prueba no es absoluta, encontrándonos con las siguientes
limitaciones:
a) Obtención con infracción a los derechos y garantías constitucionales;
b) Provenientes de diligencias declaradas nulas;
c) Impedimento de sustituir la declaración personal de peritos y testigos por
la lectura de registros en que cuenten anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contienen (con excepción de la lectura para apoyo de memoria);
d) Prohibición de dar lectura a registros y documentos que dan cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público;
214
e) Impedimento de incorporar como medios de prueba al juicio oral
antecedentes relativos a las salidas alternativas o relacionados con la tramitación de
un procedimiento abreviado.
Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de superar no
pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán hacerlo a través de
videoconferencia o a través de cualquier otro medio tecnológico apto para su
interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificará su
petición en una audiencia previa que será especialmente citada al efecto, debiendo
aquéllos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal más cercano
al lugar donde se encuentren.
PRUEBA TESTIMONIAL53
Se trata de todos aquellos terceros (no intervinientes) en el procedimiento,
que prestan declaración en el juicio sobre hechos de controversia. La diferencia con
los peritos, es que éstos no deponen sobre su conocimiento de los hechos, sino sobre
conocimientos propios de su ciencia o arte, lo que no sucede con los testigos, salvo
que se trate de la excepcional situación de los testigos-peritos.
Generalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados por los
intervinientes (principalmente Ministerio Público, a través de las policías), que
tienen un interés en su testimonio. La mayoría de las veces, puede tratarse de
personas que no tienen un especial afán de atestiguar. Por ello, el CPP establece una
serie de obligaciones en tal sentido, con el objeto de asegurar la comparecencia y
luego, la declaración. Como contrapartida, se establecen una serie de prerrogativas
para los testigos.
53 En esta parte, íntegramente a CHAHUÁN, op. cit. pp. 129 y ss.
215
DEBER DE COMPARECER Y DEBER DE DECLARAR
La regla general es que toda persona que no se encuentre legalmente
exceptuada tiene la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado con el
fin de que preste declaración y el deber de declarar la verdad sobre lo que se le
pregunte y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de
su declaración.
CITACIÓN
Para citar a los testigos, rigen las normas del párrafo 4º del Título II del Libro
I: principalmente el art. 33 que establece la opción de apercibimiento del testigo
(además de imponérsele el pago de las costas provocadas por su inasistencia). En
casos urgentes, pueden ser citados por cualquier medio, haciéndose constar el
motivo de la urgencia. En tales casos, no proceden los apercibimientos del 33, sino
cuando se hiciere la citación con las formalidades legales.
RENUENCIA A DECLARAR
Si el testigo se niega, sin justa causa a declarar, será sancionado con las penas
que establece el inciso 2º del artículo 240 del CPC:
a) Desacato
b) Reclusión menor en su grado medio a máximo
EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE COMPARECENCIA
No se encuentran obligados a comparecer, pudiendo declarar conforme al
artículo 301 del CPP:
216
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado;
los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad
diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el
tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su
derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas
generales. También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un
tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por
razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.
Las personas exceptuadas de comparecer, deben declarar conforme al art.
301: serán interrogadas en el lugar en que ejercen sus funciones o en su domicilio.
Deberán proponer la fecha y el lugar correspondientes. En caso que no lo hagan, los
fija el tribunal. En caso de inasistencia, se aplican las normas generales de
apercibimiento.
A la audiencia ante el tribunal siempre tienen derecho a asistir los
intervinientes. El tribunal podrá calificar las preguntas dirigidas al testigo, teniendo
en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
Las personas que gocen de inmunidad diplomática, declaran por informe,
cuando consientan a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio
217
respetuoso, por medio del ministerio respectivo. Es decir, en estas personas
concurren dos excepciones: comparecer y declarar.
EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR
Primero. Por motivos personales (parentesco, convivencia, razones de
inmadurez o insuficiencia o alteración de sus facultades mentales) no estarán
obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad
o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado. Si se tratare de
personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus facultades
mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se requerirá
la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al efecto.
Si el representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien
deberá resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo
fuere menor de edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones
previstas en la primera parte de este inciso. Las personas comprendidas en este
artículo deben ser informadas de la facultad de abstenerse, antes de comenzar la
declaración. El testigo puede retractarse en cualquier momento del consentimiento
dado para prestar su declaración. En el caso de las personas incapaces, se debe llevar
a cabo la declaración siempre en presencia del representante legal o curador.
Segundo. Por razones de secreto Tampoco están obligadas a declarar las
personas que por su estado, profesión o función legal (como abogados, médicos o
confesores), tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero
únicamente en lo referente a dicho secreto. No es posible que estas personas
218
invoquen la facultad cuando se las releve del deber de guardar el secreto por quien
lo hubiere confiado.
DEBER DE COMPARECENCIA
En ambos casos, quienes se encuentran exentos de la obligación de declarar,
no se encuentran relevados de la obligación de comparecer. Deberán hacerlo y
explicar los motivos de los cuales surge la facultad de abstenerse. El tribunal puede
considerar como suficiente el juramento o promesa que los mencionados testigos
presten sobre la veracidad del hecho fundante de la exención. Los testigos exentos
de declarar, estarán obligados a declarar respecto de los demás imputados con
quienes no estuvieren vinculados de alguna de las maneras allí descritas, a menos
que su declaración pudiere comprometer a aquéllos con quienes existiere dicha
relación.
PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN
Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas preguntas
cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito. Se
extiende la facultad de negarse, cuando se pueda incriminar a alguno de los
parientes respecto de los cuales existe exención de declarar.
JURAMENTO O PROMESA
Todo testigo, antes de comenzar a declarar, prestará juramento o promesa de
decir la verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada de lo que
pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos. A los menores de 18 años y a
aquéllos de quienes el tribunal sospeche que pueden haber tomado parte en los
219
hechos, no se les aplica lo anterior: se omite el juramento o promesa. Si el tribunal lo
considera necesario, deberá instruir al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de la obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales se
castiga el delito de falso testimonio.
INDIVIDUALIZACIÓN DEL TESTIGO
La declaración del testigo comienza por el señalamiento de los antecedentes
relativos a su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado, profesión, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello
sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales (por ejemplo la ley
20.000). Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio
pudiere implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el
juez, en su caso, podrá autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante
la audiencia. Si el testigo hiciere uso del derecho previsto precedentemente, quedará
prohibida la divulgación, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que
condujeren a ella. El tribunal deberá decretar esta prohibición. La infracción a esta
norma será sancionada con la pena que establece el inciso segundo del artículo 240
del Código de Procedimiento Civil, tratándose de quien proporcionare la
información. En caso que la información fuere difundida por algún medio de
comunicación social, además se impondrá a su director una multa de diez a
cincuenta ingresos mínimos mensuales.
PROTECCIÓN A LOS TESTIGOS
El tribunal, en casos graves y calificados, puede disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare. Dichas medidas
duran el tiempo razonable que le tribunal disponga y pueden ser renovadas cuantas
veces fuere necesario. El Ministerio Público, de oficio o a petición de interesado,
220
adoptará las medidas procedentes para conferir al testigo, antes o después de
prestadas sus declaraciones, la debida protección.
TIPOS DE TESTIGOS. ÁMBITO DE LA DECLARACIÓN
En el procedimiento penal NO existirán testigos inhábiles. Sin embargo, se
permite a los intervinientes, dirigir al testigo preguntas que tiendan a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con otros intervinientes que
afecten o puedan afectar la imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad. Todo
testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los ha presenciado, si los deduce de antecedentes que le fueren
conocidos o si los ha oído referir a otras personas. Aun cuando no incida en su valor
probatorio, se podría mantener la clasificación de testigos presenciales y de oídas.
Testigo menor de edad. El testigo menor de edad, sólo será interrogado por
el presidente de la sala, debiendo los intervinientes, dirigir las preguntas por su
intermedio.
Sordos o Mudos. A los testigos sordos, se les dirigen las preguntas por
escrito. A los mudos, se les permite contestar por escrito. Si no es posible aplicar ello,
se requiere de un intérprete de lenguaje de sordos o mudos, el cual debe jurar
previamente.
OTROS DERECHOS ESPECÍFICOS DEL TESTIGO
El testigo que carece de medios suficientes o que vive sólo de su
remuneración, tiene derecho a que la persona que lo presente lo indemnice de la
pérdida que le ocasiona la comparecencia a prestar declaración y le pague,
anticipadamente, los gastos de traslado y habitación, si procediere. Se entiende
221
renunciado este derecho, cuando no se ejerza dentro de los 20 días siguientes a la
declaración. En caso de desacuerdo, los gastos serán regulados por el tribunal (juez
de garantía o TJOP) por simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio ni
ulterior recurso. En caso que se trate de testigos presentados por el Ministerio
Público, o por intervinientes que gozan de beneficio de pobreza, la indemnización
la paga el Fisco, debiendo en los correspondientes escritos señalarse el nombre del
testigo y el monto de la indemnización. Lo anterior, se entiende sin perjuicio de la
resolución que resuelva las costas de la causa.
La concurrencia a la audiencia del testigo, no puede ocasionarle
consecuencias jurídicas adversas: laborales, educativas o de otra naturaleza. Siempre
es suficiente justificación.
PRUEBA PERICIAL
Los peritos son aquellos terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el
conocimiento de los cuales éstos carecen, referidos a una determinada ciencia o arte.
PROCEDENCIA DEL INFORME DE PERITOS
Procede en los casos determinados en la ley y siempre que para apreciar un
hecho o circunstancia relevante para la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Los informes deben emitirse
con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio
que profesa el perito. De allí que el Ministerio Público y los demás intervinientes
pueden presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la
audiencia de preparación de juicio oral, que éstos fueran citados a declarar al juicio,
acompañando comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.

222
CONTENIDO DEL INFORME
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal
acerca de su informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:
a) Descripción de la persona o cosa objeto del informe, del estado y modo en
que se hallare;
b) Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado; y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a su especialidad.
Excepción: las pericias que consistan en análisis de alcoholemia, ADN y
aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas, podrán ser
incorporadas al juicio oral, mediante la sola presentación del informe respectivo. Si
alguna de las partes lo solicita en forma fundada, la comparecencia del perito no
podrá sustituirse. En tal caso, el informe deberá leerse y exhibirse.
ADMISIBILIDAD DEL INFORME Y REMUNERACIÓN DE LOS PERITOS
Se debe formular la pretensión de rendir prueba pericial en la audiencia de
preparación de juicio oral. El juez de garantía es el encargado de admitir los informes
y citar a los peritos cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad
de las solicitudes de prueba, considere que los peritos y sus informes otorguen
suficientes garantías de seriedad y profesionalismo. Podrá asimismo limitar el
número de informes de peritos. Los honorarios y demás gastos corresponden a la
parte que presenta los peritos. Excepcionalmente, el juez puede relevar a la parte,
total o parcialmente, del pago de la remuneración, cuando considere que no cuente
223
con medios suficientes o cuando, tratándose del imputado, la no realización de la
diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en las posibilidades de su
defensa (cargo del Fisco).
INCAPACIDAD PARA SER PERITO E IMPROCEDENCIA DE

INHABILITACIÓN DE PERITOS
No pueden ser peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
abstenerse de prestar declaración testimonial. Los peritos no pueden ser
inhabilitados. Sin perjuicio de ello, se les pueden dirigir preguntas para demostrar
su imparcialidad, idoneidad, así como el rigor técnico o científico.
DECLARACIÓN DE PERITOS
Las declaraciones de los peritos en la audiencia de juicio oral, se rigen por las
normas del 329 y, en forma supletoria, por las establecidas para los testigos. Si el
perito se niega a prestar declaración se le aplican las penas del 240 del CPC.
INSTRUCCIONES PARA EL TRABAJO DE LOS PERITOS
Se regula en el artículo 320 del CPP; norma que no se aplica al juicio oral. En
la etapa de investigación o en la audiencia de preparación de juicio oral, los
intervinientes pueden solicitar del juez de garantía que dicte las instrucciones
necesarias pata que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos
o lugares. El juez accederá a la petición, salvo que presentada durante la
investigación, considere necesario postergarla para el éxito de la misma.
224
AUXILIARES DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO PERITOS
El Ministerio Público puede presentar como peritos a los miembros de los
organismos técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya sea que
pertenecieren a la policía, al propio Ministerio Público o a otros organismos estatales
especializados en tales funciones.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN
En caso necesario, los peritos y otros terceros que deben intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, pueden pedir al Ministerio Público que
adopte medidas tendientes a que se les brinde la misma protección que se prevé para
los testigos.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: INICIO
El día y hora fijados para la audiencia
TJOP se constituye
Con la presencia de verifica disponibilidad de
Fiscal Acusado Defensor Testigos Peritos Intérprete Demás

citados
Declara iniciado el juicio
El presidente de la sala indica da la palabra
Acusaciones objeto del Que el imputado debe Dispone testigos y peritos Fiscal Querellante
juicio estar atento abandonen la sala o actor civil
225
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: INTERVENCIONES

ORALES
Concepto
Defensa del acusado Alegatos de apertura Facultad capital para todo

litigante en el Juicio Oral.
Defensor (art. Declaración

8º) acusado Importante: Los alegatos de apertura, junto con los
de clausura, representan la oportunidad de los
Interrogado intervinientes de exponer su propia teoría del caso.
por el Fiscal
Interrogado por
el querellante
Interrogado
por el defensor
Interrogado por
Jueces para
aclarar sus
dichos
226
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: RECEPCIÓN DE LA

PRUEBA
Cada parte determina el

orden en que rendirán
sus pruebas
En cuanto al orden en que se reciben por el tribunal
Se recibe primero la Se recibe luego la

ofrecida para acreditar ofrecida por el acusado
los hechos
Acusación Demanda civil
Medios de prueba en particular
Una vez que el

testigo haya
Prueba Documental Prueba Testimonial y Pericial Ayuda Memoria prestado
declaración, se
puede leer en el
interrogatorio
Se rinde mediante lectura y Antes de declarar no puede parte de sus
exhibición indicando su origen comunicarse entre sí, ver, oír o declaraciones
ser informados de lo que anteriores,
ocurre en la audiencia. prestadas ante el
Los objetos que sean evidencia Fiscal o el juez
podrán ser examinados por las de garantía,
Interrogatorio Contrainterrogatorio cuando sea
partes
necesario para:
Destinado a atacar la ayudar a la
Medios electrónicos aptos Serán interrogados
credibilidad de la persona o memoria;
para producir fe se personalmente, previo
del testimonio, o a obtener una demostrar o
reproducirán por medio juramento o promesa ante el
declaración del testigo que superar
idóneo juez presidente
apoye sus argumentaciones o contradicciones
pruebas solicitar
Testigos: interrogados por las aclaraciones Con
partes. Peritos: exponer el mismo fin, se
Prohibición de preguntas puede leer,
brevemente el contenido y las
inductivas, engañosas, durante la
conclusiones de su informe, y
aquellas destinadas a coacción declaración de
a continuación se autorizará
ilegítima, ni las que carezcan un perito, parte
para que sean interrogados
de claridad. del informe que
por las partes
él ha elaborado.
227
Es importante tener presente que, si en un juicio intervienen acusando el
Ministerio Público y el querellante particular, o el mismo se realiza contra 2 o más
acusados, se concede sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los
acusados, según corresponda. Al final, los miembros del tribunal pueden formular
preguntas al testigo o perito, para que aclaren sus dichos. Solicitado por una de las
partes, el tribunal puede autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos
que ya han declarado en la audiencia54.
REPRODUCCIÓN DE DECLARACIONES ANTERIORES EN LA AUDIENCIA

DEL JUICIO ORAL
Según dispone el artículo 331 del CPP, podrá reproducirse o darse lectura a
los registros en constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados,
en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren
fallecido o caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país, o
cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no
pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez
de garantía en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en
los artículos 191, 192 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren
en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
54 CHAHUÁN, op. cit. p. 136.
228
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,
prestadas ante el juez de garantía.
5.6. Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del Juicio Oral En el
juicio oral pueden reproducirse o darse lectura a los registros en que consten
anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
Cuando se trate de testigos o peritos que han fallecido o caído en incapacidad, o
estén ausentes del país, o cuya residencia se ignora o que por cualquier motivo difícil
de superar no pueda declarar en juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas
por el juez de garantía en una audiencia formal: se trata de la prueba anticipada: es
contradictoria en el origen, pero no en el juicio oral. Cuando consta en registros o
dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del
tribunal; Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado; Se vulnera el principio contradictorio, por la actuación desleal
del acusado. Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados
rebeldes, prestadas ante el juez de garantía.
Salvo en los casos previstos en los artículos 331 y 332 (lectura para apoyo
memoria), ambos el CPP, no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba
ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y demás documentos que dieren
cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el ministerio público.
Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de prueba o
dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias
declaradas nulas, o en cuya obtención se hubieren vulnerado garantías
fundamentales.
229
ANTECEDENTES REFERIDOS A SALIDAS ALTERNATIVAS
No se pueden invocar como medios de prueba al juicio oral, los antecedentes
que digan relación con las salidas alternativas, es decir, con la suspensión
condicional del procedimiento o acuerdos reparatorios ni con el procedimiento
abreviado.
PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE
A petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de
pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber
sabido de su existencia sino hasta ese momento. Si con ocasión de la rendición de
una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas
pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: RECEPCIÓN DE LA

PRUEBA
Alegatos de clausura
Al finalizar la recepción de pruebas el juez presidente otorga la palabra
Conclusiones Fiscal Conclusiones Acusador particular Conclusiones Actor civil Conclusiones Defensor
Tiempo de exposición Tribunal tomará en consideración la extensión del juicio
Réplica Fiscal Réplica Acusador Particular Réplica actor civil Réplica Defensor
Palabra al acusado para que exponga lo que estime pertinente
Se declara cerrado el debate
230
SENTENCIA DEFINITIVA
Concluida
Condenatoria Absolutoria
Deliberación Privada Sentencia

No podrá condenar TJOP dispondrá
TJOP debe comunicar acusado con el sólo alzamiento medidas
Convicción del TJOP
mérito de su declaración cautelares personales
decisión de
absolución o condena
“Más allá de toda
+argumentos No podrá exceder del
duda razonable” TJOP dispondrá que se
principales contenido de la
tome nota del alzamiento
acusación
en todo índice o registro
Sobre la base de la
público y policial
prueba rendida
TJOP puede dar
calificación jurídica
Verdad formal TJOP ordenará cancelar
distinta
Excepción garantías de
Límite comparecencia
Audiencia juicio duró
más de 2 días y sea un
asunto complejo No contenida en la
acusación y no objeto de
discusión
TJOP prolonga
deliberación hasta 24
horas TJOP debe reabrir el
debate
Redacción Fallo
5 días
Excepción
Juicio duró más de 5

días
Audiencia lectura
Fallo
1 día adicional x cada

2 de exceso del juicio
231
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la
demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; e) La resolución
que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos
que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y g) La firma de los jueces
que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su
autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia
o prevención.
232
ALGUNAS CONSIDERACIONES ANEXAS EN EL CASO DE CONDENA
En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el
inciso primero. No obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, y
los demás factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena, el
tribunal abrirá debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente después
de pronunciada la decisión a que se refiere el inciso primero y en la misma audiencia.
Para dichos efectos, el tribunal recibirá los antecedentes que hagan valer los
intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolución para la
audiencia de lectura de sentencia.
La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual
aplicación de alguna de las penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad
previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda
precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de
detención, prisión preventiva y privación de libertad impuesta en conformidad a la
letra a) del artículo 155 que deberá servir de abono para su cumplimiento. Para estos
efectos, se abonará a la pena impuesta un día por cada día completo, o fracción igual
o superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere cumplido el
condenado.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos
o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento
público, el tribunal, junto con su devolución, ordenará que se lo reconstituya, cancele
o modifique de acuerdo con la sentencia.
233
Cuando se pronunciare la decisión de condena, el tribunal podrá disponer, a
petición de alguno de los intervinientes, la revisión de las medidas cautelares
personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEMANDA CIVIL
Tanto en el caso de absolución como en el de condena deberá el tribunal
pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente interpuesta.
234
CAPÍTULO VIII
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Los procedimientos especiales están tratados en el Libro IV del CPP, entre los
artículos 388 y siguientes.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
El procedimiento simplificado se aplica:
a) Al conocimiento y fallo de las faltas.
b) Al conocimiento y fallo de los hechos constitutivos de simple delito para
los cuales el Ministerio Público requiriere la imposición de una pena que no
excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, es decir, hasta 540
días.
PROCEDIMIENTO
Recibida por el fiscal la denuncia de un hecho constitutivo de alguno de los
delitos de faltas o para los cuales requiriera la imposición de una pena no superior
a 540 días, solicitará del juez de garantía competente la citación inmediata a
audiencia, a menos que fueren insuficientes los antecedentes aportados, se
encontrare extinguida la responsabilidad penal del imputado o el fiscal decidiere
hacer aplicación de la facultad que le concede el artículo 170 (principio de
oportunidad en sentido estricto).
De igual manera, cuando los antecedentes lo ameritaren y hasta la deducción
de la acusación, el fiscal podrá dejar sin efecto la formalización de la investigación
235
que ya hubiere realizado de acuerdo con lo previsto en el artículo 230, y proceder
conforme a las reglas del procedimiento simplificado.
Asimismo, si el fiscal formulare acusación y la pena requerida no
excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, la acusación se
tendrá como requerimiento, debiendo el juez disponer la continuación del
procedimiento de conformidad a las normas del procedimiento simplificado.
Tratándose de las faltas indicadas en los artículos 494, Nº 5, y 496, Nº 11, del Código
Penal, sólo podrán efectuar el requerimiento precedente las personas a quienes
correspondiere la titularidad de la acción conforme a lo dispuesto en los artículos 54
y 55. Si la falta contemplada en el artículo 494 bis del Código Penal se cometiere en
un establecimiento de comercio, para la determinación del valor de las cosas
hurtadas se considerará el precio de venta, salvo que los antecedentes que se reúnan
permitan formarse una convicción diferente.
CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO
El requerimiento deberá contener:
a) La individualización del imputado;
b) Una relación sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicación del
tiempo y lugar de comisión y demás circunstancias relevantes;
c) La cita de la disposición legal infringida;
d) La exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la
imputación;
e) La pena solicitada por el requirente, y
236
f) La individualización y firma del requirente.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO EN CASO DE FALTAS O SIMPLE

DELITO FLAGRANTE
Tratándose de una persona sorprendida in fraganti cometiendo una falta o un
simple delito de aquéllos a que da lugar al procedimiento simplificado, el fiscal
podrá disponer que el imputado sea puesto a disposición del juez de garantía, para
el efecto de comunicarle en la audiencia de control de la detención, de forma verbal,
el requerimiento a que se refiere el artículo 391, y proceder de inmediato conforme
a lo dispuesto a las normas del procedimiento simplificado.
AUDIENCIA
Recibido el requerimiento, el tribunal ordenará su notificación al imputado y citará a todos
los intervinientes a la audiencia a que se refiere el artículo 394, la que no podrá tener lugar
antes de 20 ni después de 40 días contados desde la fecha de la resolución.
El imputado deberá ser citado con, a lo menos, diez días de anticipación a la fecha de la
audiencia. La citación del imputado se hará bajo el apercibimiento señalado en el artículo
33 y a la misma se acompañarán copias del requerimiento y de la querella, en su caso
En el procedimiento simplificado no procederá la interposición de demandas
civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la restitución de la cosa o su valor.
La resolución que dispusiere la citación ordenará que las partes comparezcan
a la audiencia, con todos sus medios de prueba. Si alguna de ellas requiriere de la
237
citación de testigos o peritos por medio del tribunal, deberán formular la respectiva
solicitud con una anticipación no inferior a cinco días a la fecha de la audiencia.
Al inicio de la audiencia, el tribunal efectuará una breve relación del
requerimiento y de la querella, en su caso. Cuando se encontrare presente la víctima,
el juez instruirá a ésta y al imputado sobre la posibilidad de poner término al
procedimiento de conformidad a lo previsto en el artículo 241, si ello procediere
atendida la naturaleza del hecho punible materia del requerimiento. Asimismo, el
fiscal podrá proponer la suspensión condicional del procedimiento, si se cumplieren
los requisitos del artículo 237 del CPP.
Una vez efectuado lo prescrito anteriormente, el tribunal preguntará al imputado
si admitiere responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento o si,
por el contrario, solicitare la realización de la audiencia. Para los efectos de lo
dispuesto en el presente inciso, el fiscal podrá modificar la pena requerida para el
evento de que el imputado admitiere su responsabilidad.
Si el imputado admitiere su responsabilidad en el hecho, el tribunal dictará
sentencia inmediatamente. En estos casos, el juez no podrá imponer una pena
superior a la solicitada en el requerimiento, permitiéndose la incorporación de
antecedentes que sirvieren para la determinación de la pena.
PREPARACIÓN DEL JUICIO SIMPLIFICADO
Si el imputado no admite responsabilidad, el juez procederá, en la misma
audiencia, a la preparación del juicio simplificado, el cual tendrá lugar
inmediatamente, si ello fuere posible, o a más tardar dentro de quinto día.
238
JUICIO SIMPLIFICADO
El juicio simplificado comenzará dándose lectura al requerimiento del fiscal y a
la querella, si la hubiere. En seguida se oirá a los comparecientes y se recibirá la
prueba, tras lo cual se preguntará al imputado si tuviere algo que agregar. Con su
nueva declaración o sin ella, el juez pronunciará su decisión de absolución o
condena, y fijará una nueva audiencia, para dentro de los cinco días próximos, para
dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
La audiencia no podrá suspenderse, ni aun por falta de comparecencia de
alguna de las partes o por no haberse rendido prueba en la misma.
Sin embargo, si no hubiere comparecido algún testigo o perito cuya citación
judicial hubiere sido solicitada de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del
artículo 393 y el tribunal considerare su declaración como indispensable para la
adecuada resolución de la causa, dispondrá lo necesario para asegurar su
comparecencia. La suspensión no podrá en caso alguno exceder de cinco días,
transcurridos los cuales deberá proseguirse conforme a las reglas generales, aun a
falta del testigo o perito.
REITERACIÓN DE FALTAS
En caso de reiteración de faltas de una misma especie se aplicará, en lo que
correspondiere, las reglas contenidas en el artículo 351.
SUSPENSIÓN DE LA IMPOSICIÓN DE CONDENA POR FALTA
Cuando resulte mérito para condenar por la falta imputada, pero concurrieren
antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposición de la pena al
imputado, el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella la suspensión de la
239
pena y sus efectos por un plazo de seis meses. En tal caso, no procederá acumular
esta suspensión con alguna de las penas sustitutivas contempladas en la ley N°
18.216.
Transcurrido el plazo indicado sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo
requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal dejará sin
efecto la sentencia y, en su reemplazo, decretará el sobreseimiento definitivo de la
causa.
Esta suspensión no afecta la responsabilidad civil derivada del delito.
RECURSOS
Contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio simplificado sólo
podrá interponerse el recurso de nulidad previsto en el Título IV del Libro Tercero
del CPP. El fiscal requirente y el querellante, en su caso, sólo podrán recurrir si
hubieren concurrido al juicio.
NORMAS SUPLETORIAS
El procedimiento simplificado se regirá por las normas del Título I del Libro
IV y, en lo que éste no proveyere, supletoriamente por las del Libro Segundo del
CPP, en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza.
240
PROCEDIMIENTO MONITORIO
Se aplicará el procedimiento monitorio a la tramitación de las faltas respecto
de las cuales el fiscal pidiere sólo pena de multa.
REQUERIMIENTO Y SENTENCIA
En el requerimiento del fiscal deberá indicará el monto de la multa que
solicitare imponer.
Si el juez estimare suficientemente fundado el requerimiento y la proposición
relativa a la multa, deberá acogerlos inmediatamente, dictando una resolución que
así lo declare. Dicha resolución contendrá, además, las siguientes indicaciones:
a) La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposición de la sanción, dentro de los 15 días siguientes a
su notificación, así como de los efectos de la interposición del reclamo;
b) La instrucción acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en
orden a aceptar el requerimiento y la multa impuesta, así como de los efectos de la
aceptación, y
c) El señalamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma
debiere enterarse en arcas fiscales, así como del hecho que, si la multa fuere pagada
dentro de los 15 días siguientes a la notificación al imputado de la resolución, ella
será rebajada en 25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso.
241
Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de 15 días desde
la notificación de la resolución que la impusiere, sin que el imputado reclamare
sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición. En dicho
evento la resolución se tendrá, para todos los efectos legales, como sentencia
ejecutoriada.
Por el contrario, si, dentro del mismo plazo de 15 días, el imputado
manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la
imposición de la multa o su monto, se proseguirá con el procedimiento en la forma
prevista en los artículos siguientes. Lo mismo sucederá si el juez no considerare
suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Se aplica el procedimiento abreviado para conocer y fallar, los hechos
respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposición de:
a) Una pena privativa de libertad no superior a cinco años de presidio o
reclusión menores en su grado máximo, o bien,
b) Cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su
entidad o monto, ya fueren ellas únicas, conjuntas o alternativas.
Para ello, será necesario que el imputado:
c) Acepte expresamente los hechos materias de la acusación y los
antecedentes de la investigación que la fundaren y manifiesta su conformidad con
la aplicación del procedimiento abreviado.
242
La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un mismo
acusado no impedirá la aplicación de las reglas del procedimiento abreviado a
aquellos acusados o delitos respecto de los cuales concurrieren los presupuestos del
procedimiento abreviado.
Téngase presente que en los procedimientos simplificado y monitorio, el
imputado reconoce responsabilidad. En el procedimiento abreviado sólo reconoce
los hechos.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR SU APLICACIÓN
Una vez formalizada la investigación, la tramitación de la causa conforme a
las reglas del procedimiento abreviado podrá ser acordada en cualquier etapa del
procedimiento, hasta la audiencia de preparación del juicio oral.
Formalización de la investigación Audiencia de preparación del juicio

oral
Podrá acordarse en cualquier etapa

del procedimiento
Sin embargo es necesario distinguir:
AUN NO SE HA DEDUCIDO ACUSACIÓN
El fiscal y el querellante, en su caso, las formularán verbalmente en la
audiencia que el tribunal convocare para resolver la solicitud de procedimiento
abreviado, a la que deberá citar a todos los intervinientes. Deducidas verbalmente
243
las acusaciones, se procederá en lo demás en conformidad a las reglas del
procedimiento abreviado.
YA SE DUDUJO ACUSACIÓN
Si se hubiere deducido acusación, el fiscal y el acusador particular podrán
modificarla según las reglas generales, así como la pena requerida, con el fin de
permitir la tramitación del caso conforme a las reglas de este Título. Para estos
efectos, la aceptación de los hechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 406
del CPP podrá ser considerada por el fiscal como suficiente para estimar que
concurre la circunstancia atenuante del artículo 11, Nº 9, del Código Penal, sin
perjuicio de las demás reglas que fueren aplicables para la determinación de la pena.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garantía, se
tendrán por no formuladas las acusaciones verbales realizadas por el fiscal y el
querellante, lo mismo que las modificaciones que, en su caso, éstos hubieren
realizado a sus respectivos libelos, y se continuará de acuerdo a las disposiciones del
procedimiento ordinario del Libro II del CPP.
OPOSICIÓN DEL QUERELLANTE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
El querellante sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado cuando en su
acusación particular hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos,
atribuido una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación y,
como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite de 5 años.
244
INTERVENCIÓN PREVIA DEL JUEZ DE GARANTÍA
Antes de resolver la solicitud del fiscal, el juez de garantía consultará al
acusado a fin de asegurarse que éste ha prestado su conformidad al procedimiento
abreviado en forma libre y voluntaria, que conociere su derecho a exigir un juicio
oral, que entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere
significarle y, especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones
indebidas por parte del fiscal o de terceros.
Resolución sobre la solicitud de procedimiento abreviado. El juez aceptará la
solicitud del fiscal y del imputado cuando los antecedentes de la investigación
fueren suficientes para proceder de conformidad a las normas de este Título, la pena
solicitada por el fiscal se conformare a lo previsto en el inciso primero del artículo
406, es decir, no fuera superior a 5 años y verificare que el acuerdo hubiere sido
prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
Cuando no lo estimare así, o cuando considerare fundada la oposición del
querellante, rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de
apertura del juicio oral. En este caso, se tendrán por no formuladas la aceptación de
los hechos por parte del acusado y la aceptación de los antecedentes a que se refiere
el inciso segundo del artículo 406, como tampoco las modificaciones de la acusación
o de la acusación particular efectuadas para posibilitar la tramitación abreviada del
procedimiento. Asimismo, el juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al
planteamiento, discusión y resolución de la solicitud de proceder de conformidad al
procedimiento abreviado sean eliminadas del registro.
245
TRÁMITE EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, otorgará la
palabra al fiscal, quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las
actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. A continuación,
se dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición final
corresponderá siempre al acusado.
SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Terminado el debate, el juez dictará sentencia. En caso de ser condenatoria,
no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal
o el querellante, en su caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de
la aceptación de los hechos por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna
de las penas sustitutivas consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil sido interpuesta.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá:
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los
intervinientes;
246
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de
éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se
dieren por probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere
manifestado respecto a los antecedentes de la investigación, así como el mérito de
éstos, valorados en la forma prevista;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las
penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda
precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención
o prisión preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos
o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.
RECURSOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento
abreviado sólo será impugnable por apelación, que se deberá conceder en ambos
247
efectos. En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse
acerca de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en
el artículo 406.
NORMAS APLICABLES EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Se aplicarán al procedimiento abreviado las disposiciones consignadas en
este Título, y en lo no previsto en él, las normas comunes previstas en este Código y
las disposiciones del procedimiento ordinario.
248
CAPÍTULO IX
RECURSOS55
BASES DEL NUEVO RÉGIMEN DE RECURSOS

SE DISMINUYE EL NÚMERO DE RECURSOS EN RELACIÓN AL ANTIGUO
PROCEDIMIENTO PENAL
En general, se trata de recursos de derecho y tienen por objeto velar porque
el juicio se haya celebrado en cumplimiento de las garantías de orden procesa.
Ello se explica por el hecho de no querer romper con los principios que informan el
nuevo sistema, ya que si fuera posible alterar los hechos, se perdería toda
inmediación.
DESAPARECE LA DOBLE INSTANCIA COMO FUNDAMENTO DEL

SISTEMA DE RECURSOS
Desaparece la apelación en forma absoluta, respecto de las resoluciones del
TJOP: Serán inapelables las resoluciones dictadas por un TJOP.
Se mantiene la apelación, respecto de determinadas resoluciones del juez de
garantía, en opinión del señor Carocca, por razones políticas y culturales, más que
estrictamente técnicas.
55 En esta parte se ha seguido íntegramente el apunte de Nicolás Ubilla y se ha procedido a su

transcripción.
249
SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN A

SOLICITUD DE PARTE, MÁS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL
JERÁRQUICO
El fundamento último del recurso, será la reparación del agravio producido
a una de las partes, para lo cual se debe demostrar en qué consiste dicho agravio.
Asimismo, existe un fin socialmente valioso como es el que algunas resoluciones
sean dictadas correctamente.
Como consecuencia de lo señalado en la primera y segunda base, desaparece
la institución de la consulta.
DERECHO A RECURRIR DEL FALLO EN MATERIA PENAL (“DERECHO AL

RECURSO”)
Durante la tramitación del CPP se produjo una discusión en relación a la
posibilidad de impugnación de la sentencia definitiva dictada por el TJOP. Dicha
sentencia es inapelable, como lo señaláramos más arriba. Según algunos, dicha
circunstancia viola la garantía del derecho a recurrir, consagrada en Tratados
Internacionales ratificados y vigentes en Chile (Pacto Internacional de DDHH y
Pacto de San José de Costa Rica): “Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías: h) Derecho a recurrir del fallo ante juez
o tribunal superior”
En contra de lo afirmado, se señala que estas garantías no imponen el derecho
a la doble instancia, sino la posibilidad de un recurso ante un tribunal superior,
obligación que se ve satisfecha con la institución de la vía de impugnación que
permita discutir sólo determinadas cuestiones de derecho. Extenderla a los hechos,
sería permitir un nuevo juicio oral. Así lo entendió la Comisión Interamericana de
DDHH en el caso Villalobos Calvo.
250
REFERENCIA A LA “HISTORIA FIDEDIGNA” DE LAS NORMAS EN LA

MATERIA
Pasó por diversas etapas el proyecto, en relación a los recursos. En la Cámara
de diputados se planteó la idea de un Recurso Extraordinario que habilitaba a la
Corte de Apelaciones para revisar los hechos. Ello no prosperó. Respecto del recurso
de apelación, se sostuvo:
a) No es posible igualar el derecho a recurrir, consagrado en la CPR (por
medio de los citados tratados) con el derecho a interponer un recurso de apelación.
b) El derecho a revisión de un fallo, se satisface con un recurso de casación.
c) En el ánimo de la comisión pesó, para otorgar el carácter inapelable a las
sentencias del TJOP, más que el hecho de ser colegiados, el hecho de los principios
que inspiran el juicio oral: aceptar la apelación, importaría destruir dichos
principios, ya que la Corte de Apelaciones conociendo del recurso de apelación, lo
haría por medio de las actas y registros.
d) Radicar el conocimiento del recurso de nulidad en las Cortes de
Apelaciones, por regla general, tiene una razón práctica: acceso inmediato a la Corte
de Apelaciones, a diferencia de lo que podría ocurrir con la Corte Suprema. Se busca
acercar la administración de justicia a las personas.
e) El fundamento que tenía la Cámara de Diputados para incorporar el
recurso extraordinario, era principalmente remediar los errores que se hubieren
producido respecto de las leyes reguladoras de la prueba, lo que resulta
contradictorio con el establecimiento de un sistema probatorio libre (aunque
limitado: sana crítica). Se estimó que el recurso extraordinario, podía fácilmente
pasar a ser ordinario, solicitando frecuentemente la revisión por parte de la Corte de
251
Apelaciones. Se caería en los vicios de la apelación, ahora por medio del recurso
extraordinario. Por ello, se rechazó.
f) Reformulando los recursos, se eliminan los recursos extraordinario y de
casación y en su reemplazo, se crea un recurso de nulidad, no siendo un cambio sólo
nominal, sino de fondo.
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL NCPP A.

FACULTAD DE RECURRIR
Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio Público
y los demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en la ley.
AUMENTO DE LOS PLAZOS
En caso que el juicio oral haya sido conocido por un tribunal que se ha
constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de asiento (art.
21 A COT), los plazos legales para interponer recursos, se aumentan conforme a la
tabla del 259 del CPC.
RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS
Es posible renunciar expresamente a los recursos, desde que se encuentra
notificada la resolución contra la cual procedieren.
Es posible igualmente desistirse de un recurso, antes de su resolución.
252
Los efectos del desistimiento no se extienden a los demás recurrentes o
adherentes al recurso.
En todo caso, si la renuncia o desistimiento la quiere realizar el defensor,
requiere mandato expreso del imputado.
EFECTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
La interposición de un recurso no suspende la ejecución de una decisión,
salvo que:
a) Se impugne una sentencia definitiva condenatoria
b) La ley disponga exponga expresamente la suspensión Es improcedente la
ONI en sede penal.
PROHIBICIÓN DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA DE

INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL
La vista de un recurso penal no puede suspenderse por falta de jueces que
integren la sala. Si fuere necesario, se interrumpe la vista de los recursos civiles para
que integren la sala jueces no inhabilitados.
De esta manera, la audiencia sólo se suspende cuando no alcance, con los
jueces que conformen ese día el tribunal, el mínimo de miembros no inhabilitados
que deben intervenir en ella.
253
OTRAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN
La vista de los recursos penales no se puede suspender por las siguientes
causales, previstas en el art. 165 CPC:
a) Examen preferente o continuación de la vista de otra causa
b) Solicitud de una parte que no sea el recurrente
c) Abogado que tiene otra vista
d) Orden del tribunal por falta de un trámite previo estrictamente
indispensable Al confeccionar la tabla o disponer la agregación extraordinaria de
recursos o determinar la continuación para el día siguiente de un pleito, la Corte
adoptará las medidas necesarias para que la sala que corresponda no vea alterada
su labor. En caso que en la causa existan personas privadas de libertad, sólo se
suspende la vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge o
de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los 8 días
anteriores al designado para la vista del recurso.
En los demás caos, la vista sólo puede suspenderse si lo solicita el recurrente
o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de común acuerdo.
a) Se puede ejercer 1 sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes.
b) Escrito presentado hasta las 12 del día hábil anterior a la audiencia, salvo
que la causa se ha agregado con menos de 72 horas antes de la vista, caso en el cual
se puede presentar hasta antes que comience la audiencia.
REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS
Primero. La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública
254
Segundo. La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia
dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes.
Tercero. Es posible proceder en ausencia de uno o más de los recurridos.
Cuarto. La vista comienza con el anuncio.
Quinto. Se elimina la relación.
Sexto. Luego del anuncio se otorga la palabra a el o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas que
formularen.
Séptimo. Luego se permite intervenir a los recurridos y finalmente se vuelve
a ofrecer la palabra a todas las partes con fines aclaratorios.
Octavo. En cualquier momento del debate, el tribunal puede formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentación o la refieran a algún aspecto específico.
En los hechos, por acuerdo del Pleno de la Corte Suprema, existe un matiz
respecto de esta afirmación en cuanto se establece una relación para examinar la
admisibilidad del recurso de apelación.
Noveno. Concluido el debate, el tribunal pronuncia la sentencia de inmediato
o, si no es posible, en un día y hora que da a conocer en la misma audiencia. 10. Es
redactada por el miembro del tribunal designado y el voto disidente o la prevención,
por su autor.
255
PRUEBA EN LOS RECURSOS
Sólo se puede plantear en el recurso de nulidad y sólo respecto de las
circunstancias que constituyen la causal invocada. Es requisito ineludible que se
haya ofrecido prueba en el escrito de interposición del recurso de nulidad. Se recibe
en la audiencia, conforme a las reglas de su recepción en el Juicio Oral. El hecho de
no poder rendirse prueba, no puede dar lugar a la suspensión de la audiencia.
DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS. EFECTOS. PROHIBICIÓN DE LA

“REFORMATIO IN PEIUS”
a) El tribunal que conoce de un recurso sólo puede pronunciarse sobre las
solicitudes de los recurrentes, quedando vedado extender el efecto de su decisión a
cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los límites de lo solicitado, salvo en
los casos previstos en este artículo (a) y en el artículo 379 inciso 2º (b).
Excepciones:
i. Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entabla el recurso
contra la resolución, la decisión favorable que se dicte, aprovecha a los demás, salvo
que los fundamentos sean exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo así expresamente.
ii. Motivos absolutos de nulidad (se trata de un recurso de nulidad que se
convierte en enmienda.
b) Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente. Es una clara
diferencia en relación al ASPP que permitía la reforma peyorativa.
256
APLICACIÓN SUPLETORIA
Los Recursos se rigen por las normas del Libro III del NCPP. Supletoriamente
son aplicables las normas del Libro II, Título III (juicio oral).
RECURSO DE REPOSICIÓN
REPOSICIÓN DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS FUERA DE

AUDIENCIAS
De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados
fuera de audiencias, podrá pedirse reposición al tribunal que los hubiere
pronunciado. El recurso deberá interponerse dentro de tercero día y deberá ser
fundado. El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás
intervinientes si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad así lo
aconsejare. Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que
también fuere susceptible de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el
caso de que la reposición fuere denegada, se entenderá que la parte renuncia a la
apelación. La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolución procediere también la apelación en este efecto.
REPOSICIÓN DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS DENTRO DE

AUDIENCIAS ORALES
La reposición de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales
deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo serán admisibles cuando no
hubieren sido precedidas de debate. La tramitación se efectuará verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronunciará el fallo.
257
RECURSO DE APELACIÓN
RESOLUCIONES INAPELABLES
S erán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo
penal. Se señalaron las razones anteriormente: principios informadores del sistema
procesal penal.
La resolución que resuelve acerca de la medida cautelar de prisión
preventiva, no se aplicaría, cuando la dicta un TJOP, el artículo 149 del CPP, que
señala que la resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisión
preventiva, es apelable cuando se ha dictado en audiencia.
TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA
El recurso de apelación deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere
dictado la resolución y éste lo concederá o lo denegará.
PLAZO PARA INTERPONERLO. TÉRMINO PARA COMPARECER EN EL

TRIBUNAL DE ALZADA.
El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los 5 días siguientes a la
notificación de la resolución impugnada (aumentados conforme al 200 CPC)
FORMA DE INTERPOSICIÓN. REQUISITOS
El recurso de apelación deberá ser interpuesto:
a) Por escrito;
b) Con indicación de sus fundamentos;
258
c) Con indicación de las peticiones concretas que se formularen.
EFECTOS DEL RECURSO
La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley
señalare expresamente lo contrario. Ejemplo: Apelación del Ministerio Público
contra el auto de apertura del juicio oral.
RECURSO DE HECHO
Denegado el recurso de apelación, concedido siendo improcedente u otorgado
con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrán ocurrir de hecho,
dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere
lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos. Presentado el recurso, el
tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los antecedentes señalados en
el artículo 371 del CPP y luego fallará en cuenta. Si acogiere el recurso por haberse
denegado la apelación, retendrá tales antecedentes o los recabará, si no los hubiese
pedido, para pronunciarse sobre la apelación.
RESOLUCIONES APELABLES
Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los
siguientes casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su
prosecución o la suspendieren por más de 30 días, y
b) Cuando la ley lo señalare expresamente.
259
ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO
Concedido el recurso, el juez remitirá al tribunal de alzada copia fiel de la
resolución y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.
ADHESIÓN A LA APELACIÓN
Es procedente en el sistema procesal penal, aun cuando no se permita
expresamente, por aplicación de las normas generales.
INSTRUCCIONES DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA SOBRE EL RECURSO

DE APELACIÓN
a) El plazo de 5 días es fatal, corrido e improrrogable.
b) Debe deducirse por escrito, sin que pueda apelarse oralmente en las
audiencias orales, ni tampoco por el imputado privado de libertad cuando es
notificado.
c) Si no se cumplen con los requisitos de la escrituración, fundamentación y
peticiones concretas, se declara inadmisible.
d) El recurrente debe acompañar copias del escrito del recurso, para los
efectos de la notificación.
e) No procede la orden de no innovar.
f) La admisibilidad del recurso en el tribunal de alzada es objeto del
pronunciamiento de la Sala correspondiente. Ese conocimiento será efectuado por
medio del relator.
260
g) Las apelaciones relativas a la prisión preventiva, u otra medida cautelar
personal en su contra, se agregan a la tabla extraordinariamente en el día siguiente
hábil o para el mismo día, en casos urgentes.
h) La notificación de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada fuera
de la audiencia de la vista del recurso, se practican por Estado Diario.
MODIFICACIÓN DEL ART. 69 DEL COT. “RADICACIÓN” DE CIERTAS

CAUSAS
Los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los
imputados u otras medidas cautelares personales en su contra serán de competencia
de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación, o que
hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos. Se
agregan extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al
tribunal, o el mismo día, en casos urgentes:
a) Apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra;
b) Recursos de amparo;
c) Las demás que determinen las leyes
Se busca evitar desistimientos que se debían a la conformación de una
determinada sala, considerada desfavorable por el recurrente.
261
EL RECURSO DE NULIDAD
Se trata de un recurso para invalidar todo el juicio oral o sólo la sentencia
definitiva que en éste se pronuncia.
HISTORIA FIDEDIGNA DEL ESTABLECIMIENTO DE ESTE RECURSO
El Senado fue el autor de la reformulación del sistema de los Recursos, toda
vez que eliminó el recurso de casación y el recurso extraordinario.
Se estableció este recurso con dos objetivos perfectamente diferenciados:
a) Cautelar el justo y racional procedimiento: causal genérica de la letra a).
b) Respeto de la correcta aplicación del derecho: causal genérica de la letra b).
Se amplía la causal, en relación con la contenida en el art. 767 CPC, relativa al
recurso de casación en el fondo, toda vez que ahora se habla de infracción de
derecho, dando un paso más allá de la ley.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL RECURSO DE NULIDAD
SUPERACIÓN DEL CLÁSICO RECURSO DE CASACIÓN
Más que una simple modificación nominal, se produce una real superación
en relación al recurso de casación. En Chile, según opinión del profesor Tavolari,
nunca se aplicó plenamente el concepto político del recurso de casación como el
modelo francés, sino que se aplicó desde sus inicios conforme al modelo de casación
español o bastardo, que dividiendo el recurso en casación en la forma y el fondo, lo
ha estimado siempre como un recurso judicial, que no necesariamente da lugar a
262
una sentencia de reenvío, sino que en determinadas hipótesis, se obliga al mismo
tribunal de casación a pronunciar inmediatamente la sentencia de reemplazo.
FINALIDADES
a) Respeto de las garantías y derechos fundamentales.
b) Obtener la acertada interpretación de las normas de derecho.
c) Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicación del derecho.
REGLAMENTACIÓN
SENTENCIAS O TRÁMITES IMPUGNABLES
a) Sentencia definitiva del juicio oral.
b) Juicio oral.
c) Sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado.
d) Sentencia definitiva dictada en el procedimiento de delitos de acción penal
privada.
CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO
Se acoge el principio de la trascendencia: No causan nulidad los errores de la
sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual
la Corte podrá corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso.
263
CAUSALES DEL RECURSO
Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento
de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes, y
Antes de la ley 20.074, no decía “etapa del procedimiento”, sino tramitación
del juicio. El objeto perseguido es que se pueda perseguir la nulidad por infracción
de las garantías en etapas anteriores al juicio oral. En cuanto a la controversia que
podría suscitar la interposición del recurso por una infracción cometida antes del
juicio oral, en cualquier etapa del procedimiento, no debemos olvidar que se
mantiene intacto el deber de preparación del recurso. Asimismo, no podría
estimarse que deba anularse más allá del juicio oral, sino que lo que más se puede
llegar a obtener es la realización de un nuevo juicio oral.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD
El juicio y la sentencia serán siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere
sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de
tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere
264
pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido
acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad,
los artículos 284 (jueces y fiscal) y 286 (defensor);
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artículo 342, letras c) –exposición de medios de prueba y valoración
de la prueba-, d) – razones legales o doctrinales- o e)- resolución de condena o
absolución de cada uno de los acusados, por cada uno de los delitos, sobre
responsabilidad civil y monto de las indemnizaciones;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el
artículo 341 (violación congruencia o inadvertencia sobre apreciación de agravantes
o una nueva calificación jurídica), y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
265
TRIBUNAL COMPETENTE
El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artículo
373, letra a), corresponderá a la Corte Suprema. La respectiva Corte de Apelaciones
conocerá de los recursos que se fundaren en las causales señaladas en el artículo 373,
letra b), y en el artículo 374. No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando
el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y respecto de la
materia de derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas
en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponderá
pronunciarse a la Corte Suprema. Del mismo modo, si un recurso se fundare en
distintas causales y por aplicación de las reglas contempladas en los incisos
precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte
Suprema, ésta se pronunciará sobre todas (fuerza atractiva). Lo mismo sucederá si
se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales
que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la
Corte Suprema.
PREPARACIÓN DEL RECURSO
Si la infracción invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que
regulare el procedimiento, el recurso sólo será admisible cuando quien lo entablare
hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto. No será necesaria la
preparación del recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales del artículo 374;
b) Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que
contuviere el vicio o defecto;
266
c) Cuando éste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se tratare de anular;
d) Cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia.
PLAZO Y REQUISITOS
Dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva,
ante el tribunal que la ha dictado.
Requisitos del escrito del recurso de nulidad:
a) Consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se
sometieren al fallo del tribunal.
b) Si el recurso se funda en varias causales, caso se indicará si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deberá ser fundado
separadamente.
c) Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra
b), y el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero del artículo 376,
su conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deberá, además, indicar en
forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto íntegro de las mismas.
267
EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida. En lo demás, se aplicará lo dispuesto en el artículo 355 del
CPP. Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales. Con todo, la
Corte, de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del
imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aquél
fuere alguno de los señalados en el artículo 374 del CPP.
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO. DISCUSIÓN

EN EL TRIBUNAL AD QUEM. FACULTADES DE ESTE ÚLTIMO TRIBUNAL.
FACULTADES ESPECIALES DE LA CORTE SUPREMA. ADHESIÓN
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciará sobre su
admisibilidad. La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en:
a) Haberse deducido el recurso en contra de resolución que no fuere
impugnable por este medio; o
b) En haberse deducido fuera de plazo.
La resolución que declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición
dentro de tercero día. Ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de 5 días
para que las demás partes solicitaren:
a) Que se le declare inadmisible;
b) Se adhirieren a él; o
268
c) Le formularen observaciones por escrito. La adhesión al recurso deberá
cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad se
resolverá de plano por la Corte.
Transcurrido el plazo señalado, el tribunal ad quem se pronunciará en cuenta
acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarará inadmisible:
a) Si concurrieren las razones contempladas en el artículo 380;
b) El escrito de interposición careciere de fundamentos de hecho y de derecho
o de peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema,
ella no se pronunciará sobre su admisibilidad, sino que ordenará que sea remitido
junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima
admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y la
Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el artículo
374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la
Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia
de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la
decisión de la causa, y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376, la Corte
Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados
alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este artículo.
269
DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR PENAL PÚBLICO
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá
solicitar la designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad
asiento de la Corte, para que asuma su representación, cuando el juicio oral se
hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL

TRIBUNAL A QUO
Concedido el recurso, el tribunal remitirá a la Corte copia de la sentencia
definitiva, del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones
determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto
el recurso.
FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO
La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días siguientes a la fecha
en que hubiere terminado de conocer de él. En la sentencia, el tribunal deberá:
a) Exponer los fundamentos que sirvieren de base a su decisión;
b) Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podrá limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
c) Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o
si solamente es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artículo
siguiente. El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al efecto,
con la lectura de su parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma.
270
NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE REEMPLAZO.

CASOS
La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de
nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que
se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo:
a) Hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal;
b) Hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o
c) Hubiere impuesto una superior a la que legalmente correspondiere. La
sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolución anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución
recaída en él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA
Salvo los casos recién mencionados, si la Corte acoge el Recurso, debe:
a) Anular la sentencia y el juicio oral;
b) Determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento; y
c) Ordenar la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral. No
será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
271
IMPROCEDENCIA DE RECURSOS
La resolución que fallare un recurso de nulidad no será susceptible de recurso
alguno, sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme de que se trata
en este Código. Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se
dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que
hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere
condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el
recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas generales.
REVISIÓN
La característica más sobresaliente es que este medio de impugnación
procede en contra de sentencias firmes. Es conocida la discusión en torno a su
naturaleza jurídica, desechando la de ser un recurso.
RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN. PROCEDENCIA
Procede incluso contra sentencias firmes dictadas por la Corte Suprema,
cuando exista una condena injusta por crimen o simple delito, y concurriendo las
causales que señala la ley.
La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en
que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas,
en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo
condena dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser
cometido más que por una sola;
272
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o
encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de
la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia
fundada en un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que
dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia
firme en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del
condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a
consecuencia de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o
más de los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere
sido declarada por sentencia judicial firme.
PLAZO Y TITULARES
La revisión de la sentencia firme podrá ser pedida, en cualquier tiempo, por
el ministerio público, por el condenado o por el cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos de éste. Asimismo, podrá interponer tal solicitud quien
hubiere cumplido su condena o sus herederos, cuando el condenado hubiere muerto
y se tratare de rehabilitar su memoria.
273
FORMALIDADES DE LA SOLICITUD
La solicitud se presentará ante la secretaría de la Corte Suprema; deberá
expresar con precisión su fundamento legal y acompañar copia fiel de la sentencia
cuya anulación se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que
se sustenta. Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artículo 473, la solicitud
deberá indicar los medios con que se intentare probar que la persona víctima del
pretendido homicidio hubiere vivido después de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicará el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresará los medios con que se pretendiere
acreditar el hecho y se acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible,
se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de
manifiesta falta de fundamento será rechazada de plano, decisión que deberá
tomarse por la unanimidad del tribunal.
TRAMITACIÓN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA TESTIMONIAL
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al
fiscal, o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio público; en seguida, se
mandará traer la causa en relación, y, vista en la forma ordinaria, se fallará sin más
trámite. No es posible probar por testigos los hechos en que se funda la solicitud de
revisión.
274
EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN
La solicitud de revisión no suspenderá el cumplimiento de la sentencia que
se intentare anular. Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier
momento del trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y
aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se
refiere el Párrafo 6º del Título V del Libro Primero.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL
La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión
declarará la nulidad de la sentencia. Si de los antecedentes resultare fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado, el tribunal además dictará, acto seguido y sin
nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo que corresponda. Es
posible por tanto, que no exista nuevo juicio. Asimismo, cuando hubiere mérito para
ello y así lo hubiere recabado quien hubiere solicitado la revisión, la Corte podrá
pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnización a que se refiere
el artículo 19, Nº 7, letra i), de la Constitución Política.
EFECTOS DE LA SENTENCIA
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la
que pronunciare el tribunal que conociere de él, comprobare la completa inocencia
del condenado por la sentencia anulada, éste podrá exigir que dicha sentencia se
publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan por quien las
hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razón de multas, costas e
indemnización de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada. El
cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de él será
275
conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario. Los
mismos derechos corresponderán a los herederos del condenado que hubiere
fallecido. Además, la sentencia ordenará, según el caso, la libertad del imputado y
la cesación de la inhabilitación.
INFORMACIÓN DE LA REVISIÓN ACOGIDA EN UN NUEVO JUICIO
Si el ministerio público resolviere formalizar investigación por los mismos
hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en la
audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada.
276
BIBLIOGRAFÍA
CHAHUÁN SARRÁS, S. (2007). Manual del Nuevo Procecimiento Penal. Cuarta Edición.
Resumen Nicolás Ubilla.
DE LA BARRA COUSIÑO, R. (2012). La reforma procesal, el rol del juez, desafío,

perspectivas y propuestas para el mejoramiento. Gaceta Jurídica, 7.
DUCE, M. (2009). Proceso Penal. México: Editorial Jurídica de Las Américas.
FIGUEROA YÁVAR, J. A. (2013). Jurisdicción, Competencia y Disposciones Comunes a

Todo Procedimiento. Santiago: Editorial Legalpublihing.
GARRIDO MONTT, M. (2010). Derecho Penal. Parte Especial. Tomo III. Santiago:
Editorial Jurídica de Chile.
LÓPEZ MASLE, J. y. (2003). Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo I. Santiago: Editorial
Jurídica de Chile.
MATURANA M, C. y. (2010). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Santiago: Editorial

Legalpublishing.
MOLINA GUAITA, H. (2011). Derecho Constitucional. 11ª Edición. Santiago: Editorial

Legalpublishing.
NÚÑEZ VÁSQUEZ, J. C. (2009). Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral. México:
Editorial Jurídica de las Américas.
RETTING ESPINOZA, M. (2011). El debido proceso ¿Es un derecho o una garantía?

Procesal Penal Nº 21.
277

Procesal Penal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

También podría gustarte

Procesal Penal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Penal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL

TABLA PENAS CÓDIGO PENAL CHILENO

PENA EXTENSIÓN TEMPORAL

COT : Código Orgánico de Tribunales

CPC : Código de Procedimiento Civil

CPP : Código Procesal Penal

CPR : Constitución Política de la República

TJOP : Tribunal de Juicio Oral en lo Penal

TT.II : Tratados Internacionales

NOCIONES PRELIMINARES ................................................................................................................... 10

CONTENIDO DE LA REFORMA ........................................................................................................... 12

LOS INTERVINIENTES Y SUJETOS PROCESALES ........................................................................... 58

MINISTERIO PÚBLICO ........................................................................................................................... 63

CAPÍTULO III ............................................................................................................................................... 93

ACCIONES DENTRO DEL PROCESO PENAL ..................................................................................... 93

ACCIÓN PENAL ...................................................................................................................................... 94

CAPÍTULO IV ............................................................................................................................................. 107

ETAPA DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 107

ETAPA DE INVESTIGACIÓN DESFORMALIZADA........................................................................ 107

OPORTUNIDAD PARA FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN ................................................... 152

CAPÍTULO V .............................................................................................................................................. 191

FIN DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTITUDES DEL FISCAL ........................................................... 191

REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................................... 191

CAPÍTULO VI ............................................................................................................................................. 199

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL ................................................................................ 199

CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA DEL

CAPÍTULO VII ........................................................................................................................................... 206

ETAPA DE JUICIO ORAL ........................................................................................................................ 206

CUESTIONES PREVIAS A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ............ 206

CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ........................................................................... 232

CAPÍTULO VIII .......................................................................................................................................... 235

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES ........................................................................................................ 235

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO ................................................................................................... 235

CAPÍTULO IX ............................................................................................................................................. 249

BASES DEL NUEVO RÉGIMEN DE RECURSOS ............................................................................... 249

SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN A SOLICITUD DE PARTE,

TRIBUNAL COMPETENTE ............................................................................................................... 266

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 277

DERECHO PROCESAL PENAL1

(lo que abarca la teoría de la determinación de la pena).

haya establecido por una sentencia condenatoria ejecutoriada”2.

En todo proceso penal hemos de distinguir entre aquellos insertos dentro de

inicio de las discusiones y estudios referidos a la Reforma Procesal Penal en Chile,

uno de los principales argumentos en la discusión relativa al rol judicial, fue la

esencial, natural y distintivo de la judicatura. Efectivamente, el rol jurisdiccional se

presentaba seriamente distorsionado -sin duda a nivel de la primera instancia- en el

Procedimiento inquisitivo3. El establecimiento de un sistema adversarial o

importantes falencias que existía en el antiguo proceso penal y que se pretendió

y propuestas para el mejoramiento. Gaceta Jurídica, 225, p.7.

reparar con la Reforma, fue la desprotección en materia de Derechos Humanos,

garantizados a las partes dentro del proceso.

TABLA PARALELO ENTRE SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO,

DIFERENCIAS SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA

En qué modelo de Estado se Estado Absolutista Estado de Derecho

Rol del juez Juez y parte. Carece de Juez imparcial. Investigación y

imparcialidad acusación se confía órgano

distinto del juez (M.P).

Sistema probatorio Prueba legal o tasada Libertad probatoria (Art. 323