CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHA

_____________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 1995 - 420
DEMANDANTE : OMAR DAVID LOZA ELÍAS
MATERIA : REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES
DEMANDADO : BANCO DE LA NACIÓN
PROCEDENCIA : JUZGADO LABORAL DE CHINCHA.
JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE.

Resolución N° 02.-
Chincha, doce de Octubre
del dos mil diez.-
VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el
artículo 138° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene en calidad de ponente el
señor Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- MATERIA DE LA APELACIÓN.

Es materia del grado la resolución número ciento ochenta, de fecha seis de Setiembre
del dos mil diez, de fojas ciento cuarenta y tres de este cuaderno, que declara
Improcedente la solicitud de nulidad formulada por el demandante, mediante su
escrito de fojas novecientos sesenta y ocho y siguientes; y conforme está ordenado:
ARCHÍVESE los de la materia donde corresponda.

SEGUNDO.- DE LA NULIDAD PROCESAL.

2.1. El demandante por escrito de fojas ciento treinta y tres de este cuaderno, de fecha
tres de Mayo del dos mil diez, invoca que mediante la sentencia se declaró fundada
en parte la demanda, y se ordenó que se cumpla con otorgar al demandante las
pólizas de seguro de vida y primas que no otorgó en la vigencia del período laboral,
resolución que fue Confirmada por el Superior Jerárquico; que por Resolución número
noventa y nueve (Res. No. 99), se ordenó que la entidad demandada cumpla dentro de
quinto día de notificada, con entregar en original o copia xerográfica legalizada la póliza
de seguro de vida y primas actualizada en el monto de S/46,868.74, que ahora exige el
accionante se cumpla con efectuar, por lo que pide la nulidad procesal de la
Resolución número ciento setenta y tres, que ha vulnerado el principio de la cosa
juzgada, y exige el estricto cumplimiento de la sentencia.
2.2. Fluye de autos que, el accionante con su escrito de fecha diecinueve de Enero del
año en curso, solicita se requiera a la entidad emplazada que cumpla con entregarle en
original la Póliza de Seguro de Vida y prima actualizada, pedido que fue rechazado de
Auto Exp. N° 1995-420
Página 1 de 7
plano con la resolución número ciento setenta y tres, exponiéndose que la entidad
demandada ha cumplido con pagar el valor actualizado de la póliza de seguro.

TERCERO.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

3.1. La presente causa se encuentra en Ejecución de Sentencia, habiéndose
establecido mediante la Resolución de Vista número ciento diecisiete, de fecha
dieciséis de Mayo del dos mil cinco (2005), obrante a fojas cincuenta y cuatro de este
cuaderno que, en virtud del INFORME PERICIAL de fojas quinientos diecisiete del
proceso principal, se ha fijado en la suma de cuarenta y seis mil ochocientos sesenta y
ocho nuevos soles con setenta y cuatro céntimos (S/46868.74) el monto de la Póliza de
Seguro de Vida actualizada que se debía abonar a favor del demandante; informe
pericial aprobado por Resolución número noventa y nueve (Res. No. 99) de fojas
quinientos treinta y siete de autos; habiéndose requerido a la entidad demandada que
cumpla con efectuar el pago de la suma indicada, mediante la Resolución número
ciento dieciocho (Res. No. 118), de fecha veintidós de Junio del dos mil cinco (2005),
obrante a fojas cincuenta y ocho de este cuaderno.
3.2. La demandada mediante su escrito de fojas sesenta y cinco de este cuaderno, de
fecha cinco de enero del dos mil seis (2006) se comprometió a pagar la deuda laboral
en siete cuotas mensuales, fraccionados desde el mes de Enero a Julio del dos mil
seis, habiendo cumplido la demandada con cancelar la deuda laboral mediante
amortizaciones obrantes de fojas seiscientos dieciséis hasta fojas seiscientos cuarenta
y siete del proceso principal, mencionadas en el primer considerando de la Resolución
número ciento sesenta y cuatro (Res. No. 164), de fojas sesenta y siete de este
cuaderno, de fecha trece de Noviembre del dos mil ocho, fijándose con esta resolución
el pago de los INTERESES DEVENGADOS en la suma de mil ochocientos diecinueve
nuevos soles con ochenta y ocho céntimos (S/1819.88).
3.3. El mismo accionante dando por cancelada la deuda, después de cobrar las
diversas sumas consignadas por la demandada, con su escrito de fojas sesenta y
nueve de este cuaderno, de fecha doce de Diciembre del dos mil ocho (2008), solicita
se declaré consentida la Resolución número ciento sesenta y cuatro (Res. No.
164), y se requiera al pago de los intereses fijados; por tanto se ha ejecutado el
mandato judicial de la sentencia mediante el pago directo a favor del demandante del
monto de la póliza reclamada.

CUARTO.- Se advierte de los antecedentes procesales detallados en el considerando

anterior que, el demandante pretende lograr un enriquecimiento ilícito, cuando ya ha
cobrado el mondo dinerario importe de la póliza de seguro sub materia, que fue

Auto Exp. N° 1995-420

Página 2 de 7
determinado mediante informe pericial, inclusive exigió el pago de los intereses legales
respectivos, ahora pretende un doble pago exigiendo la entrega física de la
documentación que contenga el contrato de seguro pertinente, por el mismo monto que
ha cobrado, evidenciándose que resulta improcedente la nulidad procesal peticionada,
no habiéndose vulnerado la cosa juzgada, según el artículo 4 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.

QUINTO.- Además, no es esta la primera oportunidad que ha tenido para solicitar la

nulidad procesal, ya que anteriormente con su escrito de fojas setenta y nueve de
autos, de fecha veintisiete de Enero del dos mil diez, formuló RECURSO DE
REPOSICIÓN contra la resolución número ciento setenta y tres, que fue declarado
Improcedente, después interpone Recurso De Apelación con su escrito de fojas
noventa y cuatro de autos, de fecha doce de Febrero del dos mil diez, también
declarado improcedente, por tanto de conformidad a lo previsto en los artículos 123 y
176 del Código Procesal Civil, aplicables en vía supletoria, siendo evidente la
improcedencia de la nulidad pretendida, deberá confirmarse la resolución apelada que
ha sido emitida conforme al derecho y al mérito del estado actual del proceso.
Por las razones expuestas:

CONFIRMARON: la resolución apelada número ciento ochenta, de fecha seis de

Setiembre del dos mil diez, de fojas ciento cuarenta y tres de este cuaderno, que
declara Improcedente la solicitud de nulidad formulada por el demandante,
mediante su escrito de fojas novecientos sesenta y ocho y siguientes; y conforme está
ordenado: ARCHÍVESE los de la materia donde corresponda.- y los devolvieron.
S.S.

MEZA MAURICIO.

LENG DE WONG.

LA SECRETARIA DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

CERTIFICA EN EL EXPEDIENTE: Nro. 1995 - 420. LOS FUNDAMENTOS
DEL VOTO EN DISCORDIA DEL JUEZ SUPERIOR JOSÉ LUIS CÁRDENAS
MEDINA, EN EL PROCESO INICIADO POR OMAR DAVID LOZA ELIAS EN
CONTRA DE TELEFONICA DEL PERU S.A.A. SOBRE REINTEGRO DE
BENEFICIOS SOCIALES, ES COMO SIGUE:
AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO. MATERIA DE GRADO
Es materia de grado el auto contenido en la resolución número ciento
ochenta, de fecha seis de setiembre del dos mil diez, obrante a fojas
Auto Exp. N° 1995-420
Página 3 de 7
ciento cuarenta y tres y siguientes de los fotocopiados, que declara
Improcedente la nulidad formulada por el demandante mediante
escrito de fojas novecientos sesenta y ocho, ordenando el archivo de
los de la materia.
SEGUNDO. FUNDAMENTOS DE LA APELACION
2.1. La recurrida vulnera el principio constitucional del debido proceso
y el principio de la cosa juzgada que se concreta en el derecho que
corresponde a todo ciudadano de que las resoluciones sean
ejecutadas o alcancen su plena eficacia en sus propios términos en
que fueron dictadas.
2.2. Asimismo la recurrida vulnera el principio de integración de la
norma procesal y el principio de que el juez debe aplicar el derecho
que corresponda.
2.3. Se ha determinado que existen vicio de motivación en la
resolución que se impugna por contener falta de motivación y
motivación defectuosa.

TERCERO. DEL CASO DE AUTOS

3.1. En el presente caso fluye claramente de lo actuado que,
mediante escrito de fojas setenta y nueve de este cuaderno, el
demandante formuló recurso de reposición contra la resolución
número ciento setenta y tres obrante a fojas setenta y ocho. Este
pedido fue declarado improcedente mediante resolución número
ciento setenta y cuatro. Contra esta resolución el actor interpuso
recurso de apelación, a pesar que por disposición del artículo 363° del
Código Procesal Civil el auto que resuelve el recurso de reposición es
inimpugnable. Por este motivo mediante resolución ciento setenta y
cinco se declaró improcedente el recurso de apelación.
3.2. Mediante escrito de fojas ciento treinta y tres de este cuaderno,
la demandada formuló nulidad de la resolución número ciento setenta
y tres, pedido que fue resuelto por el juzgador a través de la
resolución número ciento ochenta de fojas ciento cuarenta y tres,
declarando improcedente la nulidad.

Auto Exp. N° 1995-420

Página 4 de 7
3.3. Es contra ésta resolución (la número ciento ochenta) que el
demandante interpone recurso de apelación (fojas ciento cuarenta y
seis), pedido que fue concedido mediante resolución de fojas ciento
cincuenta y dos.

CUARTO. DE LA APELACION
4.1. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 364° del
Código Procesal Civil, el recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
4.2. Por su parte el artículo 365° del citado cuerpo legal identifica
claramente cuales son las resoluciones contra las que procede el
recurso de apelación, precisando en su inciso 2), que el recurso no
procede contra los autos que se expiden en la tramitación de una
articulación.

QUINTO. FACULTADES DE LA INSTANCIA REVISORA

Cabe señalar que, conforme lo prevé el artículo 367º parte in fine del
Código antes referido, la instancia revisora tiene facultades para
efectuar la segunda calificación al recurso interpuesto, ello a fin de
corroborar si se ha dado cumplimiento o no a los requisitos de
admisibilidad y procedencia que ameriten un pronunciamiento sobre
el fondo del asunto.

SEXTO. ADECUACION DEL MEDIO QUE UTILIZA

Por último debe tenerse en cuenta que cuando alguna de las partes o
tercero legitimado no está conforme con una decisión judicial tiene
expedido el camino para objetarla, pero debe tener muy presente
que, además de fundamentar su pedido debe adecuar el medio
que utiliza al acto procesal que impugna.

SETIMO. SOBRE LA APELACION DE UNA NULIDAD

7.1. Que, en el caso sub-exámine es de advertirse que la apelante
optó por solicitar la nulidad de la resolución número ciento setenta y

Auto Exp. N° 1995-420

Página 5 de 7
tres en lugar de interponer el recurso que correspondía (artículo 356°
del Código Procesal Civil) por su disconformidad, pedido que al ser
resuelto mediante resolución número ciento ochenta once (materia de
grado), fue declarado improcedente.
7.2. Ahora bien, con respecto a este punto, el recurrente luego de
solicitar la nulidad de la referida notificación y resuelto esto, ya no
puede pretender impugnar lo que el Juzgado decidió respecto del
pedido de nulidad porque ello contravendría lo dispuesto en el inciso
2) del artículo 365° del Código Procesal Civil que señala que la
apelación procede “contra los autos, excepto los que se expidan
en la tramitación de una articulación...”. Sobre esto debe
indicarse que, la ratio legis de dicha norma es evitar entrar en un
círculo vicioso que implicaría que una decisión judicial esté expuesta
indefinidamente a ser impugnada.

OCTAVO. Por otro lado cabe precisar que contra la resolución ciento
setenta y tres la demanda interpuso el recurso de reposición el cual
fue desestimado, lo que evidencia que el accionante hizo uso de los
medios otorgados por la ley para cuestionar la resolución que
considera le es adversa, consecuentemente no puede pretender
impugnar la misma resolución una y otra vez.
NOVENO. Que, en este orden de ideas, al haberse concedido la
apelación contra la resolución ciento ochenta a través de la resolución
de fojas ciento cincuenta y dos, se ha incurrido en causal de nulidad
prevista en los artículos 171° del Código Procesal Civil, que debe
declararse con la facultad nulificante y revisora prevista en los
artículos 176°, último párrafo y 367°, último párrafo del referido
Código.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

MI VOTO es porque SE DECLARE NULA la Resolución número ciento

ochenta y uno, de fecha dieciséis de setiembre del año dos mil diez,
obrante a fojas ciento cincuenta y dos, que resuelve conceder a don
Omar David Loza Elías el recurso de apelación que propuso contra la
Auto Exp. N° 1995-420
Página 6 de 7
resolución número ciento ochenta de autos y, proveyendo con arreglo
a ley, declararon IMPROCEDENTE el citado recurso de apelación
propuesto por el apelante mediante escrito de fojas ciento cuarenta y
seis y siguientes, en los seguidos por Omar David Loza Elías en contra
de Telefónica del Perú S.A.A., sobre reintegro de beneficios sociales.
Se DISPONGA, que por secretaría se dé cumplimiento a lo previsto
por el artículo 383° del Código Procesal Civil, y, los devolvieron.

S.
CARDENAS MEDINA.

Auto Exp. N° 1995-420

Página 7 de 7