UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Economía Internacional

Evidencia 2
Reporte de Empresas
Monopolios

Prof. Adrián Garza Sepúlveda

Autor: Pedraza Bolívar Yareli Susana

1750559
Grupo: 604 Aula: D – 02

Monterrey, N.L., a 15 de febrero de 2019.

1
Índice

Introducción…………………………………………………………… Pág. 2

Empresas Monopólicas

Microsoft ………………………………………………………………Pág. 2

Reflexión personal……………………………………………………. Pág. 3

Telmex…………………………………………………………………. Pág. 4

Reflexión personal……………………………………………………. Pág. 5

Pemex…………………………………………………………………… Pág. 5

Reflexión personal……………………………………………………… Pág. 6

Nike………………………………………………………………………. Pág. 6

Reflexión personal………………………………………………………. Pág. 7

Google…………………………………………………………………… Pág. 8

Reflexión personal………………………………………………………. Pág. 9

Conclusión……………………………………………………………… Pág. 9

Bibliografía………………………………………………………………. Pág. 10
Introducción

En el siguiente trabajo se analizarán los diferentes tipos y estrategias de empresas,

también se explicará si alguna de ellas puede llegar a ser llamado
monopolio u oligopolio. Este trabajo es importante para dar a conocer ciertos
aspectos del mercado y sobre todo de monopolios a nivel nacional e internacional.

La amplitud de los aspectos que el monopolio abarca es grande y este estudio se

concentra en tres de ellos: monopolios y su estrategia de ventas, monopolios,
obstáculo del crecimiento económico? Y monopolios en el desarrollo de
la economía.

El objetivo de esta indagación es saber sobre los monopolios en México.

Esta exploración es de tipo documental y se convierte en un texto necesario para

una futura investigación de campo. Habiendo logrado el objetivo propuesto, a
continuación, se presenta el trabajo y las conclusiones obtenidas.

Empresas Monopólicas

Microsoft

Es una compañía multinacional que se dedica a la tecnología informática.

La Historia de Microsoft comienza el 4 de abril de 1975, cuando fue fundada por Bill
Gates y Paul Allen en Albuquerque.1 Sus mejores productos actuales en venta son
el sistema operativo Windows y la suite ofimática Microsoft Office.

En sus inicios, en el año 1980, Microsoft formó con IBM una importante unión que
permitió ligar el sistema operativo de Microsoft con los ordenadores de IBM,
pagando a Microsoft los derechos de cada venta. En 1985, IBM solicitó a Microsoft
que hiciera un nuevo sistema operativo para sus ordenadores llamado OS/2.
Microsoft hizo el sistema operativo, pero continuó vendiendo su propia versión en
directa competición con el OS/2. La versión de Microsoft eclipsó al OS/2 en términos
de ventas. Cuando Microsoft lanzó sus versiones de Windows en los años 90, ya
había captado el 90% de la cuota de mercado de los ordenadores personales del
mundo.
A fecha de 2007, Microsoft tiene un crédito anual de 51,12 millones de dólares y por
lo menos 79 000 empleados en 102 países. Desarrolla, fábrica, licencia y apoya una
amplia gama de productos de software y hardware para los dispositivos
informáticos. Los reguladores del servicio de Competencia han dictaminado que
Microsoft no ha permitido a otras empresas compartir información de sus códigos,
vital para poder programar adecuadamente los servidores que compiten con los
fabricados por el líder mundial. Microsoft tampoco ha ofrecido una versión
alternativa de Windows que no contase con el programa Media, capaz de hacer
funcionar el contenido audiovisual. Las sanciones de obligado cumplimiento se
toman después de haber fracasado las negociaciones con la empresa.

Reflexión personal

El caso de Microsoft no es un caso de demanda inelástica, especialmente porque

la piratería hace realmente arduo estudiar la demanda de Windows. Son los
consumidores los que deciden qué bienes son homogéneos y forman un mercado.
En el campo empresarial hay una competencia dura porque los consumidores
consideran a los sistemas operativos como un mercado en el que Windows no es
más que uno de los participantes. En el ámbito doméstico, en cambio, sólo existe el
“mercado Windows”, al que no pueden acceder sus competidores porque no pueden
realizar Windows alternativos. Y no pueden hacerlo porque la herramienta para
lograrlo está prohibida.

Es evidente que ha beneficiado más a unas empresas que a otras, pero dado que
no hay voces que clamen por su abolición, las quejas del resto de la industria
parecen infundadas. Sin embargo, sí es cierto que la actuación de Microsoft
como lobby puede ser un intento de obtener ventajas legales que le permitan
perpetuarse sin necesidad de satisfacer a sus consumidores
Telmex

Teléfonos de México S.A.B de C.V. Mejor conocida como Telmex es una empresa
mexicana de telecomunicaciones con sede en la ciudad de México. La empresa
ofrece una variada gama de productos y servicios relacionados con las
telecomunicaciones en México, América Latina y Estados Unidos entre los que
se incluyen una extensa red de telefonía televisión por suscripción e internet que
junto América móvil son controladas por el Grupo Carso cuyo accionista mayoritario
es el magnate mexicano Carlos Slim. Tomando en cuenta que el servicio telefónico
en México fue provisto durante muchos años por el Estado a través de una sola
empresa de teléfonos de México (TELMEX). Al existir únicamente la telefonía fija es
posible afirmar que un solo productor suministraba un servicio homogéneo. además,
no tenía sustitutos cercanos. Así, es posible caracterizar a esta empresa como
un monopolio" es decir" como el único productor en nuestro país del servicio
telefónico.9on el surgimiento de la telefonía móvil a nivel mundial" junto con los
procesos de apertura y privatización emprendidos por nuestro país" aparecen
sustitutos relativamente cercanos a la telefonía fija en el mercado mexicano de
telecomunicaciones y esto sin duda contribuyó a reducir el poder monopólico de
Telmex entendido como la capacidad de cobrar un precio del servicio por encima
de aquél que existirá en un mercado competitivo. Sin embargo, toda vez que la
empresa en cuestión continúa siendo un participante central en el mercado de la
telefonía fija con cerca de 95% de participación de mercado número de líneas
telefónicas fijas en el 2003 es además un protagonista importante en la
telefonia móvil el poder de monopolio que posee continúa siendo importante. Las
características distintivas del servicio de telefonía fija es que parte importante del
capital las instalaciones necesarias para otorgar este servicio requerido para operar
representan un costo hundido que puede ser considerable lo que constituye un
elemento importante para concebir a la provisión del servicio como un monopolio
natural. Es aún los competidores deben utilizar la red de Telmex para realizar sus
operaciones de telefonía fija lo que otorga a dicha empresa la posibilidad de abusar
de esta condición y mantener una posición privilegiada que no poseen sus
competidores.
Reflexión Personal

La existencia de un monopolio o empresa que opera con un poder monopólico

sustancial posee costos para la sociedad las cantidades producidas son inferiores
y los precios son superiores a los que existirán bajo competencia lo que provoca
una pérdida de bienestar. Los monopolios son beneficiosos cuando los costos de
tener un proveedor son menores que los costos de múltiples competidores. Como
el objetivo de las leyes antimonopólicas es mantener los precios tan bajos como sea
posible las leyes no le sirven al consumidor si el costo de competir fuera lo
suficientemente algo para elevar el precio de los productos y servicios. Los
monopolios que han estado establecidos por un periodo largo de tiempo pueden
elegir elevar sus precios a un nivel muy alto y disminuir la producción para manejar
los precios. Si existen alternativas al producto los consumidores pueden volcarse a
ellas. Pero si el producto es esencial por ejemplo si se trata de una empresa que
tiene el monopolio sobre la fabricación de motores para vehículos los consumidores
estarán obligados adquirir el producto. Pero a medida que un monopolio acumula
dinero y acumula capacidad de inversión puede estar disminuyendo la capacidad
productiva de otras zonas a la igual forma disminuye capacidades de compra de la
población los presentes siempre han estado presentes en la línea de las empresas
de un país ya que es parte natural del proceso del desarrollo de la económica. De
un punto de vista pueden ser un estímulo y de otro pueden ser un freno al desarrollo
económico y social de gran parte de la población ya que estas tienen el poder de
dominio sobre el mercado.

Pemex

La complejidad de la reforma petrolera en México resulta incomprensible sin analizar

los orígenes de Pemex, así como el papel que éste ha jugado en la historia del
México contemporáneo, ya que el proceso de consolidación de la industria petrolera
responde a una lógica eminentemente política. Las raíces de Pemex se remiten a
los años 30, a un Estado que buscaba reconstruirse y consolidarse tras la
Revolución Mexicana. Bajo una tentativa mayoritariamente interventora en la
economía, los intereses nacionales entraron en conflicto con aquéllos de los
inversionistas extranjeros en el sector energético, interpretando su falta de
acatamiento hacia el nuevo modelo político como una amenaza inaceptable hacia
la soberanía del Estado. Ello condujo al presidente Lázaro Cárdenas a la
nacionalización del petróleo y a la creación por decreto de Petróleos Mexicanos
(Pemex). Aunque la noción de monopolio de Estado no correspondía a la visión
inicial de Pemex, poco después éste recibió el estatus monopólico en la gestión de
la actividad petrolera de parte de mecanismos cien por ciento legítimos. A partir de
entonces, el Estado pasó a controlar todas las actividades del sector, tanto mineras,
como de transformación industrial. Con la consolidación de facto y de iure del
monopolio, una serie de objetivos y tareas fueron conferidos a Pemex, excediendo
por mucho aquellas que normalmente manejan las compañías petroleras. Por medio
de Pemex, el gobierno mexicano es el único administrador del sector energético y
representa la autoridad fiscal en la materia. No solamente recibe la renta petrolera,
sino que también autoriza y controla las inversiones efectuadas en este sector, así
como los niveles de endeudamiento de la empresa. En cuanto a las actividades de
exploración y producción, el Estado es el inversionista exclusivo, coordinando todas
las actividades del sector y operando sus proyectos. Además, Pemex representa un
apoyo clave en la economía nacional, pues produce y provee la energía primaria y
los bienes estratégicos, concentrando los factores de producción y de servicios en
una sola entidad. Por otro lado, incluso si hoy en día el peso del petróleo es menos
importante en la balanza comercial, su importancia en las finanzas públicas aún
resulta considerable. Particularmente, Pemex contribuye al financiamiento de gran
parte de los programas sociales y de infraestructura, así como al pago de la deuda
externa del país. Finalmente, su impacto en el imaginario popular aún es bastante
significativo, al ser considerada una institución al servicio de la patria y defensora
de la soberanía mexicana.

Reflexión personal

Desde hace ya varios años, el tema de la reforma del sector petrolero se encuentra
a la orden del día, ya sea entre los responsables de Pemex, los miembros del
gobierno, los miembros de la oposición, los grupos industriales o la comunidad
internacional. Sin embargo, hasta ahora los debates padecen una fuerte
ideologización y una desinformación constante de la problemática real que enfrenta
Pemex. En un contexto donde la definición de una política petrolera resulta de
carácter urgente, la reforma energética revela una importancia significativa, ya que,
en palabras del exdirector de Pemex, Adrián Lajous, la era del petróleo fácil llegó a
su fin.

Nike

El nacimiento de la famosa marca de calzado Nike, surgió por la motivación de un

curioso entrenador de atletismo de la Universidad de Oregon, Bill Bowerman,
cuando en 1950 intentó darles ventaja a sus deportistas durante las competencias.
Uno de sus alumnos fue Phil Knight, que como amante del deporte quiso ser parte
del equipo de Bowerman. A la medida que fueron integrándose, durante largas
charlas, llegaron a la conclusión que era necesario realizarle modificaciones al
calzado Nike es una empresa multinacional estadounidense dedicada al diseño,
desarrollo, fabricación y comercialización del calzado, ropa, equipo, accesorios....
Es uno de los mayores proveedores de material deportivo con unos ingresos de mas
de 24,100 millones de dólares estadounidenses y un total en 2012 de 44.000
empleados. La empresa fue fundada el 20 de enero de 1964 como Blue Ribbons
Sports por Phil Knight y bill bowerman. Nike es un monopolio ya que es una única
empresa que cubre toda la demanda y goza de plena capacidad para decidir cuánto
produce y a qué precio.

El origen de este mercado son sus peculiares barreras de entrada: Acceso en

exclusiva a un recurso: Esta empresa controla un factor de producción
imprescindible para obtener un bien o servicio, y ella es la única capaz de ofertarlo
existencia de derechos legales se clasifican en: Patentes este derecho pertenece al
inventor que podrá vender, donar o legar libremente sus inventos y concesiones
administrativas a cambio de un pago y de que se cumplan una serie de condiciones
que garanticen el buen funcionamiento de una actividad, el sector público cede
temporalmente la explotación de ese derecho a una empresa privada naturaleza del
servicio prestado: La existencia de una única empresa reduce los costes del
suministro. Ventaja en costes: Si una empresa produce a un coste inferior que sus
competidoras dominarán el mercado.

Reflexión personal

NIKE es un monopolio de bienes con demanda elástica, es decir, se trata de bienes

prescindibles para el consumidor o que admiten sustituciones. En consecuencia, la
empresa necesita bajar los precios para vender más productos, pero nunca lo hace
tanto como las empresas que compiten en precios artificialmente alto. El precio debe
ser suficientemente atractivo para los consumidores de competencia.

Google

Google LLC es una compañía principal subsidiaria de la multinacional

estadounidense Alphabet Inc., cuya especialización son los productos y servicios
relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías. El
principal producto de Google es el motor de búsqueda de contenido en Internet, del
mismo nombre, aunque ofrece también otros productos y servicios como el correo
electrónico llamado Gmail, sus servicios de mapas Google Maps, Google Street
View y Google Earth, el sitio web de vídeos YouTube y otras utilidades web como
Google Libros o Google Noticias, Google Chrome y la red social Google.

La empresa es y ha sido criticada por colaborar con determinados países en la

censura de Internet con el afán de expandirse comercialmente en ellos y por la
infracción reiterada de derechos de autor. También es objeto de críticas por
presunta ingeniería fiscal en diferentes países, y por ser una de las empresas que
colaboran con las agencias de inteligencia en la red de vigilancia mundial, sacada
a la luz en 2013.

Google, se ha convertido en un emblemático caso de complicidad con la censura al

haber pactado con el gobierno de China los contenidos de sus páginas. Actualmente
y como parte de su estrategia comercial de búsqueda de nuevos mercados, los
resultados del buscador orientados al usuario chino sufren un filtrado previo, que
obvia, aunque informando de ello, los resultados que puedan ser contrarios a las
políticas del gobierno.
Reflexión Personal

Google es un monopolio sin duda y ha sido multado por ello cabe mencionar que
solo ve por sus intereses y brinda sus “servicios” o búsqueda a personas que tengan
cierto nivel de conocimiento.

Conclusión

Los monopolios son un obstáculo al crecimiento de nuevas empresas. La

desventaja de los monopolios reflejada a los clientes es que manejan los precios a
su antojo abusando del poder económico. Esta época es de vendedores únicos los
cuales explotan todo el marcado. Las empresas monopólicas se dan su surgimiento
de manera normal en el desarrollo de las economías.

La economía requiere que el gobierno la Cofece empresas dominantes se

internacionalicen y así exportar y promover proveedores mexicanos competitivos.

Si bien es cierto que el monopolio es un modelo de mercado en el cual no hay libre

competencia y los consumidores están sujetos a las decisiones que tome un solo
productor es prudente decir que es este uno de los modelos más seguidos
actualmente no solo a nivel local o nacional sino a nivel nacional. Los monopolios
hoy en día se han afianzado son auténticos grupos de poder que presionan por
todos los medios posibles cuando de alcanzar un objetivo se trata" y se encargan
de limitar la participación tanto del gobierno como de los espectadores. Una tarea
importante de la autoridad en México es el poder evitar que estas empresas sigan
imponiendo sus condiciones de uso, precio y acceso. Que vayan en contra de la
competitividad, y por tanto de los consumidores. Pero no de sancionar, si no evitar
que sigan haciendo eso.

Aparte, los monopolios son un obstáculo al crecimiento de nuevas empresas, locu

al mi punto de vista es algo no recomendable para la economía mexicana, yaqué
este problema hace que no pueda crecer la economía ni nuevos empleos o
negocios.
Bibliografía

Delgado Selley, O. (2007). Desigualdad y crecimiento monopólico en México. Meta

política, 11(54), 60-67

Ginebra, Javier. (2017). “Microsoft un monopolio impune”. El Universal. Recuperado

el 15 de febrero de 2019 desde:
http://archivo.eluniversal.com.mx/finanzas/57300.html

Admin. (2014). “Ifetel golpea a Televisa y a Telmex ordena acabar con el monopolio”
Regeneración. Recuperado el 15 de febrero de 2019 desde:
https://regeneracion.mx/ordenan-acabar-con-monopolio-de-televisa-y-telmex/

Macías, Ricardo. (2008). “México: combatir contra los monopolios”. Elcato.org

Recuperado el 15 de febrero de 2019 desde: https://www.elcato.org/mexico-
combatir-los-monopolios

CALDERÓN, Verónica, "Un 'tesoro' de petróleo casi imposible de alcanzar", El País,

recurso electrónico. Recuperado el 15 de febrero de 2019
http://www.elpais.com/articulo/internacional/tesoro/petroleo/imposible

S.A. (2014). “El monopolio de Google”. CROMO. Recuperado el 15 de febrero de

2019 desde: https://www.elobservador.com.uy/nota/el-monopolio-de-google-ultima-
parte-201426500