orientabilidad.

si conectamos las cubiertas de dos balsas amarradas una al lado de la otra empujándolas
juntas, podemos decir que las dos superficies se han unido en una sola superficie, ya que
podríamos dibujar una línea continua en las cubiertas desde A hasta B (fig 6) de manera
similar, el lado superior de la tira de papel cuando se enrosca y se pega se ha unido al lado
inferior. pero en un contexto diferente podemos hacer un punto sobre él, darle la vuelta y hacer
otro punto exactamente opuesto a él. estos puntos están "en lados opuestos" en este nuevo
contexto, aunque están del mismo lado en el sentido de que podemos trazar una línea continua
de uno a otro

supongamos que el papel fuera infinitamente delgado -como debería ser un plano matemático-
y no lo hemos torcido. tiene un lado superior, que consiste en un conjunto infinito de puntos. en
el lado inferior hay un conjunto correspondiente de puntos, pero dado que el grosor es igual a
cero, coinciden con el conjunto superior: son el conjunto superior. Sin embargo, hablamos de
los 2 "lados". Si estos puntos individualmente no tienen tamaño, ¿cómo pueden tener lados?
¿Cómo pueden estar orientados, de derecha a izquierda o de adelante hacia atrás?
individualmente no pueden: pero en un grupo pueden ser, ya que están en un orden particular,
que se invierte cuando se cuentan, o se miran, desde el otro lado, o dirección. este es un
ejemplo de la orientabilidad de una línea-un espacio-i-dimensional (fig7)
tomemos ahora una tira de papel y hagamos un agujero con un contorno en espiral. (Si usamos
papel de calcar, el contorno se puede dibujar muy negro en lugar de hacer un agujero.) siempre
que no volteamos el papel, la espiral se moverá en el sentido de las agujas del reloj sin
importar cómo volteamos el papel. pero si lo ponemos boca abajo, dale la vuelta al papel, se
invertirá en sentido o en sentido antihorario, como en el lado derecho de la figura siguiente
(fig8)

podríamos hacer estos agujeros sobre una esfera de papel, y visto desde afuera, todos serían
iguales: por el contrario, todos estarían reservados desde el interior. es más fácil mostrarlo con
un cilindro de papel, pero en ambas superficies podemos cubrirlo con agujeros similares, todos
en el sentido de las agujas del reloj (fig 9). Si lo intentamos con una cinta moebius (fig 10), todo
va bien por un tiempo- entonces descubrimos que estamos al lado de un agujero que hicimos
antes, y es en sentido antihorario, porque está hecho desde el lado opuesto, o dirección. esto
significa que la tira de moebius es lo que se llama monorientable, que está menos abierta a
interpretaciones erróneas que decir que está en I caras. De esto podemos ver que cualquier
superficie de dos lados es orientable; cualquier superficie de 1 cara no es

(FIG9)
DIMENSIÓN

cuando decimos que un sólido tiene 3 dimensiones, pero un avión solo 2, nos referimos al
hecho de que, matemáticamente hablando, un plano tiene una longitud y una anchura, pero no
un grosor. un avión puede, sin embargo, no ser plano: por ejemplo, la superficie de una esfera.
Hay dos maneras de describir esta no-flabilidad: una es traer la tercera dimensión de la altura y
medir la posición de todos los puntos de la superficie, cada parte de ella. en la figura 11, la
superficie está jorobada en el medio, y podemos representar gráficamente la posición de los
diversos puntos al dar las coordenadas o distancias desde el punto O a lo largo de las tres
direcciones x, y y z. otra versión de la forma tridimensional es decir que la superficie es la de
una esfera, o un cono, etcétera.

el otro método, más topológico, deja fuera a la tercera dimensión, aunque implica que se refiere
sin referencia a ella. el método es dibujar un mapa de la superficie. si dibujamos un círculo en
un plano plano y luego su diámetro, y los medimos, encontramos que la proporción de sus
longitudes es 3.14159 ... (pi)

si repetimos esto en la superficie en la figura 11, el diámetro sería demasiado largo (vea líneas
punteadas). un mapa completo, medido con precisión, de los EE. UU. que daba cada distancia
y dirección no se podía dibujar a una escala exacta en un plano: se alzaba en el medio, es una
sección considerable del globo. no es necesario hacer puntos en cada pie, o incluso en una
milla: uno para un condado mostraría que lo que se estaba mapeando no era plano. no se
podía poner un marcador en lowa y seguir colocando nuevos a su alrededor para que hubiera
exactamente 100 millas entre vecinos: la figura 12 es una disposición hexagonal, y puede
extenderse indefinidamente en un plano, pero en los EE. UU. a medida que uno se aleja del
primer marcador comienzan a agolparse: ya no les quedarán más. pruébalo en una papa cruda
con lápiz y una cinta métrica (fig 12)

en topología apuntamos a descripciones que dejan fuera la distancia por completo, por lo que
cualquier superficie puede mapearse planamente, siempre que esté simplemente conectada, si
ignoramos la escala de distancias. esto se hace en atlas, usualmente utilizando la proyección
de Mercator, pero este método al menos trata de mantener las distancias relativas lo más cerca
posible de lo correcto. si no tuviéramos forma de deducir que el mundo fuera una bola por
observación directa, aún podríamos inferirlo midiendo puntos y distancias; y si ni siquiera
pudiéramos medir la distancia, al menos podríamos decir que el mundo estaba simplemente
conectado dibujando una red por todos lados y luego contando los recintos (caras), los
segmentos de línea (bordes) y sus extremos (vértices). si el mundo fuera un gran toro, pronto
descubriríamos que había un agujero, porque el conteo nos daría F-E-V = 0

Por lo tanto, en topología nos preocupa cómo se conecta una superficie y, finalmente,
renunciamos por completo a la idea de la distancia, pero si hacemos esto gradualmente
podemos comprender más claramente lo que implica.

Dos superficies más

Hasta ahora tenemos los siguientes tipos de superficies hechos de papel, cilindro, toro y cinta
de Moebius. Entre paréntesis, el cilindro puede distorsionarse topológicamente en un plano con
un agujero. La última forma en la figura I3 se llama anillo, y es homeomorfo a cualquier plano
con un agujero,
Dos bordes en total. Cuando hablamos de la tira de papel con 2 pares de aristas, la tratamos
como un polígono por conveniencia, pero si queremos olvidar los 4 vértices o esquinas,
podemos en un contexto diferente distorsionarlo a cualquier cierre curva. Así que déjenos
enumerar las cuatro superficies mencionadas anteriormente, de acuerdo a cómo están, o no
están unidas, y cuántos lados y bordes. Son:
Plano (rectangular): sin unión 2 lados, 4 bordes.
Juzgando simplemente por las posibles combinaciones de las operaciones anteriores, podría
haber dos más: ambos pares de bordes unidos con un par trenzado, y lo mismo con ambos
pares trenzados. A primera vista, estos parecen imposibles, pero eso nunca disuade a un
verdadero topólogo. Es la consideración de todas las combinaciones posibles de tales
operaciones, de hecho de casi cualquier cosa, esa es la esencia de la topología. Es el hecho
de que las combinaciones pueden ser pensadas lógicamente lo que importa, no si podemos
realizarlas en realidad. Da la casualidad de que es posible hacer modelos incompletos e
imperfectos del primero y uno aún más imperfecto del segundo. El primero se conoce como la
botella de Klein, en honor al matemático alemán Felix Klein (1849-1925), y el segundo se llama
avión proyectivo, por razones demasiado embriagadoras para que se incluya este libro.
Déjanos tomar el primero primero.
La botella de Klein, lo que se nos pide que hagamos con esto es unir los bordes AB y A'B,
ahora etiquetamos las esquinas según las cuales está unida a lo que, esto es lo que hicimos
con la cinta de Moebius, pero estamos ahora se supone que unir los dos bordes restantes, AB
'a A'B (Fig. 18). Se ignora la proporción, y las

flechas muestran el hecho de que la primera articulación se hizo con un giro, y la segunda no).
Se verá, si el lector hace un modelo en papel de esto, que parece completamente imposible.
Incluso si tuviéramos que agregar más papel para hacer esta articulación, ¿qué forma debería
tener? Todo lo que llenaría la factura tendría que tener la forma de un hombre que podría
quitarse el abrigo, poner una de las mangas al revés, ponérsela nuevamente y abrocharla a su
alrededor. La mejor forma de enfocar esto es tomar las uniones en el orden inverso: unimos
primero y abajo, obteniendo un cilindro. (Imaginamos uno largo.) Las flechas ahora son
direcciones alrededor de los dos extremos circulares, y cuando doblamos el cilindro y juntamos
estos extremos, obtener a las flechas fue en la misma dirección de rotación, o tenía el mismo
sentido. Por lo tanto, no hemos perdido de vista la falta de torsión en la articulación: las flechas
en la figura 19 lo muestran, aunque el hecho de que las cuatro esquinas se hayan encontrado
en un punto lo oculta.
Hacer un medio giro en el cilindro ahora no haría lo que hubiera hecho la media torsión original:
porque el sentido, digamos en el sentido de las agujas del reloj, permanecería ahora en el
sentido de las agujas del reloj, aunque se eliminaría de A '. Por lo tanto, la dirección de las
flechas, el sentido, es más fundamental, al igual que la orientación de los agujeros en espiral
(página 27). Pero tenemos que juntar estos dos círculos extremos con sus flechas corriendo en
sentidos opuestos, y desde la torsión ganada No lo hagas ahora, debemos hacer algo más: es
decir, ponerlos de nuevo al frente, lo que significa que un extremo se habrá llevado al otro
como en las Figs. 20-21 (en realidad desde el interior, y la otra dirección).

Como se puede ver, un extremo se ha estrechado y va por el costado. La Fig. 21 es la forma en

que usualmente se muestra la botella de Klein. La Fig. 22 es otra versión más simétrica. Éste
muestra la coyuntura de los dos extremos circulares como algo agudo, y debemos tener en
cuenta que, en el caso ideal, no deberíamos tener que recurrir a tal articulación. Aún así, en el
caso de un modelo de papel, cuando dos aviones se encuentran de esa manera, se puede
imaginar que están enderezados (figura 23), incluso cuando no pueden hacerlo, debido a los
archivos adjuntos anteriores. Esta segunda versión tiene la ventaja de ser fácilmente
construible con papel, y volveremos sobre esto mas adelante.

Un punto a tener en cuenta: cuando los dos planos se unen como en la Fig. 23, los lados
enfrentados se unen, al igual que los dos lados opuestos el uno al otro. La otra superficie
nueva, el plano proyectivo, podemos omitir por el momento, ya que la imperfección casi fatal
del cuasi modelo que podemos hacer solo puede entenderse a la luz de un estudio posterior.
Por ahora, podemos decir que la construcción implica no solo unir la parte restante de una
banda de Moebius. pero también lo tuerce, es decir, es decir, ambos pares de bordes opuestos
están retorcidos y unidos. Cuando hayamos hecho algunos modelos más de la tira de Moebius,
con un objetivo perfectamente arbitrario a la vista, tendremos una mejor disposición mental, tal
vez para comprender ciertas limitaciones de los modelos y ver más allá de ellos. Donde en las
imágenes de la botella de Klein (figuras 21-22) la superficie pasa por sí misma, tenemos que
imaginar los extremos de algún modo reunidos sin esta intersección, una clara imposibilidad en
la vida real. La intersección se considera de otro tipo: la cosa sucede sin hacer o necesitar, un
agujero. Es decir, al cruzarse, ninguno de los planos interrumpe la continaidad del otro. En un
modelo esto es imposible, en matemáticas es lógico, siempre que usemos el marco de
referencia correcto. Si pensamos en la superficie punto por punto, no encontraremos puntos
que estén en dos lugares a la vez, ya que parecerían estar en la intersección: tanto en la parte
del plano que se cruza como en la parte del plano que se está intersecando, por así decirlo.
Esta aparente anomalía se volverá más clara cuando lleguemos a la pregunta de grupo o
conjuntos, más adelante.