Defensa de la posesión

1. INTRODUCCION

Las acciones posesorias son aquellas destinadas a proteger el estado de hecho que implica la
posesión. Normalmente se cree que el único medio de protección de la posesión son los
interdictos, pero también existe la auto tutela por la cual cuando una persona está ejerciendo
actos materiales de dominio sobre una cosa y un tercero pretende eyeccionarlo, perturbarlo, le
faculta la Ley rechazar estos actos perturbatorios. Incluso los reconoce la Ley cuando esos actos
de rechazo, para mantener el ejercicio del ejercicio sobre una cosa, son proporcionales.

Sin embargo, en protección del estado continuo y estable que es la posesión, aparte de los
interdictos, también se podría ejercitar la vía ordinaria para recuperar los actos de dominio
sobre una cosa.

En todas las acciones posesorias (facultad que tiene todo ciudadano para poder acudir al órgano
jurisdiccional a demandar tutela jurídica del estado de hecho que es la posesión) solo se discuten
hechos, no el derecho, lo cual las diferencias de las acciones petitorias.

También son un “conjunto de acciones previstas por la Ley para proteger distintas situaciones
o estados de hecho cuando un sujeto titular de un Derecho Real sobre una cosa se ve
menoscabado, perturbado”.

Las Acciones que protegen a la posesión son distintas a las acciones que protegen a la propiedad,
pero algunas son extensivas al derecho de propiedad, porque no hay duda alguna que derecho
más grande que puede tener el hombre reconocido por la constitución sobre las cosas es la
propiedad.

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Conocer las acciones posesorias y los medios de defensa legales que sirven para hacer valer los
derechos del poseedor.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Describir el concepto de posesión y sus medios de defensa.

 Analizar las acciones posesorias en nuestra legislación y su aplicación práctica.
 Desarrollar teóricamente cada una de las acciones posesorias.

3. MARCO TEORICO

3.1. MARCO HISTÓRICO

Las acciones posesorias llamadas interdictos por que vienen de la expresión INTERDICCIS que
quiere decir entre presentes tiene origen en la época del derecho pretoriano

3.1.1. DERECHO ROMANO

En la época del derecho pretoriano. Los pretoriano dictaban edictos donde prohibían a una de
las partes ejecutar actos lesivos contra la otra parte se conocieron una serie de acciones
interdictos, las más comunes eran

 Interdicto de Adisecindi Posesione

Que es el Interdicto de adquirir la posesión este no configura un verdadero Interdicto,
ya que no se dirige a proteger la posesión o su tenencia si no, por el contrario, a obtener

1
 Defensa de la posesión

dicha posesión que nunca se tuvo por parte de la persona que presente título suficiente
y el bien no esté en posesión de otra persona a título de propietario u usufructuario
El profesor Borda indica:

“El interdicto de adquirir es una figura anómala dentro

De las acciones posesorias. Mejor dicho no es acción. Posesoria en sentido propio,
porque no tiende a defender la posesión ni se basa en el solo hecho de poseer sino que
a diferencia de todas las acciones o interdictos posesorios hace falta demostrar el título
o derecho de posesión “[1]

 Interdicto Retimandae Posesióne: era aquel destinado a mantener el estado posesorio

cuando se presentaban perturbaciones por parte de terceros
 Interdicto Recuperandae Posesione: Son aquéllos que sirven para reintegrar en la
posesión a quien ha sido despojado o expulsado. El interdicto de violencia (unde vi) se
da en los supuestos en que el poseedor ha sido expulsado violentamente de un fundo
por el demandado o por sus esclavos.
La fórmula era:

“restituirás al demandante en el fundo de donde lo has expulsado tú o tu servidumbre y

en todo lo que en ese momento él tenía allí, sin violencia ni clandestinidad, ni en
precario el uno del otro”. Si el desposeído también había expulsado al invasor, éste no
podía hacer valer contra aquél la excepción de posesión violenta. Por ello, en caso de
invasiones sucesivas, el interdicto protege al último invasor. Éste se da sólo en el plazo
de un año, a contar desde el acto violento”. [2]
 Interdicto Novio Operis Enunciadati: Interdicto de obra nueva. Es aquél en virtud del
cual el juez dicta providencia acordando que se requiere al dueño de la obra para que
la suspenda en el u estado en que se halle bajo apercibimiento de demolición de lo
que edifique.
3.1.2. DERECHO CANONICO
En el derecho canónico de todos estos interdictos se seleccionó como el más importante el
Interdicto Recuperandae Posesión interdicto de recuperar la posesión basada en el despojo, el
despojado debía recuperar el ejercicio posesorio de la manera más inmediata posible.

4. MARCO CONCEPTUAL
4.1 POSESIÓN
“Del latín possessĭo, posesión es el acto de poseer ciertas cosas ya sean materiales o
incorpóreas. El verbo poseer por su parte, refiere a tener algo” [3]
En el ámbito jurídico, la posesión es una situación de hecho, y no un derecho (como sí lo es la
propiedad). La propiedad, por lo tanto, es una consecuencia de la posesión mediante una
prescripción.

(1) BORDA GUILLERMO A. Ob. Cit. Manual de Derechos Reales. Quinta Edición. Pág. 124
(2) Ulpiano, Digesto 43, 16, 1, 30."Derecho romano privado": Casos, acciones e Instituciones.
Autor: Manuel Jesús García Garrido.
(3) Autores: Julián Pérez Porto y María Merino. Publicado: 2010. Actualizado: 2013.

2
 Defensa de la posesión

La posesión requiere de la cosa (el corpus) y de la intención de la persona de comportarse como

su dueño (el animus rem sibi habendi). Se trata, en definitiva, de un hecho con efectos jurídicos
que es protegido por la ley para que el poseedor no esté obligado de probar su título posesorio
cada vez que algún individuo pretenda interrumpir dicha posesión.

4.2. ADQUIRIR
Hacer propia una cosa que no pertenece a nadie, o es transmitida a título lucrativo u oneroso.
En el ámbito del derecho, adquirir es tomar una cosa como propiedad de uno mismo siempre
que no pertenezca a nadie o que se haya cedido a título lucrativo u oneroso, o por prescripción.

4.3 RETENER
Es la acción y efecto de retener (conservar algo, impedir que se mueva o salga, interrumpir su
curso normal).

“En términos jurídicos es la Facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena para
conservar la posesión de la misma hasta el pago de lo debido por razón de ella. No configura
privilegio, sino una prenda constituida unilateralmente, al amparo de un derecho reconocido
por ley”. [4]

4.4 RECUPERAR

Volver a tomar o adquirir lo que se había perdido.

“En derecho el interdicto de recuperar la posesión es aquella acción en la que un poseedor

acude al órgano jurisdiccional cuando estando en el ejercicio material de un bien es
eyeccionado o privado del ejercicio posesorio de un bien determinado inmueble solicitando que
se le restituya dicho solicitando que se le restituya dicho ejercicio por parte de un despojador”.
[5]

4.5. PERJUDICIAL

Es un adjetivo que refiere a aquello que puede causar un daño o que resulta negativo para algo
o alguien.

“El interdicto de obra nueva perjudicial es aquella acción en que el propietario, poseedor o
detentador acude al órgano jurisdiccional cuando estando en el ejercicio material de un bien
inmueble, éste sufra un daño ocasionado por la construcción de una edificación en un fundo
vecino para que se suspenda la obra o se paguen los respectivos daños y perjuicios “. [6]

(4) Mazeaud, Henry, León y Jean. "Lecciones de Derecho Civil". Tomo III, Volumen I,
Ediciones Europa – América, Buenos Aires, 1974.
(5) Gastan Tobeñas José. Derecho Civil Español, común y floral: instituciones. Ed. Reus.
(6) Julien Bonnecase. Elementos de Derecho Civil Español: Trad. Del Lic. José María.

3
 Defensa de la posesión

5. MARCO REFERENCIAL
5.1 DEFINICIÓN DE INTERDICTOS

Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es

atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra, de
manera provisional. El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una
reclamación por algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación
que una persona sufra sobre su pacífica posesión.

5.2. CARACTERÍSTICAS

5.2.1 SON ACCIONES REALES

Se discute si serian Acciones Reales por perseguir la cosa o si son Acciones Personales por buscar
una prestación de otro sujeto. Han sostenido algunos incluso que el interdicto de retener la
posesión es una acción real, mientras que el interdicto de recuperar la posesión es una acción
personal. Otros sostienen que no pertenecen a ninguna de las dos categorías ya que tendrían
una naturaleza especial. Serian en su naturaleza jurídica Acciones Reales los interdictos, ya que
persiguen la cosa.

5.2.2. SON ACCIONES TEMPORALES

Ya que solo se puede hacer uso de las acciones interdictas dentro de un lapso, bajo pena de
caducidad (1 año); si pasa más de un año la facultad de acudir a un órgano jurisdiccional
caducara, por lo cual es importante en las acciones interdictas fijar la fecha en que se produce
la perturbación, el menoscabo, la eyección, el inicio de la obra.

Las decisiones que se toman producto de Las Acciones Interdictas no causan Estado: Jamás un
fallo en un proceso interdicto es definitivo, jamás causa estado o cosa juzgada material, sino
solo cosa juzgada formal.

Solo la pueden plantear aquellos que tengan la posibilidad de demostrar un interés serio y
legítimo: Y no aquellos otros que no puedan alegar un interés serio y legítimo, ya que “solo tiene
acción quien tiene interés”.

5.2.3. SON AUTÓNOMAS

Cada acción posesoria es distinta, diferente de otra. La autonomía debe ser entendida también
desde el punto de vista de que las acciones interdictas tienen su propia naturaleza, estructura y
efectos, distintos al proceso ordinario, ya que nunca un proceso interdicto puede asimilarse a
un proceso ordinario al ser procesos autónomos y diferentes por discutirse en el proceso
ordinario el Derecho de Propiedad y en los procesos interdictos el estado de hecho continuo y
estable que implica la posesión.

Los interdictos reconocidos por nuestra legislación son:

6. INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN

El interdicto de adquirí la posesión es aquella acción de carácter real posesorio en la que una o
varias personas determinadas alegando ser propietarias a título de heredero le piden al juez

4
 Defensa de la posesión

instructor en lo civil que les ministre posición real y judicial a los efectos de hacer oponible su
calidad de heredero frente a terceros.

6.1. CONDICIONES PARA EL INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN

 Ser heredero, simplemente legal o haber sido incluido en el testamento, sin haber sido
heredero forzoso, no necesita tiempo porque se lo puede pedir en cualquier tiempo
para aceptar la herencia, que este heredero forzoso no haya entrado en tenencia física
de los bienes, que lo bienes estén en manos de terceros o no se encuentren en manos
de terceros, el título que está en la declaratoria de herederos( actualmente llamado
aceptación de herencia) o está en el testamento, se discute si es una acción petitorio o
posesoria(aquí no se estaría pidiendo la calidad de heredero sino que se le suministre
posesión corporal, real y judicial) ya que solamente hay un legitimado activo que es el
heredero, no hay un legitimado padrino ni se plantea la demanda contra alguien,
aunque puede haber oposición de terceros que alguien algún derecho sobre la cosa a
título de propietario, poseedor.
 Tiene que haber identidad entre el título de heredero y los bienes sobre los cuales se
pretende entra en posesión, porque tiene que haber nexo causal por sucesión
hereditaria en razón de haberle pertenecido al causante o al testador.

Tiene que probar su condición de heredero que el causante era dueño de esos bienes o derechos
que eran transmisibles, y tiene derecho a poseerlos.

6.2. EFECTOS

 Hacer que el actor entre en posesión corporal real y judicial del bien o de los bienes
(objetos de la posesión)
 Dar publicidad a terceros a los efectos de estos terceros puedan hacer valer algún
derecho sobre los bienes, ya que estas acciones no llevan a cosa juzgada formal.

7. INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN

Es una acción de carácter real posesoria, por el cual el poseedor ultra anual o en su caso el
dentado cuando un tercero le causa molestias, perturbaciones plantea al órgano jurisdiccional
el cese de esas molestias, perturbaciones de tal manera que se restablezcan el ejercicio material
sobre el bien en las mismas condiciones anteriormente mencionadas.

Esta acción protege contra perturbaciones molestias graves de que pueda ser objeto un
poseedor o un detentador y su finalidad o su objetivo es hacer cesar estas perturbaciones o
molestias, y restablecer al que posee a una situación original anterior a esas perturbaciones.

Este interdicto es el de menor relevancia o trascendencia jurídica ya que hay picas acciones de
hacer cesar estos actos, esos comportamientos molestos o perturbadores que son ejercidos por
una o por varias personas, a través de los cuales buscan hacer que cese el estado de posesión y
se sustituya por otro.

Artículo 1462. (ACCIÓN PARA CONSERVAR LA POSESION)

7.1. CONDICIONES PARA EL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN

 QUE SE TRATE DE UNA PERTURBACIÓN
Primero supone perturbación o molestia a la posesión consumada, esos Acto
molestosos, perturbatoritos, tiene que haber sido consumados, no tienen que
tratarse de una simple tentativa de perturbación o una mera posibilidad de que en

5
 Defensa de la posesión

el futuro a un le moleste, no puedes acudir cuando solo haya ese tiempo de

amenazas, la molestia tiene que haberse consumado.
Perturbación es todo acto voluntario contrario a la posesión que tiene el acto, el
propósito, la intención sustituir al que está ejerciendo la posesión cabe recalcar que
no es un ánimo. Simplemente se busca causar molestia o perturbación buscando
despojar o sustituir al titular.
Otra peculiaridad es que es independiente o de buena fe o mal fe del poseedor o
del detentador la buena o mala fe del perturbador no interesa, esto se puede en las
relaciones de inquilinato.
Las perturbaciones pueden ser de hecho o de derecho muchas personas creen
perturbar porque consideran que tener el derecho o alegan un título, el mismo no
justifica la perturbación. Tengo la vía legal pero no puedo estar invocando mi título
en un supuesto imaginario de derecho construido artificialmente cuando alguien
tiene el ejercicio posesorio.
Las perturbaciones pueden afectar a todo el bien o a parte del bien, no
necesariamente tiene que afectar a todo el bien, sino pueden ser perturbaciones
que afecten a algunas porciones. La prueba de todo Lo relativo al interdicto de
retener la posesión se limitará a esa parte.
 QUE EXISTA LEGITIMACIÓN ACTIVA
Solo lo pueden plantear los que tienen posesión ultra anual, de un año y un día. O
sea, aquellos que no tienen, no lo pueden plantear el interdicto de retener la
posesión, porque si no el despojador puede también pretender ampararse por
despojo.
Este interdicto también legítima para plantear demanda al propietario obviamente
si ejercía posesión también el detentador, anticresista, usufructuario.
 QUE EXISTA LEGITIMACIÓN PASIVA
Contra quien se la plantea es contra el autor de las perturbaciones y contra sus
herederos, aunque los herederos no han participado porque eso es transmisible.

7.2. BIENES TUTELADOS

Se protegen primero los bienes inmuebles, no puede haber interdicto de retener para bienes
muebles o derechos reales que recaigan sobre bienes muebles, puede plantear un interdicto:
un usufructuario, anticresista, lo que poseen universalidades de hecho.

7.3. PLAZO

Si se vence el año ya no se plantear el interdicto de retener un bien. Este se computa desde que
ha comenzado los hechos perturbatorios por eso en la demanda debe señalarse la fecha en que
se ha comenzado con la perturbación.

7.4. PRUEBAS

El demandante debe acreditar:

 Que es poseedor o detentador

 Que su posesión es ultra anual
 Demostrar en que consiste los actos perturbatorios, esas molestias finalmente.
 Demostrar que el demandado es el autor o cómplice o el. Instigador de las
perturbaciones necesariamente tiene que ser persona ajena, puede ser el mismo

6
 Defensa de la posesión

que en materia penal autor materia, autor intelectual, la acción puede dirigirse ante
esos objetos.

Cuándo se cumpla con estos requisitos se va poder admitir la demanda.

7.5. EXCEPCIONES QUE PUEDE PLANTEAR EL DEMANDADO

La defensa que tiene el demandado es que puede demostrar:

 Que no tiene posesión ultra anual

 Que no es poseedor ni detentador.

Normalmente va demostrará que no existen tales perturbaciones, o que no son perturbaciones

o molestias graves que se hayan consumado.

7.6. NATURALEZA JURÍDICA

La doctrina moderna dice que es el único interdicto posesorio real, porque aquí lo que se discute
es sobre el ejercicio de posesión, debido a que la posesión es una situación de hecho continua y
estable, entonces aquí lo que discute es la posesión, molestias y perturbaciones.

7.7. EFECTOS

Si el juez declara probada la demanda va ordenar:

 Que cesen esos hechos perturbador ojos y son tan graves va ordenar que manden
al ministerio público, porque la perturbación de posesión también es un delito,
aunque con una pena muy pequeña, pero lo ven como un hecho delictivo.
 Que el demandado se le condene con el pago de daños y PERJUICIOS.

8. INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN

Es la acción de recuperar la posesión la más importante entre las acciones posesorias. Es

aquella “acción posesoria en la que el propietario, el poseedor o el mediador posesorio que
habiendo estado en el ejercicio material de un bien por más de un año, esencialmente bien
inmueble, es eyeccionado por un tercero, por sí mismo o a través de un tercero,
demandando que el órgano jurisdiccional dicte sentencia ordenando restitución del bien al
poseedor o mediador posesorio”.
Está legitimada para plantear la acción de recuperar la posesión cualquier persona, natural
o colectiva, siempre y cuando sea poseedora o mediadora posesoria y haya estado en
posesión del bien por más de un año. Dentro del año se podrá ejercer el auto tutela; para
que no pueda ejercerse el auto tutela debe haber pasado un año, a partir del cual se podrá
amparar el demandante en la acción de recuperar la posesión; es por esto importante fijar
la fecha de la eyección. El legitimado pasivo será el eyeccionante, independientemente que
lo haya sido por si o a través de terceros, importando que sea el eyeccionante quien se
mantiene en el estado de posesión, rechazando o rehusando restituir la cosa por la vía
voluntaria. Si ha transcurrido más de un año estará sujeta la acción a caducidad.
En la acción de recuperar la posesión no se habla de meros actos perturbatorios,
sino de actos de despojo, de eyección mediante la violencia o un acto fraudulento
tipificado en: Artículo 351 del Código Penal (DESPOJO)

7
 Defensa de la posesión

Las condiciones para su procedencia son:

 Haber estado en posesión.
 Haber sufrido eyección.
 Identificar la fecha de eyección.
 Demostrar que el demandado se mantiene en una posesión ilegitima.
 Que no haya transcurrido un año.
Es en esta acción en que se aplica la máxima de que “el título no justifica el despojo”, ya que
coadyuva, ayuda, pero no justifica, no da la esencia. El demandado podrá plantear
excepciones de rito, como demostrar que haya pasado más de un año, que no ha
eyeccionado al demandante, etc. Puede plantear también excepciones de mérito que tengan
que ver con las excepciones procesales.
En cuanto al procedimiento, planteada la demanda, admitirá el Juez esta, notificara al
demandado el que debe responder dentro de los 5 días al cabo de los cuales se abrirá un
término de prueba de 8 días en que se deben probar todas las condiciones señaladas y el
demandado tratara de demostrar que no se cumplen. Si se declara probada la demanda
interdicta, ordenara el Juez la restitución por el demandado en el plazo de tres días, bajo
conminatoria de expedir mandamiento de desapoderamiento. Al final de la demanda, se
considerará como si nunca hubiera sido interrumpida la posesión, al haber operado la
posesión ideal. El párrafo II del artículo 1461 del Código Civil concede la acción también a
quien detenta la cosa en interés propio, ya que quien detenta la cosa en interés ajeno se
estará ante el mediador posesorio, el que no puede hacer uso de la acción de recuperar la
posesión.
Llamado también interdicto de reintegro y en materia penal interdicto de despojo, es
aquella acción real en la que un poseedor acude al órgano jurisdiccional, cuando estando en
ejercicio material de un bien, es eyeccionado o privado del ejercicio posesorio de un bien
determinado, inmueble solicitando que se restituya el dicho ejercicio por parte de un
tercero eyeccionador o despojador. Aquí el acto humano de un tercero ya no solamente
realiza actos de molestia de perturbación, su conducta es eyectiva (entrar en el ejercicio
posesorio sustituyendo al poseedor de tal manera que al sustituirlo le privé del ejercicio
posesorio). La condición es que el despojo (el acto eyectivo) se haya consumado, no tiene
que tratarse de una probabilidad, de una mera posibilidad de que en el futuro exista la
eyección.
No se necesita que sea violenta; puede haber despojo clandestino (utrubi) que en cuando
se ha entrado sin violencia, a espaldas o a ocultas del poseedor, sustituyéndolo en el
ejercicio posesorio. No interesa que el despojante tenga o no tenga título, “el título no
justifica el despojo” porque este no es un interdicto de discutir el derecho de propiedad.
Es tal vez el más importante interdicto, el de mayor trascendencia el de mayor utilidad,
porque aquí ya no opera por simples molestias, sino por actos de despojo de eyección, de
tal manera que, el sujeto del hecho realmente sustituye el acto posesión al que estaba
ejercitando posesión con miras consolidar esa calidad, ya sea alegando un derecho o con
miras a fundar con el futuro, una usucapión; cuando se ha estudiado el interdicto de
recuperar la posesión, ahí se podía ver que también se llama interdicto de reintegro, como
se llamaba en la edad media, el antiguo Código utilizaba una mejor terminología interdicto
de despojo, normalmente su verdadero nombre es de despojo, porque despojo significa
eyección y las condiciones: se requiere un acto de privación al ejercicio posesorio o a la
detentación que una persona está ejercitando y que esa privación sea sin la voluntad de

8
 Defensa de la posesión

quien estaba ejercitando actos de posesorios, porque si alguien, voluntariamente se

desprende del ejercicio posesorio luego no puede pretender acudir al interdicto posesorio.

En la doctrina y en la jurisprudencia se distingue una serie de tipos de despojos, despojo con

violencia, despojo sin violencia, despojo oculto, despojo concreto, una serie de supuestos,
a nuestro legislador boliviano le interesa es establecer si ha habido o no ha habido posesión,
o sea, un ejercicio continuo y estable sobre un bien y que ese ejercicio continuo y estable
sea prolongado, el debate es que tiempo debe durar ese ejercicio posesorio, porque en otras
legislaciones se permite la auto defensa en los primeros momentos de la eyección, el
despojado puede defenderse recuperando el dominio a través de la violencia.
Un despojo puede ser total o puede ser parcial, o la perturbación total sobre todo el bien o
parcial solamente sobre una parte la perturbación no siempre puede ser sobre la totalidad
de un bien.
Artículo 1461 Código Civil (ACCIÓN DE RECUPERAR LA POSESIÓN)

8.1.NATURALEZA JURÍDICA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN

Se ha discutido muchísimo si es una acción real o personal. Los que dicen que es una acción
personal se basan en la idea de lo que buscan del despojante eyeccionante es una prestación
de dar, de devolver de restituir la cosa y no es típicamente una acción real. Los que
sostenemos que es una acción real, es porque tiene que ver con la cosa que persigue la cosa
que es el ejercicio de un derecho real y el derecho de persecución en manos de quien se
encuentre, desde este punto de vista es una acción real.

8.2.PROCEDIMIENTO
Como aquí se tiene que precisarse la fecha exacta de la eyección, no puede decirse entre tal
fecha y tal fecha, tiene que hablarse de una fecha en que se ha consumado la eyección, o
sea, el despojo, ya sea un despojo violento o sin violencia, entonces tiene que
individualizarse y no tiene que haber transcurrido el año, por eso se dice interdicto entre
presente.

Los bienes protegidos: inmuebles, muebles, aunque se discute mucho, universalidades de

hecho y en su caso universalidades de derecho, en la vida práctica, tanto la perturbación,
como el de despojo, esencialmente es aplicable a bienes inmuebles, no tanto a bienes
muebles ¿Por qué? El problema es que pueden ser trasladados de un lugar a otro, de tal
manera, se tenga la posibilidad de trasladar de un lugar a otro la perturbación, va a ser muy
difícil poderla ejercitar, pero si pudiera plasmarse, por lo menos la doctrina y la
jurisprudencia lo señalan en materia de universalidades de hecho.
Aquí los legitimados son los mismos que están legitimados para interponer el interdicto de
retener la posesión puede plantear el interdicto de recuperar la posesión: El propietario si
es que tenía posesión, el posesor independientemente que sea de buena o mala fe, el
detentador (mediador posesorio), el titular de un derecho real (acreedor anticresista,
causahabientes a titulo universal, porque ideal aun cuando nunca hayan estado en posesión
etc.), el co-poseedor, el co-propietario, o cualquier co-titular de un derecho real.

8.3. EFECTOS
Primero se prueba cuáles son los medios de defensa, las excepciones de rito será primero
que no se ha consumado ninguna eyección, que ha pasado el año de la eyección (todo

9
 Defensa de la posesión

aquello que contradiga los efectos de la demanda es una excepción de rito), que el
demandado restituya el bien, la ley establece tres días a partir de la ejecutoria de la
sentencia para que restituya, si no lo hace voluntariamente, por la vía forzada mediante
mandamiento de desapoderamiento ejecutado por la fuerza pública. Condena al pago de
daños y perjuicios. Remisión al Ministerio Público para juicio penal por despojo.

En la vida práctica este es el mejor interdicto, cuando uno va hacer abogado del actor y es
el peor interdicto cuando uno va ser abogado del demandante, porque el riesgo es el
mandamiento de desapoderamiento, pero no solamente eso, sino también la acción p enal,
ya que el articulo 351 Código Penal sanciona, privativa de libertad, desde los seis meses
hasta cuatro años al eyeccionado, todo va dependeré si es una eyección violenta o utrubi.

9. INTERDICTO DE OBRA NUEVA PERJUDICIAL

Cuando un propietario o poseedor de un inmueble crea que está en riesgo su propiedad o se

vea afectado en la posesión o tenencia que ejerce sobre su propiedad a causa de la construcción
de una obra nueva, sea esta un Edificio, Plantaciones de árboles, etc. o que la misma no se
sujetare a las normas establecidas, podrá interponer una demanda de interdicto de obra nueva
perjudicial o daño temido, la misma que deberá estar dirigida contra el propietario de la
construcción que amenaza o contra la persona encargada de la obra, esto con el objetivo de
paralizar la obra o realizar la demolición.

9.1. REQUISITOS:

 Que la obra se encuentre en estado de ejecución

 Cuando la obra no se ajuste a las normas sobre servidumbre

 Cuando la posesión del actor sufre un menoscabado o perjuicio

 El acto perturbador debe ser actual no eventual o futuro

El interdicto de obra nueva perjudicial es aquella acción personal en la que un prioritario,

poseedor o detentador acude al órgano jurisdiccional cuando estando en ejercicio material de
un bien inmueble, esta sufra un daño ocasionado por la construcción de una edificación en un
fundo vecino para que se suspenda la obra o ser pague los respectivos daños y perjuicios.

El poseedor puede denunciar la obra perjudicial emprendida por su vecino mientras está no es
concluida y no haya transcurrido un año desde que se inició, el juez puede ordenar
provisionalmente que se suspenda la obra y se otorguen las garantías respectivas para resarcir
el daño causado por la suspensión o para demoler la obra y resarcir el daño que pueda causar la
continuación permitida si el denunciante obtiene la sentencia favorable.

Este es un interdicto extremadamente peligroso, sumamente riesgoso Esta acción está

relacionada con el ejercicio del derecho de propiedad y las limitaciones con el derecho de
propiedad.

ARTÍCULO 1463.- Código Civil (DENUNCIA DE OBRA NUEVA)

ARTÍCULO 115. (EJERCICIO DE LA PROPIEDAD EN PERJUICIO DE LOS VECINOS)

10
 Defensa de la posesión

9.2. CONDICIONES PARA El INTERDICTO DE OBRA NUEVA PERJUDICIAL

 QUE SE TRATE DE UN BIEN INMUEBLE QUE HAYA EMPEZADO A EJECUTARSE

Cuando hablamos de bienes muebles en obra nueva perjudicial, tiene que tratarse de
un bien inmueble que haya comenzado a ejecutarse no que existe la posibilidad de
comenzarse a ejecutar porque no se va observar el perjuicio, el riesgo cierto de que se
cause un daño:

 Tiene que tratarse de una construcción.

 No tiene que haber transcurrido un año desde que se comenzó la obra.

 No tiene que tratarse de una obra acabada Porque si ya está acabada habrá que
demandar pago de daños y perjuicios, pero no interdicto de obra nueva perjudicial.
El problema es que debe entenderse por obra acabada (acabada es la estructura
física o en su totalidad).

 QUE EXISTA LEGITIMACIÓN ACTIVA

Todo propietario poseedor, detentador o titular de otro derecho real. Se discute si tiene
que ser necesariamente vecino. En alguna jurisprudencia se había observado que, si
había una relación de vecindad no de proximidad, sino que había cierta distancia que no
esté legitimado para plantear con alguien que está a distancia de uno, dos o tres
inmuebles y el único que podría planear es el dueño del fundó vecino. No se necesita
que fuera vecino del fundó vecino, sino que sólo necesita que debería acreditar un daño

 QUE EXISTA LEGITIMACIÓN PASIVA

El que construye que puede ser el propietario o puede ser un tercero. Ejemplo la
empresa constructora el demandado no es propietario sino la empresa. Porque esta
acción no es una acción real sino una acción personal por lo que busca son conductas
personales un no hacer que está obligado todo sujeto. Y los causahabientes a título
universal.

9.3. BIENES TUTELADOS

Este interdicto es únicamente aplicado a bienes inmuebles por su propia naturaleza, no puede
haber un interdicto de obra nueva perjudicial tratándose de bien muebles. El daño lo tiene que
experimentar un bien inmueble.

9.4. PRUEBAS

Debe probarse:

 Primero se propietario, poseedor, detentador o titular de otro derecho real.

 Que exista un fundó vecino en qué se ha hecho una obra, que ésta no esté acabada
que no haya transcurrido un año.

 Qué esa obra causa daño o haya peligro inminente de que cause un daño.

11
 Defensa de la posesión

9.5. NATURALEZA JURÍDICA

Es una acción personal y no real.

9.6. EFECTOS

Si se declara probada la demanda:

 El juez tiene que ordenar la demolición si así se restablece el ejercicio posesorio del
actor

 Si no se puede demoler el demandado debe tomar todas las medidas para asegurar
que no se va a causar al fundo vecino y además que se repare el daño que se pueda
ocasionar al fundo afectado.

 De no poderse demoler debe irse al pago de daños y perjuicios.

10. INTERDICTO DE DAÑO TEMIDO (OBRA VIEJA RUINOSA)

El interdicto de daño temido es aquella acción real en la que es un propietario, poseedor o

detentador acude al órgano jurisdiccional cuando estando en ejercicio material de un bien
inmueble o mueble, este tenga la probabilidad de sufrir un daño ocasionado por una
construcción edificada o árbol respecto al cual se teme su estado de ruina para evitar el futuro
daño.

10.1. CONDICIONES PARA EL INTERDICTO DE DAÑO TEMIDO

 QUE SE TRATA DE UNA CONSTRUCCIÓN EDIFICADA O ÁRBOL DE CUAL SE TEME SU

ESTADO DE RUINA

Aquí se trata de una construcción edificada o árbol respecto al cual se teme su estado de ruina
y su probabilidad de causar un daño, se busca evitar un daño Está relacionado a dos
consecuencias fundamentales:

 Primero que se hagan los gastos extraordinarios para repararla

 Que se procede a la demolición o corte del árbol y de esta manera desaparezca el

temor de un daño.

 QUE EXISTA LA LEGITIMACIÓN ACTIVA

Puede plantear la demanda (legitimación activa) cualquier persona poseedor,

propietario, detentador, cualquier persona que alegue un interés serio y legítimo.

 QUE EXISTA LA LEGITIMACIÓN PASIVA

Esta demanda recae (legitimación pasiva) por sin tener una acción real sólo procede
contra el propietario de la construcción o del árbol y no así contra el detentador.

10.2. BIENES TUTELADOS

El bien jurídicamente protegido ha de ser un bien inmueble o mueble, inclusive la integridad

física.

12
 Defensa de la posesión

10.3. CALIFICACIÓN DEL ESTADO RUINOSO

Conforme el estado ruinoso tiene que ser calificado realizando gastos extraordinarios,
normalmente se califica por los años de antigüedad a partir de 50 años comienza el estado de
vetustez sobre todo si no han sido sometidas a reparaciones.

10.4. PRUEBAS

Se tiene que probar:

 El peligro de sufrir un daño por un bien inmueble una construcción o un árbol, aquí
no se necesita tiempo no se toma en cuenta la fecha.

10.5. EFECTOS

Son dos:

 Primero el juez puede ordenar la demolición del edificio o corte, retiro del árbol.

 Segundo que no se demuela, sino que se hagan los gastos extraordinarios, si no lo

hacen el propietario lo hace el actor, pero los gastos corren por cuenta de
propietario.

 Artículo 1464.- (DENUNCIA DE DAÑO TEMIDO)

11. MARCO LEGAL

11.1. FUNDAMENTO CODIGO CIVIL BOLIVIANO

 ARTÍCULO 87. (NOCIÓN). -

La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan
la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real.
Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la
cosa.

 ARTÍCULO 88. (PRESUNCIONES DE POSESIÓN). -

Se presume la posesión de quien ejerce actualmente el poder sobre la cosa, siempre
que no se pruebe que comenzó a ejercerlo como simple detentador.
El poseedor actual que prueba haber poseído antiguamente, se presume haber poseído
en el tiempo intermedio, excepto si se justifica otra cosa.

III. La posesión actual no hace presumir la posesión anterior; pero si hay título que fundamenta
la posesión, se presume que se ha poseído en forma continua desde la fecha del título, salva la
prueba contraria.

 ARTÍCULO 115. (EJERCICIO DE LA PROPIEDAD EN PERJUICIO DE LOS VECINOS). -

I. El propietario al ejercer su derecho y especialmente al explotar una industria o
negocio debe abstenerse de todo lo que pueda perjudicar a las propiedades vecinas,
a la seguridad, a la salud o al sosiego de quienes en ellas viven.

II. Esta disposición se hace extensiva a quienes poseen y a quienes detentan la cosa.

13
 Defensa de la posesión

 ARTÍCULO 351. (MODOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES). -

Las obligaciones se extinguen por:
1. Su cumplimiento
2. Novación
3. Remisión o condonación
4. Compensación
5. Confusión
6. Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación, no imputable al deudor
7. Prescripción
8. Otras causas determinadas por la ley.
 ARTÍCULO 353. (VOLUNTAD DE NOVAR). -
I. La voluntad de novar no se presume y debe resultar de modo
inequívoco.
II. Extender o renovar un documento, oponer o eliminar un término y
cualquier modificación accesoria de la obligación no implican voluntad
de novar.

 ARTÍCULO 1461. (ACCIÓN DE RECUPERAR LA POSESION). -

Todo poseedor de inmueble o de derecho real sobre inmueble puede entablar, dentro
del año transcurrido desde que fue despojado, demanda para recuperar su posesión,
contra el despojante o sus herederos universales, así como contra los adquirentes a
título particular que conocían el despojo.
La acción se concede también a quien detenta la cosa en interés propio.

 ARTÍCULO 1462. (ACCIÓN PARA CONSERVAR LA POSESION). -

I. Todo poseedor de inmueble o de derecho real sobre inmueble que sea
perturbado en la posesión puede pedir, dentro de un año trascurrido desde que
se le perturbó, se le mantenga en aquella.
II. La acción se concede si la posesión ha durado por lo menos un año en forma
continua y no interrumpida.
III. La posesión adquirida en forma violenta o clandestina, no da lugar a ésta
acción, a menos que haya transcurrido un año desde que cesó la violencia o
clandestinidad.
 ARTÍCULO 1463. (DENUNCIA DE OBRA NUEVA). -
I. El poseedor puede también denunciar la obra perjudicial emprendida por su vecino
mientras ella no esté concluida y no haya transcurrido un año desde que se inició.
II. El juez puede ordenar provisionalmente se suspenda o se continúe la obra y se
otorguen las garantías respectivas; en el primer caso, para resarcir el daño causado con
la suspensión y, en el segundo, para demoler la obra y resarcir el daño que pueda causar
la continuación permitida si el denunciante obtiene sentencia favorable.

 ARTÍCULO 1464. (DENUNCIA DE DAÑO TEMIDO). -

I. El poseedor, cuando tiene razón para temer daño por un edificio que amenaza ruina,
o un árbol u otra cosa que origine peligro puede denunciar el hecho al juez y pedir se
haga demoler o reparar el edificio, se quite el árbol o se provean otras medidas a fin de
evitar el peligro.

14
 Defensa de la posesión

II. La autoridad judicial puede disponer se den garantías idóneas por los daños
eventuales.

CODIGO PENAL
 Articulo 351 (Despojo). -

El que en beneficio propio o de un tercero mediante violencias, amenazas, engaños,

abusos de confianza o cualquier otro medio, despojare a otro de la posesión o
tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea
que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o
expulsando a los ocupantes, incurrirá en privación de libertad de seis meses a
cuatro años”.

12. CONCLUSIONES

Para finalizar consideramos que en los medios de defensa de la posesión o acciones posesorias
no se discuten cuestiones de derecho sino, de hecho, ya que se protege el estado de hecho
que es la posesión; sin embargo, el legitimado debe tener el titulo sino lo tiene no hay
demanda por otra parte pudimos observar que algunos interdictos tienen poca efectividad
como ejemplo mencionaremos:

El Interdicto De Retener La Posesión, el cual es de menor relevancia o trascendencia jurídica ya

que existen pocas acciones para hacer cesar los actos perturbatorios o comportamientos
molestos ejercidos por una o varias personas a través de los cuales buscan hacer cese de la
posesión y se sustituya por otro de hecho.

13. BIBLIOGRAFIA

1. Código Civil, Decreto Ley No 12760 De 06 agosto De 1975.

2. Código Procesal Civil. Ley No 439 Ley De 19 De noviembre De 2013, Ley Modificatoria De
Vigencias Plenas Al Código, Procesal Civil Y La Ley N° 603 De 19 De noviembre De 2014, Ley De
06 De agosto De 2015, ley De Abreviación Procesal Civil Y De Asistencia Familiar Reformas Al
Código De Procedimiento Civil, Ley No 1760 Ley De 28 De febrero De 1997. Edición
Actualizada.

3. Derecho Civil: Louis Josseran, Ed. juridicas Europa América, Boch y Cia, Editores, Bs.As.

4. Derechos Reales, Carlos Ferdinan Cuadros Villena, Toino I, 11 y I11, Primera cición, 1995,
Lima Perú

5. Derecho Civil Espafiol, común y floral: José Gastan Tobeñas, instituciones, Ed. Reus

6. Elementos de Derecho Civil Espatol: Julien Bonnecase, Trad. ta Ea. Del Lic. José Maria

7. Derecho Civil: Louis Josseran, Ed. juridicas Europa América, Boch y Cia, Editores, Bs.As.

8. Derecho Civil y Comercial: Francesco Messineo, Ed. jur. Europa America, Ds y Cia, 1971

9. Feozias generales del Negocio Juridico: Enmilio Betti, Ed. Revista dle Derecho Privado,

10, Instiuciones de Derecho Civil. Roberto De Ruggiero, Trad, de la 4ta Ed. Italiana, Instituto

15
 Defensa de la posesión

11. Ststema de Derecho Privado: Domenico Barbero, Eaiciones juridicas, Europa Americanas

12. Instituciones de Derecho Civil Alberto Trabuchi, V, I, Trad. 15 Ed. Editorial Revista de

13. Los bienes: Biondi Biondo, Trad. De la Segunda Edicion Italina. Por Antonio de la

14. Instituciones de Derecho Privado: Aurelio Candina, Trad. Do Blanca P.L., de Caballero

Curso Elemental de Derecho Civil: A, Colin y la Caapitan 2da Edicion-T-1

16