Fundamentos de programación

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR

DE Diseño
Unidad 2. ALVARADO
de algoritmos
Escala de evaluación

Rubrica Cuadro comparativo

Carrera: INGENIERIA EN GESTION EMPRESARIAL
Semestre: 2 Grupo:
“U” Periodo escolar: Febrero-Junio 2013
Asignatura: LEGISLACION LABORAL
Unidad : 1
Evidencia de aprendizaje: DERECHO
Nombre del alumno: BETSY LARISSA RAMIREZ CHAGOYA Total Puntos Obtenidos:
Instrucciones: Anote en cada casilla los puntos obtenidos por el alumno en cada criterio por evaluar.
Bueno (3) Regular (2) Deficiente (1) Puntos obtenidos
Portada (5%) Nombre de la Institución, Nombre del/los alumno(s), No. Carece de 1 ,2 elemento indispensable Carece de 3 elementos indispensables
de control(es), nombre de la materia, nombre del solicitado. (3%) (1%)
docente, nombre del trabajo, fecha. (5%)

Profundización del Descripción clara y sustancial del cuadro y buena Descripción ambigua del cuadro, algunos Descripción incorrecta del cuadro, sin
tema (30%). cantidad de detalles. (30%) detalles que no clarifican el tema (20%) detalles significativos o escasos.(10%

Aclaración del tema Cuadro bien organizado y claramente presentado así Cuadro con información bien focalizada pero no Cuadro con tema impreciso y poco claro, sin
(25% ) . como de fácil seguimiento. (25%) suficientemente organizada (17%) coherencia entre las partes que lo
componen.(8%)
Alta calidad del Cuadro sobresaliente y atractivo que cumple con los Cuadro simple pero bien organizado (6%) Cuadro mal planteado que no cumple con
diseño. (10%). criterios de diseño planteados. (10%) los criterios de diseño planteados (3%)
Elementos propios Los temas centrales se ubicaron en la columna izquierda y Se ubicaron los temas centrales en la columna No se ubicaron o se ubicaron de forma
del cuadro en correcto orden y en la parte superior se colocaron las izquierda pero las variables no se colocaron de incorrecta los temas centrales y las variables
comparativo. (10%). variables y la formación fue acertada. (10%) forma ordenada. La información hace referencia no tienen relación con el tema principal.
al tema.(6%) (3%)
Presentación del La presentación/exposición fue hecha en tiempo y forma, La presentación/exposición fue hecha en tiempo La presentación/exposición no fue hecha en
cuadro además se entregó en forma limpia en el formato y forma, aunque la entrega no fue hecha en el tiempo y forma, además la entrega no se dio
comparativo. (10%) establecido. (10%) formato pre establecido. de la forma pre establecido.
5% menos si no entrega en la fecha y hora 10% menos por 1 día de atraso (3%)
establecidas (6%)

Bibliografía (5%) Utiliza y reporta las fuentes de manera correcta utilizando Reporta las fuentes aunque no las utiliza de No reporta fuente bibliográfica
el formato APA (5%) manera correcta (3%) (0%)

Ortografía (5%) 0 - errores (5%) 1-3 errores. (3%) 4-5 errores. (2%)

Instituto Tecnológico Superior de Alvarado