Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
2.
DESARROLLO
INICIAL
Estudio
de
los
grupos
antes
de
la
2º
guerra
mundial
• Grupos
objeto
de
conocimiento
científico
Catwright
y
Zander:
“campo
de
investigación
dedicado
a
conocer
la
naturaleza
de
los
grupos,
leyes,
interrelaciones…”
Niveles
de
análisis:
Individual,
grupal,
institucional
1-‐ Énfasis
investigación
empírica
2-‐ Dinámica
e
interdependencia
de
los
fenómenos
y
las
leyes
que
rigen
las
relaciones
entre
los
grupos
3-‐ Relevancia
interdisciplinar:
desde
la
sociología,
antropología,
política,
economía…
-‐ Se
da
gran
valor
a
la
ciencia
-‐ Profesiones
que
se
sirven
de
los
grupos,
trabajo
social,
psicoterapia…
-‐ Ciencia
social
y
técnicas
de
investigación
(test)
3.
EVOLUCIÓN
POSTERIOR
Surgen
nuevas
áreas
de
investigación
sobre
la
influencia
a
partir
de
la
investigación
sobre
el
conformismo,
conflicto,
comunicación,
liderazgo
y
productividad
grupal.
Steiner:
“Desatender
al
estudio
de
los
grupos
se
debe
a
que
solo
interesa
cuando
hay
etapas
de
conflicto”.
Justifica
la
falta
de
estudio
de
los
grupos
debido
a
las
siguientes
causas:
• Pronostica
nuevo
auge
a
partir
de
los
60,
pero
este
no
se
produce
• Justifica
la
falta
de
interés
en
el
estudio
de
los
grupos
diciendo
que
se
prefieren
estudiar
las
metas
individuales
frente
a
las
colectivas
• Interés
por
la
psicología
ambiental
y
de
las
organizaciones
• Mayor
interés
por
lo
intrapsíquico,
dice
que
se
estudian
conductas
únicas
en
lugar
de
secuencias
de
interacción
ALGUNAS
DIRECCIONES
ACTUALES
EN
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
Moreland,
Hogg
y
Herins:
ponen
a
prueba
la
hipótesis
de
Steiner.
Los
resultados
dan
poco
apoyo.
• No
se
produce
aumento
de
interés
hasta
los
90
tras
etapa
de
tranquilidad
• Proponen
que
la
falta
de
interés
es
debida
a
la
falta
de
integración
teórica
• El
entusiasmo
de
los
psicólogos
estadounidenses
por
los
enfoques
europeos
como
la
Categorización
social,
de
Tajfel
y
la
Influencia
minoritaria
de
Moscovicci
2
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
• Enfoque
cognición
social
aplicado
al
estudio
de
los
grupos
(estereotipos,
variabilidad
grupos)
Estudio
frecuencia
y
categorías
de
contenido
y
método
Predominio
investigación
laboratorio
76%,
campo
3%,
natural
1%
Temas
tratadosà
6
categorías
-‐ Comportamiento
grupal
38%
-‐ Desempeño
grupo
23%
-‐ Conflicto
17%
-‐ Estructura
8%
-‐ Composición
de
grupo
7%
-‐ Ecología
grupos
4%
4.
INFLUENCIAS
TÉCNICAS
Enfoque
europeo
16%
de
los
artículos
-‐ Relaciones
intergrupo
-‐ Conflicto
intergrupal
-‐ Influencia
minoritaria
Cognición
social
31%
-‐ Relaciones
intergrupales
Técnicas
actualidad
1) Estudio
multidisciplinar:
proliferación
de
trabajos
de
campo
de
las
organizaciones
y
de
la
comunicación.
2) Aumento
de
los
estudios
de
los
procesos
intergrupales
(estereotipos)
3) Interés
por
los
procesos
intragrupales
(influencia
grupos)
4) Dominio
teórico:
-‐ cognición
social
compartida
-‐ grupos
como
sistemas
abiertos
encuadrados
en
más
amplios
-‐ Vinculación
estudio
de
los
procesos
intergrupales
e
intragrupales
Surge
un
renovado
interés
por
el
estudio
de
los
grupos,
según
Hogg
por:
-‐ Cognición
social:
carácter
compartido
-‐ Conceptualización
del
Yo:
se
pasa
de
una
óptica
individualista
a
una
definición
social.
-‐ Teoría
de
la
Identidad
Social:
transferencia
del
Yo
de
lo
individual
a
lo
colectivo
-‐ Enfoque
cultural:
comparación
cultural
colectiva
e
individual
Trabajo
reciente:
-‐ Fusión
grupal:
Unión
entre
la
identidad
personal
y
social,
implicando
una
equivalencia
funcional
entre
ambas.
Alto
compromiso
individuo
grupo,
pero
3
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
manteniendo
un
Yo
potente
que
puede
hacer
contribuciones
únicas
al
grupo.
Hogg
y
Hains:
desempeño
de
grupo
Un
trabajo
más
reciente
indica
que
el
tema
de
investigación
más
popular
es
el
de
la
estructura
de
grupo.
5.
DEFINICIÓN
DE
GRUPO
Las
definiciones
de
grupo
y
sus
convergencias.
Gran
variedad
y
dificultad
de
definición.
Turner
agrupa
definiciones
en
tres
categorías:
a) Identidad:
el
propio
Turner
alude
a
este
tipo
de
definición
como
aquella
que
define
al
grupo
como
dos
o
más
individuos
que
comparten
una
identidad
social
o
se
perciben
a
sí
mismos
como
miembros
de
una
categoría
social.
b) Interdependencia:
Se
incluiría
la
definición
de
ü Lewin
Un
todo
dinámico
basado
más
en
la
interdependencia
que
en
la
semejanza.
ü Levine
y
Moreland:
conjunto
de
personas
que
interactúan
de
forma
regular,
tienen
vínculos
afectivos,
comparten
un
marco
de
referencia
común
y
son
interdependientes
conductualmente
c) Estructura
social
del
grupo:
McDavid
y
Harari
“Sistema
organizado
de
dos
o
más
individuos
que
llevan
a
cabo
alguna
función,
relaciones
de
rol
entre
miembros
y
un
conjunto
de
normas
que
regulan
la
función”
Huici
agrupa
atributos
definitorios
en
orden
de
importancia:
a) Interdependencia:
en
sentido
gestáltico.
El
grupo
es
un
todo
interrelacionado.
Cada
miembro
es
una
subparte
y
cualquier
cambio
afecta
al
conjunto.
b) Identidad:
percepción
de
uno
mismo
y
de
los
demás
como
miembros
del
grupo.
Reconocimiento
de
esa
identidad,
transformación
del
comportamiento
de
individual
a
colectivo.
Wilder
y
Simon
definiciones
de
grupo
como:
Categorial:
basada
en
la
semejanza
entre
individuos
Dinámica:
Basada
en
la
interacción
6.
DEBATE
SOBRE
LAS
CATEGORÍAS
Y
LOS
GRUPOS
Lewin:
dinámica,
interacción
Turner:
Categorial
4
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
La
TIS
de
Turner
incluye
otros
aspectos
no
tenidos
en
cuenta
Wilder
y
Simon,
que
son
las
consecuencias
tanto
de
la
autopercepción
como
de
la
percepción
de
los
otros
miembros
del
grupo.
Bar-‐Tal:
propuesta
integradora
de
condiciones
necesarias
y
suficientes
1-‐ que
los
miembros
del
colectivo
se
definan
como
miembros
2-‐ Que
compartan
creencias
grupales
3-‐ Que
exista
algún
grado
de
actividad
coordinada
7.
EL
CONTINUO
GRUPALIDAD
Existe
un
continuo
de
grupalidad,
de
miembros
extremos
a
individuales
aislados.
Criterios
de
McGrath:
-‐ Tamaño
-‐ Interdependencia
-‐ Patrón
temporal
A
menor
tamaño
del
grupos,
más
interacción
y
más
duración,
mayor
carácter
grupal.
Críticas
Se
necesitan
límites
en
los
extremos.
Las
díadas,
según
Moreland,
no
se
pueden
considerar
grupos,
y
la
organización
también
se
discute
PERCEPCIÓN
DE
LOS
GRUPOS
COMO
ENTIDAD
Campbell:
Se
basa
en
la
Gestalt
sobre
la
organización
perceptiva
(proximidad,
semejanza,
destino
común
y
pregnancia
o
buena
figura)
para
la
percepción
de
entitatividad.
Los
más
importantes:
-‐ Destino
común:
resultados
comunes
de
los
miembros
-‐ Semejanza:
menor
importancia,
pero
indicador
inicial
de
entitatividad
-‐ Proximidad:
se
considera
un
preliminar
Entitatividad
Surge
interés
por
la
entitatividad,
centrado
el
estudio
en:
diferencias
en
la
percepción
y
procesamiento
de
la
información
relativa
a
los
individuos
y
a
los
grupos,
y
cómo
se
da
una
aproximación
entre
ambas
cuando
se
trata
de
un
grupo
con
carácter
entitativo.
-‐ Determinantes
de
la
entitatividad
-‐ Efectos
de
la
entitatividad
Procesamiento:
se
procesa
diferente
cuando
es
un
grupo
o
un
individuo.
-‐ Las
personas
se
perciben
como
entidades
coherentes
5
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
-‐ Los
grupos
se
perciben
como
menos
coherentes,
juicios
basados
en
la
memoria.
Cuando
más
entitativo,
más
se
parecerá
a
la
percepción
que
se
tiene
de
los
individuos
Determinantes
de
la
percepción
de
entitatividad
-‐Propiedades
del
grupo
1-‐ Organización
y
estructura:
jerarquía,
roles,
integración
actividad,
poder,
liderazgo,
estatus,
responsabilidad
2-‐ Tamaño
del
grupo:
permeabilidad
de
fronteras
y
duración
3-‐ Metas
y
creencias:
colectivistas
4-‐ Contexto:
competitivo
se
percibe
como
más
entitativo.
Los
miembros
de
minorías
son
percibidos
con
mayor
entitatividad
que
la
mayoría
-‐Efectos
de
la
entitatividad
Se
distinguen
dichos
efectos
cuando
el
que
percibe
se
refiere
al
exogrupo
-‐Consecuencias
Se
percibe
a
los
grupos
entitativos
como
más
semejantes
psicológicamente
y
actuando
colectivamente
contra
los
que
no
son
miembros.
-‐ Indicador
externo
entitativo,
juicios
negativos
-‐ Estereotipos
negativos
-‐ Expectativa
asociada
al
esquema
de
grupo
que
incluye
expectativa
de
competición,
de
engaño
y
desconfianza
Efecto
oveja
negra:
juzgar
negativamente
la
conducta
de
un
miembro
desviado
que
cuando
la
lleva
a
cabo
un
miembro
del
exogrupo
para
mantener
la
entidad.
Sobreexclusión
endogrupal:
criterios
más
estrictos
para
aceptar
a
alguien
en
el
grupo.
Evita
que
entren
extraños
no
deseados.
El
grado
de
entitatividad
percibida
del
propio
grupo
influye
en
la
identificación
con
él.
-‐ Percepción
de
eficacia
-‐ Atribución
de
intencionalidad,
planes
-‐ Seguridad
frente
amenazas
La
percepción
de
entitatividad
para
el
endogrupo
aumenta
seguridad
Percepción
entitatividad
exogrupo
se
percibe
amenazante,
estereotipos
negativos
ALGUNOS
TIPOS
DE
GRUPO
Grupos
primarios
Cooley:
Asociación
cara
a
cara,
fusión
individualidades
en
un
todo
6
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
-‐ Identificación
vida
y
objetivos
-‐ Sentimiento
del
nosotros
-‐ Número
reducido
-‐ Intimidad
-‐ Función
socializadora
-‐ Duración
Grupos
de
referencia
Hyman:
La
psicología
del
estatus
-‐ Posición
de
uno
en
relación
con
los
otros.
Comparación
-‐ Permiten
procesos
de
evaluación
y
autoevaluación
-‐ Marco
de
referencia
Sheriff:
“Aquellos
grupos
en
los
que
el
individuo
se
relaciona
como
individuo
o
aspira
a
relacionarse
psicológicamente”
Funciones:
-‐ Normativa
y
de
comparación
-‐ Ordenar
y
estructurar
la
percepción
del
mundo
-‐ Las
normas
de
un
grupo
pueden
influir
sin
pertenecer
al
él
LA
PERCEPCIÓN
DE
DISTINTOS
TIPOS
DE
GRUPO
Cómo
perciben
las
personas
a
los
grupos
en
su
vida
diaria
y
las
teorías
intuitivas
acerca
de
ellos.
Dos
métodos:
Evaluación
de
una
lista
de
40
grupos
en
unas
propiedades
y
la
tarea
de
clasificar.
4
tipos
de
grupos:
Intimidad-‐
Tarea-‐
Categorías
sociales-‐
Asociaciones
laxas
A
estos
se
les
atribuyen
características
en
función
de
duración,
tamaño,
permeabilidad
y
grado
de
interacción.
7
TEMA
1
EL
ESTUDIO
DE
LOS
GRUPOS
EN
PSICOLOGÍA
SOCIAL
8