Ejercicios adicionales Transporte

1.-Tres plantas de energía eléctrica con capacidades de 25, 40 y 50 millones de kilovatios/hora, respectivamente,
ubicadas en Lima ( pcia. Bs As) , Costanera Sur , y Arroyo Seco ( pcia de Santa Fe ) deben suministrar electricidad a
Junín ( pcia. Bs As), Buenos Aires, y Rosario . La demanda máxima prevista es en cada ciudad de 30, 35 y 25 millones
de kilovatios/hora, respectivamente . El costo de transporte UM ( unidades monetarias ) por millón de kilovatio/hora

está dado en la siguiente tabla:

Junín Buenos Aires Rosario

Lima 600 700 700

Costanera Sur 320 300 300

Arroyo Seco 500 480 450

Hay que tener una ciudad fantasma o ficticia por que es superior la oferta a la demanda

VARIABLES Xij

Primer subíndice Planta

1 Lima

2 Costanera Sur Así X11 CANTIDAD DE DISTRIBUCIÓN de Lima a Junín

3 Arroyo Seco X12 CANTIDAD DE DISTRIBUCIÓN de Lima a Buenos
Aires , etc.
Segundo subíndice Ciudad

1 Junín

2 Buenos Aires

3 Rosario

4 Fictica

Costo: 600X11+700X12+700X13+0X14+320X21+300X22+300X23+0X24+500X31+480X32+450X33+0X34 (MIN)

Condiciones de la producción:

X11+X12+X13+X14=25 Lima

X21+X22+X23+X24=40 Costanera Sur

X31+X32+X33+X34=50 Arroyo Seco

Condiciones de la demanda:

X11+X21+X31 =30 Junín

X12+X22+X32 =35 Buenos Aires

X13+X23+X33 =25 Rosario

X14+X24+X34=25 Ficticia

1
Solución

Hay múltiples alternativas: Mínimo costo 35850

X11=0, X12=0,X13=0 X14 = 25 X21=5 X22=35 X23=0 X24=0 X31=25 X32=0 X33=25 Y X34=0
Observando la solución podemos decir que es totalmente lógico que la planta de Lima no sea utiliza quedando como
reserva debido a que sus costos son muy elevados respectos de las demás plantas. Para ser utilizada debería
reducir en 100 UM por millón de kilovatio/hora su costo a Junín y en 250 UM por millón de kilovatio/hora su costo

2
 a Rosario .Nunca la utilizaríamos a Buenos Aires. Para que la Planta de Costanera Sur sea utilizada en la
distribución a Rosario debería reducir su costo por millón de kilovatio/hora en 30 UM por millón de kilovatio/hora.
Cada millón de kilovatio/hora excedente en Lima tienen un costo de distribución de 230 UM
Cada millón de kilovatio/hora excedente en Costanera Sur tienen un costo de distribución de 50 UM
Cada millón de kilovatio/hora excedente en Arroyo Seco tienen un costo de distribución de 230 UM
Cada millón de kilovatio/hora adicional ha distribuir a Junín tienen un costo de distribución de 270 UM
Cada millón de kilovatio/hora adicional ha distribuir a Buenos Aires tienen un costo de distribución de 250 UM
Cada millón de kilovatio/hora adicional ha distribuir a Rosario tienen un costo de distribución de 220 UM
El ahorro por cada millón de kilovatio/hora no distribuido ( esta en la ciudad ficticia en la solución) tienen un ahorro de
costo de distribución de 230 UM
Método de la esquina nordeste (SOLUCIÓN PASO A PASO CON TORA)

Mínimo costo 35850 X11=0, X12=0,X13=0 X14 = 25 X21=30 X22=10 X23=0 X24=0 X31=0 X32=25 X33=25 y X34=0

2.-Una empresa energética dispone de cuatro plantas de generación para satisfacer la demanda diaria eléctrica en cuatro ciudades,
Junín , Salto, Vedia y Lincoln. Las plantas 1,2,3 y 4 pueden satisfacer 80, 30, 60 y 45 millones de KW al día respectivamente. Las
necesidades de las ciudades de Junín, Salto, Vedia y Lincoln son de 70, 40, 70 y 35 millones de Kw al día respectivamente.

3
Los costos asociados al envío de suministro energético por cada millón de KW entre cada planta y cada ciudad son los registrados en
la siguiente tabla.

Formulamos un modelo de programación lineal

VARIABLES Xij
Primer Subíndice Planta
Así X11 CANTIDAD DE DISTRIBUCIÓN de
Segundo Subíndice Ciudad
planta 1 a Junín
1 Junín
X12 CANTIDAD DE DISTRIBUCIÓN de
2 Salto planta 1 a Salto , etc.

3 Vedia

4 Lincoln

Costo:5X11+2X12+7X13+3X14+3X21+6X22+6X23+X24+6X31+X32+2X33+4X345+4X41+3X42+6X43+6X44 (MIN)
Condiciones de la demanda:
Condiciones de la producción:
X11+X21+X31+X41 =70 Junín
X11+X12+X13+X14=80 Planta 1
X12+X22+X32 +X42=40 Salto
X21+X22+X23+X24=30 Planta 2
X13+X23+X33 +X43=70 Vedia
X31+X32+X33+X34=60 Planta 3
X14+X24+X34+X44 =35 Lincoln
X41+X42+X43+X44=45 Planta 4

4
Hay múltiples alternativas, una de ellas es:

5
 MÉTODO DE LA ESQUINA NOROESTE
Este método tiene como ventaja frente a sus similares la rapidez
de su ejecución, y es utilizado con mayor frecuencia en ejercicios
donde el número de fuentes y destinos sea muy elevado. Su
nombre se debe al génesis del algoritmo, el cual inicia en la ruta,
celda o esquina Noroeste. Es común encontrar gran variedad de
métodos que se basen en la misma metodología de la esquina
Noroeste, dado que podemos encontrar de igual manera el método
e la esquina Noreste, Sureste o Suroeste.

ALGORITMO DE RESOLUCIÓN DE LA ESQUINA NOROESTE

Se parte por esbozar en forma matricial el problema, es decir, filas que representen fuentes y columnas que representen destinos,
luego el algoritmo debe de iniciar en la celda, ruta o esquina Noroeste de la tabla (esquina superior izquierda).

PASO 1:
En la celda seleccionada como esquina Noroeste se debe asignar la máxima cantidad de unidades posibles, cantidad que se ve
restringida ya sea por las restricciones de oferta o de demanda. En este mismo paso se procede a ajustar la oferta y demanda de la
fila y columna afectada, restandole la cantidad asignada a la celda.
PASO 2:
En este paso se procede a eliminar la fila o destino cuya oferta o demanda sea 0 después del "Paso 1", si dado el caso ambas son
cero arbitrariamente se elige cual eliminar y la restante se deja con demanda u oferta cero (0) según sea el caso.
PASO 3:
Una vez en este paso existen dos posibilidades, la primera que quede un solo renglón o columna, si este es el caso se ha llegado al
final el método, "detenerse".
La segunda es que quede más de un renglón o columna, si este es el caso iniciar nuevamente el "Paso 1".

6
 SOLUCIÓN PASO A PASO ELABORADA MANUALMENTE SIN COMPUTADORA

Ahora la cantidad asignada a la esquina noroeste es restada a la demanda de Junín y a la oferta de la "Planta 1", en un procedimiento
muy lógico. Dado que la demanda de Junín una vez restada la cantidad asignada es cero (0), se procede a eliminar la columna. El
proceso de asignación nuevamente se repite.

Continuamos con las iteraciones.

7
En este caso nos encontramos frente a la elección de la fila o columna a eliminar (tachar), sin embargo podemos utilizar un criterio
mediante el cual eliminemos la fila o columna que presente los costos más elevados. En este caso la "Planta 2". Nueva iteración.

Una vez finalizada esta asignación, se elimina la "Planta 3" que ya ha sido satisfecha con la asignación de 60 unidades, por ende nos
queda una sola fila a la cual le asignamos las unidades estrictamente requeridas y hemos finalizado el método.

El cuadro de las asignaciones (que debemos desarrollarlo paralelamente) queda así:

8
Los costos asociados a la distribución son:

El costo total es evidentemente superior al obtenido mediante

EL MODELO GENERAL DE PROGRANACIÓN LINEAL lo cual
demuestra lo enunciado en la descripción del algoritmo que cita
que no obtiene siempre la mejor solución, sin embargo presenta un
cumplimiento de todas las restricciones y una rapidez de
elaboración (cuando no se disponen de computadoras) , lo cual es
una ventaja en problemas con innumerables fuentes y destinos en
los cuales no nos importe más que satisfacer las restricciones.

Además el modelo general de la programación lineal permite

extraer otras consideraciones como en cuanto hay que reducir
costos para que cambie la manera de distribuir en aquellas rutas
plantas ciudad que no se utilizan en la solución propuesta y
conocer los costos por adicional a transportar en las plantas o a
suministrar en las ciudades. Por ejemplo para distribuir de la
planta dos a la ciudad de Vedia se debe reducir en una UM su
costo, cada millón de Kw al día adicional de la planta uno tiene un
costo 3 um , cada millón de Kw al día adicional a entregar en la
ciudad de Vedia tiene un costo de 4um