UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : DERECHO PENAL GENERAL

TEMA : CONVERSIÓN DE LAS PENAS

DOCENTE : Mg. Arturo, DUEÑAS VALLEJO

ALUMNAS : ISASI GUTIERREZ, Cinthia

GOMEZ GALINDO, Charo
RAMOS YARANGA, Ruth Mery

MODALIDAD : PRESENCIAL

CICLO : III

AYACUCHO – PERÚ

2017

1
 DEDICATORIA

El siguiente trabajo de investigación está dedicado especialmente a nosotros

mismos porque durante todo este proceso educativo nos sometemos a
proporcionarnos conocimientos mas extensos que aun no teniamos en mente y
agradecer al doctor Arturo Dueñas por conocimientos y enseñanzas que nos
brinda dia a dia.

2
 INDICE

Dedicatoria……………………………………………………………………………………. pag(2)

Introducción…………………………………………………………………………………… pag(4)

Concepto y naturaleza jurídica….………………………………………..………………… pag(5)

Articulo 52 conversión de la pena…………………………………………………...….. pag(6)

Faltas a delitos………………………………………………………………………………… pag(8)

Faltas que se despenalizan………………………………………………………………… pag(7)

Faltas que se convierten en delitos leves……………………………………………...... pag(11)

Faltas que pasan a delitos menos graves……………………………………………….. pag(12)

Revocación de la conversión art.53……………………………………………………..... pag(14)

Revocación de la conversión por comisión de nuevo delito art.54…………………… pag(16)

Conversión de las penas limitativas de derechos a privativa de libertad……………. pag(17)

Conversión de la pena multa…………………………………………………………….. … Pag(17)

Conclusión……………………………………………………………………………………... pag(18)

Bibliografía………………………………………….………………………………………….. pag(19)

3
 INTRODUCCIÓN

Uno de los principales criterios de la política criminal adopta en el código penal de 199, fue de restringir
significativamente la aplicación efectiva de penas privativas de libertad de corta y mediana duración. Así, el
legislador señalo como prioridad “la urgencia de buscar otras medidas sancionadoras para ser aplicadas a los
delincuentes de poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten mayor gravedad”

Desde los proyectos iniciados de 1984, el legislador nacional fue incluyendo un catálogo cada vez más amplio de
medidas alternativas. Para lo cual, dicho sea el paso, no dudo en asimilar diferentes modelos legislativos
foráneos, muchos de los cuales resultado inéditos para nuestro derecho penal.

Es así que el legislador siguió el código penal brasileño de 1984 al tratar de la sustitución de la pena incorporo la
reserva de fallo condenatorio en base de los proyectos españoles de 1980 y 1983. La exención de pena, en
cambio, la regulo según el código penal Portugués de 1982 y la conversión de pena bajo la influencia del Código
Penal Tipo para Latinoamérica.

Lamentablemente esta revocación despenalizadora de la reforma no tuvo en cuenta la limitada información en

nuestro medio, acerca de nuestros objetivos y alcances funcionales que correspondían a este tipo de funciones
reduccionistas de las penas cortas de prisión. Como consecuencia de ello, los operadores de la administración
de justicia penales encontraron repentinamente obligados a aplicar instituciones desconocidas, y sobre los
cuales la doctrina nacional no había desarrollado mayor ilustración teórica o práctica. Estos factores
condicionaron negativamente la evolución de la jurisprudencia referente a las nuevas medidas. Con el devenir de
los años, se generó una sinuosa línea de interpretación judicial, que sea caracterizado por distorsionar u omitir
reiteradamente la aplicación de muchas de ellas.

En los comentarios siguientes analizaremos la configuración legal y la práctica judicial de una de aquellas
medidas: La Conversión De Penas. Inicialmente nos ocuparemos de su regulación en el código penal vigente,
para, luego evaluar su asimilación y presencia en el carecer en la judicatura nacional.

4
 CONCEPO DE NATURALEZA JURIDICA

La conversión de penas es una forma de conmutación de sanciones en tal sentido, pertenece a aquellas medidas
alternativas que conocen específicamente como sustitutivos penales, consiste esencialmente en remplazar una
pena privativa de libertad, conminada o impuesta jurídicamente por otra sanción de otra naturaleza. O como
señala de la cuesta Arzamedi ante “la no necesidad para el sujeto concreto cuantitativamente tan grave” buscan
la sustitución pura y simple de esas penas por otras, pretendidamente en los dañosas para el individuo y la
sociedad.

En el derecho penal comparado este sustitutivo penal es designado también con otras denominaciones. En el
derecho penal brasileño español y portugués se le conoce como “SUSTITUCION DE PENAS” mientras que en
costa rica y Guatemala se le denomina “ CONMUTACION DE PENAS ” ahora bien , es también frecuente que
algunos sistemas jurídicos como el mexicano utilicen ambas denominaciones reservado la de conmutación para
en caso en que la medida opere sobre delitos de carácter político. Solo el Código Penal Tipo para
Latinoamericano emplea de modo exclusivo la expresión CONVERSIÓN DE PENAS. Estableciendo diferentes
notorios entre ambas

5
ARTICULO 52.- CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

La conversión de la pena privativa de libertad puede hacerse con penas de multa, de prestación de servicios a la
comunidad y de limitación de días libres. La Conversión de Penas Privativas de Libertad se rige por lo dispuesto
en los artículos 52° a 54° del Código Penal. Para que proceda esta medida alternativa se requieren dos
condiciones: Que la pena impuesta en la sentencia condenatoria no exceda a cuatro años de pena privativa de
libertad; y, Que en el caso concreto no sea posible aplicar al sentenciado una suspensión de la ejecución de la
pena o una reserva del fallo condenatorio. Según el artículo 52° la ecuación que regula la conversión de penas
privativas de libertad en penas de multa, prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres,
registra las siguientes equivalencias: requisitos de aplicación efectos condena a pena privativa de libertad
efectiva no mayor de cuatro años. Imposibilidad de aplicar una suspensión de la ejecución de la pena o una
reserva del fallo condenatorio.

La pena privativa de libertad es reemplazada por una pena de multa, o prestación de servicios a la comunidad, o
limitación de días libres. El condenado debe cumplir la pena convertida y abstenerse de cometer nuevo delito. Se
aplica reparación civil. Conversión de penas capítulo v medidas alternativas a la pena privativa de libertad un día
de privación de libertad se convierte en un día-multa. Siete días de privación de libertad se convierten en una
jornada de prestación de servicios a la comunidad. Siete días de privación de libertad se convierten en una
jornada de limitación de días libres. Cabe mencionar que inicialmente la conversión se hacía a razón de un día
de pena privativa de libertad por una jornada semanal de prestación de servicios a la comunidad o de limitación
de días libres. Con estas equivalencias el intercambio posible resultaba desproporcionado, ya que 730 días de
pena privativa de libertad se podía convertir en 730 jornadas semanales, lo que determinaba un período de
ejecución de alrededor de 14 años. Esta situación se ha corregida con la Ley N° 27186 del 19 de octubre de
1999.

La conversión puede revocarse, según los artículos 53° y 54°, cuando el sentenciado incumple
injustificadamente la pena convertida o es condenado como autor de un nuevo delito doloso a una pena privativa
de libertad superior a tres años. En caso de revocatoria se producirá una reconversión, que llevará al reo a
cumplir la pena privativa de libertad que le fue impuesta en la sentencia. Sin embargo, para este último efecto
podrán aplicarse los descuentos que correspondan conforme a las equivalencias que establecen los incisos 1) y
2) del artículo 53°

6
FALTAS QUE DESPENALIZAN

En el Boletín Oficial del Estado del martes 31 de marzo de 2015 se han publicado dos reformas del Código
Penal, la amplia que afecta a gran parte de su articulado (Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo; SP/LEG/17255)
y la específica (Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, SP/LEG/17256), referida exclusivamente a los delitos de
terrorismo (es la llamada comúnmente la Ley antiyihadista), así como la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (Ley
Orgánica 4/2015, de 30 de marzo; SP/LEG/17259), esta última coherente y concordante con la despenalización
de las faltas que lleva a cabo aquella extensa reforma del texto punitivo.

A esa despenalización nos vamos a referir aquí. Cuando salió a la luz el texto del Anteproyecto de reforma del
Código Penal, allá por 2012, ya tratamos esta importante cuestión en este mismo blog, pero su paso por el
Congreso y por el Senado ha introducido algunas modificaciones en esta materia en relación con aquel texto del
prelegislador, que creo relevante recoger en este post.

En efecto, el apdo. 1 de la Disposición Derogatoria Única de la Ley Orgánica 1/2015 recién aprobada declara
derogado el Libro III (de las “Faltas y sus penas”; arts. 617 a 639) del Código Penal.

En su Exposición de Motivos esta despenalización se justifica, en primer lugar, en la necesidad de reducir la

elevada litigiosidad judicial, pues hay una gran desproporción entre la entidad de los bienes jurídicos que se
protegen y el tiempo y medios empleados para su enjuiciamiento, y, en segundo lugar, en dar coherencia al
sistema sancionador en su conjunto en relación con el principio de intervención mínima del Derecho penal.

De esta forma, algunas de esas conductas despenalizadas pasan a incorporarse al texto de la nueva Ley de
Seguridad Ciudadana (Ley Orgánica 4/2015), que viene a derogar y sustituir a la anterior Ley Orgánica 1/1992,
de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (SP/LEG/2509), de ahí la simultaneidad de la
aprobación y publicación de ambas reformas. Dichas conductas pasan así a convertirse en infracciones
administrativas. En 2013 también abordamos este trasvase de faltas al seno de dicha Ley. Otras, directamente
pasan a considerarse ilícitos civiles, y, por lo tanto, a enjuiciarse en esta jurisdicción, por ejemplo, los accidentes
de tráfico por imprudencia leve, que son la gran mayoría, incluso con lesiones y fallecimientos. Cuando concurra
imprudencia menos grave o grave, esas conductas permanecen en el ámbito penal. O también los
incumplimientos de deberes familiares, que han de ser resueltos en vía civil, salvo que se trate de
incumplimientos graves que deban reconducirse al delito de desobediencia.

Sin embargo, algunas de aquellas faltas siguen subsistiendo en el Código Penal, pero desperdigándose por el
articulado de su Libro II, pasando a denominarse “delitos leves”, que son “las infracciones que la ley castiga con
pena leve” (nuevo art. 13.3 CP), es decir, con las siguientes penas (nuevo art. 33.4):

a) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de tres meses a un año.
7
b) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses a un año.

c) Inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y
para la tenencia de animales de tres meses a un año.

d) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por tiempo inferior a seis meses.

e) La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el
Juez o Tribunal, por tiempo de un mes a menos de seis meses.

f) La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine
el Juez o Tribunal, por tiempo de un mes a menos de seis meses.

g) La multa de hasta tres meses.

h) La localización permanente de un día a tres meses.

i) Los trabajos en beneficio de la Comunidad de uno a treinta días.

De esta forma en el nuevo texto punitivo nos encontramos con los siguientes delitos leves (en algunos casos se
configuran como subtipos atenuados del respectivo tipo delictivo básico)

1) Delitos contra las personas:

Lesiones de menor gravedad (art. 147.2).

Golpear o maltratar de obra sin causar lesión (art. 147.3).

(En ambos casos, salvo que la víctima sea alguna de las personas referidas en el art. 153.2).

Amenazas leves (art. 171.7).

Coacciones leves (art. 172.3).

(En ambos casos, salvo que el ofendido sea alguna de las personas referidas en el art. 173.2).

En todos estos delitos leves, dichas conductas solo serán perseguibles mediante denuncia de la persona
agraviada o de su representante legal.

2) Delitos contra la inviolabilidad del domicilio:

Mantenimiento contra la voluntad del titular, fuera de horas de apertura, en domicilio social de persona jurídica,
pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público (art.
203.2).
8
3) Delitos contra la propiedad:

Hurto por cuantía inferior a 400 € (salvo que concurra alguna de las circunstancias del art. 235 CP) (art. 234.2).

Sustracción de cosa mueble propia (furtum posessionis) (art. 236.2).

Alteración de lindes con utilidad inferior a 400 € (art. 246.2).

Distracción de aguas con utilidad inferior a 400 € (art. 247.2).

Estafa por cuantía inferior a 400 € (art. 249.2).

Administración desleal (con perjuicio patrimonial inferior a 400 € -art. 252.2-).

Apropiación indebida de dinero, efectos o valores por cuantía inferior a 400 € (art. 253.2).

Apropiación indebida de otras cosas muebles ajenas por cuantía inferior a 400 € (art. 255.2).

Defraudación de luz, gas, agua, telecomunicaciones, etc., por cuantía inferior a 400 € (art. 255.2).

Uso indebido de equipo terminal de telecomunicación ajeno, con perjuicio inferior a 400 € (art. 256.2).

Daños por cuantía inferior a 400 € (art. 263.1.2).

Se mantiene la cuantía límite de 400 €, a pesar de que el texto del Anteproyecto preveía que esta se elevara a
1.000 €.

4) Delitos contra los intereses generales:

Uso de moneda falsa cuyo valor aparente no exceda de 400 € (art. 386.3).

Distribución o utilización de sellos de correos o efectos timbrados falsos cuyo valor aparente no exceda de 400 €
(art. 389).

5) Usurpación de funciones e intrusismo:

Uso público e indebido, sin autorización, de uniforme, traje o insignia que le atribuyan carácter oficial

Igualmente, el nuevo art. 13.4 CP dispone que cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse a la vez
como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve. Ello supone que también
pueden considerarse delitos leves:

Homicidio por imprudencia menos grave.

Lesiones por imprudencia menos grave.

9
Vejación o injuria leve a cónyuge o a persona que esté o haya estado ligada al sujeto activo por análoga relación
de afectividad.

Utilización ilegítima de vehículo a motor o ciclomotor ajena.

Delitos contra la propiedad intelectual, tipos atenuados.

Delitos contra la propiedad industrial, tipos atenuados.

Maltrato cruel de animales en espectáculos no autorizados.

Abandono de animales en condiciones que pueda peligrar su vida o integridad.

De forma paralela a esta reforma sustantiva, la Disposición Final Primera de la norma modificadora procede a
revisar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, efectuando la correspondiente adaptación del actual juicio de faltas,
que pasa a llamarse “Juicio sobre delitos leves”, con modificación de los arts. 962 y siguientes del texto procesal
y cuyo enjuiciamiento sigue correspondiendo al Juzgado de Instrucción (salvo que la competencia corresponda al
Juzgado de Violencia sobre la Mujer, de conformidad con el art. 14.5, que en esta reforma también se ve
ampliado). En este juicio sobre delitos leves se introduce un criterio de oportunidad por el que, ante supuestos de
escasísima gravedad y sin interés público, y a petición del Ministerio Fiscal, el Juez pueda sobreseer estos
asuntos.

Esta reforma del Código Penal, y en consecuencia la despenalización de las faltas, entrará en vigor el día 1 de
julio de 2015 (Disposición Final Octava). Para los juicios de faltas que se encuentren en tramitación antes de la
entrada en vigor de la Ley, la misma contiene normas de derecho transitorio (Disposición Transitoria Cuarta), con
el siguiente tenor:

“1. La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley, por hechos que
resultan tipificados como delitos leves, continuará sustanciándose conforme al procedimiento previsto para el
juicio de faltas en el Libro VI de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal.

2. La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que
resultan por ella despenalizados o sometidos al régimen de denuncia previa, y que lleven aparejada una posible
responsabilidad civil, continuarán hasta su normal terminación, salvo que el legitimado para ello manifestare
expresamente no querer ejercitar las acciones civiles que le asistan, en cuyo caso se procederá al archivo de lo
actuado, con el visto del Ministerio Fiscal.

Si continuare la tramitación, el juez limitará el contenido del fallo al pronunciamiento sobre responsabilidades
civiles y costas, ordenando la ejecución conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.

10
FALTAS QUE SE CONVIERTEN EN DELITOS LEVES

Así pues, en el nuevo Código Penal, aparece para aquellas conductas que se consideren merecedoras de
sanción, la nueva categoría de los delitos leves, que subsumen en muchos casos conductas constitutivas de falta
que se entienden han de sancionarse penalmente. El Delito Leve será aquél que tiene atribuido una pena leve
(artículo 13.3: “Son delitos leves las infracciones que la ley castiga con pena leve”), que en general consistirá en
pena de multa de hasta tres meses. Nos vamos a referir aquí fundamentalmente a los nuevos delitos leves que
vienen a conservar la configuración típica de las faltas ahora derogadas y que hasta la fecha constituían un
catálogo cerrado de comportamientos, regulado en el Libro III del Código Penal. Frente a dicha regulación, ahora
los delitos leves aparecen de manera dispersa a lo largo del Libro II de dicho Código.

En cualquier caso, en los delitos leves los jueces o tribunales aplicarán las penas a su prudente arbitrio, sin
sujeción a las reglas del artículo 66.1 para la aplicación de las penas. Igualmente, se establece que cuando
proceda imponer una pena de prisión inferior a los tres meses, ésta será en todo caso sustituida por multa,
trabajos a beneficio de la comunidad, o localización permanente –artículo 71.2- . Asimismo, el plazo de
prescripción de los delitos leves queda establecido en un año. Los juicios de faltas –ahora denominados
“procedimiento para el juicio sobre delitos leves”- a que se refiere la L.E. Criminal continuarán siendo aplicables a
los delitos leves y, a través de las disposiciones transitorias primera a cuarta se regula la situación transitoria que
genera la aplicación inmediata de los nuevos delitos leves.

El artículo 33 del C. Penal en su número 4, define qué son penas leves, delimitando por esta vía la consideración
de delito leve como todo tipo penal que sea castigado, básicamente, con hasta tres meses de multa –letra g-; un
año de privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores, así como del derecho a tenencia y
porte de armas –letra a y b-; localización permanente –letra b- y treinta días en penas de trabajo en beneficio de
la comunidad –letra i-. No nos referimos ahora a la problemática, que dejaremos apuntada, que plantean los
delitos menos graves en relación con su sorprendente consideración como delitos leves.

II.- Delitos leves contra las personas.-

Al quedar derogadas las faltas contra las personas que regulaba el Título I del Libro III del Código Penal, habrá
que acudir a cada uno de los delitos contra las personas que tipifica el Código en su nueva regulación y, en
concreto, a los subtipos atenuados referidos a supuestos de menor gravedad.

Artículo 142. 2 : “El que por imprudencia menos grave causare la muerte de otro

11
Destacamos el hecho de que dicho delito leve requerirá para su persecución la denuncia y que, por otra parte la
calificación del delito de homicidio por imprudencia menos grave exigirá valorar, atendiendo al caso concreto, la
intensidad de la falta de diligencia, previsibilidad y del deber de cuidado.

Artículo 147. 2: “El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el
apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.”

3.- “El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a
dos meses”

4.- “los delitos previstos en los dos apartados anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal”.

Quedan así reguladas como lesiones de menor gravedad aquellas que no requieran tratamiento médico o
quirúrgico, tipificándose igualmente como delito leve la anterior falta del artículo 617,2 del Código Penal (golpear
o maltratar sin causar lesión), si bien para el supuesto de víctimas vulnerables a que se refiere el artículo 153 la
pena se agrava considerablemente una vez más, la nueva regulación exige denuncia de la persona agraviada o
de su representante legal, aunque para el supuesto referido al artículo 153 no precisa dicha denuncia previa.

FALTAS QUE PASAN HACER DELITOS MENOS GRAVES

Los delitos según el Código Penal Español se clasifican en TRES modalidades: delitos GRAVES,
delitos MENOS GRAVES y delitos LEVES. Para saber si una infracción penal se considera delito grave, menos
grave o leve, hay que atender a la pena prevista por la Ley para esa infracción.

El actual artículo 13 del Código Penal Español, redactado tras la última reforma y cuya entrada en vigor se
produjo el dia 1 de julio de 2015, establece lo siguiente:

1. Son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave.

2. Son delitos menos graves las infracciones que la Ley castiga con pena menos grave.

3. Son delitos leves las infracciones que la ley castiga con pena leve.

4. Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los dos primeros
números de este artículo, el delito se considerará, en todo caso, como grave. Cuando la pena, por su extensión,
pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve.

Delitos menos graves en el Código Penal Español:

12
En este artículo nos vamos a ocupar de los delitos MENOS GRAVES, que como acabamos de decir serán:

Los delitos castigados con pena menos grave.

Por tanto, la pregunta que nos viene enseguida es ¿Y qué penas se consideran menos graves? . El Código
Penal las relaciona en el artículo 33.3 y al respecto dice:

SON PENAS MENOS GRAVES:

a) La prisión de tres meses hasta cinco años.

b) Las inhabilitaciones especiales hasta cinco años.

c) La suspensión de empleo o cargo público hasta cinco años.

d) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de un año y un día a ocho años.

e) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a ocho años.

f) Inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y
para la tenencia de animales de un año y un día a cinco años.

g) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por tiempo de seis meses a cinco
años.

h) La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el
juez o tribunal, por tiempo de seis meses a cinco años.

i) La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine
el juez o tribunal, por tiempo de seis meses a cinco años.

j) La multa de más de tres meses.

k) La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, salvo lo dispuesto en el apartado 7 de este artículo.

l) Los trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y un días a un año.

13
EJEMPLOS DE DELITOS MENOS GRAVES EN EL CÓDIGO PENAL

1º.- Conducción de un vehículo a motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas (artículo 379.2 C. Penal): “…
será castigado con la pena de PRISIÓN DE TRES a SEIS MESES o con la de MULTA de SEIS a DOCE
MESES o con la de TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD de 31 a 90 dias, y, en cualquier caso, con
la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro
años.”

Como el Código Penal señala para este delito una pena de prisión de 3 a 6 meses (letra a) del anterior catálogo)
o multa de 6 a 12 meses (letra j) será considerado como delito MENOS GRAVE.

2º.- Delito de hurto del artículo 234.1 C. Penal:” El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin
la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si
la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.”

Igual que en el caso anterior, la pena a imponer por el delito de hurto es de prisión superior a 3 meses (letra a)
del catálogo) por lo que será considera delito MENOS GRAVE.

14
ART. 53.- REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN

Si el condenado no cumple, injustificadamente, con el pago de la multa o la prestación de servicio asignado a la

jornada de limitación de días libres, la conversión será revocada previo apercibimiento judicial, debiendo
ejecutarse la pena privativa de libertad fijada en la sentencia

Revocada la conversión, la pena cumplida con anterioridad será descontada de acuerdo con las equivalencias
siguientes:

1. Un día de multa por cada día de privación de libertad; o

2. Una jornada de servicio a la comunidad o una limitación de días libres por cada siete días de pena
privativa de libertad.

El Estado tiene que reaccionar eficazmente de acuerdo con los principios ideológicos que sustenten la reforma
del Código, que es evitar las penas cortas a través de penas menos traumatizantes, que deberán ser concedidas
por el Juzgador. Pero si el condenado no cumpliera injustificadamente con la pena impuesta por conversión (el
pago de multa, la prestación de servicios asignados, o con las jornadas de días libres), la conversión otorgada
seria revocada, debiendo entonces ejecutarse la pena privativa de libertad señalada en la sentencia, lo cual se
diferencia de las penas suspendidas o reserva del fallo, que señalan un serie de reglas de conductas impuesta
por el juez en la sentencia.

Frente al incumplimiento del condenado de la pena alternativa impuesta por conversión, el Juez, previo
apercibimiento, procede sin más trámite a revocar la conversión, ordenando su inmediata ubicación y captura, a
efectos de que cumpla con ejecutar la pena privativa de libertad fijada en la sentencia, sin perjuicio del descuento
correspondiente por el trabajo efectivo realizado o el tiempo que estuvo recluido. Adicionalmente, quien reingresa
por dicho abandono o resistencia, no podrá acceder a los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación
condicional, debiendo cumplir el íntegro de la pena privativa de libertad impuesta en la sentencia.

El apercibimiento expreso de revocar la conversión, en caso de que el condenado incumpla de manera

injustificada su ejecución, en cuyo caso se ordenará su inmediata ubicación y captura, a fin de ser internado en
un establecimiento penitenciario, para que cumpla con ejecutar la pena privativa de libertad fijada en la
sentencia.

La multa impuesta por sentencia judicial, deberá abonarse cuando la sentencia judicial sea firme y vendrá fijada
en la sentencia condenatoria. Esta multa consiste en una sanción pecuniaria calculada mediante el sistema días-
multa o multa proporcional. Cuando sea impuesta mediante el sistema días-multa, la cuota, el tiempo y forma de
pago se fijará en la sentencia mientras que si es multa proporcional sólo la cantidad se fijará en la misma
mientras que el tiempo y la forma de pago se acordarán mediante auto posterior.

15
El abono de esta multa es obligatorio y de no ser satisfecha voluntariamente será cobrada por la vía de apremio.

Si durante la ejecución del pago de esta multa aplazada varía la situación económica del penado, el tribunal
podrá modificar la cantidad de la cuota y los plazos de pago, modificando su importe dentro de los límites que
señala la ley, minorándolo si la situación económica del penado empeora o aumentándola en el caso de que su
situación mejore y siempre que haya llevado a cabo una serie de indagaciones para determinar dicha situación.

Por tanto, el verdadero problema se produce en los casos en los que el condenado es insolvente y no tiene
capacidad económica para hacer frente a la multa. En este caso entrará en juego la responsabilidad penal
subsidiaria que podrá consistir en una privación de libertad.

En este sentido la jurisprudencia del Tribunal Supremo reunida en Pleno no jurisdiccional el día 1 marzo de 2005
concluyó que “La responsabilidad personal subsidiaria de la pena de multa debe sumarse a la pena privativa de
libertad a los efectos del límite del art. 53 CP”. Por lo tanto, si la pena privativa de libertad no alcance el límite de
los cinco años, el órgano sentenciador debe indicar la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago
de la multa respetando ese límite legal.

En el caso del sistema de días-multa, la responsabilidad subsidiaria, será de un día de privación de libertad por
un día multa, con el máximo de un año de duración. Además de la privación de libertad, el juez o tribunal podrá
acordar, previa conformidad con el penado, que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en
beneficio de la comunidad, equivaliendo siete días de privación de libertad a una prestación de servicio asignado
o con la jornada de limitación de días libres.

Una vez se haya cumplido la responsabilidad subsidiaria, la obligación de pago de la multa quedará extinguida
aunque con posterioridad mejore la situación económica del penado.

16
ARTÍCULO 54.- REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN POR COMISIÓN DE NUEVO DELITO

Cuando el condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena convertida según el artículo 52º, un
delito doloso sancionado en la ley con pena privativa de libertad no menor de tres años, la conversión quedará
revocada automáticamente y así será declarada en la nueva sentencia condenatoria. Efectuando el descuento
correspondiente a la parte de pena convertida que hubiese sido ejecutada antes de la revocatoria, conforme a las
equivalencias indicadas en el artículo 53º, el condenado cumplirá la pena privativa de libertad que resta de la
primera sentencia y la que le fuere impuesta por el nuevo delito.

VILLAVICENCIO, afirma que para revocar la conversión, el nuevo delito debe estar sancionado con pena
privativa de libertad, esto es, que si la sanción prevista fuera de la prestación servicios a la comunidad (art. 163)
o la limitación de días libres (art. 164) o de multa (art. 131), la conversión no se da.

Esta revocación seria automática si el condenado comete un delito doloso sancionado con pena privativa de
libertad no menos de tres años, haciéndose cumplir la nueva sentencia.

Además no solo es que la pena sea privativa de libertad sino que ella debe ser mayor de tres años, por lo que si
fuera menor, no procede la revocación (así, es el caso del aborto art.120, cuya pena privativa de libertad tiene
como máximo tres meses, o el de lesiones culposas art.124, cuya pena privativa de libertad es máximo dos
años). Con lo que entendemos se busca evitar que el condenado se vea afectado con las consecuencias de la
prisión, algo que resulta positivo.

El condenado que cometiera, dentro del período de ejecución de la pena convertida, un nuevo delito Intencional,
sufrirá la pena impuesta en la primera condenación y la que le corresponde por el segundo delito conforme a lo
dispuesto en las leyes de la reincidencia. Art. 46-B.- Si al agente se le indulto o conmuto la pena e incurre en la
comisión de nuevo delito doloso, el Juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado
para el tipo penal.

17
ART 55: CONVERSIÓN DE LAS PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS A PRIVATIVA DE LIBERTAD:

Si el condenado no cumple, injustificadamente, con la prestación de servicios o con la jornada de limitación de

días-libres aplicadas como penas autónomas, impuestas en caso de delito o falta, dichas sanciones se
convertirán en privativas de libertad, previo apercibimiento judicial, a razón de un día de pena privativa de libertad
por cada jornada incumplida de prestación de servicios a la comunidad o jornada de limitación de días-libres.

Cabe señalar que este artículo indica que si la persona injustificadamente no cumple con la prestación de
servicios o con la jornada de limitación de días-libres estos se convertirán a pena privativa de libertad por cada
jornada incumplida.

ART. 56 CONVERSIÓN DE LA PENA DE MULTA:

Si el condenado solvente no paga la multa o frustra su cumplimiento, la pena podrá ser ejecutada en sus bienes
o convertida, previo requerimiento judicial, con la equivalencia de un día de pena privativa de libertad por cada
día-multa no pagado.

Si el condenado deviene insolvente por causas ajenas a su voluntad, la pena de multa se convierte en una
limitativa de derechos o de prestación de servicios a la comunidad con la equivalencia de una jornada por cada
siete días-multa impagos. El condenado puede pagar la multa en cualquier momento descontándose el
equivalente a la pena privativa de libertad o prestación de servicios comunitarios cumplidos a la fecha.

Cuando se impone conjuntamente pena privativa de libertad y multa, se adiciona la primera a la que corresponde
a la multa convertida.

Esto quiere decir que si el condenado teniendo solvencia económica incurre en no pagar sus días-multa se hará
efectiva en sus bienes por una orden judicial, pero si el condenado no tendría una solvencia económica esto se
podría convertir en prestación de servicios a la comunidad o limitativas de derecho

18
 CONCLUSIÓN

La revisión legal y empírica que hemos podido realizar sobre la conversión de penas y su aplicación en el
Perú, nos permite advertir que nuestro sistema normativo adolece de vacíos y de excesos que perjudican la
eficacia de dicha medida. También resulta relevante verificar que los operadores del Sistema Penal Nacional
demuestran escasa predilección por el uso funcional de dicho sustitutivo penal. Esto último parece estar en
relación con el escaso desarrollo teórico que la doctrina nacional ha brindado a la conversión de penas y a la
difusión de su función preventiva especial. Finalmente, para mejorar el marco normativo de la conversión de
penas, consideramos importante realizar las siguientes modificaciones en el articulado que regula dicha medida:
a) Establecer el límite de tres años de pena privativa de libertad para la aplicación de la conversión. Fijar como
equivalencia para la conversión en penas limitativas de derechos la misma que regula el inciso 2 del artículo 53
del Código Penal (Una jornada de servicio a la comunidad o una de limitación de días libres por cada siete días
de pena privativa de libertad). Incluir requisitos para la aplicación de la conversión para motivar al Juzgador a
aprecie la condición personal del agente de modo similar a lo exigido para la suspensión de la ejecución de la
pena o la reserva del fallo condenatorio. Definir criterios que permitan orientar al Juzgador al momento de elegir
la pena sustitutiva

19
 BIBLIOGRAFÍA

- Código Penal. Juristas Editores (2016)

- PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Derecho Penal Parte General
- http://www.abogadoscarranza.com/content/las-faltas-y-los-delitos-leves-en-el-código-penal
- http://www.abogadoscarranza.com/content/las-faltas-y-los-delitos-leves-en-el-código-penal
- Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal - Parte General, Cultural Cuzco editores; Lima
- Villa Stein, Javier; Derecho Penal Parte General- Editorial, San Marcos
- PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal. Editora Jurídica “GRIJLEY” (1995).
- http://www.derecho.usmp.edu.pe/cedp/jurisprudencia/Acuerdo%20Plenario%20N3_2012.pdf
- http://www.gacetapenal.com.pe/boletines-gpenal/ajuntosBol/ADJUNTO3.pdf
- http://legis.pe/d-l-1300-regulan-el-procedimiento-especial-de-conversion-de-penas-privativas-de-libertad-
por-penas-alternativas-en-ejecucion-de-condena/
- https://es.scribd.com/doc/187712856/Conversion-de-La-Pena-Codigo-Penal-Peruano

20