The FDA approved a fast-

acting drug derived from

the sedative ketamine. It
could help millions of
people with untreatable
Noticia del diario “The New York Times” publicado el dia 5 de marzodepression
de 2019
ahora bien, teniendo en cuenta las características de ciencia expuestas en el texto “que es la ciencia” de Mario Bunge,
tenemos lo siguiente:
1) El conocimiento científico es factico: En la noticia expuesta al inicio de este texto, en su desarrollo hay
consensos que se basaron en las teorías y datos empíricos de autoridades del medio, llevando así a una
construcción textual al inicio de descripción de hechos a través hipótesis sin valor emocional ni comercial.
2) El conocimiento científico trasciende los hechos: como lo describe Bunge, la investigación científica no se
limita a los hechos observados, es decir, en esta noticia, si bien nos hablan de la población depresiva y de como
ciertos medicamentos ayudan al tratamiento de esta, no estaba por demás hacer pruebas en personas de esta
población probando la Ketamina para hacer un juicio y/o conclusión de la veracidad del uso de derivados de esta,
en el tratamiento de este trastorno.
3) La ciencia es analítica: como en el texto se expone, hay un problema general que es el tratamiento de la
depresión a través de fármacos, y a partir de allí se describe el trastorno, medicamentos alternativos,
investigaciones y procesos a favor del avance en la cura o cuidados paliativos de este por medio aminas en
medicamentos.
4) El conocimiento científico es comunicable: el lenguaje que se usa durante el texto del New York Times, es
inclusivo, pues si bien usa términos específicos de un área del conocimiento en específico, no se descarta la
necesidad de aclarar estos a lo largo de la columna, permitiendo al lector tener una visión clara y acertada de lo
que realmente se quiere transmitir.
5) El conocimiento científico es verificable: como se había dicho en el primer ítem de las características de la
ciencia observadas en el texto, donde se exponía que habían enunciados basados en hipótesis o en datos
empíricos, a la mitad de la noticia, los autores traducen toda la teoría en un compendio de estadísticas, datos
científicos, investigaciones , cuyo único fin es verificar que los compuestos de ketamina ayudan a la aceleración
de mensajeros cerebrales para el tratamiento eficaz de la depresión.
6) La investigación científica es metódica: la investigación realizada y manifestada en la noticia, propone un
proceso paulatino para la verificación de su información, empezando por descripciones generales, muestras de
autoridad, investigaciones y conclusiones, lo que deja claro que se usó un procedimiento especifico para lograr lo
que se comunica.
7) El conocimiento científico es sistemático: la ciencia es un sistema de ideas conectadas lógicamente. En el texto
se observa que hay un desarrollo lógico de las ideas que preceden las anteriores, es decir, no hay solape de la
información si no más bien una aclaratoria sucesiva de conceptos e ideales. Hay parte introductoria del fenómeno
estudiado, estadísticas que lo confrontan, investigaciones que apoyan, conclusiones muy en la tonalidad literaria e
investigativa de la noticia científica.
8) La ciencia es útil: claramente al concluir en texto con “For that, we will need head-to-head studies,” Dr. Zarate
said. “And we don’t have those yet.”, se acepta que lo dicho es verídico, pero no es una ley de ciencia, pues es el
camino a la construcción de una, pero con más estudios acerca de los fármacos derivados de la ketina y de como
esta ayuda a la depresión. Este articulo resulta entonces útil para tener la noción y la claridad en el área científica
de que probar fármacos de este tipo necesita una población muestral grande, lo que indicaría resultados de validez
estadística y científica.

Puede acceder a la noticia en el siguiente link

https://www.nytimes.com/2019/03/05/health/depression-treatment-ketamine-fda.html?smid=fb-
nytimes&smtyp=cur&fbclid=IwAR2LG1XtPSdSMxhOIxtV_oq2zBe8VHkE7he4pvaJ1hRJeTDpI5_V9uI6iiI