Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Villagomez Diego Lineamientos Analisis Diseño
Villagomez Diego Lineamientos Analisis Diseño
Trabajo presentado como requisito parcial para la obtención del grado de:
Quito - Ecuador
2015
DEDICATORIA
A mis queridos padres María Susana y José Pástor, cuyo ejemplo de vida espero
verlo reflejado en la mía, y quienes me enseñaron a luchar incansablemente por
conseguir mis sueños.
ii
AGRADECIMIENTOS
iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
____________________________________________
C.C. 1715639173
iv
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue realizado en su totalidad por el ING. BYRON
ARMANDO GUAYGUA QUILLUPANGUI como requisito parcial a la obtención
del título de MAGISTER EN ESTRUCTURAS Y CIENCIAS DE LOS
MATERIALES.
__________________________________________
v
CONTENIDO
pág.
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTOS iii
AUTORIZACIÓN iv
CERTIFICACIÓN v
CONTENIDO vi
LISTA DE FIGURAS x
LISTA DE TABLAS xv
RESUMEN xix
ABSTRACT xx
CERTIFICADO xxi
CAPÍTULO 1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN……………………………………………………….. 1
1.2 JUSTIFICACIÓN……………………………………………………........ 1
1.6 HIPÓTESIS………………………………………………………………. 3
1.7 IMPACTO……………………………………………………………....... 3
1.8 METODOLOGÍA……………………………………………………....... 4
1.9 RECURSOS……………………………………………………………… 5
vi
CAPÍTULO 2 RESEÑA HISTÓRICA DE LOS AISLADORES
ELASTOMÉRICOS
2.3.1 Algunas estructuras con protección sísmica antes del terremoto del
2010 en Chile…………………………………………………………... 14
2.3.2 Algunas estructuras con protección sísmica después del terremoto del
2010 en Chile…………………………………………………………... 19
4.4.2 Superestructura…………………………………………………………. 77
viii
6.2 ESTRUCTURA DE 3 PISOS……………………………………………. 100
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………… 195
BIOGRAFÍA………………………………………………………………... 197
ix
LISTA DE FIGURAS
pág
x
Figura 2.22 Aislador 3D instalado en el Edificio Unasur…………………... 30
Figura 4.8 Distancias desde el centro de masas a cada uno de los pórticos… 72
Figura 6.5 Diagrama de histéresis del aislador para cada caso……………... 106
Figura 6.11 Desplazamientos laterales por piso y del sistema de aislación… 113
Figura 6.18 Diagrama de histéresis del aislador para cada caso……………. 128
xii
Figura 6.20 Numeración de nudos y elementos para utilizar Cenci-Lab…… 130
Figura 6.23 Espectros elásticos e inelásticos para cada caso sentido X …..... 140
Figura 6.24 Espectros elásticos e inelásticos para cada caso sentido Y……. 142
xiii
Figura 7.10 Diagrama de histéresis energía elástica e inelástica……………. 188
xiv
LISTA DE TABLAS
pág
xv
Tabla 6.3 Calculo peso propio de la losa……………………………………. 103
Tabla 6.15 Combinación para el estado de cargas verticales más sismo DE.. 114
xvi
Tabla 6.24 Calculo peso propio de la losa…………………………………... 124
Tabla 6.39 Combinación para el estado de cargas verticales sentido X…….. 147
Tabla 6.42 Combinación para el estado de cargas verticales sentido Y…….. 150
xvii
Tabla 6.44 Combinación para el estado de cargas verticales más sismo
MCE sentido de análisis Y……………………………………… 152
xviii
RESUMEN
xix
ABSTRACT
This study presented the literature review, and a detailed analysis of structures
as well as elastomeric, and their final designs. It took in consideration two different
structures, which are located in Quito city. In these structures, the researcher
incorporated elastomeric isolators with lead core in the first floor, so that they could
analyze the seismic hazard in two levels. The first type was rare earthquake, and the
other one was very rare earthquake. The elastic spectrum design follows the
specifications that readers could find in NEC-11, but this design was affected by some
factors, which are determinated in ERN-12 study. The isolators will be incorporated in
the structures as short elements that will require another floor over them. This element
is called slab insulation. Before the isolators design, the researcher analyzed the seismic
hazard, so investigator considered that the floors are rigid with three points of freedom
for each floor. Applying the modal superposition method was possible to calculate
probable, displacements, maximum twists as well as strengths, momentous of floor
coordinates. With this information, and some analyses, the isolator was considered a
vertical element with suitable combinations of load. It was able to find the right
strength, horizontal displacement and twist which gravitate in each isolator. After that,
it was confirmed through a variety of controls the isolator pre design. Then, the final
design was presented. Additionally, it was set an experimental study with an
elastomeric isolator prototype which was built in artisanal way. This isolator was
invented in a recent study that took place in UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS
ARMADAS ESPE IN 2013. Findings determine the values of deformation and
strength, which stabilized the bending of hysteresis, which define the isolator and
define the values of buffer and rigidness.
xx
CERTIFICADO
Atentamente,
TRADUCTOR
C.C.: 1715500342
xxi
xxii
CAPÍTULO 1
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
En países vecinos los resultados fueron satisfactorios, las estructuras que fueron
diseñadas y calculadas con la aplicación de estos conceptos, tuvieron un
comportamiento adecuado frente a sismos severos.
1.2 JUSTIFICACIÓN
En general una estructura aislada es al menos cinco veces más segura que una
estructura convencional fija al suelo, de hecho, los esfuerzos producidos por el sismo
en la estructura con aislación son del orden de diez veces más pequeños que los de una
estructura análoga fija al suelo según los estudios realizados en países vecinos (Chile).
1
1.3 POSICIÓN DEL PROBLEMA
Cabe resaltar el contraste que se genera entre los sismos de Haití y Chile en el
primero con un sismo de magnitud 7.0 en la escala de Richter se perdieron 230 mil
vidas humanas, y su infraestructura quedo devastada, debido básicamente a que sus
edificaciones y viviendas fueron construidas con materiales inadecuados sin
participación técnica y ninguna norma que rija su ejecución, por el contrario en chile
con un sismo de magnitud 8.8 en la escala de Richter, este causó menores pérdidas de
vidas humanas y menores perdidas económicas, la aplicación de un código de
construcción, evito que haya mayor perdida y daños. Estos eventos demuestran que el
impacto de un evento telúrico depende básicamente del contexto sociopolítico,
económico, y fundamentalmente tecnológico en el cual se produce.
Nuestro país por estar ubicado en la zona de mayor riesgo sísmico del mundo,
durante su historia ha sido impactado por la acción sísmica, por tal motivo no está libre
de que fenómenos de esta naturaleza vuelvan a repetirse, presentándose un escenario
de gran vulnerabilidad en lo institucional, infraestructura y vivienda.
2
utilizar materiales y procesos constructivos que permitan asegurar un buen
comportamiento y calidad de las edificaciones.
1.6 HIPÓTESIS
1.7 IMPACTO
3
esperaría daños muy severos en las estructuras lo que está directamente ligado a la
seguridad de la población.
1.8 METODOLOGÍA
4
1.9 RECURSOS
5
CAPÍTULO 2
Para edificios, los efectos sísmicos fueron incorporados por primera vez en el
Uniform Building Code (UBC) de 1927 en Estados Unidos. Sin embargo, el código
no incorporaba requerimientos de diseño. Los requerimientos de diseño se
incorporaron en el código de 1930.
6
sísmica se comportaron de excelente forma, lo que estimuló la masificación de este
tipo de tecnología.
Hasta el año 2011, Japón contaba con más de 2500 construcciones con
sistemas de aislación sísmica mientras que Estados Unidos con alrededor de 200.
(Abarca et al, .2011)
A nivel de Sudamérica, países como Chile han sido los pioneros en utilizar el
concepto de aislación sísmica en algunas obras importantes. Así el edificio de la
CEPAL en Santiago construido en los años 60 cuenta con un sistema colgante con
topes de goma para este objeto. Buscando el mismo fin en el puerto metalero de
Guacolda se montó el sistema de carguío en un apoyo deslizante con el objeto de
controlar las fuerzas sísmicas sobre la estructura. Posteriormente el edificio de
control de las nuevas instalaciones de la mina “La Disputada de los Condes” fue
instalada sobre aisladores sísmicos, estos aisladores tienen doble función, la una es la
de absorber las vibraciones provenientes de las máquinas de procesamiento de
mineral y la otra efectivamente los movimientos sísmicos, estos consistían en
elementos de goma de alto amortiguamiento reforzada con placas de acero, sin núcleo
de plomo.
7
6 metros y 13.4 m de altura. El aislador utilizado tiene 31.5 cm de diámetro y 32 cm
de altura, está compuesto por 34 capas de goma de 6.7 mm de espesor.
8
Los ensayos de micro vibraciones dan un periodo propio de vibrar
del edificio no aislado de 0.11 segundos, en cambio en el edificio
con aislación este periodo sube a 0.15 segundos, el aumento del
periodo propio no es sustancial debido a la poca amplitud de las
oscilaciones.
De las pruebas de vibraciones libres del edificio aislado se obtuvo un
periodo propio variable según la magnitud de las oscilaciones lo cual
está de acuerdo con la naturaleza no lineal de los aisladores.
Extrapolando los resultados de deformaciones de la goma del orden
del 50%, se llega a un periodo propio cercano al de diseño (1.8
segundos). Además se obtiene un amortiguamiento viscoso
equivalente del orden del 30%, que es mayor que el medido
experimentalmente en los aisladores y que el deducido de las
propiedades de la goma. En todo caso este mayor valor del
amortiguamiento es beneficioso en cuanto a reducir la respuesta
sísmica.
Finalmente los registros de sismos pequeños muestran una reducción
importante de las aceleraciones a nivel de techo entre el edificio
tradicional y el edificio asilado sísmicamente (su valor máximo baja
aproximadamente a la mitad).
9
el puente Amolanas, el Nuevo Hospital Militar La Reina, el edificio Parque
Araucano, la Clínica UC San Carlos de Apoquindo, la Torre Titanium, y los edificios
de la Asociación Chilena de Seguridad en Santiago y Viña del Mar, entre otras.
10
Figura 2.2 Aisladores elastoméricos utilizados en los edificios del conjunto
comunidad de Andalucía Chile
11
Rubber Bearing), y los apoyos de goma con núcleo de plomo (LRB, Lead-plug
Rubber Bearing).
Este tipo de dispositivos son los más simples dentro de los aisladores
elastoméricos. Los aisladores tipo LDRB presentan bajo amortiguamiento (2-5%
como máximo), por lo que generalmente se utilizan en conjunto con disipadores de
energía que proveen amortiguamiento adicional al sistema. Estos dispositivos
presentan la ventaja de ser fáciles de fabricar.
12
2.2.2 Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDRB)
13
2.3 ESTRUCTURAS CON AISLACIÓN SÍSMICA EN CHILE
Sin dejar de lamentar los daños y pérdidas humanas producidas en este gran
terremoto, es importante reconocer el excelente desempeño que, en términos
generales, demostraron las edificaciones y obras de construcción.
2.3.1 Algunas estructuras con protección sísmica antes del terremoto del 2010
en Chile.
Edificio Andalucía (1992): Es el primer proyecto Chileno aislado
sísmicamente, se trata de un edificio de 4 pisos el cual cuenta con aisladores
de goma de alto amortiguamiento, cilíndrico de 31.5cm de diámetro y con
14
láminas de acero de 2mm de espesor. Este es un proyecto experimental del
Ministerio de la Vivienda y la Universidad de Chile, en el edificio se
instalaron 4 equipos digitales SSA-2, las mediciones también se captan en una
edificación vecina sin aislamiento sísmico.
Puente Marga Marga (1996): Ubicado en Viña del Mar, es el primer puente
que incluyo aisladores sísmicos elastomérico en su construcción,
consiguiendo con esto una reducción importante en los requerimientos de
diseño impuestos a las pilas y estribos, además permitió reducir el número de
pilotes de la fundación. La superestructura del puente está formada por 4 vigas
continuas de acero con un tablero de hormigón armado apoyadas en 36
aisladores sísmicos de alto amortiguamiento. Éstos a su vez se anclan a 7 pilas
y 2 estribos. En los estribos, el movimiento transversal al tablero está
restringido por apoyos deslizantes, de manera que las juntas de dilatación de
entrada al puente sólo se mueven en el sentido longitudinal. En las pilas los
aisladores no tienen ningún tipo de restricción. Investigadores de la
Universidad de Chile e ingenieros del departamento de puentes del MOP
decidieron instalar una red de 21 acelerógrafos para monitorear su
comportamiento sísmico. Posterior a la construcción del Puente Marga Marga,
en la mayoría de los puentes importantes construidos en Chile, se incluyeron
aisladores sísmicos tanto elastoméricos como de neopreno.
Figura 2.6 Puente Marga Marga.
15
Chile, alcanzando los 100,60 metros. Construido en una estructura, mixta de
acero y hormigón armado, representa un hito por su tecnología y proceso
constructivo. Su principal característica son los apoyos deslizantes sobre sus
pilas y estribos y dos amortiguadores viscolelásticos en los estribos que
actúan absorbiendo las vibraciones sísmicas.
Figura 2.7 Puente Amolanas.
Campus clínico San Carlos de Apoquindo (2001): Cuenta con 7 pisos con
una área de 8000m², el sistema estructural está conformado por marcos
espaciales rígidos, se utilizaron un total de 52 aisladores elastoméricos de los
cuales 22 son con núcleo de plomo a nivel de cielo raso del subsuelo, con esto
se evitó la construcción de una losa adicional.
Figura 2.8 Clínica San Carlos de Apoquindo
16
Figura 2.9 Aisladores elastoméricos utilizados en la Clínica San Carlos de
Apoquindo
17
Figura 2.11 Aisladores elastoméricos Hospital Militar La Reina.
18
Figura 2.12 Aisladores elastoméricos Puerto Coronel
2.3.2 Algunas estructuras con protección sísmica después del terremoto del
2010 en Chile.
Edificio Torre del Sol (2012): Edificio de apartamentos con una área de
19100m² distribuidos en 1 piso mecánico, más 2 subterráneos, más 15 pisos,
más 1 nivel de equipamiento, más 1 nivel de sala de máquinas, se utilizaron
45 aisladores elastoméricos con núcleo de plomo, con un amortiguamiento
aproximado de 20%, 8 de ellos se ubicaron en los extremos del edificio, bajo
los estacionamientos del segundo subsuelo, para prevenir tracciones en los
mismos.
19
Figura 2.13 Edificio Torre Sol
20
Figura 2.14 Edificio Sede Central ONEMI
21
aceleraciones y fuerzas actuantes se reduzcan hasta un 80% dando seguridad a
sus habitantes.
Figura 2.15 Edificios Villa 26 de septiembre
22
por objetivo mantener el control de todos sus procesos de manera virtuosa,
pudiendo con ello hacer frente a situaciones de emergencia tales como sismos
de mediana o alta intensidad. Al ser el primer proyecto estructural en Codelco,
incorpora en su construcción los ajustes de la norma antisísmica post
terremoto del 27/F.
De acuerdo a la Normativa Corporativa, el edificio CIO pertenece a la
categoría de infraestructura crítica, por su importancia estratégica. Es en esta
lógica que la decisión técnica adoptada para asegurar la continuidad operativa,
ante eventos naturales, fue la utilización de un sistema de protección sísmica
en base a aisladores y deslizadores sísmicos; lo que en términos generales
consiste en construir el edificio sobre una interfaz flexible que permite
desacoplar el movimiento de la estructura con respecto al movimiento del
suelo de fundación durante un terremoto, el Edificio CIO, ubicado en Calama,
corresponde a una sala de control de los procesos en la mina, contará con un
sistema de aislamiento sísmico, el primer piso dispondrá de una planta de 40m
× 25m, el segundo piso será similar a un altillo con forma de L y un área
aproximada de 224 m². El proyecto tiene un único nivel de aislamiento,
ubicado bajo el primer piso, consta de una losa con placa metálica colaborante
que actúa como diafragma y bajo ésta se ubican los aisladores y deslizadores,
los que se conectan directamente a las fundaciones. El proyecto contempla 10
aisladores elastoméricos y 13 deslizadores friccionales, esto asegura que luego
de ocurrido el evento, se estará en condiciones de afrontar la operación con el
CIO totalmente activo.
23
Figura 2.16 Edificios CIO Codelco
Puente Los Caras sobre el estuario del Rio Chone: Cuya construcción
finalizo en el año 2010, cuenta con una longitud de 1981,40 m, compuesto por
24
tres tramos, tramo acceso Bahía (120.30m sin aislación) , tramo acceso San
Vicente (153.95m sin aislación), y tramo Central (de 1710.67m aislado), el
puente está formado por 46 pilas de las cuales 39 son cimentadas directamente
en el agua mediante la utilización de pilotes hincados, la superestructura esta
conformadas por vigas de hormigón postensadas de altura 1.85m y longitudes
de viga que van de 37.0m hasta 40.70 m de longitud, estas vigas están
amarradas por diafragmas postensados en los extremos los mismos que
descansan sobre dos aisladores sísmicos tipo FPS (aislador sísmico tipo
péndulo de triple fricción).
Figura 2.17 Aisladores sísmicos Puente Los Caras.
25
aisladores sísmicos tipo FPS (aislador sísmico tipo péndulo de triple fricción),
conformados por dos estribos y pilas centrales es decir se cuenta con apoyos
centrales, en cada apoyo se ha colocado aisladores sísmicos, donde se apoyan
las vigas metálicas de acero tipo A-588.
Figura 2.18 Puentes sobre el estuario del rio Esmeraldas, puente norte, puente
norte 1.
26
Figura 2.19 Puentes sobre el estuario del rio Esmeraldas, puente sur y
aisladores FPS utilizados
28
por las actividades generales de uso, y disminuir la demanda sísmica en los
elementos de la estructura en celosía que soporta los volados.
Los aisladores sísmicos instalados son unos dispositivos especiales
denominados aisladores 3D compuestos los cuales tienen la capacidad de
brindar un aislamiento vertical y horizontal, el aislamiento horizontal se lo
consigue mediante la utilización de un aislador tipo FPS, el cual tiene
capacidad de desplazamiento y disipación de energía, el aislamiento vertical
se lo obtiene mediante un disipador de energía el cual trabaja mediante una
fuerza de fricción, la cual esta calibrada de tal forma que el aparato no se
mueve en sentido vertical por las actividades normales diarias en el piso, es
decir el dispositivo se encuentra bloqueado únicamente se activa en el caso de
un evento sísmico importante, el cual supere el valor de la carga viva de
diseño.
Figura 2.21 Sede Unasur Quito
29
Figura 2.22 Aislador 3D instalado en el Edificio de la Unasur
30
Figura 2.23 Comportamiento de dos estructuras la una sin aislación sísmica y
la otra con aislación sísmica ante la acción de un sismo.
31
permitan reducir considerablemente los daños en los elementos estructurales y no
estructurales.
32
Figura 2.24 Dimensiones de un aislador con núcleo de plomo
ttp
tip
tr
ts
tbp
Di CS
Do
33
Figura 2.26 Aislador elastoméricos con núcleo de plomo de sección cuadrada
34
Tabla reproducida de Dynamic Isolation Systems
Tabla 2.2 Propiedades, desplazamiento y carga axial en función del diámetro del
aislador.
PROPIEDADES DISEÑO
Do Dmax Pmax
Kd Qd Kv
(mm) kN/mm kN/mm kN/mm (mm) kN
305 0,2-0,9 0-65 >50 150 450
355 0,2-1,2 0-65 >100 150 700
405 0,3-1,6 0-110 >100 200 900
455 0,3-2,0 0-110 >100 250 1150
520 0,4-2,3 0-180 >200 300 1350
570 0,5-2,8 0-180 >500 360 1800
650 0,5-3,5 0-220 >700 410 2700
700 0,5-4,2 0-220 >800 460 3100
750 0,7-4,7 0-265 >900 460 3600
800 0,7-5,3 0-265 >1000 510 4000
850 0,7-6,1 0-355 >1200 560 4900
900 0,7-6,1 0-355 >1400 560 5800
950 0,7-6,1 0-490 >1800 610 6700
1000 0,8-6,3 0-490 >1900 660 7600
1050 0,9-6,3 0-580 >2100 710 8500
1160 1,1-6,5 0-665 >2800 760 13800
1260 1,2-6,7 0-755 >3700 810 20500
1360 1,4-7,0 0-890 >5100 860 27600
1450 1,6-7,2 0-1025 >5300 910 33400
1550 1,8-7,4 0-1025 >6500 910 40000
Consiste en determinar la carga axial total del edificio que gravita sobre cada
uno de los aisladores para en función de esta determinar las dimensiones aproximadas
de los componentes del aislador.
35
Figura 2.27 Identificación de la nomenclatura utilizada en las tablas 2.1 y 2.2
36
CAPÍTULO 3
Cada uno de estos efectos puede producir daños que afecten el nivel de
desempeño deseado para una estructura. El alcance de los efectos, y como estas
amenazas pueden afectar el desempeño de la estructura, depende de la magnitud del
sismo, la distancia a la fuente, la dirección de la propagación de la ruptura de falla, y
las características geológicas de la localidad y la región. Para permitir aplicaciones
prácticas de diseño basado en desempeño, es necesario seleccionar una serie de
eventos sísmicos discretos que pueden ocurrir y que representan el rango de severidad
sísmica para un desempeño particular deseado de una estructura. A estos eventos
sísmicos se los denomina sismos de diseño cuya definición puede variar dependiendo
del sitio donde se va a emplazar la estructura, así como también de la sismicidad de la
región y de los niveles social y económicamente aceptables del daño tolerable en las
estructuras, lo cual depende de las instituciones responsables, los propietarios y los
usuarios de la misma (Bertero 1997).
37
construir y mantener edificaciones que sean capaces de exhibir un desempeño
predecible, cuando son afectadas por sismos. El desempeño se cuantifica en términos
de la cantidad de daño sufrido en un edificio afectado por un sismo y el impacto que
tienen estos daños en las actividades posteriores al evento sísmico. El desempeño
sísmico de edificaciones queda definido sobre la base de los siguientes conceptos:
Nivel de desempeño
Nivel de amenaza
Desempeño esperado
A. Totalmente operacional
B. Operacional
C. Seguridad
D. Pre-colapso
38
Tabla 3.1 Estados de daño y niveles de desempeño. (SEAOC 1995)
Estado de Nivel de
Características principales
daño desempeño
PROPUESTA ATC-40
39
Tabla 3.2 Estados de daño y niveles de desempeño estructura. ATC-40
Nivel de
Denominación Características principales
desempeño
40
Tabla 3.3 Estados de daño y niveles de desempeño elementos no estructura. ATC-40
Nivel de
Denominación Características principales
desempeño
41
Tabla 3.4 Niveles de desempeño de la edificación. ATC-40 (1996)
NP-A 1-A
2-A NR NR NR NR
Operacional Operacional
NP-B 1-B
Inmediata Inmediata 2-B 3-B NR NR NR
ocupación ocupación
NP-C 3-C
1-C 2-C 4-C 5-C 6-C
Seguridad Seguridad
NP-D
NR 2-D 3-D 4-D 5-D 6-D
Amenaza
5-E
NP-E No
NR NR 3-E 4-E Estabilidad No aplicable
considerado
estructural
NR: No recomendable
42
Tabla 3.5 Niveles de desempeño de la edificación para elementos estructurales y no
estructurales. ATC-40
Nivel de
Denominación Características principales
desempeño
Establece tres niveles de desempeño ante tres sismos de análisis para todas las
estructuras:
43
Nivel de servicio (sismo menor): sismo de servicio, periodo de retorno
72 años, se espera que no ocurra ningún daño tanto en los elementos
estructurales como en los no estructurales.
Nivel de daño (sismo moderado): sismo ocasional, periodo de retorno
de 72 años se espera una seguridad de vida, protección de los
ocupantes, funcionalidad de las estructuras, la estructura debe trabajar
en el límite de sus capacidad resistente elástica, es decir la estructura
como tal no sufre daño pero si hay daño en los elementos no
estructurales.
Nivel de colapso (sismo severo): sismo de diseño periodo de retorno
de 475 años, se aplica este nivel de desempeño a las estructuras
esenciales o de ocupación especial, el objetivo principal es la
prevención del colapso, se espera incursiones en el rango inelástico,
experimentando daño pero en ningún momento la edificación llega al
colapso, se espera daño en los elementos estructurales, y un daño
considerable en los elementos no estructurales.
El periodo medio de retorno es una expresión del periodo del tiempo medio,
en años, entre la ocurrencia de sismos que producen efectos del mismo nivel de
severidad.
𝑡
𝑇= (3.1)
ln(1 − 𝑝)
45
Tabla 3.7 Niveles de movimiento sísmico SEAOC. 1995
1 0 0 0
(T=43 años)
Ocasional
2 1 0 0
(T=72 años)
Raro
3 2 1 0
(T=475 años)
Muy Raro
- 3 2 1
(T=970 años)
46
PROPUESTA ATC-40
47
Tabla 3.9 Niveles de movimiento sísmico. ATC-40
Probabilidad Tasa de
Nivel de Periodo de excedencia
Sismo de excedencia
amenaza retorno (años) (1/T)
en 50 años
Se clasifican los sismos según los niveles de peligro y periodo medio de retorno:
Tabla 3.10 Niveles de movimiento sísmico
Nivel de Sismo Probabilidad Periodo de Tasa de
amenaza de excedencia retorno excedencia
en 50 años (años) (1/T)
48
esperado compatibles con los niveles de respuesta deseados, que se esperan que estas
instalaciones alcancen ante movimientos sísmicos de diferentes intensidades. En
estas edificaciones es fundamental el mantenimiento de sus funciones antes, durante y
después de un evento sísmico, esta condición exige ampliar los conceptos de
desempeño estructural utilizados en edificaciones convencionales.
Recomendaciones de diseño
Nivel de
movimiento del Triservices California VA
terreno Visión 2000
Essential * Hosp/Essent.** Hospital ***
Servicio (SS) 1ª 1B
Diseño (SD) 1B 1B
Máximo (SM) 3C 3C 5E 1ª
49
Actualmente se dispone de metodologías que permiten lograr que una
edificación se diseñe y construya de forma que cumpla los requerimientos de
desempeño más restrictivos y exigentes, por lo que es necesario definir en las
edificaciones esenciales los objetivos de diseño o los niveles de desempeño esperado
en la edificación compatibles con los niveles de importancia de estas instalaciones y
que el diseño basado en el desempeño sísmico constituye el método adecuado para su
implementación.
50
En la Figura 3.1 se presentan los resultados de ensayar varios tipos de goma
(caucho) para diferentes deformaciones en donde se aprecia que para una
deformación dada se obtiene un valor mínimo que en la gráfica se denomina “LB” y
un valor máximo denominado “UB”, en el análisis se considera dos casos en lugar de
trabajar con un valor promedio.
Las propiedades del límite superior definen los máximos valores de la fuerza
característica y la rigidez post-elástica que pueden ocurrir durante el tiempo de vida
de los aisladores y considerando los efecto de envejecimiento, contaminación,
temperatura e historia de carga y movimientos.
Las propiedades del límite inferior definen los mínimos valores de la fuerza
característica y la rigidez post-elástica que pueden ocurrir durante el tiempo de vida
51
de los aisladores. Comúnmente los valores del límite inferior describen el
comportamiento de los aisladores sin envejecimiento y a temperatura normal.
Figura 3.2 Estructura con aisladores sísmicos modelados como elementos cortos
sistema con dos grados de libertad.
a) b)
52
indicado en la Figura 3.2 (b) el análisis sísmico se lo realiza de la forma tradicional,
esto es trabajando con coordenadas absolutas. Es importante destacar que existen
otros métodos de análisis en los cuales se trabajan con coordenadas relativas los
cuales han conducido a la formulación de métodos como el denominado de masa
corregida, método cuasiestatico y método dinámico exacto. De la Llera. et al (2005).
𝑚𝑏 + 𝑚𝑠 𝑚𝑠
𝑀𝑐 = [ ] (3.3)
𝑚𝑠 𝑚𝑠
𝑐 0
𝐶𝑐 = [ 𝑏 ] (3.4)
0 𝑐𝑠
𝑘 0
𝐾𝑐 = [ 𝑏 ] (3.5)
0 𝑘𝑠
1
𝑏=[ ] (3.6)
0
53
3.4 MODELO CONSTITUTIVO
54
Figura 3.3 Modelos degradantes y no degradantes
55
3.4.1 Parámetros que definen un modelo bilineal de un aislador sísmico
1. Rigidez Elástica 𝐾𝑒
2. Rigidez Post-fluencia Kd
3. Fuerza Característica Qd
Fuerza de Fluencia:
𝐹𝑦 = 𝐾𝑒 𝑞𝑦 (3.7)
Fuerza Máxima:
56
De la ecuación (2.9) obtenemos:
𝐹𝑦
𝑞𝑦 = (3.9)
𝐾𝑒
𝐹𝑦 − 𝑄𝑑 (3.10)
𝐾𝑑 =
𝑞𝑦
De donde:
𝐹𝑦 = 𝑄𝑑 + 𝐾𝑑 𝑞𝑦 (3.11)
Entonces:
𝑄𝑑 + 𝐾𝑑 𝑞𝑦 (3.12)
𝑞𝑦 =
𝐾𝑒
𝑄𝑑 (3.13)
𝑞𝑦 =
𝐾𝑒 − 𝐾𝑑
𝐹𝑚𝑎𝑥 (3.14)
𝐾𝑒𝑓 =
𝑞𝑚𝑎𝑥
𝑄𝑑 + 𝐾𝑑 𝑞𝑚𝑎𝑥 (3.15)
𝐾𝑒𝑓 =
𝑞𝑚𝑎𝑥
Finalmente:
𝑄𝑑 (3.16)
𝐾𝑒𝑓 = 𝐾𝑑 +
𝑞𝑚𝑎𝑥
57
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑑𝑒ℎ𝑖𝑠𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑑𝑒𝑙𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟
𝛽𝑒𝑓= 2
(3.17)
2𝜋𝐾𝑒𝑓 𝑞𝑚𝑎𝑥
2𝑄𝑑 (𝑞𝑚𝑎𝑥 − 𝑞𝑦 )
𝛽𝑒𝑓= 2
(3.18)
2𝜋𝐾𝑒𝑓 𝑞𝑚𝑎𝑥
58
CAPÍTULO 4
ANÁLISIS SÍSMICO
59
Figura 4.2 Distancias li y lj
𝑝 = 𝑇𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑝∗ (4.1)
Para este caso las coordenadas globales son representadas por la letra q y los
desplazamientos en coordenadas locales con las letras u,v. Almazán (2001).
𝑢𝑖 = 𝑞1 − 𝑞3 𝑙𝑖 (4.3)
60
𝑢 = 𝑢𝑠 − 𝑢𝑖 (4.4)
𝑢 = 𝑞4 + 𝑞6 𝑙𝑗 − 𝑞1 + 𝑞3 𝑙𝑖 (4.5)
De forma similar:
𝑣 = −𝑞2 + 𝑞5 (4.6)
𝑞1
𝑞2
𝑢 −1 0 𝑙𝑖 1 0 𝑙𝑗 𝑞3
[ ]=[ ]
𝑣 0 −1 0 0 1 0 𝑞4 (4.7)
𝑞5
[𝑞6 ]
−1 0 𝑙𝑖 1 0 𝑙𝑗
𝑇𝑝𝑎𝑠𝑜 = [ ] (4.8)
0 −1 0 0 1 0
61
4.1.2 Punto de vista geométrico.
𝑝 = 𝑇𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑝∗
𝑢 = 𝑢𝑠 − 𝑢𝑖 (4.9)
𝑣 = 𝑣𝑠 − 𝑣𝑖 (4.10)
𝐾𝐸𝐹 0 (4.11)
𝐾0 = [ ]
0 𝐾𝑣
𝐴 1 4 −1
𝐾𝑣 = [ + ] (4.12)
𝑇𝑟 6𝐺𝑆 2 3𝑘
𝜋 2
(𝐷0 − 𝐷𝑖2)
𝑆= 4 (4.13)
𝜋𝐷0 𝑡𝑟
62
Esta expresión es válida para un aislador elastomérico circular con o sin
núcleo de plomo, y donde 𝐷0 , 𝐷𝑖 son los diámetros interior y exterior del aislador
circular, 𝑡𝑟 es el espesor de una capa de caucho del aislador.
Existen dos formas para modelar los elementos de un portico plano, ante la
accion sismica horizontal:
63
Figura 4.4 Numeración de nudos, elementos y grados de libertad
22 23 24
18 19 20 21
15 16 17
11 12 13 14
8 9 10
1 2 3 4
5 6 7
25 26 27 28
(a) (b)
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
1 5 6
1 7 8
1 9 10
1 11 12
2 13 14
𝐶𝐺 = 2 15 16
2 17 18
2 19 20
3 21 22
3 23 24
3 25 26
3 27 28
4 29 30
4 31 32
4 33 34
[4 35 36]
64
Para la matriz VC está se compone de los vectores de colocación de cada
elemento el cual está conformado por los grados de libertad del nudo inicial y nudo
final escritos en el orden siguiente, primero el desplazamiento horizontal, segundo el
desplazamiento vertical, y tercero el giro.
1 5 6 2 13 14
1 7 8 2 15 16
1 9 10 2 17 18
1 11 12 2 19 20
1 5 6 1 7 8
1 7 8 1 9 10
1 9 10 1 11 12
2 13 14 2 15 16
2 15 16 2 17 18
2 17 18 2 19 20
2 13 14 3 21 22
2 15 16 3 23 24
2 17 18 3 25 26
2 19 20 3 27 28
𝑉𝐶 =
3 21 22 3 23 24
3 23 24 3 25 26
3 25 26 3 27 28
3 21 22 4 29 30
3 23 24 4 31 32
3 25 26 4 33 34
3 27 28 4 35 36
4 29 30 4 31 32
4 31 32 4 33 34
4 33 34 4 35 36
0 0 0 1 5 6
0 0 0 1 7 8
0 0 0 1 9 10
[0 0 0 1 11 12 ]
65
Es importante considerar la contribución de los aisladores elastoméricos a la
matriz de rigidez de la estructura.
𝐾𝑇 = 𝑆𝑆 + 𝐾𝐸𝐿𝐴𝑆 (4.15)
𝑄𝑎
𝑄=[ ] (4.16)
𝑄𝑏
𝑞𝑎
𝑞 = [𝑞 ] (4.17)
𝑏
66
La ecuación básica de análisis estático, que relaciona el vector de cargas
generalizadas 𝑄, con el vector de coordenadas generalizadas 𝑞, por medio de la
matriz de rigidez de la estructura 𝐾, es:
𝑄 = 𝐾𝑞 (4.18)
Entonces:
𝑄𝑎 𝐾 𝐾𝑎𝑏 𝑞𝑎
[ ] = [ 𝑎𝑎 ][ ]
𝑄𝑏 𝐾𝑏𝑎 𝐾𝑏𝑏 𝑞𝑏 (4.19)
𝑄𝑏 = 0
𝑄𝑎 𝐾 𝐾𝑎𝑏 𝑞𝑎
[ ] = [ 𝑎𝑎 ][ ] (4.20)
0 𝐾𝑏𝑎 𝐾𝑏𝑏 𝑞𝑏
De donde:
−1
𝑞𝑏 = −𝐾𝑏𝑏 𝐾𝑏𝑎 𝑞𝑎 (4.23)
−1
𝑄𝑎 = (𝐾𝑎𝑎 − 𝐾𝑎𝑏 𝐾𝑏𝑏 𝐾𝑏𝑎 )𝑞𝑎 (4.24)
−1
𝐾𝐿 = 𝐾𝑎𝑎 − 𝐾𝑎𝑏 𝐾𝑏𝑏 𝐾𝑏𝑎 (4.25)
67
Analizando los pórticos de la Figura 4.5 tenemos:
Los elementos de la matriz de rigidez lateral, son las fuerzas horizontales que
deben aplicarse a nivel de piso con el objetivo de obtener un determinado
desplazamiento lateral unitario y los demás desplazamientos nulos. Si la matriz KL es
de 4x4 (Figura 4.5), la primera columna de esta matriz son las fuerzas a aplicarse en
cada piso del pórtico con un desplazamiento unitario en ese piso y en los demás pisos
el desplazamiento es cero, y así para cada columna de la matriz y para cada piso.
Aguiar (2012).
A B C D
68
En la Figura 4.6 se ha definido en cada planta de la estructura el denominado
centro de masas y en este punto de han colocado los tres de grados de libertad por
planta, dos desplazamientos horizontales y una rotación por piso.
𝑄𝑥 𝑞𝑥
𝑄 = [𝑄𝑦 ] 𝑞 = [𝑞𝑦 ] (4.26)
𝑄𝜃 𝑞𝜃
𝑄1 𝑄5 𝑄9
𝑄2 𝑄 𝑄10
𝑄𝑥 = [ ] 𝑄𝑦 = [ 6 ] 𝑄𝜃 = [ ] (4.27)
𝑄3 𝑄7 𝑄11
𝑄4 𝑄8 𝑄12
𝑞1 𝑞5 𝑞9
𝑞 𝑞 𝑞
𝑞𝑥 = [𝑞2 ] 𝑞𝑦 = [𝑞6 ] 𝑞𝜃 = [𝑞10 ] (4.28)
3 7 11
𝑞4 𝑞8 𝑞12
69
𝑞5 , 𝑞6 , 𝑞7 , 𝑞8 , son las componentes del desplazamiento horizontal en sentido Y del
primero, segundo, tercero y cuarto piso respectivamente y 𝑞9 , 𝑞10 , 𝑞11 , 𝑞12, son las
rotaciones por torsión en el primero, segundo, tercero y cuarto piso respectivamente.
Serán positivas si están en el sentido 𝑄 − 𝑞.
𝑃1 𝑝1
𝑃2 𝑝2
𝑃=[ ] 𝑝 = [𝑝 ]
𝑃3 3 (4.29)
𝑃4 𝑝4
𝑃 = 𝐾𝐿𝑝 (4.30)
70
La matriz de rigidez lateral 𝐾𝐿 es aquella que está asociada a las coordenadas
laterales de piso y con esta se obtiene la matriz de rigidez en coordenadas de piso o
matriz espacial 𝐾𝐸.
𝐶𝑜𝑠 ∝ 𝑆𝑒𝑛 ∝ 𝑟1
𝐶𝑜𝑠 ∝ 𝑆𝑒𝑛 ∝ 𝑟2
𝐴(𝑖) = [ ….. ….. ….. ]
𝐶𝑜𝑠 ∝ 𝑆𝑒𝑛 ∝ 𝑟𝑛
(4.32)
Donde α es el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico del pórtico
con el eje X, para el caso de pórticos paralelos al eje X este ángulo vale 0° y para los
pórticos perpendiculares al eje X este ángulo vale 90°, 𝑟𝑗 es la distancia desde el
centro de masas al pórtico en el piso j, será positiva se la orientación del pórtico rota
con respecto al centro de masas en sentido horario. La orientación positiva de los
pórticos es paralela y en sentido el sentido de los ejes X, Y. Aguiar (2013).
71
Figura 4.8 Distancias desde el centro de masas a cada uno de los pórticos
A B C D
72
𝐾𝜃𝜃 = ∑ 𝐾𝐿 𝑟 2 (4.39)
𝑡 𝑡 𝑡
𝐾𝑋𝑋 = 𝐾𝑋𝑌 𝐾𝜃𝑋 = 𝐾𝑋𝜃 𝐾𝜃𝑌 = 𝐾𝑌𝜃 (4.40)
73
Los valores de la relación de amplificación espectral, ƞ (Sa/Z en roca), de
acuerdo a la NEC varías dependiendo de la región del Ecuador, teniendo los
siguientes valores:
En el año 2012 tomado como base varios estudios realizados con anterioridad,
entre los cuales constan los estudios realizados para los diseños del Metro de Quito,
la compañía consultora ERN, Evaluación de Riesgos Naturales en América Latina,
realizo un nuevo estudio de microzonificación sísmica de Quito. Este estudio dio
como resultado la entrega de factores de sitio para el distrito metropolitano de Quito
con los cuales se obtienen los espectros de diseño utilizando las ecuaciones ya
detalladas del espectro NEC-11. En el desarrollo de esta investigación se utilizara el
espectro de aceleración determinado por el código NEC-11 afectado por los factores
de sitio propuestos por los estudios realizados por la consultora ERN-12.
74
4.4.1 Sistema de aislación
𝑇2
𝑆𝑑 = 𝑆 (4.42)
4𝜋 2 𝑎
La ecuación (4.41) se utiliza para obtener los valores del coeficiente B para un
rango de valores del periodo T y de movimientos sísmicos seleccionados. Los
resultados para el sismo seleccionado son procesados estadísticamente para obtener
los valores medios o medianos, que al dividir el valor del 5% de amortiguamiento
para el valor de amortiguación resultante se obtiene el correspondiente valor de B.
Los resultados se ven afectados por la selección de los movimientos sísmicos y de los
procedimientos utilizados para escalar los registros sísmicos, con el fin de representar
un determinado espectro de respuesta suavizado. Además, los valores del factor B que
se usan en los códigos y especificaciones son conservadores por lo que se basan en
expresiones simplificadas y son redondeados.
La Tabla 4.1 presenta los valores del factor B expuestos en algunos códigos
de construcción y diseño.
75
El AASHTO y el Eurocode 8 presentan ecuaciones para el cálculo de B,
mientras que los otros documentos presentan valores de B en tablas.
𝛽 0.3
𝐵=[ ] (4.43)
0.05
0.05 + 𝛽
𝐵=√ (4.44)
0.10
Los valores del factor B en la Tabla 4.1 fueron calculados usando las
ecuaciones (4.43) y (4.44) redondeados al número más cercano, con una precisión de
un decimal. Los valores del factor B de los diversos códigos y especificaciones son
similares a los valores del coeficiente de amortiguamiento menor o igual al 30%. Este
es el límite de la relación de amortiguamiento para métodos simplificados de análisis.
76
° Valor para estructuras aisladas
*Valor para estructuras con sistemas de amortiguamiento.
4.4.2 Superestructura
77
El factor de reducción de resistencia R depende de las siguientes variables:
Tipo de estructura
Tipo de suelo
Periodo de vibración considerado
Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y
amortiguamiento de una estructura en condiciones límite.
78
Figura 4.10 Espectro elástico e inelástico reducido por B para el sistema de aislación
y R para la superestructura.
79
relativamente fácil cuando las excitaciones son sencillas, en particular un excitación
periódica, porque la respuesta se puede expresar en forma cerrada.
𝑞 = Φ𝑋 (4.46)
Donde Φ es una matriz modal, donde las columnas de esta matriz son los
respectivos modos de vibración, esta matriz permite pasar de las coordenadas q a las
coordenadas X, entonces:
𝑀 ∗ 𝑋 + 𝐶 ∗𝑋 + 𝐾 ∗ 𝑋 = 𝑄 ∗ (4.47)
80
𝑀 ∗ = Φ𝑇 𝑀𝜙 (4.48)
𝐶 ∗ = Φ𝑇 𝐶𝜙 (4.49)
𝐾 ∗ = Φ𝑇 𝐾𝜙 (4.50)
𝑄 ∗ = Φ𝑇 𝑄 (4.51)
(4.52)
𝜙 (𝑖)𝑡 𝑀𝜙 (𝑗) = 0 𝜙 (𝑖)𝑡 𝐾𝜙 (𝑗) = 0
𝜙 (1)𝑡 𝐾𝜙 (1)
𝜙 (2)𝑡 𝐾𝜙 (2)
……
𝐾∗ = 𝜙 (𝑖)𝑡 𝐾𝜙 (𝑖)
……
𝜙 (𝑛)𝑡 𝐾𝜙 (𝑛)
(4.53)
81
𝜙 (1)𝑡 𝑀𝜙 (1)
𝜙 (2)𝑡 𝑀𝜙 (2)
……
𝑀∗ = 𝜙 (𝑖)𝑡 𝑀𝜙 (𝑖)
……
𝜙 (𝑛)𝑡 𝑀𝜙 (𝑛)
(4.54)
De la solución del problema de valores y vectores propios se tiene que:
2
𝜆𝑖 = 𝑊𝑛𝑖 . (4.56)
(4.58)
𝜙 (𝑖)𝑡 𝑀𝜙 (𝑖) = 1
Entonces:
82
2
𝑊𝑛1
2
𝐾∗ = 𝑊𝑛1
…..
2
𝑊𝑛1 (4.60)
𝑄 = −𝑀𝑏𝑈̈𝑔 (4.61)
𝜙 (1)𝑡
(2)𝑡
𝑄∗ = − 𝜙
….
[𝜙 (𝑛)𝑡 ] (4.62)
η ̈1 𝑊𝑛1 ̇1 𝑊𝑛12 1
η ̈2 +2 𝜂 𝑊𝑛2 ̇2 +𝜂 𝑊𝑛22 2 = 𝑄∗
…. ... …. ... …. ...
η ̈𝑛 𝑊𝑛𝑛 ̇𝑛 𝑊𝑛𝑛2 𝑛
(4.63)
83
2
𝜂 ̈ 𝑖 + 2 𝜂𝑊𝑛𝑖 ̇ 𝑖 + 𝜂𝑊𝑛𝑖 𝑖 = −∅(𝑖)𝑡 𝑀𝑏𝑈̈𝑔 (4.65)
−∅(𝑖)𝑡 𝑀𝑏
̈ 𝑖 + 2 𝑊𝑛𝑖 ̇ 𝑖 + 2
𝑊𝑛𝑖 𝑖 = 𝑈̈𝑔 (4.66)
𝜂
∅(𝑖)𝑡 𝑀𝑏
= 𝛾𝑖 (4.67)
𝜙 (𝑖)𝑡 𝑀𝜙 (𝑖)
2
̈ 𝑖 + 2 𝑊𝑛𝑖 ̇ 𝑖 + 𝑊𝑛𝑖 𝑖 = −𝛾𝑖 𝑈̈𝑔 (4.68)
𝑇𝑖 2
𝑖 = 𝛾𝑖 [ ] 𝐴𝑑𝑖 (4.69)
2𝜋
𝐴𝑑𝑖 𝑇𝑖 2
𝑆𝑑𝑖 ≈ 2 = [ ] 𝐴𝑑𝑖 (4.70)
𝑊𝑛𝑖 2𝜋
𝑞 = Φ𝑋 (4.71)
(𝑖)
𝑇𝑖 2
𝑞 = 𝛾𝑖 [ ] 𝐴𝑑𝑖 𝜙 𝑖 (4.72)
2𝜋
84
El factor de participación modal 𝛾𝑖 se considera en valor absoluto y representa
qué tanto participa el modo en la respuesta. Con la última expresión encontramos la
respuesta de una estructura en cada modo de vibración, para obtener la respuesta total
se debe utilizar un criterio de combinación modal.
(𝑖)
𝑇𝑖 2 𝑇𝑖 2
𝑄 = 𝐾𝛾𝑖 [ ] 𝐴𝑑𝑖 𝜙 = 𝛾𝑖 𝐴𝑑𝑖 [ ] 𝐾𝜙 (𝑖)
(𝑖)
2𝜋 2𝜋 (4.74)
2𝜋 2
𝜆= 𝑊𝑛2 =[ ] (4.76)
𝑇𝑖
85
4.5.3 Criterio de combinación modal norma técnica de Perú 2003
𝑁 𝑁
Se reconoce que con el criterio del valor máximo probable se obtiene valores
bajos y que con el criterio de superposición directa de valores se obtiene valores muy
altos, por lo se combina estos dos criterios en forma lineal.
𝑅 = √∑ ∑ 𝑟𝑖 𝜌𝑖𝑗 𝑟𝑗 (4.79)
𝑖 𝑗
86
parte 𝜌𝑖𝑗 es el coeficiente de acoplamiento modal, el cual es siempre positivo. Este se
define a partir de los momentos de la función de densidad espectral de potencia de la
respuesta a través de:
1/2
𝜆22,𝑖𝑗
𝜌𝑖𝑗 = [ ] (4.80)
𝜆2,𝑖𝑖 𝜆2,𝑗𝑗
+𝑥
𝜆𝑚,𝑖𝑗 = ∫ 𝜔𝑚 𝐺 (𝜔)𝐻𝑖 (𝜔)𝐻𝑗 (𝜔)𝑑𝜔 (4.81)
−𝑥
8√( 𝑖 𝑗 )( 𝑖 + 𝑟 𝑗 )𝑟 3/2
𝜌𝑖𝑗 = 2 2 2
(4.82)
(1 − 𝑟 2 )2 + 4 𝑖 𝑗 𝑟 (1 + 𝑟 2 ) + 4( 𝑖 + 𝑗 )𝑟
𝜔𝑖
Donde 𝑟 = y 𝑖 corresponde a la fracción de amortiguamiento crítico del
𝜔𝑗
modo i.
87
CAPÍTULO 5
Carga Vertical:
1.2𝐷 + 1.6𝐿 (5.1)
88
Donde 𝐷 es el estado de carga muerta, 𝐿 es el estado de carga viva, 𝑆𝐷𝐸 es el
estado de carga para el sismo de diseño, 𝑆𝑀𝐶𝐸 es el estado de carga para el sismo
máximo considerado.
Una vez determinadas las solicitaciones a las cuales están sometidas los
aisladores elastoméricos como es el caso de la carga axial, el desplazamiento y el giro
para cada uno de los casos y combinaciones de carga detalladas anteriormente, se
procede con la verificación de las dimensiones adoptadas en el diseño inicial de cada
uno de los materiales que son parte integral del aislador elastomérico.
La verificación del diseño inicial para el espesor del caucho, parte del análisis
de un caucho el cual ha sufrido un desplazamiento horizontal u, un desplazamiento
vertical v, y una rotación θ, por efecto de la carga axial P, y de un momento M , y se
determina sus deformaciones angulares por compresión 𝛾𝑐 , por rotación 𝛾𝑟 , y por
desplazamiento horizontal 𝛾𝑠 . Constantinou et al (2011).
Figura 5.1 Cargas, desplazamiento y giro actuando en un caucho parte del aislador.
Aguiar (2013)
P
CL
CL
89
Para compresión del aislador cuando actúa la carga 𝑃𝑢, la máxima
deformación angular viene dada por:
𝑃𝑢 (5.4)
𝛾𝑐 = 𝑓 ≤ 3.5
𝐴𝑟 𝐺𝑆 1
𝛿 − 𝑠𝑒𝑛𝛿 (5.5)
𝐴𝑟 = 𝐴 ( )
𝜋
𝑢 (5.6)
𝛿 = 2𝑐𝑜𝑠 −1 ( )
𝐷𝑜
𝜋 2
𝐴= (𝐷 − 𝐷𝑖2 ) (5.7)
4 𝑜
𝐷02 𝜃
𝛾𝑟 = 𝑓 (5.8)
𝑡𝑟 𝑇𝑟 2
90
Para la deformación lateral por el desplazamiento u en la parte inferior como
en la parte superior, la máxima deformación angular viene dada por:
𝑢
𝛾𝑠 = (5.9)
𝑇𝑟
Los valores para estos factores son tabulados. Note que G es el módulo de
corte del caucho y K es el módulo volumétrico del caucho. El valor de K= 290 ksi
(2000 MPa) es recomendado, a pesar de que las recientes especificaciones LRFD
(AASHTO 2010) recomienda un valor de 450 ksi (3100Mpa). Los valores del
módulo de corte están en el rango de 70 a 150psi (0.5 a 1.0Mpa) de esta manera los
valores del radio K/G están en el rango de 2000 a 6000 pero pueden ser más altos si
son considerados elastómeros más suaves. Adicionalmente las especificaciones 2010
AASHTO LRFD recomiendan expresiones para calcular los valores de los
coeficientes 𝑓1 y 𝑓2 . Constantinou et al (2011)
k/G
S
2000 4000 6000 ∞
5,0 1,02 1,01 1,01 1,00
7,5 1,05 1,03 1,02 1,00
10,0 1,10 1,05 1,03 1,00
12,5 1,15 1,08 1,05 1,00
15,0 1,20 1,11 1,07 1,00
17,5 1,27 1,14 1,10 1,00
20,0 1,34 1,18 1,13 1,00
22,5 1,41 1,23 1,16 1,00
25,0 1,49 1,27 1,19 1,00
27,5 1,57 1,32 1,23 1,00
30,0 1,66 1,37 1,26 1,00
91
TABLA 5.2 Valores de 𝑓2 para un aislador circular. Constantinou et al (2011)
k/G
S
2000 4000 6000 ∞
5,0 0,37 0,37 0,37 0,37
7,5 0,36 0,36 0,37 0,37
10,0 0,34 0,36 0,36 0,37
12,5 0,33 0,35 0,36 0,37
15,0 0,32 0,34 0,35 0,37
17,5 0,30 0,33 0,34 0,37
20,0 0,28 0,32 0,33 0,37
22,5 0,27 0,31 0,32 0,37
25,0 0,25 0,29 0,32 0,37
27,5 0,24 0,28 0,31 0,37
30,0 0,23 0,27 0,30 0,37
92
TABLA 5.3 Controles que debe cumplir el espesor de la goma. Aguiar (2013)
𝑃 (5.10)
𝜎𝑧 = −2 (𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛)
𝐴
𝑡𝑟 𝑃 3 + 𝑣 𝑡𝑟 𝑃 (5.11)
𝜎𝑟 = 𝜎𝜃 = [ ] = 1.65
𝑡𝑠 𝐴𝑟 2 𝑡𝑠 𝐴𝑟
𝜎𝑟 − 𝜎𝑧 𝑃 𝑡𝑟
𝜏𝑚𝑎𝑥 = = (2 + 1.65 ) (5.12)
2 2𝐴𝑟 𝑡𝑠
93
Figura 5.3 Esfuerzos que gravitan en la placa de acero intermedia del
aislador. Constantinou et al (2011)
Esfuerzos
de corte
z
r
1.65𝑡
𝑡𝑠 ≥ (5.13)
𝐴
1.08𝑓𝑦 𝑟 − 2
𝑃
94
a) El rendimiento de las placas se produce en el interior donde no puede ser
observada.
b) El rendimiento se ve afectado considerablemente por los agujeros de modo
que se justifica él se conservadores.
5.3 CONTROL DEL PANDEO
b) Empernada.
𝜋 √𝜆 𝐺 𝑆 𝐴 𝑟 (5.14)
𝑃𝑐𝑟 =
𝑇𝑅
𝐼
𝑟=√ (5.15)
𝐴
95
Donde I es el momento de inercia; A es el área. Para un aislador circular sin
𝐷 𝐷 𝜋𝐷2
orificio 𝑟 = 4 ; el factor de forma 𝑆 = 4 𝑡 , y el área que trabaja al corte es 𝐴 = y
𝑟 4
𝐺𝐷 4
𝑃𝑐𝑟 = 0.2181 (5.16)
𝑡𝑟 𝑇𝑟
Para aisladores con o sin núcleo de plomo pero con orifico en la mitad sin
desplazamiento horizontal tenemos:
𝐷𝑖 𝐷2
4 (1 − ) (1 − 𝑖2 )
𝐺𝐷0 𝐷0 𝐷0 (5.17)
𝑃𝑐𝑟 = 0.2181
𝑡𝑟 𝑇𝑟 𝐷2
1 + 𝑖2
𝐷0
, 𝐴𝑟
𝑃𝑐𝑟 = 𝑃𝑐𝑟 (5.18)
𝐴
, (5.19)
𝑃𝑐𝑟 > 0.15𝑃𝑐𝑟
,
𝑃𝑐𝑟
>2 (5.20)
𝑃𝑢
96
Para cargas verticales más sismo MCE
,
𝑃𝑐𝑟
> 1.1 (5.21)
𝑃𝑢
𝐿 = 𝐷0 − 2𝑐𝑠 (5.22)
𝐴𝑟 (5.23)
𝑏=
𝐿
97
Placa inferior
Placa superior
Donde 𝑡𝑏𝑝 y 𝑡𝑡𝑝 son los espesores de las placas metálicas exteriores inferior y
superior respectivamente; y 𝑡𝑖𝑝 es el espesor de la placa que inmersa en el aislador.
4𝑀𝑢
𝑡≥√ (5.27)
∅𝑏 𝑓𝑦
𝑓𝑏 𝑟 2 𝑏1 − 𝑏 𝑃
𝑀𝑢 = ; 𝑟= ; 𝑏1 = (5.28)
2 2 0.75𝐿𝑓𝑏
98
CAPÍTULO 6
99
Respecto a las propiedades de los materiales en este apartado se desarrollara el
análisis considerando los siguientes valores:
100
Figura 6.1 Planta estructural edificio de análisis
A B C D
A B C D
101
Figura 6.3 Estructura de tres pisos con aisladores elastoméricos
A B C D
102
6.2.1 Pre-dimensionamiento del aislador elastomérico
CALCULO DE CARGAS:
t (m) FM
0,15 1,05
0,20 1,10
0,25 1,15
0,30 1,20
Descripción D (t/m2)
PPL 0,396
Acabados 0,120
Paredes (bloque) 0,150
Instalaciones 0,020
Columnas 0,135
Vigas 0,079
Total: 0,901
103
Tabla 6.6 Carga Muerta (losa de aislación)
Descripción D (t/m2)
PPL 0,396
Acabados 0,120
Paredes (bloque) 0,150
Instalaciones 0,020
Columnas 0,135
vigas 0,119
Total: 0,940
CARGA
CARGA MUERTA (D) CARGA VIVA (L) TOTAL
Piso Por metro Total por Para carga Para análisis Total por
cuadrado piso vertical sísmico piso Por piso
T/m2 T T/m2 T/m2 T T
1 0,940 145,73 0,24 0,06 9,30 155,03
2 0,901 139,59 0,24 0,06 9,30 148,89
3 0,901 139,59 0,24 0,06 9,30 148,89
4 0,765 118,60 0,14 0,035 5,43 124,02
576,84
WT=36,05 T
104
Tabla 6.8 Dimensiones aisladores elastoméricos
105
Tabla 6.10 Propiedades dinámicas del aislador
ESPECTRO DE ACELERACIONES ERN-12
PROPIEDADES
UNIDADES SISMO DE SISMO MCE
DINAMICAS
LB UB LB UB
q= cm 10,53 8,49 19,07 15,26
Alead= cm2 636,17 636,17 636,17 636,17
A= cm2 926,18 926,18 926,18 926,18
Qd= T 86,52 117,06 86,52 117,06
Kd= T/m 734,77 994,10 734,77 994,10
Fy= T 104,89 141,91 104,89 141,91
Kef= T/m 1556,40 2372,30 1188,50 1761,30
betaef= % 25,63 26,10 21,12 23,19
B= 1,63 1,64 1,54 1,58
Tef= s 1,22 0,99 1,40 1,15
POR AISLADOR
Figura 6.5 Diagrama de histéresis del aislador para cada caso: a) ERN-12, sismo DE,
material LB, b) ERN-12, sismo DE, material UB, c) ERN-12, sismo MCE, material
LB, d) ERN-12, sismo MCE, material UB
a) b)
106
c) d)
107
Figura 6.7 Numeración de nudos y elementos para utilizar los programas de
CEINCI-LAB
22 23 24
18 19 20 21
15 16 17
11 12 13 14
8 9 10
1 2 3 4
5 6 7
25 26 27 28
KL =
9514,09 -12613,21 3999,23 -482,54
-12613,21 25667,50 -16817,57 3729,64
3999,23 -16817,57 23601,73 -10777,22
-482,54 3729,64 -10777,22 7528,95
b) Matriz de rigidez lateral, para espectro de aceleraciones ERN-12, sismo de
diseño “DE” y propiedad de material límite superior “LB”.
KL =
9762,74 -12640,21 4007,40 -493,76
-12640,21 25673,89 -16820,64 3735,74
4007,40 -16820,64 23603,40 -10780,80
-493,76 3735,74 -10780,80 7537,10
108
c) Matriz de rigidez lateral, para espectro de aceleraciones ERN-12, sismo
máximo considerado “MCE” y propiedad de material límite inferior “UB”.
KL =
9408,10 -12604,63 3997,65 -482,24
-12604,63 25666,76 -16817,43 3729,61
3997,65 -16817,43 23601,70 -10777,22
-482,24 3729,61 -10777,22 7528,95
KL =
9586,88 -12625,99 4004,80 -493,28
-12625,99 25672,67 -16820,41 3735,70
4004,80 -16820,41 23603,35 -10780,79
-493,28 3735,70 -10780,79 7537,10
109
Figura 6.8 Grados de libertad estructura espacial
A B C D
110
Tabla 6.11 Periodos de vibración de la estructura
SISMO DE
MATERIAL LB MATERIAL UB
GDL
qt (m) f (T) f c/p (T) qt (m) f (T) f c/p (T)
1 0,101 41,10 10,27 0,080 48,51 12,13
2 0,106 40,55 10,14 0,086 48,72 12,18
3 0,111 42,39 10,60 0,092 51,92 12,98
4 0,114 37,12 9,28 0,096 46,29 11,57
SISMO MCE
GDL MATERIAL LB MATERIAL UB
qt (m) f (T) f c/p (T) qt (m) f (T) f c/p (T)
1 0,123 38,65 9,66 0,077 35,77 8,94
2 0,128 37,88 9,47 0,082 35,20 8,80
3 0,133 39,23 9,81 0,086 36,96 9,24
4 0,136 34,00 8,50 0,089 32,74 8,18
111
Tabla 6.13 Desplazamientos sistema aislación
Figura 6.10 Espectros elásticos e inelásticos este último esta reducido por R para la
superestructura y B para el sistema de aislación para cada caso.
112
Figura 6.11 Desplazamientos laterales por piso y del sistema de aislación para cada
caso
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
BASE BASE
0 0.05 0.1 0.15 0 0.05 0.1 0.15
a) SISMO “DE” MATERIAL “LB” b)SISMO “DE” MATERIAL “UB”
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
BASE BASE
0 0.05 0.1 0.15 0 0.05 0.1 0.15
113
6.2.4 Diseño del aislador elastomérico
Tabla 6.15 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “DE”
114
Tabla 6.16 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “MCE”
𝑎)1.2𝐷 + 1.6𝐿
115
𝑏)1.2𝐷 + 0.5𝐿 + 1. 0𝑆𝐷𝐸−𝐿𝐵
116
𝑒) 1.2𝐷 + 0.25𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝑀𝐶𝐸−𝑈𝐵
Tabla 6.17 Fuerza axial, desplazamientos y giros en los aisladores por carga vertical
Tabla 6.18 Fuerza axial, y desplazamientos en los aisladores por carga vertical y
sismo “DE” y “MCE”
COMBINACION (1.2D+0.5L+1.0S(DE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 39,97 0,104 43,23 0,083
INTERNO 49,86 0,104 50,42 0,083
COMBINACION (1.2D+0.25L+1.0S(MCE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 37,65 0,126 36,81 0,080
INTERNO 47,50 0,126 47,76 0,080
117
Tabla 6.19 Control de deformaciones angulares
DEFORMACION
COMB. CARGA AISLADOR LB UB OBS.
ANGULAR
EXTERIOR 0,76 0,65 CUMPLE
1,2D+1,6L ϒc+ϒr+ϒs ≤ 6
INTERIOR 1,11 0,91 CUMPLE
EXTERIOR 1,85 1,47 CUMPLE
1,2D+0,5L+1,0S(DE) ϒc+ϒr+0,5ϒs ≤ 7
INTERIOR 2,04 1,56 CUMPLE
EXTERIOR ϒc+ϒr+0,25ϒs ≤ 2,00 1,26 CUMPLE
1,2D+0,25L+1,0S(MCE)
INTERIOR 9 2,22 1,41 CUMPLE
118
Tabla 6.22 Placas exteriores
119
6.3 ESTRUCTURA DE 12 PISOS
120
Figura 6.14 Planta estructural edificio de análisis
121
Figura 6.15 Elevación
A B C D
122
Figura 6.16 Estructura de 12 pisos con aisladores elastoméricos
A B C D
123
Figura 6.17 Esquema ubicación aisladores elastoméricos
CALCULO DE CARGAS:
Descripción D (t/m2)
PPL 0,506
Acabados 0,120
Paredes (bloque) 0,150
Instalaciones 0,020
Columnas 0,129
vigas 0,137
Total: 1,062
124
Tabla 6.26 Carga muerta losa de aislación
Descripción D (t/m2)
PPL 0,506
Acabados 0,120
Paredes (bloque) 0,150
Instalaciones 0,020
Columnas 0,111
vigas 0,183
Total: 1,089
Descripción D (t/m2)
PPL 0,506
Acabados 0,120
Paredes (bloque) 0,150
Instalaciones 0,020
Columnas 0,111
vigas 0,137
Total: 1,044
125
Tabla 6.28 Carga Total considerada para el análisis
126
Tabla 6.30 Calculo de la altura del aislador elastomérico
127
POR AISLADOR
Figura 6.18 Diagrama de histéresis del aislador para cada caso: a) ERN-12, sismo
DE, material LB, b) ERN-12, sismo DE, material UB, c) ERN-12, sismo MCE,
material LB, d) ERN-12, sismo MCE, material UB
a) b)
c) d)
128
6.3.2 Análisis estático
Figura 6.19 Grados de libertad pórtico plano analizado, esquema valido para
el sentido X y para el sentido Y.
129
Figura 6.20 Numeración de nudos y elementos para utilizar los programas de
CEINCI-LAB, esquema valido para el sentido X y para el sentido Y.
78 79 80
74 75 76 77
71 72 73
67 68 69 70
64 65 66
60 61 62 63
57 58 59
53 54 55 56
50 51 52
46 47 48 49
43 44 45
39 40 41 42
36 37 38
32 33 34 35
29 30 31
25 26 27 28
22 23 24
81 82 83 84
19 20 21
15 16 17 18
12 13 14
8 9 10 11
5 6 7
1 2 3 4
SENTIDO X
130
46155,25 -26241,85 5594,86 -24,95 6,44 -0,99 0,27 0,05 -0,03 0,56 -3,12 10,59
-26241,85 37548,88 -18001,38 16,49 15,79 -2,05 0,98 0,40 -0,09 2,60 -13,59 44,10
5594,86 -18001,38 14053,17 -748,77 53,40 -10,10 0,95 -0,93 0,21 -3,62 19,07 -62,46
-24,95 16,49 -748,77 20285,30 -26945,32 8552,00 -1438,76 247,70 -43,21 15,31 -42,37 134,95
6,44 15,79 53,40 -26945,32 56470,15 -38596,72 10541,56 -1786,88 307,67 -55,89 19,72 -34,14
-0,99 -2,05 -10,10 8552,00 -38596,72 60177,41 -39257,13 10662,41 -1808,70 313,09 -61,41 32,79
0,27 0,98 0,95 -1438,76 10541,56 -39257,13 60297,13 -39279,41 10666,04 -1807,45 301,07 -25,47
0,05 0,40 -0,93 247,70 -1786,88 10662,41 -39279,41 60301,19 -39279,28 10661,46 -1781,90 255,14
-0,03 -0,09 0,21 -43,21 307,67 -1808,70 10666,04 -39279,28 60295,05 -39246,49 10477,54 -1368,69
0,56 2,60 -3,62 15,31 -55,89 313,09 -1807,45 10661,46 -39246,49 60120,25 -38251,39 8251,08
-3,12 -13,59 19,07 -42,37 19,72 -61,41 301,07 -1781,90 10477,54 -38251,39 54351,42 -25012,41
10,59 44,10 -62,46 134,95 -34,14 32,79 -25,47 255,14 -1368,69 8251,08 -25012,41 17765,89
46155,36 -26242,44 5601,10 -31,33 7,18 -1,12 0,29 0,04 -0,03 0,56 -3,13 10,62
-26242,44 37552,18 -18037,39 52,96 11,84 -1,34 0,86 0,43 -0,09 2,61 -13,62 44,18
5601,10 -18037,39 14470,20 -1172,93 97,71 -17,74 2,30 -1,17 0,26 -3,61 18,98 -62,16
-31,33 52,96 -1172,93 20721,08 -26992,15 8560,03 -1440,22 247,92 -43,24 15,11 -41,27 131,31
7,18 11,84 97,71 -26992,15 56475,81 -38597,70 10541,76 -1786,90 307,67 -55,81 19,30 -32,80
-1,12 -1,34 -17,74 8560,03 -38597,70 60177,59 -39257,17 10662,41 -1808,70 313,08 -61,35 32,59
0,29 0,86 2,30 -1440,22 10541,76 -39257,17 60297,14 -39279,41 10666,04 -1807,44 301,05 -25,41
0,04 0,43 -1,17 247,92 -1786,90 10662,41 -39279,41 60301,19 -39279,28 10661,46 -1781,91 255,15
-0,03 -0,09 0,26 -43,24 307,67 -1808,70 10666,04 -39279,28 60295,05 -39246,49 10477,54 -1368,70
0,56 2,61 -3,61 15,11 -55,81 313,08 -1807,44 10661,46 -39246,49 60120,26 -38251,44 8251,22
-3,13 -13,62 18,98 -41,27 19,30 -61,35 301,05 -1781,91 10477,54 -38251,44 54351,65 -25013,19
10,62 44,18 -62,16 131,31 -32,80 32,59 -25,41 255,15 -1368,70 8251,22 -25013,19 17768,53
46155,21 -26241,61 5592,27 -22,30 6,14 -0,93 0,26 0,05 -0,03 0,56 -3,12 10,59
-26241,61 37547,51 -17986,43 1,26 17,47 -2,35 1,04 0,39 -0,09 2,60 -13,59 44,12
5592,27 -17986,43 13879,90 -572,42 34,94 -6,92 0,39 -0,84 0,20 -3,62 19,13 -62,66
-22,30 1,26 -572,42 20105,81 -26926,52 8548,75 -1438,19 247,60 -43,19 15,32 -42,44 135,15
6,14 17,47 34,94 -26926,52 56468,09 -38596,35 10541,50 -1786,87 307,67 -55,89 19,72 -34,17
-0,93 -2,35 -6,92 8548,75 -38596,35 60177,35 -39257,12 10662,41 -1808,70 313,09 -61,41 32,79
0,26 1,04 0,39 -1438,19 10541,50 -39257,12 60297,13 -39279,41 10666,03 -1807,45 301,07 -25,47
0,05 0,39 -0,84 247,60 -1786,87 10662,41 -39279,41 60301,19 -39279,28 10661,46 -1781,90 255,14
-0,03 -0,09 0,20 -43,19 307,67 -1808,70 10666,03 -39279,28 60295,05 -39246,49 10477,54 -1368,69
0,56 2,60 -3,62 15,32 -55,89 313,09 -1807,45 10661,46 -39246,49 60120,25 -38251,39 8251,08
-3,12 -13,59 19,13 -42,44 19,72 -61,41 301,07 -1781,90 10477,54 -38251,39 54351,42 -25012,41
10,59 44,12 -62,66 135,15 -34,17 32,79 -25,47 255,14 -1368,69 8251,08 -25012,41 17765,89
131
d) Matriz de rigidez lateral, para espectro de aceleraciones ERN-12, sismo máximo
considerado “MCE” y propiedad de material límite superior “LB”.
46155,28 -26242,03 5596,70 -26,85 6,67 -1,03 0,28 0,05 -0,03 0,56 -3,13 10,62
-26242,03 37549,86 -18012,01 27,11 14,69 -1,85 0,95 0,41 -0,09 2,61 -13,63 44,21
5596,70 -18012,01 14176,07 -873,58 66,37 -12,34 1,34 -1,01 0,23 -3,62 19,09 -62,49
-26,85 27,11 -873,58 20416,40 -26960,24 8554,53 -1439,25 247,75 -43,21 15,13 -41,38 131,65
6,67 14,69 66,37 -26960,24 56472,30 -38597,08 10541,65 -1786,88 307,67 -55,81 19,32 -32,84
-1,03 -1,85 -12,34 8554,53 -38597,08 60177,48 -39257,15 10662,41 -1808,70 313,08 -61,35 32,60
0,28 0,95 1,34 -1439,25 10541,65 -39257,15 60297,13 -39279,41 10666,04 -1807,44 301,05 -25,41
0,05 0,41 -1,01 247,75 -1786,88 10662,41 -39279,41 60301,19 -39279,28 10661,46 -1781,91 255,15
-0,03 -0,09 0,23 -43,21 307,67 -1808,70 10666,04 -39279,28 60295,05 -39246,49 10477,54 -1368,70
0,56 2,61 -3,62 15,13 -55,81 313,08 -1807,44 10661,46 -39246,49 60120,26 -38251,44 8251,22
-3,13 -13,63 19,09 -41,38 19,32 -61,35 301,05 -1781,91 10477,54 -38251,44 54351,65 -25013,19
10,62 44,21 -62,49 131,65 -32,84 32,60 -25,41 255,15 -1368,70 8251,22 -25013,19 17768,53
SENTIDO Y
46267,88 -26268,33 5541,80 -26,68 7,19 -1,06 0,31 0,07 -0,02 0,64 -3,59 12,39
-26268,33 37848,98 -18185,08 7,23 19,11 -2,39 1,21 0,51 -0,03 2,88 -15,02 49,70
5541,80 -18185,08 14266,93 -734,88 46,99 -9,17 0,54 -1,05 0,14 -4,03 21,25 -70,95
-26,68 7,23 -734,88 20599,65 -27230,81 8482,53 -1408,43 240,14 -41,26 15,85 -47,19 153,89
7,19 19,11 46,99 -27230,81 56938,88 -38682,24 10413,68 -1743,38 296,74 -53,64 20,07 -37,41
-1,06 -2,39 -9,17 8482,53 -38682,24 60478,05 -39307,01 10527,43 -1763,60 302,10 -59,92 35,94
0,31 1,21 0,54 -1408,43 10413,68 -39307,01 60590,39 -39327,83 10530,71 -1762,26 289,57 -21,13
0,07 0,51 -1,05 240,14 -1743,38 10527,43 -39327,83 60594,17 -39327,75 10526,63 -1739,42 250,39
-0,02 -0,03 0,14 -41,26 296,74 -1763,60 10530,71 -39327,75 60588,33 -39296,65 10350,35 -1336,95
0,64 2,88 -4,03 15,85 -53,64 302,10 -1762,26 10526,63 -39296,65 60422,46 -38341,92 8187,39
-3,59 -15,02 21,25 -47,19 20,07 -59,92 289,57 -1739,42 10350,35 -38341,92 54818,57 -25289,81
12,39 49,70 -70,95 153,89 -37,41 35,94 -21,13 250,39 -1336,95 8187,39 -25289,81 18056,72
132
46267,99 -26268,89 5547,79 -32,82 7,89 -1,18 0,33 0,06 -0,02 0,64 -3,60 12,43
-26268,89 37852,16 -18220,23 42,78 15,34 -1,72 1,10 0,53 -0,04 2,89 -15,06 49,80
5547,79 -18220,23 14682,77 -1157,70 90,26 -16,55 1,82 -1,28 0,18 -4,02 21,16 -70,63
-32,82 42,78 -1157,70 21034,57 -27276,80 8490,31 -1409,84 240,34 -41,30 15,63 -45,97 149,78
7,89 15,34 90,26 -27276,80 56944,42 -38683,19 10413,87 -1743,39 296,74 -53,56 19,62 -35,92
-1,18 -1,72 -16,55 8490,31 -38683,19 60478,22 -39307,04 10527,44 -1763,60 302,09 -59,86 35,73
0,33 1,10 1,82 -1409,84 10413,87 -39307,04 60590,39 -39327,83 10530,72 -1762,26 289,55 -21,06
0,06 0,53 -1,28 240,34 -1743,39 10527,44 -39327,83 60594,18 -39327,75 10526,64 -1739,42 250,41
-0,02 -0,04 0,18 -41,30 296,74 -1763,60 10530,72 -39327,75 60588,33 -39296,65 10350,35 -1336,95
0,64 2,89 -4,02 15,63 -53,56 302,09 -1762,26 10526,64 -39296,65 60422,47 -38341,96 8187,54
-3,60 -15,06 21,16 -45,97 19,62 -59,86 289,55 -1739,42 10350,35 -38341,96 54818,82 -25290,68
12,43 49,80 -70,63 149,78 -35,92 35,73 -21,06 250,41 -1336,95 8187,54 -25290,68 18059,69
46267,84 -26268,10 5539,31 -24,14 6,90 -1,01 0,30 0,07 -0,03 0,64 -3,59 12,39
-26268,10 37847,67 -18170,48 -7,63 20,72 -2,67 1,26 0,50 -0,03 2,88 -15,03 49,71
5539,31 -18170,48 14094,16 -559,07 28,95 -6,09 0,00 -0,96 0,12 -4,04 21,32 -71,17
-24,14 -7,63 -559,07 20420,73 -27212,44 8479,40 -1407,88 240,05 -41,24 15,86 -47,26 154,12
6,90 20,72 28,95 -27212,44 56936,90 -38681,90 10413,61 -1743,37 296,73 -53,64 20,07 -37,44
-1,01 -2,67 -6,09 8479,40 -38681,90 60477,99 -39306,99 10527,43 -1763,60 302,10 -59,92 35,94
0,30 1,26 0,00 -1407,88 10413,61 -39306,99 60590,38 -39327,83 10530,71 -1762,26 289,57 -21,13
0,07 0,50 -0,96 240,05 -1743,37 10527,43 -39327,83 60594,17 -39327,75 10526,63 -1739,42 250,39
-0,03 -0,03 0,12 -41,24 296,73 -1763,60 10530,71 -39327,75 60588,33 -39296,65 10350,35 -1336,95
0,64 2,88 -4,04 15,86 -53,64 302,10 -1762,26 10526,63 -39296,65 60422,46 -38341,92 8187,39
-3,59 -15,03 21,32 -47,26 20,07 -59,92 289,57 -1739,42 10350,35 -38341,92 54818,57 -25289,81
12,39 49,71 -71,17 154,12 -37,44 35,94 -21,13 250,39 -1336,95 8187,39 -25289,81 18056,72
46267,91 -26268,50 5543,56 -28,51 7,41 -1,10 0,32 0,07 -0,02 0,64 -3,60 12,42
-26268,50 37849,93 -18195,46 17,55 18,08 -2,20 1,18 0,52 -0,03 2,89 -15,07 49,83
5543,56 -18195,46 14389,49 -859,25 59,64 -11,33 0,91 -1,12 0,15 -4,04 21,28 -71,01
-28,51 17,55 -859,25 20730,86 -27245,63 8485,00 -1408,91 240,18 -41,27 15,65 -46,09 150,16
7,41 18,08 59,64 -27245,63 56941,05 -38682,60 10413,76 -1743,37 296,74 -53,56 19,63 -35,96
-1,10 -2,20 -11,33 8485,00 -38682,60 60478,11 -39307,02 10527,43 -1763,60 302,09 -59,86 35,73
0,32 1,18 0,91 -1408,91 10413,76 -39307,02 60590,39 -39327,83 10530,72 -1762,26 289,55 -21,06
0,07 0,52 -1,12 240,18 -1743,37 10527,43 -39327,83 60594,17 -39327,75 10526,64 -1739,42 250,41
-0,02 -0,03 0,15 -41,27 296,74 -1763,60 10530,72 -39327,75 60588,33 -39296,65 10350,35 -1336,95
0,64 2,89 -4,04 15,65 -53,56 302,09 -1762,26 10526,64 -39296,65 60422,47 -38341,96 8187,54
-3,60 -15,07 21,28 -46,09 19,63 -59,86 289,55 -1739,42 10350,35 -38341,96 54818,82 -25290,68
12,42 49,83 -71,01 150,16 -35,96 35,73 -21,06 250,41 -1336,95 8187,54 -25290,68 18059,69
133
6.3.3 Análisis dinámico
A B C D
134
Figura 6.22 Ubicación del centro de masas en planta
135
Tabla 6.33 Periodos de vibración de la estructura sentido de análisis X
136
Tabla 6.34 Periodos de vibración de la estructura sentido de análisis Y
137
Tabla 6.35 Desplazamientos elásticos, fuerzas en el centro de masas y distribución de
fuerzas para cada pórtico sentido de análisis X.
SISMO DE
MATERIAL LB MATERIAL UB
GDL
qt (m) f(T) f c/p (T) qt (m) f(T) f c/p (T)
1 0,013 180,58 45,14 0,014 171,99 43,00
2 0,031 261,06 65,27 0,033 236,43 59,11
3 0,046 56,66 14,16 0,049 51,56 12,89
4 0,198 83,30 20,82 0,163 110,58 27,65
5 0,206 63,88 15,97 0,172 81,70 20,42
6 0,216 66,99 16,75 0,182 79,92 19,98
7 0,225 81,21 20,30 0,193 102,90 25,73
8 0,232 82,61 20,65 0,201 106,79 26,70
9 0,238 74,38 18,60 0,208 95,55 23,89
10 0,243 62,39 15,60 0,213 76,05 19,01
11 0,247 79,48 19,87 0,218 99,72 24,93
12 0,250 87,73 21,93 0,222 114,39 28,60
SISMO MCE
MATERIAL LB MATERIAL UB
GDL
qt (m) f(T) f c/p (T) qt (m) f(T) f c/p (T)
1 0,013 183,98 45,99 0,014 178,10 44,53
2 0,032 270,85 67,71 0,034 253,96 63,49
3 0,047 58,80 14,70 0,049 55,17 13,79
4 0,241 73,58 18,40 0,196 93,89 23,47
5 0,249 59,87 14,97 0,206 71,58 17,89
6 0,259 63,10 15,78 0,216 73,85 18,46
7 0,268 73,05 18,26 0,226 90,86 22,71
8 0,275 73,60 18,40 0,234 93,11 23,28
9 0,281 67,87 16,97 0,241 83,93 20,98
10 0,286 59,76 14,94 0,246 69,82 17,46
11 0,291 72,76 18,19 0,251 88,98 22,24
12 0,293 77,12 19,28 0,255 98,73 24,68
138
Tabla 6.36 Desplazamientos elásticos, fuerzas en el centro de masas y distribución de
fuerzas para cada pórtico sentido de análisis Y.
SISMO DE
MATERIAL LB MATERIAL UB
GDL
qt (m) f(T) f c/p (T) qt (m) f(T) f c/p (T)
1 0,013 181,39 45,35 0,013 173,14 43,29
2 0,031 263,11 65,78 0,033 239,72 59,93
3 0,045 56,60 14,15 0,048 51,65 12,91
4 0,197 81,30 20,32 0,162 108,02 27,01
5 0,206 63,55 15,89 0,171 81,00 20,25
6 0,215 66,83 16,71 0,182 80,43 20,11
7 0,224 79,62 19,90 0,192 101,42 25,36
8 0,231 80,50 20,13 0,199 104,29 26,07
9 0,237 73,05 18,26 0,207 94,00 23,50
10 0,242 62,40 15,60 0,212 76,36 19,09
11 0,246 78,66 19,66 0,217 99,16 24,79
12 0,249 85,80 21,45 0,221 112,26 28,07
SISMO MCE
MATERIAL LB MATERIAL UB
GDL
qt (m) f(T) f c/p (T) qt (m) f(T) f c/p (T)
1 0,013 184,61 46,15 0,014 179,04 44,76
2 0,032 272,32 68,08 0,033 256,44 64,11
3 0,046 58,65 14,66 0,048 55,18 13,79
4 0,241 72,16 18,04 0,196 91,67 22,92
5 0,249 59,72 14,93 0,205 71,06 17,76
6 0,258 62,83 15,71 0,215 73,96 18,49
7 0,267 71,76 17,94 0,225 89,29 22,32
8 0,274 72,05 18,01 0,233 90,80 22,70
9 0,280 66,88 16,72 0,240 82,55 20,64
10 0,285 59,74 14,93 0,245 70,01 17,50
11 0,289 72,03 18,01 0,250 88,27 22,07
12 0,292 75,62 18,90 0,253 96,70 24,18
139
Tabla 6.37 Desplazamientos sistema aislación sentido de análisis X
Figura 6.23 Espectros elásticos e inelásticos este último esta reducido por R para la
superestructura y B para el sistema de aislación para cada caso sentido de análisis X.
140
b) SISMO “DE” MATERIAL “UB”
141
d) SISMO “MCE” MATERIAL “UB”
Figura 6.24 Espectros elásticos e inelásticos este último esta reducido por R para la
superestructura y B para el sistema de aislación para cada caso sentido de análisis Y.
142
b) SISMO “DE” MATERIAL “UB”
143
d) SISMO “MCE” MATERIAL “UB”
144
Figura 6.25. Desplazamientos laterales por piso y del sistema de aislación para cada
caso, sentido de análisis X.
145
Figura 6.26. Desplazamientos laterales por piso y del sistema de aislación para cada
caso, sentido de análisis Y.
146
6.3.4 Diseño del aislador elastomérico
147
Tabla 6.40 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “DE”
sentido de análisis X
148
Tabla 6.41 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “MCE”
sentido de análisis X
149
Tabla 6.42 Combinación para el estado de Cargas Verticales sentido de análisis Y
150
Tabla 6.43 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “DE”
sentido de análisis Y
151
Tabla 6.44 Combinación para el estado de Cargas Verticales más sismo “MCE”
sentido de análisis Y
SENTIDO X
152
Figura 6.27 Combinaciones de carga aplicadas en un pórtico central de la
estructura sentido de análisis X.
𝑎)1.2𝐷 + 1.6𝐿
153
𝑏)1.2𝐷 + 0.5𝐿 + 1. 0𝑆𝐷𝐸−𝐿𝐵 𝑐) 1.2𝐷 + 0.5𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝐷𝐸−𝑈𝐵
1.2D+0.25L+1.0S(MCE)-LB 1.2D+0.25L+1.0S(MCE)-UB
154
𝑑)1.2𝐷 + 0.25𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝑀𝐶𝐸−𝐿𝐵
1.2D+0.5L+1.0S(DE)-LB 𝑒) 1.2𝐷 + 0.25𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝑀𝐶𝐸−𝑈𝐵
1.2D+0.5L+1.0S(DE)-UB
SENTIDO Y
155
Figura 6.28 Combinaciones de carga aplicadas en un pórtico central de la
estructura sentido de análisis Y.
𝑎)1.2𝐷 + 1.6𝐿
1.2D+1.6L 𝑏)1.2𝐷 + 0.5𝐿 + 1. 0𝑆𝐷𝐸−𝐿𝐵
1.2D+0.5L+1.0S(DE)-LB
156
𝑐) 1.2𝐷 + 0.5𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝐷𝐸−𝑈𝐵 𝑑)1.2𝐷 + 0.25𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝑀𝐶𝐸−𝐿𝐵
1.2D+0.5L+1.0S(DE)-UB 1.2D+0.25L+1.0S(MCE)-LB
157
𝑒) 1.2𝐷 + 0.25𝐿 + 1. 𝑂𝑆𝑀𝐶𝐸−𝑈𝐵
1.2D+0.25L+1.0S(MCE)-UB
Tabla 6.45 Fuerza axial, desplazamientos y giros en los aisladores por carga vertical
sentido de análisis X
158
Tabla 6.46 Fuerza axial, y desplazamientos en los aisladores por carga vertical y
sismo “DE” y “MCE” sentido de análisis X
COMBINACION (1.2D+0.5L+1.0S(DE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 349,83 0,33 379,12 0,31
INTERNO 419,59 0,33 421,99 0,31
COMBINACION (1.2D+0.25L+1.0S(MCE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 329,48 0,36 352,57 0,33
INTERNO 401,38 0,36 403,30 0,33
Tabla 6.47 Fuerza axial, desplazamientos y giros en los aisladores por carga vertical
sentido de análisis Y.
159
Tabla 6.48 Fuerza axial, y desplazamientos en los aisladores por carga vertical y
sismo “DE” y “MCE” sentido de análisis Y
COMBINACION (1.2D+0.5L+1.0S(DE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 282,64 0,32 313,41 0,30
INTERNO 295,99 0,32 298,77 0,30
COMBINACION (1.2D+0.25L+1.0S(MCE))
AISLADOR
LB UB
Pu (T) U (m) Pu (T) U (m)
EXTERNO 265,47 0,36 289,38 0,33
INTERNO 283,35 0,36 285,54 0,33
160
Tabla 6.50 Calculo de la placa shim
VALOR VALOR
COMB. CARGA AISLADOR CALCULADO VALOR MINIMO ADOPTADO
LB(mm) UB(mm) LB(mm) UB(mm) LB(mm) UB(mm)
EXT. 0.54 0.53 1.90 1.90 3.00 3.00
1,2D+1,6L
INT. 0.96 0.96 1.90 1.90 3.00 3.00
EXT. 2.04 2.03 1.90 1.90 3.00 3.00
1,2D+0,5L+1,0S(DE)
INT. 2.59 2.33 1.90 1.90 3.00 3.00
EXT. 1.63 1.49 1.90 1.90 3.00 3.00
1,2D+0,25L+1,0S(MCE)
INT. 2.08 1.76 1.90 1.90 3.00 3.00
161
de la placa exterior es de 5mm por lo también para este caso se adopta el espesor
sugerido por el fabricante que es 32mm.
Figura 6.29 Aislador elastomérico Diseño Final.
162
CAPÍTULO 7
163
θ= 0.005 rad (capacidad de rotación del aislador)
Di= 39cm (diámetro del aislador)
Tr= 7.2cm (altura total de comas)
La estructura del nuevo aislador está constituida por los siguientes elementos:
Alta elasticidad,
Gran capacidad de unión con metales,
Dureza Shore A60,
Modulo volumétrico K=20400Kg/cm²,
Módulo de corte G=7.14Kg/cm².
Las láminas metálicas de refuerzo son de acero grado A-36 con fy=2534
Kg/cm².
164
d. Armado del cuerpo del aislador (colocación de láminas de caucho y placas de
refuerzo alternadamente)
e. Colocación de molde para vulcanizado, capa de recubrimiento, fijación placa
superior.
f. Vulcanizado aislador
165
7.2 ENSAYOS PARA DIFERENTES VALORES DE DEFORMACIÓN Y
DIFERENTES FRECUENCIAS
166
de un sistema hidráulico, por lo que por esta característica se podría simular la acción
del sismo, es decir se puede conseguir dar una carga cíclica al aislador, aunque no se
puede definir una frecuencia exacta, debido a que el proceso de carga y descarga se lo
realiza manualmente obteniéndose una frecuencia baja de carga. En este equipo no es
posible simular la carga axial o peso sobre los aisladores por lo que esta condición no
se va a tomar en cuenta en la realización del ensayo. Para medir las deformaciones se
utilizó un deformimetro tipo reloj con el cual se puede medir la deformación que sufre
el aislador al aplicarle la fuerza cíclica.
167
Figura 7.3 Esquema sujeción y adaptación del aislador elastomérico a la máquina
universal para el ensayo.
ACOPLES
DE ACERO
BARRA FIJA
AISLADOR
ELASTOMERICO
ACOPLES
DE ACERO
BARRA DE CARGA
168
Figura 7.4 Proceso aplicación de carga al aislador en el ensayo. a) Posición inicial
eje de control, b) Posición de carga, se presenta un desplazamiento, c) Posición de
descarga recupera el desplazamiento.
BARRA FIJA
POSICIÓN
CARGA
BARRA DE CARGA
CARGA
a)
BARRA FIJA
POSICIÓN
CARGA
BARRA DE CARGA
CARGA
b)
169
BARRA FIJA
POSICIÓN FINAL
DESCARGA
DESCARGA
BARRA DE CARGA
c)
170
Figura 7.5 Acople del deformimetro para medir las deformaciones
171
Tabla 7.1 Deformaciones máximas
Deformación
% Def.
(mm)
10% Tr 7,2
20% Tr 14,4
30% Tr 21,6
40% Tr 28,8
50% Tr 36
60% Tr 43,2
1 0 0,00
2 3,6 0,72
3 7,2 1,02
Control Def. (mm) Fuerza (T)
1 7,2 1,02
A
2 3,6 0,33
3 Def. reman. 0,00
172
determinar el valor de la frecuencia se contabilizara la cantidad
empleada en tiempo por cada cinco ciclos de carga y descarga
para cada valor de deformación máxima establecida.
4. Durante el desarrollo del ensayo para cada valor de
desplazamiento lateral máximo establecido se realizaran cinco
ciclos de carga a lo que llamaremos ensayo parcial, se tendrá una
pausa entre cada ensayo parcial para permitir la recuperación del
material antes de iniciar un nuevo ensayo parcial.
5. Se realizara dos ensayos totales para todos los valores
establecidos de desplazamiento lateral máximo, en dos días
consecutivos, esto con el objeto de comparar los resultados
obtenidos en cada día de ensayo y verificar el efecto producido
en los materiales del aislador la realización del primer ensayo
total.
173
174
175
176
177
178
7.3 RESULTADOS
Figura 7.7 Esquema de la curva de histéresis donde se indica para que valores se
realizó el ensayo.
FUERZA
DESPLAZAMIENTO
179
Tabla 7.2 Resultados obtenidos en el día 1 del ensayo.
DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA
(mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T)
1 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,07 0,00 -0,07 0,00 -0,03 0,00
3,60 0,73 3,60 0,77 3,60 0,68 3,60 0,70 3,60 0,72 3,60 0,72
7,20 1,03 7,20 1,10 7,20 1,01 7,20 0,99 7,20 0,99 7,20 1,02
7,20 1,03 7,20 1,10 7,20 1,01 7,20 0,99 7,20 0,99 7,20 1,02
3,60 0,35 3,60 0,25 3,60 0,27 3,60 0,37 3,60 0,39 3,60 0,33
0,00 0,00 0,00 0,00 -0,07 0,00 -0,07 0,00 -0,08 0,00 -0,04 0,00
2 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
-0,08 0,00 -0,17 0,00 0,74 0,00 1,60 0,00 2,49 0,00 0,92 0,00
7,20 0,99 7,20 0,92 7,20 0,84 7,20 0,77 7,20 0,69 7,20 0,84
14,40 1,51 14,40 1,39 14,40 1,35 14,40 1,27 14,40 1,22 14,40 1,35
14,40 1,51 14,40 1,39 14,40 1,35 14,40 1,27 14,40 1,22 14,40 1,35
7,20 0,35 7,20 0,44 7,20 0,39 7,20 0,41 7,20 0,49 7,20 0,42
-0,17 0,00 0,74 0,00 1,60 0,00 2,49 0,00 2,48 0,00 1,43 0,00
3 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
2,48 0,00 1,51 0,00 1,42 0,00 1,83 0,00 1,10 0,00 1,67 0,00
10,90 0,97 10,90 0,83 10,90 0,86 10,90 0,80 10,90 0,86 10,90 0,86
21,80 1,67 21,80 1,54 21,80 1,44 21,80 1,42 21,80 1,50 21,80 1,51
21,80 1,67 21,80 1,54 21,80 1,44 21,80 1,42 21,80 1,50 21,80 1,51
10,90 0,55 10,90 0,52 10,90 0,45 10,90 0,46 10,90 0,39 10,90 0,47
1,51 0,00 1,42 0,00 1,83 0,00 1,10 0,00 1,93 0,00 1,56 0,00
4 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
1,93 0,00 0,10 0,00 -0,50 0,00 6,93 0,00 5,70 0,00 2,83 0,00
14,40 1,26 14,40 1,17 14,40 1,13 14,40 0,71 14,40 0,76 14,40 1,01
28,80 1,64 28,80 2,01 28,80 2,07 28,80 1,79 28,80 1,76 28,80 1,85
28,80 1,64 28,80 2,01 28,80 2,07 28,80 1,79 28,80 1,76 28,80 1,85
14,40 0,69 14,40 0,67 14,40 0,59 14,40 0,57 14,40 0,55 14,40 0,61
0,10 0,00 -0,50 0,00 6,93 0,00 5,70 0,00 5,50 0,00 3,55 0,00
5 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
5,50 0,00 -0,88 0,00 -0,70 0,00 -0,99 0,00 -0,42 0,00 0,50 0,00
18,00 1,30 18,00 1,24 18,00 1,26 18,00 1,27 18,00 1,19 18,00 1,25
36,00 2,49 36,00 2,24 36,00 2,38 36,00 2,22 36,00 2,33 36,00 2,33
36,00 2,49 36,00 2,24 36,00 2,38 36,00 2,22 36,00 2,33 36,00 2,33
18,00 0,79 18,00 0,90 18,00 0,84 18,00 0,88 18,00 0,76 18,00 0,83
-0,88 0,00 -0,70 0,00 -0,99 0,00 -0,42 0,00 0,34 0,00 -0,53 0,00
180
Figura 7.8 Diagramas de histéresis promedio para cada % de deformación obtenidos
en el primer día de ensayo
181
182
183
Tabla 7.3 Resultados obtenidos en el día 2 del ensayo.
DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA DEF. FUERZA
(mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T) (mm) (T)
1 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,00 0,00 0,10 0,00 0,10 0,00 0,24 0,00 0,32 0,00 0,15 0,00
3,60 0,50 3,60 0,48 3,60 0,71 3,60 0,40 3,60 0,68 3,60 0,55
7,20 0,71 7,20 0,95 7,20 0,77 7,20 0,81 7,20 0,79 7,20 0,81
7,20 0,71 7,20 0,95 7,20 0,77 7,20 0,81 7,20 0,79 7,20 0,81
3,60 0,23 3,60 0,11 3,60 0,09 3,60 0,21 3,60 0,15 3,60 0,16
0,10 0,00 0,10 0,00 0,24 0,00 0,32 0,00 0,33 0,00 0,22 0,00
2 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,33 0,00 0,05 0,00 0,06 0,00 0,08 0,00 0,07 0,00 0,12 0,00
7,20 0,90 7,20 0,90 7,20 0,91 7,20 0,90 7,20 0,77 7,20 0,88
14,40 1,30 14,40 1,33 14,40 1,34 14,40 1,36 14,40 1,30 14,40 1,33
14,40 1,30 14,40 1,33 14,40 1,34 14,40 1,36 14,40 1,30 14,40 1,33
7,20 0,38 7,20 0,25 7,20 0,28 7,20 0,35 7,20 0,31 7,20 0,31
0,05 0,00 0,06 0,00 0,08 0,00 0,07 0,00 0,05 0,00 0,06 0,00
3 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,05 0,00 0,06 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,07 0,00
10,90 1,09 10,90 1,10 10,90 1,05 10,90 1,20 10,90 1,09 10,90 1,11
21,80 1,70 21,80 1,57 21,80 1,65 21,80 1,78 21,80 1,79 21,80 1,70
21,80 1,70 21,80 1,57 21,80 1,65 21,80 1,78 21,80 1,79 21,80 1,70
10,90 0,53 10,90 0,52 10,90 0,47 10,90 0,39 10,90 0,41 10,90 0,46
0,06 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00
4 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,08 0,00 0,12 0,00 0,27 0,00 0,48 0,00 0,35 0,00 0,26 0,00
14,40 1,33 14,40 1,29 14,40 1,23 14,40 1,51 14,40 1,49 14,40 1,37
28,80 2,06 28,80 2,16 28,80 2,05 28,80 2,59 28,80 2,10 28,80 2,19
28,80 2,06 28,80 2,16 28,80 2,05 28,80 2,59 28,80 2,10 28,80 2,19
14,40 0,65 14,40 0,55 14,40 0,57 14,40 0,60 14,40 0,60 14,40 0,59
0,12 0,00 0,27 0,00 0,48 0,00 0,35 0,00 0,32 0,00 0,31 0,00
5 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,32 0,00 0,11 0,00 0,94 0,00 0,95 0,00 0,79 0,00 0,62 0,00
18,00 1,45 18,00 1,56 18,00 1,22 18,00 1,59 18,00 1,48 18,00 1,46
36,00 2,83 36,00 3,07 36,00 2,49 36,00 2,81 36,00 2,62 36,00 2,76
36,00 2,83 36,00 3,07 36,00 2,49 36,00 2,81 36,00 2,62 36,00 2,76
18,00 0,85 18,00 0,75 18,00 0,69 18,00 0,66 18,00 0,77 18,00 0,74
0,11 0,00 0,94 0,00 0,95 0,00 0,79 0,00 0,17 0,00 0,59 0,00
6 0 % DEFO RMACIÓ N
1° CICLO 2° CICLO 3° CICLO 4° CICLO 5° CICLO PROMEDIO
0,17 0,00 0,45 0,00 0,52 0,00 0,39 0,00 0,34 0,00 0,37 0,00
21,60 1,63 21,60 1,55 21,60 1,67 21,60 1,74 21,60 1,59 21,60 1,64
43,20 3,77 43,20 3,57 43,20 3,18 43,20 3,94 43,20 3,68 43,20 3,63
43,20 3,77 43,20 3,57 43,20 3,18 43,20 3,94 43,20 3,68 43,20 3,63
21,60 0,90 21,60 0,76 21,60 0,79 21,60 0,91 21,60 0,84 21,60 0,84
0,45 0,00 0,52 0,00 0,39 0,00 0,34 0,00 0,65 0,00 0,47 0,00
184
Figura 7.9 Diagramas de histéresis promedio para cada % de deformación obtenidos
en el segundo día de ensayo
185
186
187
7.4 FACTOR DE AMORTIGUAMIENTO Y RIGIDEZ
F F
Es
D Ed D
Para el cálculo de las energías detalladas se calcula el área de cada uno de los
diagramas indicados, donde el factor de amortiguamiento ξ se obtiene mediante la
siguiente ecuación:
1 𝐸𝑑 (7.1)
𝜉=
4𝜋 𝐸𝑠
+ −
𝐹𝑚𝑎𝑥 𝐹𝑚𝑎𝑥
𝑘𝐻+ = + 𝑘𝐻− = − (7.2)
𝑑𝑚𝑎𝑥 𝑑𝑚𝑎𝑥
189
En la Tabla 7.4 y la Tabla 7.5 se muestra los resultados obtenidos para el factor
de amortiguamiento y la rigidez horizontal en los dos ensayos realizados en el prototipo
de aislador elastomérico, como se puede apreciar los valores obtenidos de
amortiguamiento en los dos ensayos para cada valor de deformación son bajos,
obteniéndose el mayor valor en los dos ensayos cuando la deformación es menor estos
valores oscilan entre un 6% y 8%, situación que atribuimos a las aproximaciones
realizadas en la obtención de resultados y sobre todo a las deficiencias presentadas en
la ejecución del ensayo debido a las limitaciones de los equipos utilizados.
190
CAPÍTULO 8
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 CONCLUSIONES
1. El desarrollo de la ingeniería sísmica y de tecnologías que se fundamentan
en la protección de las estructuras ante la amenaza de eventos sísmicos de
gran magnitud ha sido significativo en países desarrollados y sobre todo
los que se encuentran en peligro inminente ante estos eventos naturales,
es el caso de los Estados unidos, Japón y en Sudamérica Chile y muchos
otros, contrario lo que sucede en nuestro país, el cual se encuentra situado
en una zona donde existe alto riesgo de que sucedan eventos sísmicos de
grandes magnitudes, sin embargo el desarrollo de nuevas tecnologías
191
(aislación sísmica) y en sí de la ingeniería sísmica ha sido limitado desde
el punto de vista técnico y económico.
2. Existe una gran variedad de aisladores elastoméricos, de secciones
circular, cuadrados, etc. pero la principal diferencia radica en su capacidad
de amortiguar las fuerzas provenientes de eventos sísmicos y la inclusión
de nuevos elementos para conseguir mayores amortiguamientos como es
la implementación de núcleos de plomo.
3. Realizar el análisis y diseño de aisladores elastoméricos es un
procedimiento iterativo, pero el punto de partida, indudablemente son los
catálogos, tablas y recomendaciones realizadas por los fabricantes, los
cuales exponen en un rango que tipo de aislador podría ser utilizado en
función de las propiedades de una estructura particular que posteriormente
se confirma o descarta ya en la etapa de diseño y control. Debido a que en
el país no se fabrican estos dispositivos, para la investigación se ha
adoptado las recomendaciones de fabricantes internacionales.
4. A través de la utilización de sistemas de protección sísmica se consigue
una mejora considerable en el comportamiento de las estructuras, esto se
traduce en una reducción en los daños a elementos estructurales, no
estructurales y en los contenidos de los edificios, lo que tiene como
consecuencia una alta posibilidad de utilizar las edificaciones protegidas
sísmicamente durante e inmediatamente después de eventos sísmicos
severos.
5. El ensayo del prototipo de aislador elastomérico no se lo pudo realizar de
una forma eficiente debido a las limitaciones del equipo disponible, esto
debido a que en el país no se cuenta con el equipo adecuado, por este
motivo se omitieron variables que intervienen en el ensayo (carga axial
sobre los aisladores), se asumieron valores (el ensayo se realizó
únicamente para valores positivos de carga y desplazamiento, se asumió
que para los valores negativos de carga y desplazamiento eran los mismos
positivos), y se realizaron aproximaciones (no se puedo establecer una
192
6. Por lo detallado en el ítem anterior los resultados obtenidos en el ensayo
realizado al prototipo de aislador elastomérico se consideran como una
aproximación en la determinación real de la capacidad del mismo, como
es el caso de la determinación del factor de amortiguamiento cuyos
resultados oscilan entre valores del 6% al 8%, valores que son
considerados bajos.
7. Finalmente luego del estudio desarrollado y analizando los resultados
obtenidos, para las dos estructuras de aplicación, se determinó que los
máximos desplazamientos elásticos producidos por los efectos símicos
aplicados, se producen en el sistema de aislación, es decir el sistema solo
se deforma en esta interface, y en consecuencia se transmiten esfuerzos
cortantes bajos a la superestructura que permanece como bloque rígido
soportando pequeñas deformaciones, con lo que se confirma el
planteamiento expresado como hipótesis donde se indica que el
aislamiento de base es un enfoque de diseño que no trata de incrementar la
resistencia o ductilidad de la estructura sino más bien opta por reducir las
demandas de aceleración y velocidad producidos por lo movimientos
telúricos desacoplando la estructura del movimiento del suelo.
8.2 RECOMENDACIONES
1. Dada la escasa protección con las que cuentan las estructuras en nuestro
país, se debería plantear que por lo menos las estructuras denominadas
críticas, esenciales, y/o peligrosas con contenidos de gran valor, tales
como hospitales, colegios, edificios públicos e industriales, museos,
puertos, puentes y aeropuertos, entre otros y que se requiere su
funcionalidad en caso de emergencias, cuenten con algún sistema de
protección, si bien es cierto uno de los limitantes en países en vías de
desarrollo es el costo directo adicional que se presenta por la
implementación del sistema de aislación, este quedaría plenamente
justificado.
193
2. Resulta fundamental debido a las bondades ya detalladas, que ofrece
frente a amenazas sísmicas, un sistema estructural que contempla
aislación basal mediante aisladores elastoméricos, se profundice más en
su estudio y se dé un enfoque más tecnificado e industrial a la fabricación
de estos dispositivos, ya que hasta la actualidad en el país solamente se ha
tenido experiencias con prototipos de aisladores elastoméricos fabricados
de forma artesanal lo que ha permitido únicamente tener una idea inicial y
aproximada de su comportamiento real, lo que en un futuro puede llegar a
abaratar los costos, en primera instancia de investigación y
posteriormente los costos reales de implementación de estos sistemas.
3. Adicionalmente es imprescindible que las universidades del país inicien
el estudio y la investigación más a profundidad de estos dispositivos no
solo desde el punto de vista teórico sino también desde el punto de vista
experimental, para lo cual es fundamental contar con equipo adecuado
que permita evaluar de forma real el comportamiento y las propiedades de
los mismos.
194
BIBLIOGRAFÍA
195
9. AGUIAR, Roberto, PAZMIÑO, Belén y CASTILLO, Juan. Diseño Detallado
de un Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo. EN: Revista Internacional
de Ingeniería de Estructuras. 18(2):121-152. 2013.
10. AGUIAR, Roberto, et all. Primeras Experiencias de Aisladores Elastoméricos
Producidos en el Ecuador. EN: Revista Ciencia. 13(2): 103- 118. 2010.
11. FIP, Industriale, Lead Rubber Bearings. EN: Fip Industriale (1): 1-16. 2010.
12. PAZMIÑO, Belén y CASTILLO, Juan. Análisis Sísmico de una Estructura
Regular e Irregular con Aisladores en Pisos Intermedios, Diseño de Aisladores
de acuerdo al ASCE7-10 y Torsión en una Estructura de un Piso. Trabajo de
Grado. Ingeniero Civil. Universidad de la Fuerzas Armadas ESPE. Quito EC,
2014. 280p.
13. CACHIPUENDO, Fernando. Guía de Diseño y Fabricación de un Aislador
Elastomérico para una Edificación de Cuatro Pisos. Trabajo de Grado.
Ingeniero Civil. Universidad de la Fuerzas Armadas ESPE. Quito EC, 2013.
240p.
14. NARANJO, Adriana. Los Desplazamientos de los Pórticos ante Fuerzas
Horizontales y Verticales y su Forma de Calculo. Trabajo de Grado. Ingeniero
Civil. Universidad Técnica de Ambato. Ambato EC, 2011.135p.
15. BONILLA, Marlene. Teoría de Aislamiento Sísmico para Edificaciones.
Trabajo de Grado. Ingeniero Civil. Universidad Nacional Autónoma de
México. Ciudad de México MX. 2012. 70p.
196
BIOGRAFÍA DEL AUTOR
197