Energía Nuclear  en 

México 
México
LA NUCLEOELECTRICIDAD EN 
EL MUNDO 
EL MUNDO
 Otros 
Gas 
1% 
15% 
Carbón 
Nuclear  39% 
16% 

Hidro  Petróleo 
19%  10% 

GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL 
GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL – 2006 

Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world­ 
Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, 
nuclear.org/info/reactors.html 
nuclear.org/info/reactors.html, (2007)
•  El  primer  reactor  nuclear  inició  operación  comercial  en  la 
década  de  los  50  más  de  12,000  años­reactor  de 
experiencia. 

•  438  reactores  nucleares  comerciales  en  30  diferentes 

países, con una capacidad instalada 
instalada de 371,258 MW y que 
produjeron 2658 TWh en 2006 
2006. 

•  Actualmente  hay  32  nuevos  reactores  en  construcción  con 

una capacidad adicional de 25 
25,073 MW. 

•  Además,  56  países  operan  un  total  de  284  reactores  de 
investigación y 220 barcos y submarinos 
submarinos nucleares. 

Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world 
Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world­nuclear.org/info/reactors.html, (2007)
•  En  los  80  y  90  se  construyeron  nuevas  centrales, 
principalmente en China, Japón 
Japón y la India. 

•  En  Japón  se  demostró  que  la  construcción  puede 

hacerse en menos de 4 años 
años y en presupuesto
 ENERGÍA NUCLEAR EN EL MUNDO 
OCCIDENTAL 
•  El  reactor  EPR  en  construcción  en  Finlandia  iniciará 
operación  comercial  en  2011  y  se  está  considerando  la 
construcción de otros dos reactores 
reactores más. 
•  USA  tiene  considerada  la  construcción  de,  al  menos,  30 
nuevos reactores. 
•  Francia tiene aprobado el inicio 
inicio de la construcción en 2007, 
en  Flamanville,  de  su  primer  reactor  EPR  que  entrará  en 
operación en 2012. 
•  El grupo G8 anunció que la  energía nuclear debe ser parte 
de  los  planes  de  expansión  eléctrica  y  como  un  medio  de 
respuesta al calentamiento global 
global.
•  Argentina reinició Atucha 2. 

•  Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3
Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3 
El  incremento  de  los  precios  de  los  combustibles 
fósiles  y  su  alta  contribución  al  calentamiento  global 
han  puesto  nuevamente  a  la  energía  nuclear  en  los 
proyectos  para  satisfacer la la  demanda  de energía  en
Europa, Asia  y  USA 
 EL COMBUSTIBLE NUCLEAR 
COMBUSTIBLE NUCLEAR 
•  El  uranio,  materia  prima  del  combustible  nuclear,  se 
encuentra  en  abundancia  en  varios  países  del  mundo: 
Australia,  Kazajstán,  Canadá,  etc.  (200  años  al  ritmo  de 
explotación actual de reservas 
reservas convencionales). 

•  El  uso  del  torio  fomenta  el  uso  racional  de  los  recursos 
naturales nucleares (3 veces más abundante que el uranio). 

•  El  desarrollo  de  los  reactores  rápidos  de  cría  (300  años­ 
reactor)  convertirá  a  la  energía  nuclear  en  una  fuente 
prácticamente  inagotable  de  energía  (mejora  la  utilización 
del uranio por un factor de 50 
50). 
Fuente: World Nuclear Association http://www.world­nuclear.org/reference /position_statements/uranium.html 
nuclear.org/reference /position_statements/uranium.html
CAMBIO CLIMÁTICO
CAMBIO CLIMÁTICO 
CONCENTRACIÓN ATMOSFÉRICA DE CO 2  EN 
EL OBSERVATORIO DE MAUNA LOA 
promedios anuales 
promedios anuales
EMISIÓN DE CO 2  EVITADA POR  EL PARQUE NUCLEAR 
DE GENERACIÓN (2.6 MILLONES DE GWH/AÑO) 
(2.6 MILLONES DE GWH/AÑO) 

CO 2  liberado por 
FUENTE  Toneladas de 
cada 1000 MWh  CO 2  evitado 

CARBÓN  940 t  2,439,886,560 

COMBUSTÓLEO  798t  2,071,307,952 

GAS NATURAL  581t  1,508,057,544 

NUCLEAR  0  0
 SITUACIÓN EN USA 
SITUACIÓN EN USA
Aproximadamente, 30% de la energía 
energía consumida proviene de 
fuentes  que  no  emiten  contaminantes  al  medio  ambiente 
(73%  nuclear,  24%  hidroeléctrica  y  3%  de  energía  eólica  y 
solar). 

En el año 2005, las 104 plantas 
plantas nucleares de USA evitaron la 
descarga  de  682  millones  de  toneladas  de  CO 2  a  la 
atmósfera;  esto  es  similar  al  CO 2  emitido  por  todos  los 
automóviles en USA. 

En 2005 las plantas nucleares de 
de USA redujeron 1.1 millones 
de toneladas en la emisión de Oxido 
Oxido de Nitrógeno (NO) y 3.3 
millones de toneladas de Dióxido 
Dióxido de Sulfuro (SO2). 
 ¿HACIA DÓNDE VAMOS? 

•  26 Magnox y AGR, 11GWe (Reino Unido)  •  38 Candu, 19 GWe (Canadá, India, Corea) 
•  263 PWRs, 236 GWe (EU, Francia, Japón, Rusia)  •  17 RBMK, 13 GWe (Rusia) 
•  90 BWRs, 79 GWe  (EU, Japón, Suecia)  •  3 ABWRs, 4 GWe (Japón)
LAGUNA VERDE
LAGUNA VERDE 
 GENERACIÓN Y CAPACIDAD 
INSTALADA EN LAGUNA VERDE 
INSTALADA EN LAGUNA VERDE
% 
6 
5.20 
4.90  5.00  4.90 
5  4.50  4.50 
4.30 

4 
3.81 
3.62 
3  3.38 
3.12  2.99  2.99  2.85 
2 

1 

0 
2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

%  National Gener ation  %  Ins talled c apac ity 

 FACTOR DE CAPACIDAD EN LAGUNA 
VERDE 
VERDE
% 
100 
92.12 
89.13 
90  85.68  85.43 
80.14 
77.42 
80  74.2 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 
2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 
 ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA 
ACUMULADA 
GWh 
90,000 
UNIDAD 1 
UNIDAD 1
TOTAL 
8 0 ,6 5 6 .8 9 
7 7 ,7 3 9 .2 4 
80,000  80,656.89 
7 2 ,0 7 6 .3 8 
6 6 ,9 3 9 .6 1 
GWh 
70,000 
6 2 ,6 12 .7 7 
1989­2007 
60,000  5 6 ,9 3 3 .3 7 
5 2 ,5 5 0 .8 2 
4 8 ,2 3 7 .6 6 
50,000 
4 3 ,4 6 3 .5 7 
3 8 ,8 14 .6 8 
40,000  3 4 ,2 15 .0 3 

2 8 ,7 8 4 .2 1 
30,000  2 4 ,9 7 5 .4 2 
2 0 ,6 3 9 .9 8 
20,000  16 ,4 0 0 .9 8 
11,4 7 0 .12 
7 ,5 5 1.5 2 
10,000 
3 ,3 0 9 .5 3 
3 7 1.8 5 
0 
1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  A go ­ 
07 
 ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA 
ACUMULADA 
GWh 
90,000 
UNIDAD 2 
UNIDAD 2
TOTAL 
80,000 
60,406.07 
70,000  GWh 
6 0 ,4 0 6 .0 7 
60,000  5 7 ,0 0 7 .0 7 
1995­2007 
5 1,8 0 3 .6 9 

50,000  4 6 ,13 5 .5 5 
4 1,2 6 8 .4 6 

40,000  3 6 ,4 4 6 .3 5 

3 1,0 8 2 .2 8 

30,000  2 6 ,6 6 9 .17 
2 3 ,2 2 2 .3 2 

17 ,8 6 9 .6 2 
20,000 
13 ,2 0 4 .2 1 

8 ,17 8 .6 0 
10,000 
4 ,10 9 .19 

0 
1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  A go ­07 
 DURACIÓN DE RECARGAS 
UNIDAD 1 
100 
Programado  Real
90 
90 
90 

80 
72  73 
69  68 
70 
63 
60 
56  56  58 
60 
Dias 

51  50 
50  45  45  45  45 
40  40 
40  35  35 
30 
27 
30  26 

20 

10 

0 
1R  2R  3R  4R  5R  6R  7R  8R  9R  10R  11R  12R 
1991  1992  1994  1995  1996  1998  1999  2001  2002  2004  2005  2007 
 DURACIÓN DE RECARGAS 
UNIDAD 2 
UNIDAD 2
100 
90 
Programado  Real 
90  90 
90 

80 
69 
70 

60  58 56 
Dias 

52 
49 
50  45  45  45 

40  37 
33  35 
33 

30  26 

20 

10 

0 
1R  2R  3R  4R  5R  6R  7R  8R 
1996  1997  1998  2000  2001  2003  2004  2006 
 ÍNDICE DE WANO 
100 
(MÉTODO 4) 
(MÉTODO 4)
Promedio Laguna Verde  88.58 
90 
Promedio INPO 103 Unidades  88.50 
86.30 
Promedio WANO AC 127 
80 

70 

Mejor 
valor del índice 

60 

Peer review: Dic 2004 
50 

40 
Peer review: Dic 2002 

30 
Peer review: Sep 2006 

20  Visita Técnica TUV: Dic 2001 

10 

0 
JUN 
2001  2002  2003  2004 
2004  2005  2006  2007  2007 
COSTO UNITARIO DE GENERACIÓN 
(Precios medios de 2006) 
(Precios medios de 2006)
PROYECTO DE AUMENTO DE 
POTENCIA DE LA CENTRAL 
NUCLEOELÉCTRICA 
LAGUNA VERDE
LAGUNA VERDE 
Localización: 
Laguna Verde, Ver.; 70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz 
70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz

Número de Unidades: 
Dos 

Proveedor de los Sistemas Nucleares 
de Suministro de Vapor: 
General Electric 

Tipo de Reactor: 
BWR/5 (Reactor de Agua Ligera en 
Ebullición) 
Carga Inicial de Combustible por Reactor: 
444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2) 
444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2)
al 1.87% U235 en promedio. 

Inicio de Operación Comercial: 
Unidad 1: 29 de Julio de 1990 
Unidad 2: 10 de Abril de 1995 

Proveedor de los Turbogeneradores: 
Mitsubishi  Heavy Industries 

Capacidad efectiva original por Unidad: 
675 MW 
El  aumento  de  potencia  en  Centrales  Nucleares  se 
está  llevando  a  cabo  en  varios  países  debido, 
principalmente,  a  factores  económicos  (la  energía 
nuclear  es  más  barata)  y  a  la  capacidad  adicional 
que  tiene  el  generador  de  vapor  (reactor)  en  estas
centrales. 
•  Aumentos de Potencia  •  Aumentos de Potencia en 
Realizados:  Proceso: 
Estados Unidos  Estados Unidos 
–  Dresden –2,3 (118%)  –  Browns Ferry­1,2,3 (120%) 
–  Quad Cities –1,2 (118%)  –  Hope Creek (115%) 
–  Duane Arnold (118%)  –  Vermont Yankee (120%) 
–  Brunswick­1,2 (120%)  –  Fermi 2 (120%) 
–  Monticello (106%) 
–  Susquehanna 1, 2 (120%) 
–  Hatch­1,2 (115%) 
–  Clinton (120%) 
México 
España  –  Laguna Verde 1, 2 (120%)
–  Cofrentes (110%) 

Suiza 
–  KKM (114%) 
–  KKL (120%) 
 OBJETIVO DEL PROYECTO
PROYECTO 

•Instalar  equipos  modernos  y  eficientes  que  permitirán 

mejorar la disponibilidad de la 
la Central. 

•Aumentar  la  capacidad  de  la  Central  en  un  15%  para 
alcanzar 20% de la capacidad 
capacidad original. 

•Aumentar la vida útil de la Central 
Central. 
Es  importante  mencionar  que  el  aumento 
propuesto  se  realizará  sin  cambiar  las 
condiciones  de  presión  y  temperatura  en  el
reactor. 
¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A 
CAMBIAR? 
CAMBIAR?
TURBOGENERADOR 12 MWE
VENTAJAS POR MODERNIZACION DE EQUIPOS 

TURBINA PRINCIPAL
ROTOR DEL GENERADOR
VENTAJAS POR MODERNIZACIÓN DE 
EQUIPOS 

CONDENSADOR 3 MWE
SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE
SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE 
CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN
CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN 
BOMBAS DE CONDENSADO
GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA
GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA 
CUARTO DE CONTROL
TABLERO DEL TURBOGENERADOR
TABLERO DEL TURBOGENERADOR 
TRANSFORMADORES PRINCIPALES
TRANSFORMADORES PRINCIPALES 
INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA
INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA 
 METAS RELEVANTES 
2005 
Ø  Aprobación del Proyecto (PIDIREGAS),  Cámara  Diputados y Senadores (Diciembre 2005) 
Ø  Elaboración de las Bases de Licitación (Octubre 
(Octubre 2005 a Marzo 2006) 
2006 
Ø  Publicación de las Bases de Licitación (Mayo 
(Mayo 2006) 
Ø  Proceso de Licitación del Proyecto (Mayo 
(Mayo 2006 a Febrero 2007) 
Ø  Adjudicación y Firma del Contrato (Febrero 
(Febrero 2007) 
2007 
Ø  Inicio de la Ingeniería de detalle  (Marzo 2007) 
(Marzo 
2008 
Ø  Aprobación de licencia por la CNSNS (Diciembre 
(Diciembre 2008) 
Ø  Primera etapa en U 1 (Septiembre 2008) 
) 
2009 
Ø  Primera etapa en U2 (Marzo 2009) 
2010 
Ø  Etapa final en la Unidad 1 ( Marzo 2010) 
Ø  Etapa final en la Unidad 2 ( Agosto 2010 
2010)
 PUNTOS DE CONSIDERACIÓN

•Aumento de 250 MWe en el Sistema Eléctrico Nacional

(125 MWe por Unidad).
•Aumento en la confiabilidad de la Central.
•La cantidad de días en paro de las Unidades (90 días,
dos recargas por Unidad).
•Costo del proyecto: 605 millones
millones de dólares.
 TIEMPO DE IMPLANTACIÓN 

•La primera parte en las recargas 
recargas de 2008 en la unidad 1 
y de 2009 en la unidad 2, que 
que serán de 43 días cada una. 

•El resto, en 2010, en la recarga 
recarga de ambas unidades que
será de 47 días por unidad. 
 CONCLUSIONES 

•  La  nucleoelectricidad  en  el  mundo  está  resurgiendo 

con fuerza. 
•  Laguna Verde es una historia 
historia de éxito. 
•  La demanda eléctrica en México 
México seguirá creciendo. 
•  Los hidrocarburos seguirán 
seguirán siendo caros. 
•  La presión por mejorar el ambiente 
ambiente seguirá.
•  La  energía  nuclear  no  produce  gases  de  efecto 
invernadero 
•  Es económica 
•  Existe  certidumbre  en  los  procesos  de  diseño  y 
construcción 
•  Es un opción probada 

Por  consiguiente,  debe  ser  considerada  como 

una  opción  en  la  diversificación  energética  del 
del
país. 
país 
.