Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Instituto de Acuicultura.
2013
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por haberme permitido llegar hasta esta última etapa y por
haberme ayudado a lograr mis objetivos.
Theodore Roosevelt
Estadista estadounidense (1858 - 1919).
ÍNDICE
1. RESUMEN. .................................................................................................................... 1
2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 3
2.1. Eficiencia energética y gestión de la energía. .................................................. 7
2.2. Escenario energético en Chile. ....................................................................... 11
3. OBJETIVOS ................................................................................................................ 17
3.1. Objetivo general. ............................................................................................... 17
3.2. Objetivos específicos. ...................................................................................... 17
4. MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 18
4.1. Etapas del diseño metodológico...................................................................... 18
4.2. Aplicación de herramientas de gestión para la eficiencia energética: .......... 23
4.3. Desarrollo de Soluciones: Recomendaciones. ............................................... 32
4.4. Toma de decisiones. ......................................................................................... 34
5. RESULTADOS. ........................................................................................................... 35
5.1. Análisis energético. .......................................................................................... 35
5.1.1. Descripción del consumo y el tipo de energía eléctrica instalada en centro
Guanaco Trusal S.A. ...................................................................................................... 35
5.2. Valores y tendencias del consumo energético en el centro de cultivo. ........ 38
5.3. Diagrama de flujos para cada etapa de proceso en centro de cultivo........... 41
5.3.1. Diagrama de procesos Sala de Incubación. ..................................................... 44
5.3.2. Diagrama de flujo procesos Sala de Primera Alimentación. ........................... 47
5.3.3. Diagrama de flujo de procesos Sala Alevinaje I. .............................................. 50
5.3.4. Diagrama de flujo procesos Sala Alevinaje II. .................................................. 51
5.4. Detalles de producción en Guanaco, Trusal S.A. ........................................... 52
5.5. Consumo energético y producción en el tiempo. ........................................... 54
5.6. Costos asociados al consumo energético. ..................................................... 59
5.6.1. Análisis de costos mensuales kWh. Centro Guanaco, Trusal S.A. ............... 60
5.7. Análisis de gráficas de dispersión y correlación de las variables y
regresión………………………………………………………………………………………….61
5.7.1. Consumo energético y producción de biomasa. ........................................... 61
5.7.2. Análisis de correlación, coeficiente de Pearson (r). ...................................... 62
5.8. Consumo energético y producción de biomasa por grupo de peces. .......... 63
5.8.1. Análisis de correlación, coeficiente de Pearson (r)........................................... 65
5.9. Consumo energético y costos asociados al consumo. ................................... 66
5.9.1. Análisis de correlación, coeficiente de Pearson (r). .......................................... 67
5.10. Índices de consumo energético – producción (KPI, Key Performance
Indicator)................................................................................................................................... 68
5.10.1. Análisis gráficos de barras para Índice de eficiencia energética. .................. 70
5.10.2. Análisis gráficos de barras para Índice de costos US$ asociado al consumo
energético….. ........................................................................................................................... 70
5.11. Análisis gráfico de dispersión Índice de consumo y producción.................. 71
5.11.1. Análisis gráfico de dispersión Índice de costos asociado a la producción
(costos US$/kWh mensuales para producción (kg). ........................................................ 74
5.12. Posibilidades de mejora en rentabilidad, propuesta de indicadores
energéticos............................................................................................................................... 75
5.12.1. Escenario de implementación. ............................................................................... 75
5.13. Catastro de equipos. ................................................................................................ 78
5.14. Gastos y ocurrencias de fallas, centro Guanaco. .............................................. 82
5.14.1. Diagrama de Pareto. ................................................................................................. 87
5.14.2. Diagrama de Ishikawa. ............................................................................................. 90
6. DISCUSIÓN. .......................................................................................................................... 93
7. RECOMENDACIONES. ....................................................................................................... 98
7.1. Detección de mejoras y recomendaciones .......................................................... 98
7.2. Elaboración de cartera de proyectos. ................................................................. 100
7.3. Buenas prácticas de energía. ............................................................................... 101
8. CONCLUSIÓN. ................................................................................................................... 103
9. BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................................. 105
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 13. Gráfico de consumo histórico periodo agosto 2011-mayo 2012 .......... 40
Figura 14. Diagrama de flujo de las etapas de cultivo que abarca el centro
Guanaco. ............................................................................................................... 41
Figura 15. Diagrama de flujo de los procesos energéticos de la Sala de
Incubación, Guanaco, Trusal S.A. ......................................................................... 44
Figura 19. Biomasa producida agosto 2011-mayo 2012 v/s el consumo energético
del período. .......................................................................................................... 55
Figura 20. Diagrama de Ishikawa para deficiencia energética dentro del centro de
cultivo originada por 3 categorías. ......................................................................... 57
Figura 21. Gráfico de consumo energético y los costos asociados al período. .... 59
Figura 22. Detalle costos (peso chileno) por kWh mensual para el año 2011. ..... 60
Figura 23. Detalle costos (peso chileno) por kWh mensual para el año 2012. ..... 60
Figura 26. Análisis de regresión para la variable de biomasa producida por grupo
de peces con aplicación de programa STATISTICA 7………………………...……64
Figura 27. Análisis de correlación para las variables de biomasa producida por
grupo y su demanda energética con la aplicación del programa STATISTICA
7……………………………………………………………………………………………65
Figura 28. Detalle gráfico de dispersión para las variables de consumo energético
y sus costos en peso chileno…………………………………………………………...66
Figura 29. Análisis de correlación para las variables de biomasa producida por
grupo y sus costos energéticos asociados a través de la aplicación del programa
STATISTICA 7………………………………………..………………………………….67
Figura 30. Índice de eficiencia energética mensual durante el periodo agosto
2011-mayo 2012 (kWh)/ kg biomasa producida durante el período…………….....70
Figura 31. Índice de costos (US$) asociados al consumo energético por concepto
de producción mensual durante el periodo agosto 2011-mayo 2012 (kWh) (US$)/
kg biomasa producida durante el período……………………………………….…....70
Figura 32. Índice de consumo energético mensual durante el periodo agosto
2011-mayo 2012 (kWh)/ kg biomasa producida durante el período………..….….71
Figura 33. Índice de costos energético mensual para el periodo agosto 2011-mayo
2012……………………………………………………………………...…………..……74
Figura 34. Detalle del consumo porcentual del total de equipos de consumo
permanente dentro del centro…………………………………………………………..81
Figura 35. Detalle de porcentajes de costos invertidos en insumos para diversas
categorías energéticas de importancia dentro del centro, tales como: Oxigenación,
Desinfección, Alimentación y Chillers……………………………………..…………..84
Figura 40. Detalle diagrama de Ishikawa creada para evaluar las posibles causas
que hacen deficiente el desempeño de los conos de oxigenación de Sala de
alevinaje 1………………………………………………………………………….…….90
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 8. Detalle índices de producción y eficiencia energética para los meses que
cumplen con los estándares de eficiencia energética……..…………………...……69
Tabla 10. Escenario de implementación del mejor índice obtenido (2.87) para el
mes de agosto del 2011………………………………………………………………..75
Tabla 11. Escenario de implementación del mejor índice obtenido (2.87) para el
mes de septiembre del
2011……………………………………………………………………………………….76
Tabla 13. Detalle de consumo kWh de equipos de prestación de servicio para las
unidades productivas…………………………………………………………………....78
Tabla 18. Estratificación de las causas de gastos e inversión del ítem oxigenación
…………………………………………………………………………….……….………88
empresa TRUSAL S.A. ha visto cómo los costos energéticos han pasado de ser un factor
que influyen en la eficiencia energética de tal forma alcanzar el óptimo rendimiento del sistema
Tomando como línea estructural la Norma Internacional AS/NSZ 3598:2000 de Australia y Nueva
Zelanda, y utilizando herramientas de gestión para el análisis estadístico de los datos. Como
resultados se entregaron indicadores que relacionan el consumo de energía con los volúmenes
de producción. Los sistemas de inyección de oxígeno por medio de conos fueron uno de los
eficiencia energética que abarquen todas aquellas acciones que permiten a la empresa hacer un
buen uso de los equipos, condiciones de proceso aptos para la correcta operación de
1
ABSTRACT
The development of the salmon industry in an open and global economy, requires of directed
actions to reduce costs and to increase the competitiveness. At the present time, the company
TRUSAL S.A. it has seen how the costs of energy have pass from a marginal factor in their structure
of costs to constitute an important component in such. For that reason the necessity arose to evaluate
the energy efficiency, in the Hatchery Guanaco, located in the commune of Peñaflor, in the
Metropolitan Region. For this purpose, one of the objective was characterize the state of the energy
efficiency in this hatchery , and to identify the factors that influence in the energy efficiency, and in
this way to reach the optimal performance of the electrical system based on their operations. The
analysis was based on studies available on power efficiency such as: “Manual of Energy Efficiency of
the Industry Elaborated Foods” (Chile), “Methodology of Energy Efficiency for the Industry” (El
Salvador). Taking like structural line the Norm the International AS/NSZ 3598:2000 of Australia and
New Zealand, and using tools of management for the statistical analysis of the data. As results it were
provided indicators that relate the energy consumption to the volumes of production. The systems of
oxygen injection by means of cones were one of the components of greater investment and electrical
demand in the analyzed of the hatchery Guanaco. In addition to the implementation of indices of
energy consumption that are able to standardize the production within established ranges (critical
points), it is recommended to establish good practices of energy efficiency that they include all those
actions that allow the company to make a good use of the equipment, conditions of process suitable
for the correct operation of machineries and not to generate efforts that result in an excessive use of
the energy. Finally, it was concludes that for a successful program of energy saving the commitment is
essential from the high direction of the company to obtain the established goals and to be able to
2
2. INTRODUCCIÓN
con mayor crecimiento a nivel mundial. Desde una producción menor al millón
la primera década del siglo XXI, con un valor apropiado de 80 mil millones de
dólares. Estas cifras revelan que la acuicultura está creciendo a un ritmo mayor
3
cuales estaban sufriendo una importante sobreexplotación por el incremento en
sentido más amplio (no incluyendo al subsector acuícola), que son las
tienen estas regiones para el cultivo de Salmón. Dichas ventajas dicen relación
sector pesquero importante en otras regiones del país que provee de alimento a
los salmones a muy bajo costo. Además de esto, se dispone de las necesarias
chilena ha tenido altos y bajos, marcados por crisis financieras, virus ISA y la
4
reestructuración de las legislaciones y normativas sanitarias, lo que en los
Unidos, con envíos por USD 704 millones, es decir, un 58% más que en 2010.
por USD 300 millones durante el año pasado, una cifra que evidencia un
Tabla 1. Detalle de producción de salmón cosechado a lo largo de los años por SalmonChile.
Fuente: Subpesca, 2013.
Exportaciones
Años 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
SalmonChile 342,407 504,422 482,392 488,256 569,146 614,139 647,263
(Ton)
5
Tabla 2. Detalle de producción de salmón cosechado a los largo de los años por SalmonChile.
Fuente: Subpesca, 2013.
Exportaciones
Años 2007 2008 2009 2010 2011 2012
SalmonChile (Ton) 600,835 630,647 473.579 423.121 613.219 804.000
No obstante, antes de encaminar los pasos para lograr reducir los costos,
es necesario detenerse a pensar en cuáles son las variables sobre las que se
6
Los requerimientos de una de las grandes empresas como TRUSAL S.A
empresa.
que determinan cuáles son los elementos más importantes a la hora de lograr la
7
el dimensionamiento de las instalaciones.
indicará las variables sobre las que hay que actuar prioritariamente, a fin de
SAI GLOBLAL).
8
comparables entre sí. El segundo objetivo general de esta norma es determinar
las mejores prácticas para los auditores de energía, apoyar con la contribución
International, Standard New Zealand; SAI GLOBLAL). Ésta norma utiliza dos
refiere a una parte integrante de la Norma para la cual existe una aplicabilidad
9
Figura 1. Normativa AS/NZS 3598:2000. Detalle diagrama de flujo de los niveles de auditorías para la eficiencia
energética que se pueden aplicar en todos los sectores productivos (Normativa australiana/neozelandesa).
Fuente: SAI GLOBAL, 2000.
10
2.2. Escenario energético en Chile.
uso eficiente de la energía, que son los pilares establecidos el año 2010 por el
tengan acceso a la energía y, que ésta sea amigable con el medio ambiente.
Asimismo, dentro de las metas 20/20 del país, establecidas por el gobierno se
indica que si se toma como base el año 2007, para el 2020 Chile deberá
energética.
las curvas del PIB y del consumo de energía se siguen mutuamente año tras
11
implementación de políticas y programas de eficiencia energética (AChEE y
Figura 2. Variación del PIB y el Consumo de Energía en los países de la OCDE y en Chile.
Fuente: Balance Nacional de energía (BNE), 1971 – 2008 (Año 1971: base 100). AChEE y
Chilealimentos A.G, 2010.
energía para los próximos 20 años, indicando que no solamente se desea más
energía, sino que ésta también sea una energía segura, limpia y económica.
planteando una meta de desviar el 12% al año 2020, que habría significado el
12
Esta estrategia se basa en un conjunto de ocho pilares:
el 45 y el 50%).
estándares de la OCDE).
líneas de transmisión.
Latina.
sector industrial y minero, con un 38% del consumo total, incluyendo al sector
13
Figura 3. Consumo sectorial de energía, con un total de 255.130 Teracalorías.
Fuente: AChEE y Chilealimentos A.G, 2010 (Manual de eficiencia energética
Chilealimentos).
14
equipos (Sigweb, 2010). Basada en el procedimiento de mejoramiento
Figura 4. PDCA o Ciclo de Deming, es una estrategia de mejora continua de la calidad en cuatro
pasos, basada en un concepto ideado por Walter A. Shewhart. También se denomina espiral
de mejora continua. Es muy utilizado por los Sistemas de Gestión de Calidad (SGC).
Fuente: Walton, M. et al, 2004.
de Energía (SGE).
diseños.
15
Generar especificaciones para compras.
16
3. OBJETIVOS
energética.
dentro de la piscicultura.
instalaciones estudiadas.
17
4. MATERIALES Y MÉTODOS.
de tal forma que no genere cambios abruptos dentro de la empresa. Junto con
ello la norma ISO 50001, lo que por su contenido y metodología puede ser
18
Además, durante este proceso se contó con los lineamientos de la Norma
19
a) Definición del Problema:
con los profesionales de TRUSAL S.A para conocer, de manera global, los
b) Recopilación de Datos:
periodo de un año, comenzando en Agosto del 2011 hasta Agosto del 2012.
productivo.
temporada).
producida en el centro.
21
d) Información obtenida por inspección en terreno:
Para obtener y verificar que los datos obtenidos sean relevantes, se debe
e) Análisis de la Información:
es entre los meses de Agosto del 2011 hasta Mayo del 2012.
f) Clasificación de la Información:
energética:
b) Diagrama energético-productivo:
23
Figura 6. Ejemplo de Diagrama de flujo aplicado para el proceso de ingreso de agua a una
sala de cultivo, incluye el uso de caldera y chiller dentro del proceso, con sus respectivas
demandas energéticas.
Fuente: Elaboración propia.
relación entre las diferentes etapas del proceso productivo y las etapas mayores
de la empresa.
24
c) Gráfico de consumo y producción en el tiempo: Gráfico de
barras:
25
d) Diagramas de dispersión y correlación:
control.
26
e) Diagramas de Dispersión de consumo – producción:
dispersión de la energía usada por mes u otro período de tiempo con respecto a
Este gráfico de energía vs. producción puede también realizarse por tipo
no.
27
Figura 9. Ejemplo gráfico de dispersión para Producción biomasa versus Consumo
energético, con análisis de regresión incorporado.
Fuente: Elaboración propia.
asociada para un mismo periodo de tiempo (día, mes, año), se gráfica los pares
f) Coeficiente de Pearson:
relativa de los mismos sucesos respecto a las dos variables que se están
números que varían entre los límites +1 y -1. Su magnitud indica el grado de
asociación entre las variables; el valor r = 0 indica que no existe relación entre
28
Una vez que se ha calculado el coeficiente de correlación, se traza la recta
Performance Indicator):
29
Figura 10. Ejemplo de indicador energético, el cual considera la cantidad de energía demanda
mensual (kWh) sobre la producción (kg) obtenida mensual.
Fuente: Elaboración propia.
i) Diagrama de Pareto:
barra se conectan por una línea para mostrar la suma incremental de cada
categoría respecto al total. El diagrama de Pareto es muy útil para aplicar la Ley
de Pareto o Ley 80 – 20, que identifica el 20% de las causas que provoca el
esfuerzos en los puntos clave de un problema o fenómeno como puede ser; los
30
barra de la causa principal que lo produce, y la de determinar la efectividad de
mejora.
Figura 11. Ejemplo de aplicación del Diagrama de Pareto, para visualizar los costos de calidad
asociados a diversas fallas encontradas para un problema X, de una empresa X.
Fuente: Walton, M. et al, 2004.
j) Diagrama ISHIKAWA:
2. Hacer una lluvia de ideas de todas las posibles causas del problema.
racionales.
31
4. Construir un diagrama de Causa – efecto que muestre de manera
32
Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AC hEE) y la Asociación de
técnico.
33
4.4. Toma de decisiones:
34
5. RESULTADOS.
tarifas de distribución para los clientes finales son fijadas cada cuatro años por
clientes
35
con registrador de demanda máxima. La tarifa AT corresponde a suministro de
voltaje de Alta Tensión (Sobre 400 volts). La tarifa está compuesta por los
siguientes cargos:
cobranza de las boletas, que no tienen relación con el consumo. Este cargo se
mes, la más alta que resulte de comparar la demanda máxima leída en el mes
meses que contengan horas de punta dentro de los últimos 12 meses, incluido
El precio unitario del cargo por potencia varía su valor según su grado de
36
demanda media del cliente en horas de punta y la potencia contratada es igual
o superior a 0,5.
inferior a 0,5.
f) AJUSTE DE SENCILLO:
Este ajuste se realiza siempre a favor del cliente y es utilizado para llevar el
37
5.2. Valores y tendencias del consumo energético en el centro de
cultivo.
del 2011 hasta mayo del 2012. Las facturas de este periodo constan de los
representa el 77% de los costos totales del periodo Agosto 2011-Mayo 2012
38
(ver figura 13). Junto con lo anterior el ítem que lo sigue es la demanda
Cabe destacar que dentro de estos ítems abordados por las facturas no se
39
Valores históricos cuenta eléctrica centro
Guanaco Trusal S.A 2011-2012
1% 1%
1% 0%
Cargo fijo
20%
Energía total demandada
40
5.3. Diagrama de flujos para cada etapa de proceso en centro de
cultivo.
Para entender en primer lugar, los procesos de cultivo que ocurren dentro
del centro Guanaco Trusal S.A. es necesario saber cuáles son las etapas del
cultivo que presenta este centro y así poder analizar y evaluar los equipos
Figura 14. Diagrama de flujo de las etapas de cultivo que abarca el centro Guanaco.
Observándose que corresponde al eslabón primario dentro de la cadena productiva del salmón.
Fuente: Elaboración propia.
41
a. Sala de incubación
agua diario.
Chiller).
canal.
42
Iluminación proporcionada a través de 7 equipos fluorescentes dentro de
recirculación de la misma).
43
5.3.1. Diagrama de procesos Sala de Incubación.
Figura 15. Diagrama de flujo de los procesos energéticos de la Sala de Incubación, Guanaco,
Trusal S.A.
Fuente: Elaboración propia.
44
b. Sala primera alimentación.
granulado pelletizado (Fig. 16). Los alevines permanecen en esta sala hasta
si el caso es requerido.
45
sistema de desinfección UV incorporado.
46
5.3.2. Diagrama de flujo procesos Sala de Primera Alimentación.
Figura 16. Diagrama de flujo de procesos energéticos en Sala de Primera Alimentación, Guanaco,
Trusal S.A.
Fuente: Elaboración propia.
47
c. Sala alevinaje I y II
puesto que los alevines permanecen en esta sala hasta que consiguen
aprox.). Una vez conseguido el peso requerido los alevines son traslados
y engorda).
utilizables.
requiera.
constante 16°C.
48
La sala de alevinaje II (Fig. 18) cuenta con:
utilizables.
El suministro de agua para esta sala proviene de los tres pozos con los
perforadas.
49
5.3.3. Diagrama de flujo de procesos Sala Alevinaje I.
Figura 17. Diagrama de flujo de procesos energéticos Sala de Alevinaje I, Guanaco, Trusal S.A.
Fuente: Elaboración propia.
50
5.3.4. Diagrama de flujo procesos Sala Alevinaje II.
Figura 18. Diagrama de flujo de procesos energéticos en Sala de Alevinaje II. Guanaco, Trusal
S.A.
Fuente: Elaboración propia.
51
5.4. Detalles de producción en Guanaco, Trusal S.A.
por grupos o “batch” de peces. Esto se designa por números o códigos según
52
La tabla 5, ordena los grupos de peces que se produjeron en el período
80.165 kg. y con una demanda energética de 229.725 kWh, los valores más
altos del período 2011. Sin embargo se visualiza el menor valor de kWh por
kg. y con una demanda energética de 171.450 kWh. Estos valores suponen un
mejor uso de la energía, puesto que los otros meses de estudio tienen menos
53
embargo estos antecedentes son analizados mas adelante con la ayuda de
19, en donde se observa que existen 5 meses dentro del período estudiado
productivos.
54
90,00 250000
Figura 19. Biomasa producida agosto 2011-mayo 2012 v/s el consumo energético del
período.
año 2012, Febrero, Marzo. Para ello, cuando se realice el análisis de posibles
55
Lo anterior se debe a que las variables estudiadas poseen un
lluvia de ideas cuales pueden ser los posibles factores que afecten a este
desajuste.
56
Figura 20. Diagrama de Ishikawa para deficiencia energética dentro del centro de cultivo
originada por 3 categorías.
Fuente: Elaboración propia por medio del software Edrawmax.
energética
Por ello se consume más energía de la necesaria para operar los equipos
dado por motivos de tecnología; los equipos más eficientes en consumo son
57
ineficiencia, ya que fuerzan a sus sistemas de alimentación a requerir mayor
eléctricos.
Pareto con la finalidad de recabar mas finamente las posibles causas que
bajas producciones.
58
5.6. Costos asociados al consumo energético.
kWh.
12.000.000
200000
10.000.000
150000 8.000.000
mensual
100000 6.000.000
4.000.000
50000
2.000.000
0 -
La figura 21 indica que los valores tanto de consumo eléctrico y los costos
la generalidad del período. Sin embargo, los tres ultimos meses (Marzo, Abril,
Mayo del 2012) tienen una leve desproporción en lo que se refiere a los
costos, esta situación se debe a que en esta temporada existe una baja
59
5.6.1. Análisis de costos mensuales kWh. Centro Guanaco,
Trusal S.A.
Figura 22. Detalle costos (peso chileno) por kWh mensual para el año 2011.
Figura 23. Detalle costos (peso chileno) por kWh mensual para el año 2012.
los análisis de las facturas de cobros eléctricos del centro. Cabe destacar que
Con esta información se comprueba que para los meses de Marzo, Abril y
Mayo del 2012 el valor kWh es relativamente mas barato que para el resto de
60
los meses analizados, lo que demuestra la leve desproporción de los datos
Figura 24. Detalle producción de biomasa en toneladas mensuales vs. el consumo energético
en kWh mensuales.
En la figura 24, la nube de datos posee una línea de tendencia que mejor
61
A través de esta ecuación o análisis de regresión es posible ampliar el
El valor dado para la correlación de Pearson es de: 0,67, lo cual indica una
62
5.8. Consumo energético y producción de biomasa por grupo de
peces.
Figura 25. Detalle producción de biomasa y consumo energético (kWh) mensuales por grupo
de peces obtenidos en Centro.
63
En cuanto al valor arrojado para R2, 0,921, es el valor más cercano a 1
Figura 26. Análisis de regresión para la variable de biomasa producida por grupo de peces con
aplicación de programa STATISTICA 7.
< 0.05, para las variables asignadas, por lo que existe una relación
64
con una demanda eléctrica de 385.050 kWh. Esta producción ineficiente en
Figura 27. Análisis de correlación para las variables de biomasa producida por grupo y su
demanda energética con la aplicación del programa STATISTICA 7.
El valor dado para la correlación de Pearson es de: 0,90, lo cual indica una
65
5.9. Consumo energético y costos asociados al consumo.
Figura 28. Detalle gráfico de dispersión para las variables de consumo energético y sus
costos en peso chileno.
66
En cuanto al valor arrojado para R2, 0,988, es el valor más cercano a 1
Figura 29. Análisis de correlación para las variables de biomasa producida por grupo y sus
costos energéticos asociados a través de la aplicación del programa STATISTICA 7.
El valor dado para la correlación de Pearson es de: 0,65, lo cual indica una
67
5.10. Índices de consumo energético – producción (KPI, Key
Performance Indicator).
costo y de consumo que abarcan solo un 16% del total de los indicadores.
Este mismo fenómeno ocurre con los meses: Febrero-Marzo 2012, con un
15%. Junto con lo anterior se puede establecer estos valores como índices de
68
Tabla 8. Detalle índices de producción y eficiencia energética para los meses que cumplen
con los estándares de eficiencia energética.
que detallan con más claridad los resultados de las tablas ya expuestas.
69
5.10.1. Análisis gráficos de barras para Índice de eficiencia
energética.
Figura 30. Índice de eficiencia energética mensual durante el periodo Agosto 2011-Mayo 2012
(kWh)/ kg biomasa producida durante el período.
Figura 31. Índice de costos (US$) asociados al consumo energético por concepto de
producción mensual durante el periodo agosto 2011-mayo 2012 (kWh) (US$)/ kg biomasa
producida durante el período.
70
Las figuras 30 y 31 muestran el comportamiento de los índices de
dispersión.
Figura 32. Índice de consumo energético mensual durante el periodo Agosto 2011-Mayo 2012
(kWh)/ kg biomasa producida durante el período. Ordenado los datos de mayor a menor
producción para visualizar el comportamiento de este posible indicador de consumo.
71
La curva anterior muestra como el índice de consumo aumenta al
Además se puede visualizar que existen dos puntos dentro del gráfico
72
feb-12 35.256,80 105.300 2,99 3,9
mar-12 59.970 171.450 2,86 3,7
abr-12 54.662 205.763 3,76 4,9
may-12 18.531,10 184.725 9,97 13,0
Según esta tabla se puede establecer como puntos críticos las dos
del 2011 (datos destacados) con índices de consumo que abarcan casi el 50%
del total.
73
5.11.1. Análisis gráfico de dispersión Índice de costos asociado a la
producción (costos US$/kWh mensuales para producción (kg).
Figura 33. Índice de costos energético mensual para el periodo agosto 2011-mayo 2012. US$(kWh)/ kg
biomasa producida. Ordenado los datos de mayor a menor producción para visualizar el comportamiento
de los indicadores.
parte del indicador, existiendo así, una relación inversa entre ambas variables.
eléctrica debiera disminuir y por ende los costos asociados a esta. Pero como
74
En cuanto al valor arrojado para R2, 0,883, es el valor más cercano a 1
por un 94%.
2011.
Tabla 10. Escenario de implementación del mejor índice obtenido (2.87) para el mes de agosto del
2011.
75
El ahorro que puede generar el escenario hipotético es de 10.427 kWh,
Tabla 11. Escenario de implementación del mejor índice obtenido (2.87) para el mes de septiembre
del 2011.
76
De la tabla 12 se extrae que: El total real demandado en kWh es de
77
5.13. Catastro de equipos.
planta con finalidad productiva. En las siguientes tablas (13 y 14) se presenta
Tabla 13. Detalle de consumo kWh de equipos de prestación de servicio para las unidades
productivas.
78
Tabla 14. Detalle de equipos de uso permanente para unidades productivas.
Cabe señalar que todos los equipos son de uso permanente, cuando las
producción neta.
79
En la figura 34 se detalla de manera porcentual el consumo energético
Por otra parte, los equipos eléctricos que representan un bajo consumo
dentro de este ítem son las bombas utilizadas para el funcionamiento de los
que la iluminación está dada solo para operar las salas de chillers que posee
cultivo.
Figura 34. Detalle del consumo porcentual del total de equipos de consumo permanente dentro del
centro.
81
5.14. Gastos y ocurrencias de fallas, centro Guanaco.
inversión y/o reparación que haya incurrido la empresa y así visualizar donde
82
Tabla 17. Detalle de requerimientos aprobados de servicios para instalación y mantención de los
diferentes Ítems estudiados.
83
Figura 35. Detalle de porcentajes de costos invertidos en insumos para diversas categorías
energéticas de importancia dentro del centro, tales como: Oxigenación, Desinfección,
Alimentación y Chillers.
La figura 35, detalla los porcentajes que abarcan los costos asociados a
mantención y/o inversión y por ende es quien abarca mayores costos. Sin
categorías estudiadas.
84
Figura 36. Detalle de porcentajes de costos invertidos en servicios de mantención para
diversas categorías energéticas de importancia dentro del centro, tales como:
Oxigenación, Desinfección, Alimentación y Chillers.
85
Figura 37. Detalle de porcentajes de costos totales invertidos en servicios de mantención
e insumos para diversas categorías energéticas de importancia dentro del centro, tales
como: Oxigenación, Desinfección, Alimentación y Chillers.
del total, con un valor de $6.476.000. Por otro lado, las categorías que
representan los más bajos costos de inversión son: Alimentación que obtiene
86
5.14.1. Diagrama de Pareto.
Una vez determinados los ítems más frecuentes y con sus respectivas
Figura 38. Diagrama de Pareto con las principales causas de fallas energéticas dentro del
centro Guanaco.
encuentran dentro del 80% (el 80% de los problemas son originados por el
20% de las causas). Estos son: Oxigenación, Mantención chillers y por último
alimentación.
87
Finalmente como se puede observar, el ítem de oxigenación posee mayor
Oxigenación Frecuencias
Causa 1 4
Causa 2 2
Causa 3 1
Causa 4 1
Tabla 18. Estratificación de las causas de gastos e inversión del ítem oxigenación.
Donde:
sala de alevinaje 1.
piscicultura.
88
8 100%
90%
7
80%
6
70%
5 Frecuencias de causas de
60% mantención e inversión
4 50% Frecuencia acumulada %
40%
3
80-20
30%
2
20%
1
10%
0 0%
Causa 1 Causa 2 Causa 3 Causa 4
Figura 39. Diagrama de Pareto para el ítem de oxigenación con sus respectivas causas.
Según este nuevo diagrama figura 39, las principales causas de fallas y/o
mantención, puesto que cada uno de ellos cuenta con un sistema de bombas
desempeño.
89
5.14.2. Diagrama de Ishikawa.
Para poder lograr un mejor análisis de las principales causas que pueden
determinar las causas más relevantes y así poder generar control sobre ellas.
Figura 40. Detalle diagrama de Ishikawa creada para evaluar las posibles causas que hacen deficiente el
desempeño de los conos de oxigenación de Sala de alevinaje 1.
Fuente: Elaboración propia a través de Cmaptools.
Instalación ineficiente.
instalaciones.
90
Calidad del afluente y recirculación de agua incorporada en el
sistema de O2.
el agua del estanque con el fin de inyectar oxigeno, es probable que una
desechos metabólicos generados por los peces. Para este caso es necesario
O2.
Altas temperaturas.
proporciona una muy buena tasa de crecimiento a los peces. Sin embargo, la
consumo).
LHO2: Estas unidades consisten de una placa de distribución ubicada sobre cámaras
rectangulares múltiples. El agua fluye sobre los bordes hasta el final de sistema tipo
transferencia de gases. Los chorros de agua que caen impactan en un estanque recolector en
el fondo de cada cámara donde el agua efluente fluye de igual forma desde cada cámara
cámara exterior. La mezcla de gases en la primera cámara rectangular, que ahora tiene un
92
6. DISCUSIÓN
conservación energética. Esta vía, además de obviar partes de las causas que
los equipos requeridos, por limitaciones financieras para aplicar los proyectos,
pero sobre todo, por no contar la empresa con la cultura ni las capacidades
93
requerido y lograr un adecuado nivel de consolidación de las medidas
es sólo que exista un plan de ahorro de energía, sino contar con un sistema de
2005).
2005).
“acopladas entre sí” siguiéndose mutuamente año tras año, lo cual predice
94
finalmente que el desacople se producirá a través de la implementación de
2008).
Sustentable, 2005), no existe una normativa que regule de forma estricta esta
particular (Silva, 2010). En esta dirección por ahora solo es posible encontrar
95
Por el contrario en cuanto al contexto mundial, existen normas que
2010).
96
ciudadanos en las decisiones y diseño de la matriz, haciendo un llamado al
Es por ello que en Marzo del presente año se ha sesionado por primera
2020.
Eficiencia Energética (PNAEE) 2010- 2020 que se aprobó a fines del gobierno
97
7. RECOMENDACIONES
Esta sección presenta una serie de tablas con medidas de ahorro por
áreas de oportunidad dentro del centro de cultivo, las cuales pueden servir
98
alta eficiencia que trabajen alrededor
del 70% de carga.
- Proporcionar mantenimiento
preventivo al motor (mantener limpia la
superficie de la carcasa de polvo y
grasa, lubricar, cambio de rodamientos,
medición de la aislación de las bobinas,
reemplazo de retenes).
99
7.2. Elaboración de cartera de proyectos.
información:
i. Descripción de la situación actual. Breve descripción de la situación
implantar la medida.
iii. Cálculo de los ahorros. Describir los ahorros que se pretenden obtener
100
v. Evaluación económica. Dicha evaluación deberá contener al menos el
eléctrica.
todas aquellas acciones que permiten a la empresa hacer un buen uso de los
101
• Chequear las instalaciones con regularidad respecto de situaciones que
102
8. CONCLUSIÓN.
obtenido por el mes de noviembre del 2011, con una producción de 80.165
obtenido por el mes de septiembre del 2011, con una producción de 8.431
porcentaje 11% del total de kWh demandados por el centro durante el análisis.
103
millones de pesos lo cual representa 29% de los gastos totales de consumo
durante el periodo de estudio. Por otro lado este monto podría cubrir el 99%
de análisis.
104
9. BIBLIOGRAFÍA.
105
y&download=215:mind&id=31:metee&Itemid=63. Consultado el: 15 de
febrero, 2013).
106
SILVA, M. 2010. Diagnostico del uso energético en el proceso productivo y
evaluación económica de oportunidades de mejora para la empresa PACIFC
GOLD. Tesis Ing. Civil Ind. Puerto Montt, Univ. Austral de Chile, Fac. Cien.
108pp.
107