Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los Procesos Penales Especiales en El Proceso Inmediato PDF
Los Procesos Penales Especiales en El Proceso Inmediato PDF
TEMA:
ALUMNO:
PROFESOR:
CURSO:
CICLO:
LIMA – PERU
2019
::
DEDICATORIA:
DEDICATORIA: .................................................................................................. 2
INTRODUCCION ................................................................................................ 6
CAPITULO I ........................................................................................................ 7
inmediato. ................................................................................................................... 29
CAPITULO II ..................................................................................................... 40
.................................................................................................................................... 51
CONCLUSIONES .............................................................................................. 65
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 66
ANEXOS ............................................................................................................ 67
LISTA DE ANEXOS
Anexo A. portada de revista “Aequitas” ............................................................ 67
Anexo C. Portada del libro “Los Procesos Penales Especiales y el Proceso Penal
frente al terrorismo”........................................................................................................ 69
El nuevo código procesal penal del 29 de julio del 2004 trata sobre los procesos
tipos procesales especiales a regularse en esta vía procesal, muy diferente a lo que aún
esta esfera se crea nuevos tipos procesales para tramitar conductas penales, que, por las
CAPITULO I
NCPP establece los supuestos fácticos del proceso inmediato que son el haberse
El proceso inmediato (arts. 446 al 448 del CPP2004) puede ser definido como
aquel proceso especial en el que en aras de culminar con celeridad un proceso penal, se
proceso común.
cuando éste lo solicite antes de los treinta días de haberse producido esta formalización.
trámite del proceso inmediato, el Fiscal puede formalizar la denuncia ú optar por
1.1 Requerimiento
creado para dar lugar al proceso inmediato, por el cual el fiscal provincial cuando se
investigación preparatoria.
Con este nuevo proceso penal se podrá emitir sentencia en un plazo más breve
Procesal Penal de 2004 (CPP de 2004), cuyo trámite se reduce los siguientes pasos:
investigación iniciales.
La acusación fiscal.
El juicio oral.
La sentencia.
Todo esto de una manera oral y, por lo tanto, mucho más rápida. Con ello se
busca también que el sistema esté en la capacidad de dar pronta solución a los conflictos
que surgen del delito, así como racionalizar la carga de trabajo de las unidades fiscales y
10
jurisdiccionales, de modo que solo ingrese a juicio aquello que sea estrictamente
que estos filtros o salidas tienen el propósito final de ofrecer una solución al conflicto
que surge del delito sin que sea necesario recorrer todas las etapas del proceso penal
común.
instituciones del sistema penal, sino que está inspirado principalmente en la necesidad
imputado.
se encontraba vigente ahora debe ser obligatorio? ¿Será que el Ejecutivo deduce que los
11
Fiscales están haciendo mal en no requerir el Proceso Inmediato? o ¿Los Jueces no los
tramitan correctamente?
Castillo (2015) señala: “El Gobierno parece concluir que debe asumir el
liderazgo del Sistema de Justicia y obligar a los malos magistrados a trabajar bien”
(p.75). Esto haciendo referencia a otra intervención en el poder judicial, puesta así la
cuestión, y aunque la realidad supera muchas veces la imaginación, cuesta creer que la
labor judicial, y fiscal, sea realizada por magistrados ignorantes y/o por magistrados
corruptos.
primera instancia, de segunda instancia y de la Suprema Corte), sino porque una vez
persona que haya sido detenidas por la policía, así de simple para el ejecutivo, porque
para este poder del estado todo detenido por la policía per se delincuente. En nuestro
ordenamiento jurídico, los únicos supuestos en los cuales la policía puede detener
flagrante delito. Sobre esta institución, se tiene que realizar varias precisiones para
constitucionalmente, solo el juez puede declarar un acto jurídico como delito y a una
persona como delincuente, mientras tanto, incluso el fiscal sólo podrá afirmar
presunciones.
tiene la capacidad para calificar un hecho jurídico en un tipo penal, por ello,
inmediatamente deberá llamar vía teléfono celular al fiscal penal de turno, cada segundo
es vital, cuando se hay un ser humano detenido, uno agraviado o como testigo. Sera el
Fiscal quién, desde el primer segundo que la persona está detenida, tendrá solo
calificar, si el acto jurídico del detenido en la comisaría tiene o no relevancia penal, para
13
del artículo doscientos sesenta y ocho del código procesal penal, redactar y presentar al
Este efecto, como reitero, este supuesto entiende que, la sola detención ya
para sustentar con éxito una acusación fiscal, ni mucho menos, que pueda motivar una
sola detención se iniciará el proceso inmediato, el caso fiscal en el juicio oral estaría
Reitero que el decreto, desconoce que, no son los policías, sino los fiscales,
porque para ello están formados, los que califican constitucionalmente la detención de
14
una persona, primero, para verificar que, no es arbitraria, y segundo, para calificar
debe iniciar el Proceso Inmediato, porque, los hechos ya están acreditados por la policía,
profesionales, que no opten por el facilismo, los aplausos o las fotos, sino que,
reconozcan que los actos jurídicos o actos del hombre con relevancia jurídica no son
la misma manera ante un determinado supuesto, como lo harían las variables con las
que trabajan las ciencias exactas, sino que, investigue y decida, lo justo, en el caso
concreto.
160.
investigación, de cargo y de descargo, así como, el derecho del investigado a una etapa
de la sociedad, no es llegar a juicio oral por llegar, sino que, hay que llegar bien.
El tercer Proceso Inmediato por obligación es aquel que deberá ser iniciado,
convicción”. Los elementos de convicción no son evidentes, son suficientes o no, los
cuales serán los medios probatorios presentados ante el juez, y las pruebas que puedan
realizar la acusación directa, que en la práctica ha demostrado ser más útil que el
proceso inmediato.
con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 342, sean necesarios ulteriores actos de
investigación.
especificados en el numeral tres del artículo trescientos cuarenta y dos, que establece
que, corresponde al fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando:
misma.
¿En los casos no declarados complejos, con detenidos, se pueden realizar diligencias
No, conforme el decreto, porque, antes que se cumplan las veinticuatro horas de
Sí, está permitido realizar diligencias preliminares por ciento veinte días, pero, la
flagrancia delictiva.
fiscal, realiza una audiencia única de incoación para determinar la procedencia del
Audiencia.
establezca una que persona no puede estar detenida más de veinticuatro horas, y solo a
veinticuatro horas, el titular de la acción penal corra en sus diligencias a fin de recabar
los elementos de convicción para resolver la situación jurídica del detenido; ello no
juicio oral.
la audiencia de incoación, sin embargo, reitero que, en la práctica abundan las causales
de postergación, unas veces justificadas, otras no, pero siempre postergaciones, a pesar
Es contrario, a la lógica del nuevo proceso penal que el fiscal “deba entregar la
carpeta fiscal al Juez”, siempre que, primero, la carpeta fiscal es del Ministerio Público,
no del Poder Judicial, segundo, la forma de litigar dentro del nuevo código, se basa en el
capacidad, porque, el juez no debe prejuzgar con la carpeta fiscal en mano, por el
sencilla, que renuncie, sin embargo, el decreto legislativo promueve la mala práctica
requerimientos fiscales.
20
Por otro lado, el párrafo con la frase “El fiscal debe comunicar si requiere alguna
medida coercitiva”, ratifica que, podría darse el caso de no existir ningún requerimiento
de prisión preventiva, por parte del Ministerio público, y, sin embargo, el detenido por
corresponda.
receptación, violación de domicilio; delitos que, son conocidos por una fiscalía de
prisión preventiva, por no cumplir con el requisito de pena de más de cuatro años, sin
embargo, con el decreto legislativo N°1194, los detenidos por “detención flagrante” y
proceso penal en libertad, configurándose un moderno supuesto de tortura para que los
o acuerdo preparatorio. Parece que el redactor del decreto adopta la doctrina del derecho
penal del enemigo donde todo vale contar de lograr un castigo inmediato para el
delincuente, sin embargo, no cae en la cuenta que todas las personas somos iguales, y
por ello, todos podemos ser denunciados o detenidos indefinidamente por supuestos
flagrantes delitos.
Por otro lado, y para delitos que son conocidos por fiscalías de investigación,
porque, tienen una pena mayor de cuatro años, se deja abierta la terminación anticipada,
que a parte de las críticas que resalta la doctrina, en la práctica debe mantener el
artículo ochenta y cinco del código procesal, establece que, si no estuviera el abogado
disponible? ¿Hasta cuándo debe esperar el juez, el fiscal, el detenido, el agraviado, los
22
testigos, a que llegue un defensor público? ¿Y si todo el día ya han sido programadas
de OAF, entonces el decreto sin sustento gerencial ni físico, terminará por perjudicar a
procede a formular acusación dentro del plazo de veinticuatro (24) horas, bajo
control interno, es decir, el redactor del decreto, asume que el fiscal no tiene mayores
diligencias que presentar acusaciones, por eso, puede y “debe” presentar la acusación en
Frente al auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el Fiscal dicta la
Para los supuestos comprendidos en los literales b) y c), numeral 1 del artículo
días de diligencias de investigación preliminares, pero no, los ciento veinte días de
Para los supuestos comprendidos en los literales b) y c), numeral 1 del artículo
tendría los ciento veinte días de diligencias de investigación preliminares, pero no, los
En todo caso, su realización no debe exceder las setenta y dos (72) horas desde
existen programadas, entre otras, varias audiencias de juicio oral por omisión a la
asistencia familiar, sin contar que, en el día, la policía pondrá a disposición del juzgado
ha varios reos contumaces sobre todo por omisión a la asistencia familiar, y a los cuales
se les tendrá que realizar el juicio oral en el día, sin perjuicio, de cumplir con la
para que no se quiebren los juicios, y empezar desde cero, porque, por ejemplo, podrían
prescribir.
Las expresiones “en el día” “en todo caso setenta y dos (72) horas” no son las
más felices, pues, el poder judicial, es el único poder que administra justicia a nombre
la oportunidad y forma adecuada, sin excederse claro está, de los plazos razonables.
establecido en el artículo 85. Las partes son responsables de preparar y convocar a sus
prescindirse de ellos.
proceso inmediato, en mismo que, en el día debe pasar a juicio, con el único elemento
norma que, su criterio que, la sola “detención” cubre todos los requisitos de imputación
necesaria, y de motivación, que necesita el juez, para emitir una sentencia condenatoria
privativa de la libertad, así de sencillo; por otro lado, reitero sobre el “juicio
ochenta y cinco, numeral uno, del código procesal penal, que desconoce la realidad
conformidad con lo establecido en el artículo 349. Si el Juez penal determina que los
en la misma audiencia. Acto seguido, las partes pueden plantear cualquiera de las
cuestiones previstas en el artículo 350, en lo que corresponda. El Juez debe instar a las
numeral 1 del artículo 350 y resueltas las cuestiones planteadas, el juez penal dicta
oral.
27
el juez penal que instale el juicio no puede conocer otros hasta que culmine el ya
iniciado. En lo no previsto en esta Sección, se aplican las reglas del proceso común, en
praxis en el redactor del decreto, que desconoce que, en el día, varias personas están
detenidas, en las comisarías, en calidad de Reo Contumaz los cuales no pueden esperar;
por otro lado, los jueces llevan audiencias en los establecimientos penitenciarios, los
Primera: Vigencia.
La presente norma entra en vigencia a nivel nacional a los noventa (90) días de
y de los espacios para la realización de las audiencias, así como las tareas relativas a su
defensa pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, o quien haga sus veces
audiencias”
Tercera. – Financiamiento.
La norma entraría en vigencia en diciembre del presente año dos mil quince,
dentro de una fecha especial para nuestra sociedad, más el ejecutivo ha impuesto una
inmediato:
inmediato.
público deberá estar respaldado por los actuados que obran en el expediente fiscal, que
El referido artículo 447.1 del CPP de 2004 permite que el fiscal, al momento de
requerir al juez el inicio del proceso inmediato solicite también la aplicación de las
edad, sufre de alguna incapacidad física permanente o bien es una mujer en estado de
gestación, puede solicitar al juez el arresto domiciliario. O bien, puede solicitar medidas
inmediato:
luego de culminar las diligencias preliminares o, en su defecto, antes de los treinta días
comisión de un delito –donde el ejercicio de la acción penal es público– tiene que reunir
los elementos básicos que generen convicción de que se está ante un caso probable, y
31
encuentra el CPP de 2004), es decir, de un caso que probablemente reúna los elementos
acusatoria. Resulta suficiente que cuente con indicios básicos relacionados con la
presencia de un hecho que escapa del mero acontecer fortuito y que reviste las
características de un hecho delictivo. Para ello, se aconseja que el fiscal despliegue una
deben llevarse a cabo las diligencias preliminares. Solo se cuenta con lo indicado en el
inciso 2) del artículo 94 de la Ley Orgánica del Ministerio público, que a la letra dice:
policial para reunir la prueba indispensable o formalizarla ante el juez instructor. En este
último caso, expondrá los hechos de que tiene conocimiento, el delito que tipifican y la
pena con que se sanciona, según ley; la prueba con que cuenta y la que ofrece actuar o
prueba suficiente para denunciar, el fiscal lo declarará así; o cuando se hubiese reunido
32
Por otro lado, la Ley Nº 27934 del 12/02/2003, que regula la intervención del
Ministerio público y la policía en la investigación preliminar del delito, solo prevé las
preliminar y su convalidación judicial, solicitada por el fiscal al juez penal (vide infra).
Por el contrario, el CPP de 2004 señala que el fiscal inicia los actos de
reviste los caracteres de delito. En ese sentido, el citado texto procesal estructura las
Tomando en cuenta el CPP de 2004, una vez que se han realizado las diligencias
preparatoria.
34
de la citada disposición.
diligencias.
fiscal estaba facultado, de acuerdo con el resultado de sus diligencias para archivar todo
haber cumplido con los objetivos de la investigación. Para ello, el fiscal emite la
previo control del plazo procesal durante la celebración de una audiencia puede dar por
meses más. Sin embargo, cuando la investigación es compleja puede durar hasta ocho
meses, prorrogables por el juez de la investigación preparatoria a ocho meses más. Sin
embargo, cabe precisar que los veinte días que el CPP de 2004 señala para la realización
procesal de cuatro meses (ni de su ampliación) que la norma de 2004 fija para la
- Es oral; los escritos e informes han sido reemplazados por audiencias y actas.
Sin embargo, en lugar de un expediente judicial en esta etapa procesal se contará con un
expediente fiscal.
Finalmente, y volviendo al tema del proceso inmediato, una vez que el fiscal ha
inmediato. En ese sentido, se considera que el plazo de 30 días que la ley establece se
orienta a que el fiscal obtenga la confesión del imputado más las evidencias
declaración del investigado, que justifique el inicio del proceso inmediato. Si se ha dado
el supuesto de detención por flagrancia es obvio que el fiscal no tiene por qué esperar la
formalización de la investigación preparatoria con sus 30 días para requerir el inicio del
proceso inmediato.
traslado al imputado y a los demás sujetos procesales por el plazo de tres días, a fin de
caso del imputado, este alegará el incumplimiento de alguno de los tres presupuestos de
procedimental.
fiscal. No obstante, cualquiera que sea el pronunciamiento del juez, su resolución puede
formule acusación. En este caso, el CPP de 2004 no establece un plazo específico, por
38
lo que se infiere que rige el plazo genérico de quince días, previsto en el artículo 344.1
los actuados al juez penal que llevará a cabo el juicio oral a fin de que dicte,
intermedia, dado que una vez que el fiscal formula la acusación se remiten los autos al
juez penal que prepara los actuados para el inicio del juicio oral, con lo cual se omiten
- Traslado a los demás sujetos procesales para que, en el plazo de diez días
incidente; y
llegar al juicio oral con algún defecto o vicio procesal que afecte el desarrollo de la fase
que el artículo 448 del CPP de 2004, que regula el trámite del proceso inmediato, no
hace mención del momento procesal que tienen los sujetos procesales para ofrecer sus
medios probatorios,
39
Situación a la que escapa el fiscal, dado que la ley establece que ofrecerá sus
indefensión para los sujetos procesales, afectando con ello el principio del debido
proceso, cuya observancia es obligatoria en todos los tipos de procesos penales, ya sea
inicio del proceso inmediato, y una vez que le notifique al fiscal esta decisión, el
CAPITULO II
Son aquellos procedimientos que permiten evitar que el proceso penal llegue
ante el juez y que permiten reducir las etapas del proceso penal, así como su duración.
Clasificados en:
funcionarios.
- Proceso de seguridad.
2.2.1 Generalidades.
funcionarios.
remunerada u honoraria, realizada por una persona natural en nombre del Estado o de
sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos", "se trata de la actividad que
realizan los funcionarios dentro del marco de las normas legales y reglamentarias
Esta sección del nuevo Código Procesal Penal destina para procesar a un
cumplen funciones de poder o funciones de Estado; habida cuenta, que, "existen dos
grandes bloques o sistemas de funciones; un primer nivel abarca tres macro funciones
2.2.2 Procesamiento.
función pública tres supuestos, basados en si los delitos cometidos son delitos de
funcionarios públicos:
El artículo 449 del NCPP señala que sólo podrán ser procesados en este ámbito
los altos dignatarios a los que se refiere el Artículo 99 de la Constitución Política del
43
Perú estos altos dignatarios podrán ser procesados por infracción de la Constitución o
por todo delito que cometen hasta por un plazo de cinco años posteriores al cese de su
función y requiere que exista una denuncia constitucional como consecuencia del
el Congreso, es decir, como anota el Doctor Cesar San Martín se requiere del proceso
Sala Penal que se encargará del juzgamiento y del conocimiento del recurso de
apelación contra las decisiones del primero Cabe anotar, que la Investigación
éste el acaso se requerirá de una nueva resolución acusatoria del Congreso iniciándose
Fiscal de la Nación para que formule nueva denuncia constitucional ante el Congreso.
Su marco normativo se encuentra en los artículos 449, 450, 451. Lo especial del
trámite de este proceso es por la calidad del agente activo del delito, ya que, el
procedimiento a seguir corresponde a las reglas del proceso común, con algunas
Son sujetos de este proceso los altos funcionarios públicos enumerados por el
sus funciones, incluso hasta 5 años después del ejercicio prestado en agravio del Estado;
Competencia Funcional.
acusatoria.
- Sala Penal Suprema; como segunda y última instancia, para resolver las
Funcionarios
funcionarios hasta un mes después de haber cesado en sus funciones. En el caso de ser
detenido en flagrancia de delito, deberá ser puesto a disposición del Congreso o del
jurídica. La petición para el levantamiento de la inmunidad sólo puede ser solicitada por
la Corte Suprema de Justicia la que debe estar acompañada de una copia del expediente
judicial, ello para que la Comisión Calificadora del Congreso, citando al dignatario a
Está normado por los artículos 452, 453. Se tramita por este tipo procesal a los
congresistas y otros altos funcionarios, por delitos comunes que no son de función
pública, pero que son cometidos durante el período y hasta un mes de haber cesado en
- Características Especiales
del estado no pueden ser investigados ni juzgados durante el ejercicio de sus funciones
incluso hasta 30 días después; por consiguiente, si éstos funcionarios cometen un delito
administrativo.
Por flagrancia en la comisión del delito; al ser detenido por la autoridad policial,
debe ser puesto a disposición del Congreso o del Tribunal Constitucional en 24 horas,
Trámite Procesal.
Corresponde a las reglas del proceso común, a cargo del juzgado penal
Sala Penal Superior como segunda instancia; y como sala de casación la Sala Penal
Suprema.
Este apartado establece el proceso para los delitos de función perpetrados por
otros funcionarios públicos distintos de aquellos que tienen el rango de altos dignatarios
Fiscal Supremo o del Fiscal Superior para dicha formalización en el plazo de 24 horas.
La Sala Penal de la Corte Suprema designará entre sus miembros al Vocal Supremo que
del juzgamiento y del trámite del recurso de apelación, la Fiscal de la Nación definirá al
la etapa de enjuiciamiento y el fallo emitido por la Sala Penal Especial puede ser
apelado ante la Sala Suprema prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial, que es la
juzgados por el Vocal designado por la Presidencia de la Corte Superior para que asuma
la labor de la investigación Preparatoria, así como por la Sala Penal Especial que se
48
Fiscal Provincial y el Fiscal Adjunto Provincial, así como otros funcionarios de similar
investidura.
creado para tramitar delitos cometidos por funcionarios públicos determinados; ya sea
comisión; en ese entender los legisladores han distribuido del siguiente modo:
Supremo de Justicia Militar, Procurador Público, y todos los magistrados del Poder
preparatoria.
contra la sentencia de vista dictada por esta instancia ya no procede ningún recurso.
pena.
incluso puede realizarse sin la presencia del imputado pudiendo éste ser interrogado en
otro ambiente fuera del local del juicio, se puede interrogar antes de la realización del
diligencia más importante será la declaración del perito que emitió el dictamen sobre
Este tipo procesal está destinado para tramitar delitos cometidos por personas
que tengan la condición de inimputables, por lo que, deben ser sentenciados a medidas
71 del código penal. Su trámite se sujeta a lo establecido por el artículo 456, 457, 458
del código procesal penal, mediante los mecanismos del proceso común.
50
libertad.
51
Público no interviene como parte en ningún caso, será el agraviado el único impulsor
civil, la misma que podrá desistirse. El NCPP denomina la figura procesal penal de
los llamados legales para el Juzgamiento será declarado reo contumaz y se dispondrá su
conducción compulsiva reservándose el proceso hasta que sea habido y a los tres meses
Está regulada por los artículos 459 a 467 del código procesal penal.
sea, por sí o por su representante legal con las facultades generales y especiales
exclusiva.
identificación y domicilio del querellado, tiene que anexarse la copia de la querella para
cada querellado, asimismo, si fuera el caso también debe ser anexado la copia del poder.
52
El código procesal penal del 2004 en este proceso introduce una institución muy
investigación preliminar.
dicha diligencia fijando el plazo, y pondrá en conocimiento del Ministerio Público sobre
escrito de querella de los puntos faltantes, dentro del término de 05 días de notificado
querellado para que dentro del plazo de 05 días después de la notificación, conteste a la
querella y ofrezca medios probatorios. El juez con o sin contestación dicta el auto de
10 días.
notificado no asiste al juicio oral, o se ausente durante el desarrollo del mismo, por la
juicio oral por el querellante que produce la conclusión del proceso, también se instituye
54
de querella.
para poder intentar nuevamente la querella, es decir, fenece en forma total la acción de
querella por el delito ofendido, por haberse abandonado o por haberse desistido.
antes de que concluya el juicio oral. En este caso, cualquiera de los parientes asumirá la
producida el hecho.
El proceso termina con la sentencia del Juez Unipersonal, y al ser apelada, con la
sentencia de vista de la Sala Penal Superior en forma definitiva, ya que contra esta
ser publicada o simplemente leída ha pedido del querellante particular, pero a costa del
sentenciado.
55
Tiene una estructuración con fines de política criminal, es decir se busca a través
de este proceso penal que el proceso en si sea rápido, eficiente y eficaz respetando todos
deberá explicar al imputado los alcances y consecuencias del acuerdo, luego éste se
pronunciará al igual que los demás sujetos procesales, es importante indicar que no se
beneficio recibirá el beneficio de reducción de la pena a una sexta parte, el mismo que
es adicional al que reciba por confesión (aquí se observa con mayor claridad la
Desde el artículo 468 a 471 del nuevo código procesal penal se establece el
procedimiento a seguir.
56
1994 que introdujo a nuestro país por primera vez este instituto jurídico procesal penal,
de Peña Cabrera, viene a constituir una de las formas de simplificación y aceleración del
comparado.
por apelación en segunda instancia la Sala Penal Superior. El Fiscal desarrolla los actos
Preparatoria, sobre el proceso de terminación anticipada debe ser notificado a los demás
sujetos procesales por el término de cinco días, para que tengan conocimiento y puedan
participar en la audiencia.
57
1. Instalación de la Audiencia.
abogado defensor. Los otros sujetos tienen derecho a asistir en forma facultativa.
5. Explicación al imputado por parte del juez, sobre los alcances y consecuencias
6. Pronunciamiento por parte del imputado sobre lo explicado por el juez. Las
demás partes del proceso que han asistido a la audiencia tienen igual derecho a
pronunciarse.
7. Si se produce debate entre el imputado y los otros sujetos del proceso, el juez
suspenderá la audiencia por breve término para que las partes se pongan de acuerdo. La
llegan a un acuerdo pleno, sobre las circunstancias del hecho punible, la pena, la
forma expresa y será consignado en acta. Con este acuerdo el juez dicta la sentencia
Algo importante que tiene este tipo procesal es, que no se admite la formulación
La sentencia puede ser objeto de apelación por parte de los demás sujetos del
proceso que no están de acuerdo, pero sólo podrán objetar en cuanto a la legalidad del
hechos punibles y pluralidad de imputados; la exigencia es que haya acuerdo por todos
los imputados y por todos los cargos. La norma establece incluso acuerdos parciales.
reducción de la pena hasta en una sexta parte de la pena en forma adicional, la que se
está orientada a la lucha frontal y efectiva con las organizaciones delictivas a fin de
desbaratarlas y evitar que sigan cometiendo ilícitos penales, los beneficios a favor del
59
colaborador, tienen un antecedente en la Ley Nro. 27378, que indica que los beneficios
son la exención de la pena, la disminución de pena hasta un medio por debajo del
colaborador que se encuentra purgando pena por otro delito, pero delimitando que no
podrán acogerse a este proceso los jefes o dirigentes de las organizaciones criminales ni
los altos funcionarios con prerrogativa de acusación constitucional, tampoco los agentes
En este nuevo sistema procesal penal se indica que el Fiscal puede optar por una
Informe Policial o por la preparación del convenio preparatorio, es durante esta etapa
ante el Juez de la Investigación Preparatoria, quien lo elevará ante el Juez Penal, el que
resolución no puede ser impugnado, detallándose una serie de supuestos, dentro de los
Su regulación se establece del artículo 471 a 481 del código procesal penal, que
un proceso penal.
No es ninguna novedad este tipo procesal especial que trae el nuevo código
procesal penal, como tipo procesal ya se había incorporado al sistema procesal penal
Ley 25582 del 27 de junio de 1992, y rigió hasta el 21 de diciembre del año 2000, fecha
que entra en vigencia la ley 27378 derogando a la anterior ley citada, estableciendo,
tomado como base las leyes antes citadas que tienen fuente italiana, la misma que
establece los órganos competentes, los tipos de delitos sujetos a este proceso, los
Este proceso especial prevé que los Jueces de Paz Letrados conocerán de los
procesos por faltas ante la denuncia del agraviado, el Juez si considera que es pertinente
ordenará una indagación previa policial, cuando se reciba dicho informe el Juez
ordenará mediante el auto de citación a juicio, verificando: Que los hechos constituyan
falta, y que la acción penal no haya prescrito y que existan fundamentos razonables de
cometido la falta que se le imputa, mientras que en otros supuestos se fijará la audiencia
para la fecha más próxima, la participación del defensor del imputado es importante, por
las partes podrán actuar pruebas, otra característica importante de este proceso especial
Como se puede apreciar este Nuevo Código Procesal Penal nos trae siete
procesos especiales, los cuales a consideración mía, juntamente con el proceso común y
su propio esquema, harán que el nuevo diseño procesal penal sea dinámico y sobre todo
efectivo, ya que contiene además criterios de política criminal, pero realmente el éxito,
62
creo yo, estará en la correcta aplicación de todo estas figuras procesales, para ello los
conocer, en un primer momento, cada uno de los artículos de este código, ratificados
con los conocimientos de los diferentes autores, entonces la tarea y el nuevo reto está
dada.
diríamos nosotros que es un proceso único por su particular peculiaridad que trae este
novísimo cuerpo procesal, que tiene por finalidad procesar todas las conductas
miniatura que tienen categoría de infracciones, o leves como sustentan otros autores.
procesal penal.
Letrado, y en forma excepcional el juez de Paz cuando en el lugar no existe juez de Paz
Juez sea letrado o no, cuando la denuncia es formulada ante el juez éste si considera que
indagación previa, en cuyo caso, remite la denuncia y sus recaudos a la PNP para la
juez fijará la fecha más próxima para el juicio, convocándose al agraviado, al imputado
comparecencia sin ninguna clase de restricciones, es decir, sin reglas de conducta; pero,
si no concurre a la audiencia será conducido por la fuerza pública, incluso el juez puede
Instalada la audiencia en primer término el juez debe hacer una relación de los
dos días.
65
CONCLUSIONES
Los procesos especiales inmediatos que se llevan a cabo cuando se dan en una
circunstancia especial que permiten hacer más corto los procesos penales, en el cual no
inicio del proceso inmediato; donde el juez penal decidirá , y en todo caso si procede la
citación a juicio.
BIBLIOGRAFÍA
Aequitas.
Peña Cabrera- Freyre, A. (2012). Los procesos penales especiales y el derecho penal
ANEXOS