Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lima, 2004
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Tabla de contenido
Página
1. Introducción .............................................................................................3
3. Factibilidad ..............................................................................................3
3.1 Factor técnico .................................................................................4
3.2 Factor económico ...........................................................................4
3.3 Factor social ...................................................................................4
4. Componentes ...........................................................................................4
5. Tratamiento ..............................................................................................8
6. Diseño ......................................................................................................8
6.1 Bases del diseño .............................................................................8
6.2 Criterios de diseño ..........................................................................8
Ejemplo 1 ...............................................................................................10
Ejemplo 2 ...............................................................................................14
7. Bibliografía ............................................................................................15
Lista de cuadros
Lista de figuras
1. Introducción
2. Ventajas y desventajas
• Alto costo inicial que puede impedir su implementación por parte de las familias de
bajos recursos económicos, y
• La cantidad de agua captada depende de la precipitación del lugar y del área de
captación.
3. Factibilidad
-3-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Existe una relación directa entre la inversión requerida para implementar el sistema
y el área de captación y el volumen de almacenamiento, resultando muchas veces una
restricción para la mayor parte de los interesados. En la evaluación económica es necesario
tener presente que en ningún caso la dotación de agua debe ser menor a 20 litros de agua
por familia y por día, la misma que permite satisfacer sus necesidades básicas elementales.
Los aspectos de higiene personal y lavado de ropa deben atenderse con otras fuentes
de agua. Asimismo, los costos del sistema propuesto deben ser comparados con los costos
de otras alternativas destinadas al mejoramiento del abastecimiento de agua, teniendo
presente el impacto que representa la cantidad de agua en la salud de las personas
beneficiadas por el servicio de agua.
4. Componentes
-4-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Las tejas de arcilla tienen buena superficie y suelen ser más baratas, pero son
pesadas, y para instalarlas se necesita de una buena estructura, además que para su
elaboración se requiere una buena fuente de arcilla y combustibles para su cocción.
El forraje (paja) por ser de origen vegetal, tiene la desventaja que libera lignina y
tanino, lo que le da un color amarillento al agua, pero que no tiene mayor impacto
en la salud siempre que la intensidad sea baja. En todo caso puede ser destinada
para otros fines diferentes al de bebida.
Recolección
Captación
Almacenamiento
Interceptor de
primeras aguas
CAPTACIÓN EN TECHO
b) Recolección y Conducción: Está conformado por las canaletas que van adosadas en
los bordes más bajos del techo, en donde el agua tiende a acumularse antes de caer
al suelo (véase figura 2).
-5-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
El material de las canaletas debe ser liviano, resistente al agua y fácil de unir entre
sí, a fin de reducir las fugas de agua. Al efecto se puede emplear materiales, como el
bambú, madera, metal o PVC.
Figura 2.
Canaletas de recolección
-6-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
INTERCEPTOR DE LAS
PRIMERAS AGUAS
Viene del Sistema de Canaletas
Al Tanque de Almacenamiento
Tee de 3"
-7-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
5. Tratamiento
Es necesaria que el agua retirada y destinada al consumo directo de las personas sea
tratada antes de su ingesta. El tratamiento debe estar dirigido a la remoción de las partículas
que no fueron retenidas por el dispositivo de intercepción de las primeras aguas, y en
segundo lugar al acondicionamiento bacteriológico. El tratamiento puede efectuarse por
medio de filtros de mesa de arena seguida de la desinfección con cloro.
6. Diseño
• Número de usuarios,
• Coeficiente de escorrentía;
- calamina metálica 0.9
- tejas de arcilla 0.8 - 0.9
- madera 0.8 - 0.9
- paja 0.6 - 0.7
• Demanda de agua.
Los pasos a seguir para el diseño del sistema de captación de agua de lluvia son:
-8-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
i=n
∑p i
Pp i = i =1
n
n : número de años evaluados
pi : valor de precipitación mensual del mes “i”, (mm)
Ppi : precipitación promedio mensual del mes “i” de todos los años evaluados.
(mm/mes)
Nu × Nd × Dot
Di =
1000
Pp i × Ce × Ac
Ai =
1000
-9-
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Pp i × Ce × Ac
Aa i = Aa (i −1) +
1000
Da i = Da (i −1) + ( Nu × Nd i × Dd i ) / 1000
( ) ( )
Vi m 3 = A i m 3 − D i m 3 ( )
Vi : volumen del tanque de almacenamiento necesario para el mes “i”.
Ai : volumen de agua que se captó en el mes “ï”.
Di : volumen de agua demandada por los usuarios para el mes “ï”.
Ejemplo 1. Determinación del área mínima de techo requerida y del volumen del
tanque de almacenamiento
- 10 -
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
65 17.39 3.64
Del análisis del cuadro anterior en donde se sintetizan los resultados, se nota que no
debe considerarse en la evaluación final el área de techo de 50 metros cuadrados por
haberse obtenido valores negativos durante tres meses, lo que se traduce en que no habría
agua para abastecer a los interesados durante los últimos tres meses del año. De este modo,
el área idónea que puede atender la demanda debe ser igual o mayor a 60 m2.
- 11 -
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
10 15 15 15 10 10 10 10 10 10 10 10
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
1980 0 0 9 0 0 74 270 92 0 0 0 16
1981 18 8 13 26 58 22 501 89 80 0 26 0
1982 10 0 0 81 71 0 105 308 10 37 0 23
1983 0 0 0 0 0 0 431 68 18 1 0 0
1984 0 0 0 0 0 9 34 42 0 0 0 0
1985 0 10 0 0 64 0 226 338 0 110 0 15
1986 8 24 7 0 57 16 308 110 23 0 0 0
1987 17 0 0 3 0 24 95 136 48 0 0 6
1988 25 0 0 0 0 34 196 101 57 0 0 0
1989 0 78 0 0 5 11 67 201 10 0 0 0
1990 0 0 0 0 0 67 250 186 92 0 15 0
1991 18 0 4 0 25 23 176 291 46 0 0 25
1992 0 26 0 0 0 2 316 234 141 0 0 0
1993 39 0 0 5 2 112 174 79 101 0 0 0
1994 28 0 14 0 0 109 267 212 79 0 0 0
Prom 10.87 9.73 3.13 7.67 18.80 33.53 227.73 165.80 47.00 9.87 2.73 5.67
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
1860 2520 2790 2700 1860 1800 1860 1860 1800 1860 1800 1860
- 12 -
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
- 13 -
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
Ejemplo 2
Del cuadro se puede observar que la oferta de agua que brinda el techo de 50 m2 a lo
largo del año es de 21.7 m3. Considerando una reserva de 1 m3 de agua, se tiene que la
dotación diaria de agua para cada una de las cinco personas que habitan en la vivienda es:
- 14 -
OPS/CEPIS/04.122
UNATSABAR
7. Bibliografía
- 15 -