Ratifican que la Renta Vitalicia Previsional Se Encuentra Alcanzada

por el Impuesto a las Ganancias

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial determinó cuándo corresponde realizar
la retención del Impuesto a las Ganancias sobre la renta vitalicia previsional.

En la causa “Rognoni Beatriz Haydee c/Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario”, la parte
actora apeló la pronunciamiento de primera instancia que rechazó su pedido de que se intime
a la demandada a depositar la suma de dinero que había sido retenida en concepto de
impuesto a las ganancias.

La recurrente sostuvo que el juez de grado se había apartado de la normativa vigente en la

materia, al juzgar que la renta vitalicia previsional se encontraba alcanzada por el impuesto a
las ganancias, a la vez que señaló que contrariamente a lo afirmado por la sentenciante, en
el presente caso no se trata de un reajuste sobre los importes abonados en concepto de
pensión por fallecimiento de un beneficiario de jubilación o retiro por invalidez bajo la
modalidad de renta vitalicia, sino de un cumplimiento contractual por parte de la demandada
en relación a la moneda de pago.

En tal sentido, la apelante argumentó que si la demandada hubiera abonado en legal tiempo
y forma todos los meses las sumas pactadas en el contrato, no se hubiera efectuado
retención alguna por resultar tales sumas inferiores al monto mínimo imponible pasible de
deducción.

Los jueces que integran la Sala E señalaron al analizar el presente caso que “no cabe duda
que la renta vitalicia previsional se encuentra alcanzada por el impuesto a las ganancias,
cuya retención la demandada se encuentra obligada a practicar al efectuar pagos por vía
judicial, de conformidad con lo dispuesto por el art. 2 inc. a) y art. 10 de la Resolución
General N°2437/08 (AFIP)”.

A ello, los jueces agregaron que “la citada resolución dispone que el momento en que
corresponde practicar la retención es la oportunidad en que se efectiviza cada pago de las
ganancias comprendidas en el régimen”, por lo que si “la demandada abonó a la actora la
diferencia entre los pagos pesificados y el importe que hubiera correspondido abonar en
dólares estadounidenses en dichas oportunidades, la retención que efectuó al practicar
liquidación y depositar judicialmente lo adeudado se ajustó a las disposiciones legales
vigentes”.

Sentado ello, en la sentencia del 26 de agosto del presente año, los magistrados concluyeron
que corresponde rechazar los agravios expresados por la parte actora “sin perjuicio de las
eventuales acciones que esta pueda promover en forma autónoma, si considera que la
demandada es responsable de los daños y perjuicios causados a su parte por no haber
cumplido en tiempo oportuno con el pago de las rentas en la moneda pactada en el
contrato”.
Fuente: Abogados.com – Edición del 3 de noviembre