ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

Ingeniería Química Q/E 103 Análisis de sensibilidad

Gerencia de Operaciones Deber
22-Abril-2012 Loachamin Cornejo Carlos Andrés

1. Carco fabrica automóviles y camiones. Cada automóvil contribuye con $300 dólares a
la utilidad y cada camión aporta $400 dólares. Los recursos requeridos para fabricar
un automóvil y un cambión se señalan en la Tabla 1. Carco renta todos los días hasta
98 máquinas tipo 1 a un costo de $50 dólares por máquina. La compañía tiene 73 má-
quinas tipo 2 y 260 toneladas de acero disponible. Las consideraciones de mercado-
tecnia dictan que se tiene que producir por lo menos 88 automóviles y 26 camiones.
Sea 𝑥1 la cantidad de automóviles que se producen diariamente, 𝑥2 la cantidad de ca-
miones que se producen diariamente, y 𝑚1 las máquinas tipo 1 que se rentan todos los
días.

Tabla 1. Datos para la resolución del problema 0

Vehículo Días con la máquina tipo 1 Días con la máquina tipo 2 Toneladas de acero
Automóvil 0,8 0,6 2
Camión 1,8 0,7 3

𝐦𝐚𝐱 𝒛 = 𝟑𝟎𝟎 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟒𝟎𝟎 ∙ 𝒙𝟐 − 𝟓𝟎 ∙ 𝒎𝟏

𝟎, 𝟖 ∙ 𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 − 𝒎𝟏 ≤ 𝟎 → 𝑹𝟐
𝒎𝟏 ≤ 𝟗𝟖 → 𝑹𝟑
𝟎, 𝟔 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟎, 𝟕 ∙ 𝒙𝟐 ≤ 𝟕𝟑 → 𝑹𝟒
𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐨 𝐚
𝟐 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟑 ∙ 𝒙𝟐 ≤ 𝟐𝟔𝟎 → 𝑹𝟓
𝒙𝟏 ≥ 𝟖𝟖 → 𝑹𝟔
{𝒙𝟐 ≥ 𝟐𝟔 → 𝑹𝟕

Para maximizar la utilidad, Carco debe resolver el PL de la Figura 1. Utilice los resul-
tados de LINDO para responder las siguientes preguntas:

a. Si cada automóvil contribuye con $310 dólares a la utilidad, ¿cuál sería la nueva
solución óptima para el problema?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐1 = 20

𝑐1 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 300 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐1 = ∞

−∞ ≤ ∆𝑐1 ≤ 20

∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 310 − 300 → ∆𝒄𝟏 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟏𝟎 < 20

Como el AI de 𝑐1 es 20, y 𝑐1 sólo se incrementa en 10 dólares, la base actual si-

gue siendo óptima; es decir, los valores óptimos de las variables de decisión se
conservan sin cambio (𝑥1 = 88, 𝑥2 = 27,6 y 𝑚1 = 98), mientras que el nuevo
valor óptimo de 𝑧 es:
 𝑧𝑂𝑝𝑡 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 + ∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑥1 𝑂𝑝𝑡
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑐1 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 ∙ 𝑥1 𝑂𝑝𝑡 + 𝑐2 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑥2 𝑂𝑝𝑡 − 𝑐3 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑚1 𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 32540 + (10) ∙ (88)

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 310 ∙ (88) + 400 ∙ (27,6) − 50 ∙ (98)

𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟑𝟑𝟒𝟐𝟎
𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

Figura 1. Resultados de LINDO para el problema 0

b. Si Carco tuviera que fabricar por lo menos 86 automóviles, ¿cuál sería la utilidad
de Carco?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏6 = 1,999999

𝑏6 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 88 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏6 = 3,000008

−3,000008 ≤ ∆𝑏6 ≤ 1,999999

 ∆𝑏6 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 86 − 88 → ∆𝒃𝟔 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟐 > −3,000008

Como el AD de 𝑏6 es 3,000008 y 𝑏6 sólo decrece en 2, la base actual sigue sien-

do óptima y el precio sombra de –20 es aún aplicable. Por lo tanto, el nuevo va-
lor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑏6 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 32540 + (−2) ∙ (−20) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟑𝟐𝟓𝟖𝟎

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

2. Mi dieta requiere que todos los alimentos que ingiera pertenezcan a uno de los cuatro
grupos básicos de alimentos (pastel de chocolate, helado de crema, bebidas carbona-
tadas y pastel de queso). Por ahora hay los siguientes cuatro alimentos: barras de cho-
colate, helado de crema de chocolate, bebida de cola y pastel de queso con piña. Cada
barra de chocolate cuesta $0,50, cada bola de helado de crema cuesta $0,20, cada bote-
lla de bebida de cola cuesta $0,30 y cada rebanada de pastel de queso con piña cuesta
con $0,80. Todos los días debo ingerir por lo menos 500 cal, 6 onzas de chocolate, 10
onzas de azúcar y 8 onzas de grasa. El contenido nutricional por unidad de cada ali-
mento se proporciona a continuación, en la Tabla 2.

Tabla 2. Valores nutricionales de la dieta y datos para el problema 2

Tipo de alimento Calorías Chocolate Azúcar Grasa Costo

(onzas) (onzas) (onzas)
Barra de chocolate 400 3 2 2 $0,50
Helado de crema de chocolate (1 bola) 200 2 2 4 $0,20
Bebida de cola (1 botella) 150 0 4 1 $0,30
Pastel de queso con piña (1 rebanada) 500 0 4 5 $0,80
Total que debe ser consumido 500 6 10 8

𝐦𝐢𝐧 𝒛 = 𝟓𝟎 ∙ 𝒃𝒓 + 𝟐𝟎 ∙ 𝒊𝒄 + 𝟑𝟎 ∙ 𝒄𝒐𝒍𝒂 + 𝟖𝟎 ∙ 𝒑𝒄
𝟒𝟎𝟎 ∙ 𝒃𝒓 + 𝟐𝟎𝟎 ∙ 𝒊𝒄 + 𝟏𝟓𝟎 ∙ 𝒄𝒐𝒍𝒂 + 𝟓𝟎𝟎 ∙ 𝒑𝒄 ≥ 𝟓𝟎𝟎 → 𝑹𝟐
𝟑 ∙ 𝒃𝒓 + 𝟐 ∙ 𝒊𝒄 ≥ 𝟔 → 𝑹𝟑
𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐨 𝐚 {𝟐 ∙ 𝒃𝒓 + 𝟐 ∙ 𝒊𝒄 + 𝟒 ∙ 𝒄𝒐𝒍𝒂 + 𝟒 ∙ 𝒑𝒄 ≥ 𝟏𝟎
→ 𝑹𝟒
𝟐 ∙ 𝒃𝒓 + 𝟒 ∙ 𝒊𝒄 + 𝟏 ∙ 𝒄𝒐𝒍𝒂 + 𝟓 ∙ 𝒑𝒄 ≥ 𝟖 → 𝑹𝟓

Utilice los resultados de LINDO de la Figura 2 para contestar las siguientes pregun-
tas:

a. Si una barra de chocolate cuesta $0,30 centavos de dólar, entonces ¿cuál sería la
nueva solución óptima del problema?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐𝑏𝑟 = ∞

𝑐𝑏𝑟 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 50 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐𝑏𝑟 = 27,5

−27,5 ≤ ∆𝑐𝑏𝑟 ≤ ∞

∆𝑐𝑏𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 30 − 50 → ∆𝒄𝒃𝒓 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟐𝟎 > −27,5

Como el AD de 𝑐𝑏𝑟 es 25,7 y 𝑐𝑏𝑟 sólo presenta un decremento de 20 centavos, la

base actual sigue siendo óptima; es decir, los valores óptimos de las variables
 de decisión se conservan sin cambio (𝑏𝑟 = 0, 𝑖𝑐 = 3, 𝑐𝑜𝑙𝑎 = 1 y 𝑝𝑐 = 0), mien-
tras que el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑐𝑏𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑏𝑟𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 = 𝑐𝑏𝑟 ∙ 𝑏𝑟𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑖𝑐 ∙ 𝑖𝑐𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 ∙ 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑝𝑐 ∙ 𝑝𝑐𝑂𝑝𝑡
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 + (−20) ∙ 0

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 30 ∙ (0) + 20 ∙ (3) + 30 ∙ (1) + 80 ∙ (0)

𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟗𝟎
𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

Puesto que el valor de 𝑏𝑟 en la solución óptima es 0, el cambio del precio de la

barra de chocolate no modifica el valor óptimo de 𝑧.

b. Si una botella de bebida de cola cuesta $0,35 centavos, entonces ¿cuál sería la
nueva solución óptima del problema?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 = 10

𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 30 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 = 30

−30 ≤ ∆𝑐𝑝𝑐 ≤ 10

∆𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 35 − 30 → ∆𝒄𝒄𝒐𝒍𝒂 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟓 < 10

Como el AI de 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 es 10 y 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 sólo presenta un incremento de 5 centavos, la

base actual sigue siendo óptima; es decir, los valores óptimos de las variables
de decisión se conservan sin cambio (𝑏𝑟 = 0, 𝑖𝑐 = 3, 𝑐𝑜𝑙𝑎 = 1 y 𝑝𝑐 = 0), mien-
tras que el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑐𝑏𝑟 ∙ 𝑏𝑟𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑖𝑐 ∙ 𝑖𝑐𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 ∙ 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑂𝑝𝑡 + 𝑐𝑝𝑐 ∙ 𝑝𝑐𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 + (5) ∙ (1)

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 50 ∙ (0) + 20 ∙ (3) + 35 ∙ (1) + 80 ∙ (0)

𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟗𝟓
𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

c. Si se requieren por lo menos 8 onzas de chocolate, entonces ¿cuál sería el costo

de la dieta óptima?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏3 = 4,000000

𝑏3 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 6 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏3 = 2,857143

−2,857143 ≤ ∆𝑏3 ≤ 4

∆𝑏3 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 8 − 6 → ∆𝒃𝟑 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟐 < 4

 Como el AI de 𝑏3 es 4 y 𝑏3 sólo aumenta en 2 onzas, la base actual sigue siendo
óptima y el precio sombra de –2,5 centavos es aún aplicable. Entonces, el nue-
vo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏3 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 − (2) ∙ (−2,5) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟗𝟓

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

d. Si se requieren por lo menos 600 calorías, entonces ¿cuál sería el costo de la die-
ta óptima?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏2 = 250

𝑏2 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 500 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏2 = ∞

−∞ ≤ ∆𝑏2 ≤ 250

∆𝑏2 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 600 − 500 → ∆𝒃𝟐 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟏𝟎𝟎 < 250

Como el AI de 𝑏2 es 250 y 𝑏2 crece en 100 calorías, la base actual sigue siendo

óptima y el precio sombra de 0 centavos es aún aplicable. Ahora, el excedente
de esta restricción es igual a 250, mayor a cero, lo que implica que un exceso de
250 calorías a la dieta no incrementará el costo de la misma. Por lo tanto:

𝑧𝑂𝑝𝑡 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 − ∆𝑏2 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 − (100) ∙ (0) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟗𝟎

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

e. Si el requisito fuera por lo menos 9 onzas de azúcar, entonces ¿cuál sería el costo
de la dieta óptima?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏4 = ∞

𝑏4 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 10 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏4 = 4

−4 ≤ ∆𝑏4 ≤ ∞

∆𝑏4 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 9 − 10 → ∆𝒃𝟒 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟏 > −4

Como el AD de 𝑏4 es 4 y 𝑏4 presenta un decremento de sólo 1 onza de azúcar, la

base actual sigue siendo óptima y el precio sombra de –7,5 centavos es aún
aplicable. Por lo tanto, el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏4 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 − (−1) ∙ (−7,5) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟖𝟐, 𝟓

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

f. ¿Cuál tendría que ser el precio de la rebanada de pastel de queso con piña antes
de que resulte óptimo comer este pastel?

80 – 50 = 30 centavos como máximo.

g. ¿Cuál tendría que ser el precio de la barra de chocolate antes de que resulte óp-
timo comer chocolate?

50 – 27,5 = 22,5 centavos como máximo.

Figura 2. Resultados de LINDO para el problema 2

h. Utilice la parte de SLACK o SURPLUS de los resultados de LINDO para determi-

nar el decremento permisible y el decremento permisible para la restricción de
la grasa. Si el requisito fuera 10 onzas de grasa, entonces ¿cambiaría la solución
óptima del problema?

Slack or Surplus 𝑑𝑒 𝑏5 = 5 > 0

𝑏5 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 8 ∧
Dual Prices 𝑑𝑒 𝑏5 = 0

El excedente u holgura de la cuarta restricción (𝑅5 ) es igual a 5, mayor a cero,

lo cual implica que hay un exceso de 5 onzas de grasa en la dieta que resultó
como óptima para los requerimientos iniciales. Por lo tanto, 5 onzas de grasa
extra en la dieta no incrementará ni reducirá los gastos.
 La cuarta restricción es del tipo ≥, de modo que AI para el lado derecho es
igual al valor de exceso, 5 en este caso, mientras que el AD para el lado derecho
es ∞.

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏5 = 5

𝑏5 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 8 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏5 = ∞

−∞ ≤ ∆𝒃𝟓 ≤ 𝟓

∆𝑏5 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 10 − 8 → ∆𝒃𝟓 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟐 < 5

Como el AI de 𝑏5 es 5 y 𝑏5 crece en tan sólo 2 onzas de grasa, la base actual si-

gue siendo óptima. Ahora, como esta restricción tiene una holgura positiva, su
precio sombra es igual a cero, de modo que el valor óptimo de 𝑧 y los valores
de las variables de decisión permanecen sin cambio dentro del intervalo admi-
tido del lado derecho.

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏5 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 90 − (2) ∙ (0) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟗𝟎

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

3. Gepbab Corporation elabora tres productos en dos plantas distintas. El costo por pro-
ducir una unidad en cada planta se indica en la Tabla 3. Cada planta puede producir un
total de 10000 unidades. Se tienen que fabricar por lo menos 6000 unidades del pro-
ducto 1, por lo menos 8000 unidades del producto 2 y por lo menos 5000 unidades del
producto 3.

Tabla 3. Datos para la resolución del problema 3

Planta Producto (dólares)

1 2 3
1 5 6 8
2 8 7 10

Para minimizar el costo de cumplir con la demanda se debe resolver el PL:

𝐦𝐢𝐧 𝒛 = 𝟓 ∙ 𝒙𝟏𝟏 + 𝟔 ∙ 𝒙𝟏𝟐 + 𝟖 ∙ 𝒙𝟏𝟑 + 𝟖 ∙ 𝒙𝟐𝟏 + 𝟕 ∙ 𝒙𝟐𝟐 + 𝟏𝟎 ∙ 𝒙𝟐𝟑

𝒙𝟏𝟏 + 𝒙𝟏𝟐 + 𝒙𝟏𝟑 ≤ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟐
𝒙𝟐𝟏 + 𝒙𝟐𝟐 + 𝒙𝟐𝟑 ≤ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟑
𝒙𝟏𝟏 + 𝒙𝟐𝟏 ≥ 𝟔𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟒
𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐨 𝐚
𝒙𝟏𝟐 + 𝒙𝟐𝟐 ≥ 𝟖𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟓
𝒙𝟏𝟑 + 𝒙𝟐𝟑 ≥ 𝟓𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟔
{𝒙𝟏𝟏 , 𝒙𝟏𝟐 , 𝒙𝟏𝟑 , 𝒙𝟐𝟏 , 𝒙𝟐𝟐 , 𝒙𝟐𝟑 ≥ 𝟎 → 𝑹𝟕

Aquí, 𝒙𝒊𝒋 es la cantidad de unidades del producto 𝒋 fabricado en la planta 𝒊. Utilice los
resultados de LINDO de la Figura 3 para responder las preguntas:

a. ¿Cuál tendría que ser el costo para elaborar el producto 2 en la planta 1 para que
la compañía elija esa opción?

𝑐12 = 6 − 1 = 5 → 5 dólares como máximo

 Figura 3. Resultados de LINDO para el problema 3

b. ¿Cuál es el costo total si la planta 1 tuviera 9000 unidades de capacidad?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏2 = 1000

𝑏2 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 10000 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏2 = 1000

−1000 ≤ ∆𝑏2 ≤ 1000

∆𝑏2 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 9000 − 10000 → ∆𝒃𝟐 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟏𝟎𝟎𝟎 ≥ −𝟏𝟎𝟎𝟎

Como el AD de 𝑏2 es 1000 y 𝑏2 decrece justamente en 1000 unidades, la base

actual sigue siendo óptima y el precio sombra de 2 es aún aplicable. Entonces,
el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏2 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

 𝑧𝑂𝑝𝑡 = 128000 − (−1000) ∙ (2) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟏𝟑𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

c. Si cuesta $9 dólares producir una unidad del producto 3 en la planta 1, entonces

¿cuál sería la nueva solución óptima?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐13 = 1

𝑐13 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 8 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐13 = 1

−1 ≤ ∆𝑐13 ≤ 1

∆𝑐13 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 9 − 8 → ∆𝒄𝟏𝟑 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟏 ≤ 𝟏

Como el AI de 𝑐13 es 1 y 𝑐13 presenta justamente un incremento de una unidad,

la base actual sigue siendo óptima; es decir los valores óptimos de las variables
de decisión se conservan sin cambio (𝑥11 = 6000, 𝑥12 = 0, 𝑥13 = 4000, 𝑥21 =
0, 𝑥22 = 8000 y 𝑥23 = 1000), mientras que el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑐13 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑥13 𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑐11 ∙ 𝑥11 + 𝑐12 ∙ 𝑥12 + 𝑐13 ∙ 𝑥13 + 𝑐21 ∙ 𝑥21 + 𝑐22 ∙ 𝑥22 + 𝑐23 ∙ 𝑥23

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 128000 + (1) ∙ (4000)

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 5 ∙ (6000) + 6 ∙ (0) + 9 ∙ (4000) + 8 ∙ (0) + 7 ∙ (8000) + 10 ∙ (1000)

𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟏𝟑𝟐𝟎𝟎𝟎
𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

4. Mondo fabrica motocicletas en tres plantas. La mano de obra, materia prima y costos
de producción (sin incluir los costos de mano de obra) necesarios para fabricar una
motocicleta en cada planta se indican en la Tabla 4. Cada planta tiene suficiente capa-
cidad de maquinaria para producir hasta 750 motocicletas por semana. Todos los tra-
bajadores de Mondo pueden trabajar hasta 40 horas por semana y reciben $12,50 dó-
lares por hora trabajada. Mondo tiene un total de 525 trabajadores y ahora posee 9400
unidades de materia prima. Se tienen que producir cada semana, por lo menos, 1400
Mondos. Sea 𝑥1 el número de motocicletas fabricadas en la planta 1, 𝑥2 el número de
motocicletas fabricadas en la planta 2, y 𝑥3 el número de motocicletas fabricadas en la
planta 3.

Tabla 4. Datos para la resolución del problema 4

Planta Mano de obra Materia prima Costo de producción Costo total

necesaria (horas) (unidades) (dólares) (dólares)
1 20 5 50 300
2 16 8 80 280
3 10 7 100 225

La información que proporciona LINDO en la Figura 4 le permite a Mondo minimizar

el costo variable (mano de obra más producción) por cumplir con la demanda. Utili-
ce esta información para responder las preguntas que se indican a continuación:
 𝐦𝐢𝐧 𝒛 = 𝟑𝟎𝟎 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟐𝟖𝟎 ∙ 𝒙𝟐 + 𝟐𝟐𝟓 ∙ 𝒙𝟑
𝟐𝟎 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟏𝟔 ∙ 𝒙𝟐 + 𝟏𝟎 ∙ 𝒙𝟑 ≤ 𝟐𝟏𝟎𝟎𝟎 → 𝑹𝟐
𝟓 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟖 ∙ 𝒙𝟐 + 𝟕 ∙ 𝒙𝟑 ≤ 𝟗𝟒𝟎𝟎 → 𝑹𝟑
𝒙𝟏 ≤ 𝟕𝟓𝟎 → 𝑹𝟒
𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐨 𝐚
𝒙𝟐 ≤ 𝟕𝟓𝟎 → 𝑹𝟓
𝒙𝟑 ≤ 𝟕𝟓𝟎 → 𝑹𝟔
{𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 + 𝒙𝟑 ≥ 𝟏𝟒𝟎𝟎 → 𝑹𝟕

a. ¿Cuál sería la nueva solución óptima del problema si el costo de producción fue-
ra de sólo $40 dólares en la planta 1?

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 20 × $12,5 + $40 = 290

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐1 = ∞

𝑐1 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 300 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐1 = 20

−20 ≤ ∆𝑐1 ≤ ∞

∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 290 − 300 → ∆𝒄𝟏 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟏𝟎 ≥ −𝟐𝟎

Como el AD de 𝑐1 es 20 y 𝑐1 presenta un incremento de sólo 20 dólares, la base

actual sigue siendo óptima; es decir los valores óptimos de las variables de de-
cisión se conservan sin cambio (𝑥1 = 350, 𝑥2 = 300 y 𝑥3 = 750), mientras que
el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑥1 𝑂𝑝𝑡

𝑧𝑂𝑝𝑡 = 𝑐1 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 ∙ 𝑥1 + 𝑐2 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑥12 + 𝑐3 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑥3
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 357750 + (−10) ∙ (350)

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 290 ∙ (350) + 280 ∙ (300) + 225 ∙ (750)

𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟑𝟓𝟒𝟐𝟓𝟎
𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

b. ¿Cuánto dinero ahorraría Mondo si la capacidad de la planta 3 se incrementara

en 100 motocicletas?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏6 = 450,000000

𝑏6 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 750 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏6 = 231,818200

−231,8182 ≤ ∆𝑏6 ≤ 450 ∧ ∆𝑏6 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 𝟏𝟎𝟎 ≤ 𝟒𝟓𝟎

Como el AI de 𝑏6 es 450 y 𝑏6 crece en apenas 100 unidades, la base actual sigue

siendo óptima y el precio sombra de 61,666660 dólares es aplicable. Entonces,
el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏6 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 357750 − (100) ∙ (61,666660) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟑𝟓𝟏𝟓𝟖𝟑, 𝟑𝟑

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

Por lo tanto, Mondo se ahorraría $6166,67 dólares.

 Figura 4. Resultados de LINDO para el problema 4

c. ¿Cuánto se incrementaría el costo de Mondo si tuviera que producir una motoci-

cleta más?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏7 = 63,75

𝑏7 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 1400 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏7 = 131,25

−131,25 ≤ ∆𝑏7 ≤ 63,75 ∧ ∆𝑏7 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 𝟏 ≤ 𝟔𝟑, 𝟕𝟓

Como el AI de 𝑏7 es 63,75 y 𝑏7 crece en apenas una unidad, la base actual sigue

siendo óptima y el precio sombra de –333,3333 dólares es aún aplicable. Por lo
tanto, el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 − ∆𝑏7 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 357750 − (1) ∙ (−333,3333) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟑𝟓𝟖𝟎𝟖𝟑, 𝟑𝟑

𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐
 Por lo tanto, el costo se incrementaría en $333,33 si Mondo tuviera que produ-
cir una motocicleta más.

5. Steelco requiere carbón, hierro y mano de obra para producir tres tipos de acero. Los
insumos (y los precios de venta) para una tonelada de cada tipo de acero se indican en
la Tabla 5. Se pueden comprar hasta 200 toneladas de carbón a un precio de $10 dóla-
res por tonelada. Se pueden comprar hasta 60 toneladas de hierro a $8 dólares la tone-
lada y hasta 100 horas de mano de obra a $5 dólares por hora. Sea 𝑥1 las toneladas de
acero 1 fabricado, 𝑥2 las toneladas de acero 2 fabricado, y 𝑥3 las toneladas de acero 3
fabricado.

Tabla 5. Datos para la resolución del problema 5

Acero Carbón Hierro Mano de obra Precio de venta Utilidad

(toneladas) (toneladas) (horas) (dólares) (dólares)
1 3 1 1 51 8
2 2 0 1 30 5
3 1 1 1 25 2

𝐦𝐚𝐱 𝒛 = 𝟖 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟓 ∙ 𝒙𝟐 + 𝟐 ∙ 𝒙𝟑
𝟑 ∙ 𝒙𝟏 + 𝟐 ∙ 𝒙𝟐 + 𝒙𝟑 ≤ 𝟐𝟎𝟎 → 𝑹𝟐
𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐨 𝐚 {𝒙𝟏 + 𝒙𝟑 ≤ 𝟔𝟎 → 𝑹𝟑
𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 + 𝒙𝟑 ≤ 𝟏𝟎𝟎 → 𝑹𝟒

La información de LINDO que genera una utilidad máxima para la compañía Steelco
se da en la Figura 5. Utilice la información para contestar las preguntas siguientes:

a. ¿Cuál sería la utilidad si sólo se pudieran comprar 40 tones de hierro?

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑏3 = 6,666667

𝑏3 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 60 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑏3 = 60,000000

−60 ≤ ∆𝑏3 ≤ 6,666667

∆𝑏3 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 40 − 60 → ∆𝒃𝟑 𝑹𝒆𝒂𝒍 = −𝟐𝟎 ≥ −𝟔𝟎

Como el AD de 𝑏3 es 60 y 𝑏3 decrece en apenas 20 toneladas de hierro, la base

actual sigue siendo óptima y el precio sombra de 0,5 dólares es aún aplicable.
Por lo tanto, el nuevo valor óptimo de 𝑧 es:

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 + ∆𝑏3 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝐷𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒𝑠

𝑧𝑂𝑝𝑡 = 530 + (−20) ∙ (0,5) → 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟓𝟐𝟎

𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐

b. ¿Cuál es el precio mínimo por tonelada de acero 3 que haría más atractivo pro-
ducirlo?

𝑐3 = 2 + 1 = 2 → 3 dólares como mínimo.

c. Encuentre la nueva solución óptima si el acero 1 se vende a $55 dólares la tone-
lada.

𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 51 − 3 ∙ 10 − 1 ∙ 8 − 1 ∙ 5 = 8
𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑎 = 55 − 3 ∙ 10 − 1 ∙ 8 − 1 ∙ 5 = 12

Allowable increase (𝐴𝐼) 𝑑𝑒 𝑐1 = ∞

𝑐1 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = 8 ∧
Allowable decrease (𝐴𝐷) 𝑑𝑒 𝑐1 = 0,5

−0,5 ≤ ∆𝑐1 ≤ ∞

∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 = 12 − 8 → ∆𝒄𝟏 𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝟒 ≤ ∞

Como el AI de 𝑐1 es indefinido y 𝑐1 presenta un incremento de sólo 4 dólares, la

base actual sigue siendo óptima; es decir los valores óptimos de las variables
de decisión se conservan sin cambio (𝑥1 = 60, 𝑥2 = 10 y 𝑥3 = 0), mientras
que:

𝑧𝑂𝑝𝑡 = 𝑧𝑂𝑝𝑡 + ∆𝑐1 𝑅𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑥1 𝑂𝑝𝑡

𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 𝑐1 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 ∙ 𝑥1 + 𝑐2 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑥12 + 𝑐3 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 ∙ 𝑥3

𝑧𝑂𝑝𝑡 𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜 = 530 + (4) ∙ (60)

→ 𝒛𝑶𝒑𝒕 = 𝟕𝟕𝟎
𝑧𝑂𝑝𝑡 = 12 ∙ (60) + 5 ∙ (10) + 2 ∙ (0) 𝑵𝒖𝒆𝒗𝒐
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑜

Figura 5. Resultados de LINDO para el problema 5